老人摔倒,扶不扶
老人摔倒扶不扶辩论赛（2）
一辩陈词尊敬的主持人、对方辩友、亲爱的同学们你们好！我是正方一辩。
关于该不该扶这个问题，请允许我对扶字的意思做进一步阐述。
所谓扶是指扶助、扶持、帮扶、救死扶伤。
如果单纯的认为扶就是把人从地上拉起来，那样的理解就过于狭隘了。
老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼，中华民族浩浩5000年历史，尊老爱幼，是我们的传统美德。
我方的观点是老人摔倒了陌生人绝对该扶。
为什么呢？首先，摔倒的是老人，他不是青年人，更不是少年小伙子。
自古至今以老为尊，在古代80岁以上的老者可以自由出入朝堂，在皇帝眼中有两种人必须毕恭毕敬，一是自己的父母，二是天下的老人。
古代对老人的尊崇可见一斑。
而现如今，老人摔倒了都不去扶，相对古代，这不是道德的沦丧又是什么？其次，古语有云：修身齐家治国平天下，古之成大事者，不惟有超世之才，亦有扶老助乐之德。
一个人，有才无德培养使用，有德有才提拔使用，有才无德绝不录用！一个人连最起码的道德修养都没有，又何以治国平天下？再次，父母和老师从小教导我们要尊老爱幼，现实中小孩子帮助老人的例子也是数不胜数。
小孩尚且如此，更何况我们成人？老人摔倒而不扶，一违父母之言，二违恩师之命。
黄天在上，厚土在下，朗朗乾坤，不尊不孝，子还有何颜面苟活于世？最后，我们之所以在这里讨论这个问题，就是因为当前社会出现了信任危机。
信任危机的出现直接影响到我们中华民族的复兴之路。
在这样的一个节口上，我们该怎么做？任凭信任危机不断扩大而置若罔闻吗？国家兴亡匹夫有责。
中华民族的繁荣昌盛，每个人都肩负着不可推卸的使命。
在这样的民族大义面前，谁还敢继续麻木不仁冷眼旁观呢？李逵鲁智深等英雄好汉用实际行动告诉我们该出手时就出手，风风火火闯九州啊！我的陈词完毕，谢谢主持人，谢谢对方辩友，谢谢评委，谢谢各位观众！攻辩小结听了对方辩友的辩论才知道什么叫唇枪舌剑，什么叫口若悬河，什么叫滔滔不绝，听了我方的辩友才知道什么是一山更比一山高，强中自有强中手。
社会热点话题老人摔倒扶不扶作文
社会热点话题老人摔倒扶不扶作文作文一
《老人摔倒了，要扶！》
小朋友们，你们有没有想过，如果有一天在路上看到一位老爷爷或者老奶奶摔倒了，我们要不要去扶呢？
我觉得呀，一定要扶！前几天我在小区里就看到一位老奶奶不小心摔倒了。
她坐在地上，看起来很疼的样子。
这时候，一个大哥哥赶紧跑过去，把老奶奶扶了起来，还问她有没有受伤。
老奶奶特别感激，一直说谢谢。
如果大家都不去扶摔倒的老人，那他们得多伤心呀。
而且，老师不是经常告诉我们要乐于助人嘛。
说不定有一天，我们自己的爷爷奶奶出门不小心摔倒了，也希望有人能帮帮他们呀。
所以，当看到老人摔倒，别犹豫，伸出我们的小手，去扶一把！
作文二
《勇敢扶起摔倒的老人》
小朋友们，今天我想和你们说一说老人摔倒扶不扶的事儿。
有一次，我和妈妈去公园玩。
走着走着，突然听到“哎哟”一声，原来是一位老爷爷摔倒了。
周围的人有的在看，有的在犹豫。
我心里想：一定要去扶老爷爷起来。
我跑过去，对老爷爷说：“老爷爷，我扶您起来。
”老爷爷笑着说：“好孩子，谢谢你。
”我和妈妈一起把老爷爷扶到了旁边的椅子上，还问他有没有哪里不舒服。
以后要是再遇到老人摔倒，我们可不能害怕，要勇敢地去帮忙哟！。
老人摔倒扶不扶(反方)
大家好！首先，请允许我指出对方辩友辩论中存在的三个问题：第一，对方辩友认为“不扶”就是道德缺失，应该扶起“摔倒的传统的美德”。
我方认为，对方辩友偷换了概念，不扶并不意味不施救，不jn扶更不等同不关心爱护老人。
据报道，去年一月份，杭州街头一位八旬老人摔倒了，虽然没有一位去“扶起”老人，但人们纷纷伸出援手，有人递枕头，有人送被子，有人打120，请问对方辩友，难道你能说这些热心施救的人，是道德缺失了吗，是不尊重不关爱老人吗？第二，老人摔倒需要帮助，这个帮助应该是多方面的、多角度的，是因人而异的。
根据医学专家介绍，老人大都患有心脏病、高血压、脑血管疾病，摔倒以后，他们如果是自己爬起来，本不会落下后遗症。
一旦被别人用强大的外力硬生生地拽起来，就很有可能造成非常严重的后果，轻则落下严重的疾病，重则就会丧命。
因此，针对老人这类特殊群体, 从更好地保护老人的角度出发，先不扶，采取其他急救措施，等待专业救援是最佳的选择，这也是对老人负责任的做法。
对方辩友认为老人摔倒就应该搀扶，未免太就是论事、太不尊重医学、太感情用事了。
其结果，很可能好心犯大错，反而害人老人。
第三，对方辩友站在传承、弘扬传统美德的角度出发，认为不能因为一个彭宇案，不能因为有部分以德报冤素质不高的老人存在，就因噎废食。
对此，我们非常赞同，“老吾老以及人之老”，尊老爱幼、助人为乐是我们的优良品质，我们每个人都有责任、有义务弘扬、去实践。
但是，一腔热血固然重要，方式方法更为关键，对方辩友太纠缠于细枝末节，未免犯了只见树木，不见森林的弊病。
要知道，重塑人们助人为乐的信心和善良感，需要全社会重视，需要依靠法律的武器，需要一系列的体制机制去弘扬正气，驱除邪气。
仅靠一两个彭宇，前赴后继，盲目地扶，这样对整个社会的道德建设，究竟会有多大帮助？综上，我方认为，老人摔倒，我们不该扶。
第一，按照医学的原理，遇到老人摔倒这种事情，还是要请医护人员来处理。
千万不要不懂洋炮乱掰机子，好心办坏事。
路遇老人摔倒扶不扶辩论辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
路遇老人摔倒扶不扶辩论辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩反方辩词：尊敬的评委、各位观众，大家好！今天我们的辩题是“路遇老人摔倒扶不扶”，我代表反方来阐述我们的观点。
首先，我们认为扶老人摔倒是一种道德义务，但并不是绝对的义务。
因为在现实生活中，我们可能会面临一些特殊情况，比如老人可能有传染病，或者我们自身身体不适等等，这时候我们不扶老人并不是不道德。
其次，我们认为扶老人摔倒并非一件简单的事情。
在扶老人时，我们需要考虑到自身的安全问题，如果我们不小心扶倒老人，反而会造成更大的伤害。
此外，扶老人还需要一定的技巧和经验，如果我们没有相关经验，扶老人反而会造成更大的伤害。
最后，我们认为社会应该加强对老人的保障和照顾，让老人不再孤独无助。
如果老人摔倒了，我们不仅仅应该扶他们起来，更应该关心他们的身体健康和精神状态。
以上是我们的观点，谢谢大家！二辩反方辩词：尊敬的评委、各位观众，大家好！我是反方的二辩，我将继续阐述我们的观点。
首先，我们认为扶老人摔倒并不是一种法律义务。
在我国法律中，没有规定扶老人摔倒是一项法律义务，因此我们不能一味地将其作为一种道德义务来看待。
其次，我们认为扶老人摔倒不应该被强制。
在现实生活中，有些人可能会因为各种原因不愿意扶老人，如果我们强制这些人扶老人，反而会引起更多的矛盾和冲突。
最后，我们认为扶老人摔倒应该建立在自愿的基础上。
如果我们愿意扶老人，我们应该尽力去扶，但如果我们不愿意扶，我们也不能被强制。
以上是我们的观点，谢谢大家！三辩反方辩词：尊敬的评委、各位观众，大家好！我是反方的三辩，我将继续阐述我们的观点。
首先，我们认为扶老人摔倒不应该成为一种道德绑架。
在现实生活中，有些人可能会因为各种原因无法扶老人，如果我们将扶老人作为一种道德绑架，反而会让更多的人感到压力和负担。
其次，我们认为扶老人摔倒应该建立在科学的基础上。
我们应该学习相关的扶老人技巧和知识，这样才能更好地帮助老人，而不是让老人更加受伤。
老人扶不扶辩论主持词模板5篇
老人扶不扶辩论主持词模板5篇老人扶不扶辩论主持词精选篇1正方：老人摔倒该扶一辩陈词尊敬的主持人、对方辩友、亲爱的同学们你们好!我是正方一辩。
关于该不该扶这个问题，请允许我对扶字的意思做进一步阐述。
所谓扶是指扶助、扶持、帮扶、救死扶伤。
如果单纯的认为扶就是把人从地上拉起来，那样的理解就过于狭隘了。
老吾老以及人之老，有无有以及人之幼，____民族上下五千年历史，尊老爱幼，是我们的传统美德。
我方的观点是老人摔倒了陌生人绝对该扶。
为什么呢?首先，摔倒的是老人，他不是青年人，更不是少年小伙子。
自古至今以老为尊，在古代80岁以上的老者可以____出入朝堂，在____眼中有两种人必须毕恭毕敬，一是自己的父母，二是天下的老人。
古代对老人的尊崇可见一斑。
而现如今，老人摔倒了都不去扶，相对古代，这不是道德的沦丧又是什么?其次，古语有云：修身齐家______天下，古之成大事者，不惟有超世之才，亦有扶老助乐之德。
一个人，有才无德培养使用，有德有才提拔使用，有才无德绝不录用!一个人连最起码的道德修养都没有，又何以______天下?再次，父母和老师从小教导我们要尊老爱幼，现实中小孩子帮助老人的例子也是数不胜数。
小孩尚且如此，更何况我们____?老人摔倒而不扶，一违父母之言，二违恩师之命。
黄天在上，厚土在下，朗朗乾坤，不尊不孝，子还有何颜面____于世?最后，我们之所以在这里讨论这个问题，就是因为当前社会出现了信任危机。
信任危机的出现直接影响到我们____民族的复兴之路。
在这样的一个节口上，我们该怎么做?任凭信任危机不断扩大而置若罔闻吗?国家兴亡匹夫有责。
____民族的繁荣昌盛，每个人都肩负着不可推卸的使命。
在这样的民族大义面前，谁还敢继续麻木不仁冷眼旁观呢?李逵鲁智深等英雄好汉用实际行动告诉我们该出手时就出手，风风火火闯九州啊!我的陈词完毕，谢谢主持人，谢谢对方辩友，谢谢评委，谢谢各位观众!攻辩小结听了对方辩友的辩论才知道什么叫唇枪舌剑，什么叫口若悬河，什么叫滔滔不绝，听了我方的辩友才知道什么是一山更比一山高，强中自有强中手。
看到老人摔倒要不要扶起？辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
看到老人摔倒要不要扶起？辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊重老人的自主权，不应该随意扶起摔倒的老人。
尊重老人的自主权是我们应该遵循的道德准则。
如果老人摔倒，我们应该先询问老人是否需要帮助，是否需要我们扶起他们。
如果老人拒绝我们的帮助，我们应该尊重他们的选择，并且给予必要的关注，确保他们的安全。
扶起老人可能会对他们造成伤害，特别是对于身体虚弱的老人，扶起他们可能会导致更严重的伤害。
因此，我们应该尊重老人的自主权，不随意扶起摔倒的老人。
二辩：扶起老人是一种道德责任，不能忽视。
在我们的文化中，扶起摔倒的老人被视为一种道德责任。
老人摔倒时，我们应该立即上前帮助他们，扶起他们。
老年人的身体虚弱，摔倒可能会导致更严重的伤害。
如果我们不立即帮助他们，他们可能会面临更大的危险。
此外，老年人往往是社会中最脆弱的群体，我们应该尽可能地关心他们，帮助他们。
因此，扶起老人是我们的道德责任，不能忽视。
三辩：扶起老人需要谨慎，但不能不作为。
扶起老人需要谨慎，我们应该先询问老人是否需要帮助，是否需要我们扶起他们。
如果老人拒绝我们的帮助，我们应该尊重他们的选择，并且给予必要的关注，确保他们的安全。
但是，如果老人需要我们的帮助，我们应该尽可能地帮助他们，确保他们的安全。
我们可以先询问老人需要我们的哪些帮助，然后尽可能地满足他们的需求。
扶起老人需要谨慎，但不能不作为。
四辩：应该尊重老人的自主权，但扶起老人也是一种道德责任。
尊重老人的自主权是我们应该遵循的道德准则。
但是，扶起老人也是一种道德责任。
老人摔倒时，我们应该立即上前帮助他们，扶起他们。
老年人的身体虚弱，摔倒可能会导致更严重的伤害。
如果我们不立即帮助他们，他们可能会面临更大的危险。
此外，老年人往往是社会中最脆弱的群体，我们应该尽可能地关心他们，帮助他们。
因此，应该尊重老人的自主权，但扶起老人也是一种道德责任。
讨论：老人跌倒了-扶不扶？
老人跌倒了扶不扶？老人摔倒该不该扶, 波及到道德论理问题, 更是引起了社会热论。
没有法律规定, 也没有法规规定我们扶老人是义务旳。
但是一旦超越了道德旳底线, 扶起老人, 予以老人协助旳时候, 我们往往就会面临被诬告旳嫌疑从而承当相应旳法律责任。
这个看似简朴旳问题, 或许在过去千百年来, 这只但是是再简朴但是旳举手之劳, 但简朴细微之处彰显出旳却是整个社会道德旳大问题, 遗憾旳是看起来如今这已经成了一种奢侈旳社会公德, 甚至也许会让心存善意和道德良知旳“好人”们经济破产。
跌倒老人该不该扶被全社会、被公众、被媒体热烈讨论旳时候, 其实已经证明某种限度上这个社会旳公德已经破产了。
显然, 似乎作为社会人, 谁也回答不了这个问题。
社会道德、价值观等显然并非法律旳范畴, 但目前却通过跌倒老人该不该扶旳讨论, 让道德与法律似乎成了一种必然旳整体, 靠法律来彰显和维护社会道德、来彰显公德, 似乎变成了我们这个社会旳必然, 这不能不说这和谐社会旳悲哀；显然卫生部旳技术性答复是主线解决不了跌倒老人该不该扶旳社会病。
这个问题, 全社会需要反思, 法律更要反思。
从南京彭宇案, 到天津许云鹤案, 老人跌倒与否应当扶起, 不断引起道德争议。
今年9月6日, 武汉市一位88岁旳老人在菜场口摔倒后, 躺在地上1个小时, 围观旳人诸多, 但是就没人敢上前扶一把。
最后, 老人由于鼻血堵塞呼吸道, 窒息死亡。
始终以来, 有关老人跌倒话题旳讨论, 有人将道德批判和技术专业旳追问混为一谈, 甚至用道德批评替代了对技术专业旳追问。
其实, 道德和技术并不矛盾, 协助跌倒旳老人, 既需道德自觉, 也需技术指南。
解决道德问题, 可以避免“老人跌倒无人帮旳困境”, 而多某些“扶跌倒老人技术指南”这样旳科学知识, 同样能让更多旳人放弃恐惊心理, 敢于伸出援手。
必须注意, 用法律匡扶善良与正义, 还局限性以体现社会旳文明限度。
一种真正文明、健康、有正义感旳社会, 还需要有较高旳道德氛围做基础。
路遇老人摔倒扶不扶辩论正方资料
路遇老人摔倒扶不扶辩论正方资料
1.人道主义精神：从人道主义的角度来看，我们应该帮助需要帮助的人。
老
人摔倒需要帮助，我们不应该置之不理。
2.社会责任：我们每个人都有社会责任，尤其是在公共场合，我们应该尽力
帮助需要帮助的人，这也是我们做好社会公民应该具备的素质。
3.良心：如果我们见义勇为，帮助摔倒的老人，我们会感到内心的平静和满
足，这是一种良心的体现。
4.道德准则：在道德准则上，我们应该帮助需要帮助的人，这是一种基本的
人际关系准则，也是一种道德的标准。
5.社会形象：如果我们在公共场合见到老人摔倒不帮助，会给他人留下不负
责任、不道德的印象，这也会影响我们的社会形象。
6.法律法规：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，任
何人在道路上发现行人受伤或者遇到其他紧急情况，应当及时报警或者拨打急救电话，或者帮助受伤人员。
如果我们不去帮助摔倒的老人，可能会违反法律法规。
7.人际关系：如果我们在公共场合见到老人摔倒不帮助，可能会引起其他人
的不满和指责，这也会影响我们与其他人的人际关系。
8.尊重老人：老人是社会的财富，我们应该尊重老人，并尽力帮助他们。
如
果我们不去帮助摔倒的老人，会让老人感到被忽视和不被尊重。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
古人云：“老吾老以及人之老， 幼吾幼以及人之幼。”老人跌倒了把 他扶起来，这是中国几千年优秀文化 尊老爱幼思想的最真实写照。这是道 德，是义务，是责任。 • 虽然现在社会上有极个别的案例 有负面的影响，但是如果社会真要因 此而变得那么麻木的话，这样的社会 我们应该怎样生存？ • 我们人人都会老，等到我们老的 那天，希望摔倒了会有人来把我扶起 来。
如果我再次遇见那个老奶奶， 我会……
A：走另一条路，避开她就不用 对她负责任 Ｂ：毫不犹豫地去扶起她，挽回 自己的过错
你选择了Ａ，选择了结局A
• 与你做出相同选择的真实案例—— • ２０１５年8月30日，河南开封遭遇了今年入 汛以来最强降雨。下午17时50分许，61岁的张建 伟骑电动摩托车涉水回家途中，他跌倒在路边0.4 米深的积水里。不见挣扎，没有呼救，甚至连头都 没来得及露出水面。在他发生意外6秒钟之后，就 被人发现了。3个年轻男女趟水到近前，离张建伟 不足1米，最后却都选择了转身。在发生意外的3分 钟里，有至少15辆汽车从他身边驶过，没有一辆停 留。 • “40年前，还是部队战士的张建伟参加了抗 洪救灾；40年后，40厘米的马路积水把他的命要 了。”这让弟弟张建忠更难过。
•
• 与你做出相同选择的真实案例是 ——结局B
2013年12月31日，河源东源漳溪街 坊吴大哥扶起了一位摔倒在路边的老人周 老汉。没想到吴大哥反而被老人家属讹上 要求赔偿几十万元。 • 1月2日，吴大哥一气之下选择投塘 自杀，以证清白。
•
•
重蹈覆辙！ ＯＨ！NO！
不行，我觉得我还有别的可以做到的
路遇老人倒地，扶不扶？
同学们，让我们来做一道选择题：
•
我叫李大帅，今天是一个平凡的周一。 为了上学不迟到，我又在骑车飞奔。不过，今 天路上的人挺少的。 • 没想到一转弯就遇到一位老奶奶躺在地上， 好像晕过去了，我应该做点什么？ • A：她要是碰瓷的怎么办，我还是继续赶路吧. • B：她看起来受伤了，赶紧扶起她送医院。
•
你的选择A：我觉得我需要反告她诈骗
你选择了结局C
• 与你做出相同选择的真实案例—— • 2015年9月8日，四川达州居民蒋婆婆称自己被三 个小孩撞到，要求赔偿医药费。 • 经过警方调查和孩子家人的极力证明，老人蒋婆 婆及其儿子龚某某的行为属于敲诈勒索。警方给予蒋 婆婆行政拘留7日的处罚，龚某某行政拘留10日。 • 今年8月底，中国好人网为三个小孩颁发了5000 元“委屈奖”。然而，当事人之一的小江将中国好人 网颁发的“委屈奖”如数退还，小江的父亲江先生决 定儿子转学，一家人搬离了达州，委屈奖也化解不了 扶老被讹的委屈。
ＳＯ，再给我一次机会， 我的选择是（ Ｂ ）
毫不犹豫地扶起她， 送她去医院！
好了，医生看过了。 我把身上的钱都掏出来为她垫付了医药费， 打算等她醒来再让她叫家人来。 • 老奶奶醒了：我怎么在这儿？我记得我是 上街买菜来着，在路上走着被人撞到了。 • 我：您醒了太好了。您觉得好些没有？您 有家里人的电话号码吧？叫他们来看看吧。 • 老奶奶：对，就是你！是你把我撞倒的！ 哎哟喂，我浑身都痛，你赔钱！ • 我：……
•
啊？什么鬼?我这是碰上碰瓷了？这可 怎么办？
• A：算了，把这钱赔了，自认倒霉 吧。 • B：不是我撞的，我要证明我自己 的清白。
你又选择了（
A ）
于是，你就选择了结局B
• 与你做出相同选择的真实案例——
2013年12月31日，河源东源漳溪 街坊吴大哥扶起了一位摔倒在路边的 老人周老汉。没想到吴大哥反而被老 人家属讹上要求赔偿几十万元。 • 201４年1月2日，吴大哥一气之 下选择投塘自杀，以证清白。
• 于是，你重新选择了证明方式B：目击者
警察同志，我记得当时还有别的 路人在，找到当时的目击者就可以了！ • 就这样，我证明了自己的清白， 但我总觉得有什么不对的地方……
•
这位老奶奶的行为是否也是一 种诈骗呢？难道就没有相应的法律 可以保护我们这些被碰瓷者吗？ • A：我觉得我需要反告她诈骗 • B：我不应该告她，反正我也没有 损失
你的选择是（
）
我的选择是（ A
）
• 明哲保身。 • 事不关己，高高挂起。 • 各人自扫门前雪，休管他人瓦上霜。 ——（古人哲学，常人心态）
我刻意跟老奶奶保持着一段 那个老奶奶去世了… … 完全没有想到事情会变得那么严重。 这件事在网上掀起了轩然大波， 当时的监控录像也被公开到网上， 而录像显示——我是这段时间里唯一的行人。 外界对我口诛笔伐， 记者们举着话筒追着我质问， 网络上围绕我的行为产生了各种各样的争论。 我生活在巨大的压力之中， 时常会梦见自己重回那个早晨… …
•
不， 我不要 再做这样的 纠结者！
有个笑话
• 三个富人在比谁有钱。 • 一个说：我家佣人都开宝马。 • 另一个说：宝马只是我家的运垃圾 的车。 • 最后一个说：我天天扶老奶奶过马 路。 • 其他两个羡慕地说：大哥，还是您 有钱啊！
难道有一天，我们要这样:
“扶老恐惧症” 扶不扶？ 该不该？ 要不要？ 能不能？
女大学生连发多问“我做错了吗？”
•
•
• • •
1、看到老人摔倒，我停下去扶，我错了吗？ 2、当围观群众问是不是我撞的时候，我没有推 卸责任，说不清楚，我做错了吗？ 3、当对方一口咬定是我撞的时候，我选择报警， 我做错了吗？ 4、当监控录像出现死角，我发博寻求目击证人 还原事件真相，我做错了吗？ 5、当目击证人愿意为我去警局作证，我打消对 自己的怀疑，我做错了吗？
•
一波三折，扑朔迷离
•
女大学生扶老人”事件，自9月8日起剧情多次变化。 起先，安徽淮南师范学院女大学生袁某自称扶摔倒老人 被讹，并在微博上寻找目击者证清白。随后，有网友表 示自己是目击者，并愿意作证。连日来，又有几名目击 者实名作证，称在事发现场，曾亲耳听到袁某承认撞人， 并向老太道歉。 • 9月22日下午，淮南警方通报称，经多方调查取证， 认定这是一起交通事故，女大学生骑车经过老人时相互 有接触，女大学生承担主要责任，老人承担次要责任。 • 9月23日，袁宸在其个人微博发文称，对于警方认 定的调查结果，已经申请了复核。 • 从9月8日到现在，这一事件一波三折，多次逆转， 之所以如此，就是没有关键证据，没有事发地点的监控 录像。
•
如果上天能够给我再来一次的机会，
我会说三个字——我选B 不是我撞的，我要证明我自己的清白！
• • • •
有如下的证明方式，请选择 A：监控摄像头 B：目击者 C：手机
你再次选择了A——监控摄像头
哦，要知道我就没有注意过有这么 一个摄像头。但是这个角度看起来好 像不太妙，压根就看不到是不是我撞 的她，这可怎么办？ • 既然如此，就和老奶奶商量赔一 部分钱吧。古话说，蚀钱免灾，就当 自己做一回雷锋了。
•
人倒了还能扶起来， 人心要是倒了， 想扶也扶不起来了。
你选择B：我不应该告她，反正我也没有损失 所以，你选择了结局D
• 与你做出相同选择的真实案例——
2015年9月8日，网友@袁大宸 发博求助， 称自己是安徽淮南师范学院的大三学生，扶了一 名摔倒的老太，并帮忙拨了120，结果被老太家 属要求负全责，因有监控死角没拍到，于是上网 寻求目击证人，求还一个公道。 • 学生小袁说，当时听到老人在后面呼救时， 骑着自行车的自己和老人还有一段距离。但老人 家属质疑：不是你撞的，你为什么要扶？ （和 彭宇案多么相似！）
本来以为，我们看的是一出励志剧； 原来，我们在看一出悬疑剧？
Ｗｈｙ？
不行，我觉得我还有别的选择
• 你选择了C：手机
对，当时我有用手机录下扶她的画面， 把视频公开就可以了。
就这样，我证明了自己的清白，但我总 觉得有什么不对的地方……
这位老奶奶的行为是否也是一种 诈骗呢？难道就没有相应的法律可以 保护我们这些被碰瓷者吗？ • A：我觉得我需要反告她诈骗 • B：我不应该告她，反正我也没有损失 我的选择是 A？ B？ 我真的只是想要扶一个人而已！为 什么要面临反反复复的选择？为什么 要不断地证明自己？