老人摔倒,扶不扶34页PPT
路遇老人摔倒扶不扶辩论辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
路遇老人摔倒扶不扶辩论辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
一辩反方辩词：
尊敬的评委、各位观众，大家好！今天我们的辩题是“路遇老人摔倒扶不扶”，我代表反方来阐述我们的观点。
首先，我们认为扶老人摔倒是一种道德义务，但并不是绝对的义务。因为在现实生活中，我们可能会面临一些特殊情况，比如老人可能有传染病，或者我们自身身体不适等等，这时候我们不扶老人并不是不道德。
其次，我们认为扶老人摔倒并非一件简单的事情。在扶老人时，我们需要考虑到自身的安全问题，如果我们不小心扶倒老人，反而会造成更大的伤害。此外，扶老人还需要一定的技巧和经验，如果我们没有相关经验，扶老人反而会造成更大的伤害。
最后，我们认为社会应该加强对老人的保障和照顾，让老人不再孤独无助。如果老人摔倒了，我们不仅仅应该扶他们起来，更应该关心他们的身体健康和精神状态。
以上是我们的观点，谢谢大家！
二辩反方辩词：
尊敬的评委、各位观众，大家好！我是反方的二辩，我将继续阐述我们的观点。
首先，我们认为扶老人摔倒并不是一种法律义务。在我国法律中，没有规定扶老人摔倒是一项法律义务，因此我们不能一味地将其作为一种道德义务来看待。
其次，我们认为扶老人摔倒不应该被强制。在现实生活中，有些人可能会因为各种原因不愿意扶老人，如果我们强制这些人扶老人，反而会引起更多的矛盾和冲突。
最后，我们认为扶老人摔倒应该建立在自愿的基础上。如果我们愿意扶老人，我们应该尽力去扶，但如果我们不愿意扶，我们也不能被强制。
以上是我们的观点，谢谢大家！
三辩反方辩词：
尊敬的评委、各位观众，大家好！我是反方的三辩，我将继续阐述我们的观点。
首先，我们认为扶老人摔倒不应该成为一种道德绑架。在现实生活中，有些人可能会因为各种原因无法扶老人，如果我们将扶老人作为一种道德绑架，反而会让更多的人感到压力和负担。
其次，我们认为扶老人摔倒应该建立在科学的基础上。我们应该学习相关的扶老人技巧和知识，这样才能更好地帮助老人，而不是让老人更加受伤。
《路遇老人摔倒扶不扶》辩论赛
《路遇老人摔倒扶不扶》辩论赛
在学习钢琴时，考级曲十分难，旋律、音符……几乎没有是重复的，都要你去记，去感受。我常常灰心丧气，认为自己一定弹不出来。可我最后选择了坚持，出色地完成了考级曲，顺利通过了八级。是啊!我们应该学会无畏，学会坚持，学会不服输，永不言败的性格与持之以恒的精神是我们通往成功之门的金钥匙。上次的迎春花作文比赛，我没能代表学校参加比赛，心里很是失落，从此一蹶不振。但老师开导我，失败乃成功之母，只要继续努力不服输，不久后就一定会收获成功的!听了这话，我仿佛又看见了希望。经过努力，我终于在之后的作文比赛中取得了优异的成绩。那么多着名的科学家也曾遭到过无数次的打击，但他们放弃了吗?不!他们从不灰心，他们相信上天一定不会亏待努力的人!
不扶不要从容易被讹诈的角度出发("且不说可不可能被敲诈")，请从医学的角度出发进行有些状况不能扶(例如中风，心脏病等)，有些状况不用扶(例如能自己站起)并且不易判断这个角度将扶这个行为定义为错误。
然后进行如果对于倒在道路上的特殊情况进行提醒车辆，报警等合理帮助行为来增加不扶的正义性。
基本可以驳倒一切需要扶的原因。
不过打听到的题目让他们“摸不着北”。比如一位考生抽到的题目是“如果报纸的第8页与21页在一张上，这一天的报纸有多少个版?” 这个问题让现场的记者也顿时抓瞎，纷纷表示回去就到印务中心“实习”去。
从扶的角度出发我认为只能进行人性的关怀论……但是辩论并不是谁正确就谁赢……想办法尽量避开医学上的直击吧。
保尔被老师神甫赶出学校后，在一次偶然的相遇中，他与冬妮亚结为朋友。他在装配工朱赫来的引导下，懂得了布尔什维克是为穷人争取解放的革命政党。他依依不舍得告别了冬妮亚，逃离了家乡，加入了红军，成为了一名坚强的布尔什维克战士。但是他的身体状况每况俞下，右腿变成残废，脊椎骨的暗伤也越来越严重，最后终于瘫痪了。
当你走进教室，如果你“看到”的是一班违反纪律和有学习障碍的孩子，那你肯定会变得手忙脚乱。而如果你“看到”的是一班律师、商界精英、艺术家和总统，那你就会自如地以你的方式塑造一班高度自信，并对成功有着自我期待的学生。
老人摔倒该不该扶辩论
老人摔倒该不该扶
现如今中国社会人口老龄化日益加剧，因此老年人的生活状态日益受到国家和人民的高
度重视，但是随着彭宇案，许云鹤案这等案件的发生，越老越多的人开始害怕扶起摔倒老人，
从而产生了我们今天常说的“扶老恐惧症”。我国是一个崇尚道德、正义、文明的国家，面
对老人跌倒，我们必须给予帮助，甚至不应当出现诸如“该不该”、“要不要”、“能不能”的
争论。然而，如今，这样的问题却在我国社会上引发了热议，在这片有着五千年文明史的国
土之上，连续发生了多起正义与邪恶，善良与丑恶被颠倒的事件。针对这中现象，12月24
日，总装二车间举办了道德讲堂活动，其中在活动的第三项目上以“老年人摔倒该不该扶”
为辩题展开了激烈的辩论。
首先正方就老人摔倒该扶提出了自己的四个观点：
第一，中华民族浩浩5000年历史，尊老爱幼，是我们的传统美德。自古至今以老为尊，
在古代80岁以上的老者可以自由出入朝堂。甚至皇帝都必须对天下的老人毕恭毕敬。由此
可见古代人们对老人的尊崇。而现如今，老人摔倒了都不去扶，这不是道德的沦丧又是什么？
第二，古语有云：修身齐家治国平天下，古之成大事者，不惟有超世之才，亦有扶老助
乐之德。一个人，有才无德培养使用，有德有才提拔使用，有才无德绝不录用！一个人连最
起码的道德修养都没有，又何以治国平天下？
第三，父母和老师从小教导我们要尊老爱幼，现实中小孩子帮助老人的例子也是数不胜
数。小孩尚且如此，更何况我们成人？老人摔倒而不扶，一违父母之言，二违恩师之命。
最后，之所以在这里讨论这个问题，就是因为当前社会出现了信任危机。信任危机的出
现直接影响到我们中华民族的复兴之路。在这样的一个节口上，我们该怎么做？任凭信任危
机不断扩大而置若罔闻吗？国家兴亡匹夫有责。中华民族的繁荣昌盛，每个人都肩负着不可
推卸的使命。在这样的民族大义面前，谁还敢继续麻木不仁冷眼旁观呢？
从以上正方的观点来看，正方立于道德之上，发出了令人为之一振的的高呼，坚定不移
老人摔倒扶不扶辩论赛
⽼⼈摔倒扶不扶辩论赛
⼀辩陈词
尊敬的主持⼈、对⽅辩友、亲爱的同学们你们好！我是正⽅⼀辩。关于该不该扶这个问题，请允许我对扶字的意思做进⼀步阐
述。所谓扶是指扶助、扶持、帮扶、救死扶伤。如果单纯的认为扶就是把⼈从地上拉起来，那样的理解就过于狭隘了。
⽼吾⽼以及⼈之⽼，幼吾幼以及⼈之幼，中华民族浩浩5000年历史，尊⽼爱幼，是我们的传统美德。我⽅的观点是⽼⼈摔倒
了陌⽣⼈绝对该扶。为什么呢？
⾸先，摔倒的是⽼⼈，他不是青年⼈，更不是少年⼩伙⼦。⾃古⾄今以⽼为尊，在古代80岁以上的⽼者可以⾃由出⼊朝堂，
在皇帝眼中有两种⼈必须毕恭毕敬，⼀是⾃⼰的⽗母，⼆是天下的⽼⼈。古代对⽼⼈的尊崇可见⼀斑。⽽现如今，⽼⼈摔倒了
都不去扶，相对古代，这不是道德的沦丧⼜是什么？
其次，古语有云：修⾝齐家治国平天下，古之成⼤事者，不惟有超世之才，亦有扶⽼助乐之德。⼀个⼈，有才⽆德培养使⽤，
有德有才提拔使⽤，有才⽆德绝不录⽤！⼀个⼈连最起码的道德修养都没有，⼜何以治国平天下？
再次，⽗母和⽼师从⼩教导我们要尊⽼爱幼，现实中⼩孩⼦帮助⽼⼈的例⼦也是数不胜数。⼩孩尚且如此，更何况我们成⼈？
⽼⼈摔倒⽽不扶，⼀违⽗母之⾔，⼆违恩师之命。黄天在上，厚⼟在下，朗朗乾坤，不尊不孝，⼦还有何颜⾯苟活于世？
最后，我们之所以在这⾥讨论这个问题，就是因为当前社会出现了信任危机。信任危机的出现直接影响到我们中华民族的复兴
之路。在这样的⼀个节⼝上，我们该怎么做？任凭信任危机不断扩⼤⽽置若罔闻吗？国家兴亡匹夫有责。中华民族的繁荣昌
盛，每个⼈都肩负着不可推卸的使命。在这样的民族⼤义⾯前，谁还敢继续⿇⽊不仁冷眼旁观呢？
李逵鲁智深等英雄好汉⽤实际⾏动告诉我们该出⼿时就出⼿，风风⽕⽕闯九州啊！我的陈词完毕，谢谢主持⼈，谢谢对⽅辩
友，谢谢评委，谢谢各位观众！
攻辩⼩结
听了对⽅辩友的辩论才知道什么叫唇枪⾆剑，什么叫⼝若悬河，什么叫滔滔不绝，听了我⽅的辩友才知道什么是⼀⼭更⽐⼀⼭
⾼，强中⾃有强中⼿。对⽅辩友的观点新颖独特，见解独到，论证更是结构严密，⽆懈可击，但是，仔细推敲不难发现，对⽅
辩论赛扶不扶老人
辩论赛扶不扶⽼⼈
正⽅：⽼⼈摔倒该扶
⼀辩陈词
尊敬的主持⼈、对⽅辩友、亲爱的同学们你们好！我是正⽅⼀辩。关于该不该扶这个问题，请允许我对扶字的意思做进⼀步阐
述。所谓扶是指扶助、扶持、帮扶、救死扶伤。如果单纯的认为扶就是把⼈从地上拉起来，那样的理解就过于狭隘了。
⽼吾⽼以及⼈之⽼，有⽆有以及⼈之幼，中华民族浩浩5000年历史，尊⽼爱幼，是我们的传统美德。我⽅的观点是⽼⼈摔倒
了陌⽣⼈绝对该扶。为什么呢？
⾸先，摔倒的是⽼⼈，他不是青年⼈，更不是少年⼩伙⼦。⾃古⾄今以⽼为尊，在古代80岁以上的⽼者可以⾃由出⼊朝堂，
在皇帝眼中有两种⼈必须毕恭毕敬，⼀是⾃⼰的⽗母，⼆是天下的⽼⼈。古代对⽼⼈的尊崇可见⼀斑。⽽现如今，⽼⼈摔倒了
都不去扶，相对古代，这不是道德的沦丧⼜是什么？
其次，古语有云：修⾝齐家治国平天下，古之成⼤事者，不惟有超世之才，亦有扶⽼助乐之德。⼀个⼈，有才⽆德培养使⽤，
有德有才提拔使⽤，有才⽆德绝不录⽤！⼀个⼈连最起码的道德修养都没有，⼜何以治国平天下？
再次，⽗母和⽼师从⼩教导我们要尊⽼爱幼，现实中⼩孩⼦帮助⽼⼈的例⼦也是数不胜数。⼩孩尚且如此，更何况我们成⼈？
⽼⼈摔倒⽽不扶，⼀违⽗母之⾔，⼆违恩师之命。黄天在上，厚⼟在下，朗朗乾坤，不尊不孝，⼦还有何颜⾯苟活于世？最
后，我们之所以在这⾥讨论这个问题，就是因为当前社会出现了信任危机。信任危机的出现直接影响到我们中华民族的复兴之
路。在这样的⼀个节⼝上，我们该怎么做？任凭信任危机不断扩⼤⽽置若罔闻吗？国家兴亡匹夫有责。中华民族的繁荣昌盛，
每个⼈都肩负着不可推卸的使命。在这样的民族⼤义⾯前，谁还敢继续⿇⽊不仁冷眼旁观呢？
李逵鲁智深等英雄好汉⽤实际⾏动告诉我们该出⼿时就出⼿，风风⽕⽕闯九州啊！我的陈词完毕，谢谢主持⼈，谢谢对⽅辩
友，谢谢评委，谢谢各位观众！
攻辩⼩结
听了对⽅辩友的辩论才知道什么叫唇枪⾆剑，什么叫⼝若悬河，什么叫滔滔不绝，听了我⽅的辩友才知道什么是⼀⼭更⽐⼀⼭
老人跌倒该不该扶辩论(正方)
一辩陈词
尊敬的主持人、对方辩友、亲爱的同学们你们好！我是正方一辩。关于该不该扶这个问题，请允许我对扶字的意思做进一步阐述。所谓扶是指扶助、扶持、帮扶、救死扶伤。如果单纯的认为扶就是把人从地上拉起来，那样的理解就过于狭隘了。
老吾老以及人之老，有无有以及人之幼，中华民族浩浩5000年历史，尊老爱幼，是我们的传统美德。我方的观点是老人摔倒了陌生人绝对该扶。为什么呢？
首先，摔倒的是老人，他不是青年人，更不是少年小伙子。自古至今以老为尊，在古代80岁以上的老者可以自由出入朝堂，在皇帝眼中有两种人必须毕恭毕敬，一是自己的父母，二是天下的老人。古代对老人的尊崇可见一斑。而现如今，老人摔倒了都不去扶，相对古代，这不是道德的沦丧又是什么？
其次，古语有云：修身齐家治国平天下，古之成大事者，不惟有超世之才，亦有扶老助乐之德。一个人，有才无德培养使用，有德有才提拔使用，有才无德绝不录用！一个人连最起码的道德修养都没有，又何以治国平天下？
再次，父母和老师从小教导我们要尊老爱幼，现实中小孩子帮助老人的例子也是数不胜数。小孩尚且如此，更何况我们成人？老人摔倒而不扶，一违父母之言，二违恩师之命。黄天在上，厚土在下，朗朗乾坤，不尊不孝，子还有何颜面苟活于世？
最后，我们之所以在这里讨论这个问题，就是因为当前社会出现了信任危机。信任危机的出现直接影响到我们中华民族的复兴之路。在这样的一个节口上，我们该怎么做？任凭信任危机不断扩大而置若罔闻吗？国家兴亡匹夫有责。中华民族的繁荣昌盛，每个人都肩负着不可推卸的使命。在这样的民族大义面前，谁还敢继续麻木不仁冷眼旁观呢？
李逵鲁智深等英雄好汉用实际行动告诉我们该出手时就出手，风风火火闯九州啊！
我的陈词完毕，谢谢主持人，谢谢对方辩友，谢谢评委，谢谢各位观众！
攻辩小结
听了对方辩友的辩论才知道什么叫唇枪舌剑，什么叫口若悬河，什么叫滔滔不绝，听了我方的辩友才知道什么是一山更比一山高，强中自有强中手。对方辩友的观点新颖独特，见解独到，论证更是结构严密，无懈可击，但是，仔细推敲不难发现，对方辩友在论证过程中存在很多逻辑错误，由于时间原因，我只能挑出三处进行论述。
老人摔倒了应不应该扶(辩论资料)
老人摔倒了应不应该扶
1.我们正在从“熟人社会”大步走向“陌生人社会”。在陌生人社会中，失去了“人情与血脉”的联系，面对城市中来来往往的陌生人，除了法律的监控之外，我们需要以涵盖公民素质、公民精神等在内的契约理性来维持与他人、与社会的交往，履行社会责任。
信任的断裂，加剧了道德的沦落——“我不讹人”呼唤的是信任而不是道德，不敢伸手的道德恐惧正是一种社会信任危机的阵痛，对此进行泛泛的道德倡导于事无补，应该让公民精神尽快成长起来，修补起社会信任的纽带，才能实现根本上的道德救赎。
“安全宝典”
第一步要通知其家人、亲友前来处理。
第二步要问清老人的姓名和子女职业。
第三步要让老人签署“自愿接受救助的声明”。
第四步要寻找救助老人的目击者证明，之后才能将老人送往医院
2.扶是应该的，是人的善良本性。不扶是怕惹麻烦的一种自我保护的自私行为（如同范跑跑）。确定自己的行为是正确的，然后因为担心可能会出现的损失，那么这个正确而又必须的事情我们就不去做了吗？危难之处显身手，关键时刻才能证明一个人是英雄还是狗熊。人性的光辉正是在特定的时候才会显示出其伟大。我扶，我自然就会有勇气去面对或承受哪怕是莫须有的诬陷。
不扶是道德沦丧，社会倒退，全社会鄙视与唾弃的行为。
扶才是全社会真正应当弘扬和加以保护的正当光明行为。
那些患得患失自私自利畏首畏尾不敢扶的人是真正的小人。
真的是自己撞倒老人而反说是自己扶起老人的东西，与那些得到帮助却反而诬陷好人的东西，统统是该下地狱的魔鬼。
3.中华民族的优良美德传统是一定要传承的。所谓身正不拍影子歪。做人要坦坦荡荡。
徘徊在道德与法律之间---对以法律惩罚第三者的思辨
张韬】大家好，很高兴能和大家聊法律和道德的问题，我一直关注彭宇案和李凯强案，以及现在老人倒地无人敢搀扶的社会现象，这不仅仅是道德问题，要从法律层面上来分析起因、经过、以后以后如何处理。
扶不扶
浅谈扶不扶折射出的社会问题
近年来，老人摔倒该不该扶已成为严重的社会问题。见义勇为、扶助弱者原本是人性本能，却为何屡屡成为公众热议的话题？从早年的彭宇案、许云鹤案、如今的达州小学生被讹获委屈奖等等一系列挑战人性道德底线的事件的发生，让我们恍然觉醒，社会道德在严重滑坡、社会诚信正逐渐瓦解，让我们不得不深思这社会怎么了？我们如何才能走出扶后被讹的尴尬困境？
一、扶不扶背后的问题分析
（一）扶老人的成本太高，风险太大。扶起老人本来是一件简单的道德问题，然而选择施救的好心人在遭到诬陷面临莫大风险后，行为人不得不在选择救助时考量帮扶之后会不会产生不利后果，是否要面临名誉受损、金钱、时间耗费的高成本，在综合考量之后，越来越多的人选择沉默。
（二）缺乏健全的法律机制。扶不扶的困境折射出我国法律制度的缺失，法律无法保障施救者的合法权益，不能保障施救者得到公平对待，让施救人准备做好事时有了后顾之忧。虽然目前不能做到事事立法，但对社会褒扬的行为、对助人者合法权益的保护、对被助者讹诈行为的惩戒需要行政司法人员正确适用法律原则比如主观过错原则、公平原则等去处理。同时，老人讹诈的违法成本很低。老人讹诈行为不仅仅是道德问题，已经触及法律底线。虽然有不少老人讹诈事件，但即便在查清事实真相后也极少看到讹诈人受到惩罚，可以说违法成本为零，很难起到惩治作用，这也进一步滋长了老人讹人的诱因和动力。
（三）缺失系统的公共社会保障机制。仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱，路人见死不救、老人讹诈固然是社会之耻，但更大的原因是我国社会保障机制的不健全。我国已提前进入了老龄化社会，但相应的社会医疗保障机制却停滞不前，让作为弱势群体的老人在面临潜在的医疗费用时内心充满恐惧及不安全感，进而导致一种正能量成为泡影，人与人之间的信任出现危机。
二、解决扶不扶困境的对策
（一）建立健全法律机制
“扶不扶”本身是道德问题，而扶了之后可能产生的权利与责任、赔偿问题就成了法律问题。当道德底线屡次被打破、道德已经无法发挥其有效作用的情况下，我们急需法律这种有力、有效的途径进行严加规范。
路遇老人摔倒扶不扶辩论辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
路遇老人摔倒扶不扶辩论辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
一辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好。我作为正方的第一辩，我认为在路遇老人摔倒时，我们应该伸出援手，及时帮助他们。
首先，作为一个有良心的人，我们应该尽力帮助别人。老人摔倒是一件非常危险的事情，他们可能会受到严重的伤害，甚至可能危及到他们的生命。如果我们不伸出援手，不仅不能帮助到老人，还可能让他们遭受更多的伤害。
其次，我们应该尊重老人的尊严和人格。老人在社会中扮演着非常重要的角色，他们是我们的前辈，是社会的财富。如果我们在老人遇到困难时不伸出援手，就会让老人感到无助和失落，对他们的尊严和人格造成伤害。
最后，我们应该树立正确的价值观。作为一个有爱心和正义感的人，我们应该习惯于帮助别人，特别是老人这样的弱势群体。如果我们不伸出援手，我们就会失去我们的良心和人性。
因此，我认为在路遇老人摔倒时，我们应该伸出援手，及时帮助他们。谢谢！
二辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好。我是正方的第二辩，我认为在路遇老人摔倒时，我们应该尽力帮助他们。
首先，我们应该考虑老人的安全。老人的身体状况可能不如年轻人，他们容易受到伤害。如果我们不及时帮助他们，他们可能会遭受更多的伤害，甚至危及到他们的生命。因此，我们应该尽力帮助老人，保障他们的安全。
其次，我们应该尊重老人的权利。老人是有权利得到我们的帮助的，我们不能因为自己的忙碌或者其他原因而拒绝他们的请求。我们应该尽力帮助老人，让他们感受到社会的温暖和关怀。 最后，我们应该树立正确的价值观。作为一个有爱心和正义感的人，我们应该习惯于帮助别人，特别是老人这样的弱势群体。如果我们不伸出援手，我们就会失去我们的良心和人性。
因此，我认为在路遇老人摔倒时，我们应该尽力帮助他们。谢谢！
三辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好。我是正方的第三辩，我认为在路遇老人摔倒时，我们应该伸出援手，及时帮助他们。
首先，帮助老人是我们应尽的社会责任。作为一个有良心的人，我们应该习惯于关心和帮助弱势群体。老人是社会的重要组成部分，他们对我们的社会做出了重要的贡献。我们应该尽力帮助老人，回报他们的付出和贡献。
见老人跌倒扶与不扶
见老人跌倒扶和不扶
中国自古就是一个崇尚道德修养的一个国家，而我们也深受儒家思想的熏陶。然而，2013年，我们则遇到一个棘手的问题——老人跌倒到底该不该扶。本文探讨了老人倒地该不该扶，首先罗列出一些老人跌倒的事例，以及扶后所带来的一些后果。然后针对这些事例进行重点分析。最后则根据分析结果得出我们自己的结论，以后遇到老人跌倒我们还会不会扶
关键词：老人跌倒 新闻媒体 司法制度 政府工作重心 道德缺失 医保制度
1南京彭宇案
2006年11月20日，一位老太在南京水西门广场一个公交站台等公交车，人来人往中被撞倒摔成骨折，鉴定后构成8级伤残。老太指认撞人者是刚下车的小伙彭宇，并告到法院索赔13万余元。彭宇则称自己下车时看到老太跌倒赶忙去扶她。2007年9月4日，法院一审认为事故双方均无过错，按公平原则判彭宇给付受害人适当补偿共45876.6元。随后，双方当事人在二审期间达成和解协议，最后以和解撤诉结案。
2天津许云鹤案
2011年8月16日，天津车主许云鹤搀扶违章爬马路护栏摔倒的王老太，却被王老太指认为撞伤自己。后被天津红桥区人民法院判赔108606元，法院判决理由是“车主许云鹤发现王老太时只有四五米，
在此短距离内作为行人的王老太突然发现车辆向其驶来，必然会发生惊慌错乱，其倒地定然会受到驶来车辆的影响”。
8月22日二审开庭，法院门口聚集了很多要求旁听的群众，他们几乎一边倒地支持许云鹤。当王老太走出法庭时，一家人打算打车回家，但被的士拒载，司机声称怕被碰瓷。
3武汉老人跌倒事件
2011年9月2日，武汉88岁的老人李大爷在离家不到100米的菜场口摔倒后，围观者无人敢上前扶起。1小时后，老人因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡。李大爷的亲人对此感到难以理解：“难道现在老人倒地后，就真的没人敢扶了吗?难道助人为乐的美德就这样丢失了吗?”对于李大爷子女的悲情泣问 ....