不同材质和厚度的保鲜膜对鲜切甜瓜贮藏特性的影响

合集下载

不同贮藏条件下薄皮甜瓜采后品质特性比较

不同贮藏条件下薄皮甜瓜采后品质特性比较

不同贮藏条件下薄皮甜瓜采后品质特性比较
王曼曼;闫洪朗;冯路路;张惠敏;王康;蒋秋玮
【期刊名称】《中国农学通报》
【年(卷),期】2024(40)1
【摘要】为探明不同贮藏条件下甜瓜果实采后品质的变化规律,以5个不同的甜瓜品种(‘通甜蜜1号’、‘日本甜宝’、‘通翠1号’、‘通翠3号’和‘羊角蜜’)为试验材料,根据各品种果实生长发育期的单果重变化确定果实的适宜采摘期,并将适宜采摘期的甜瓜果实采收后分别于4、10、15℃条件下贮藏,通过分析各处
理的甜瓜果实含水量、失重率、果皮颜色、可溶性固形物含量、果肉硬度等指标的变化,研究不同贮藏时间和温度对果实品质特性的影响。

结果表明,‘通甜蜜1号’、‘通翠3号’和‘日本甜宝’的果实采后的失重率、可溶性固形物、硬度和色泽
等指标维持较好,耐贮性更佳。

贮藏温度4℃条件下果实在贮藏的中后期出现轻微
冻害,15℃条件下果实的货架期最短,而10℃条件下果实品质下降速率最慢,可有效
维持甜瓜的果实品质,延长果实贮藏期。

【总页数】8页(P135-142)
【作者】王曼曼;闫洪朗;冯路路;张惠敏;王康;蒋秋玮
【作者单位】江苏沿江地区农业科学研究所;如皋市长江镇农业服务中心
【正文语种】中文
【中图分类】S65
【相关文献】
1.一种乙醇缓释剂SRE对薄皮甜瓜采后贮藏效果的影响
2.EFF和乙醇对采后薄皮甜瓜果实贮藏品质及相关生理指标的影响
3.1-甲基环丙烯处理对不同成熟度薄皮甜瓜贮藏特性的影响
4.不同贮藏温度条件下薄皮甜瓜品质和生理特性的变化
5.不同降温方式对薄皮甜瓜贮藏品质的影响
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

保鲜膜材质与厚度差异对鲜切甜瓜贮藏保鲜的影响

保鲜膜材质与厚度差异对鲜切甜瓜贮藏保鲜的影响

实验研究结果表明, 经数天贮藏之后 , 鲜切甜瓜的内侧硬度会逐渐下 甜瓜为我国主要水果品种 , 栽培范围广 , 产量高, 既能够鲜食 , 又可 降。贮藏时间不同, 其下降幅度也存在差异。贮藏时间在 1 l d 左右, 双层 将其制作成果脯 、 果干、 果汁 、 果酱等。 鲜切甜瓜属新型加工食品, 经分级、 可降解保鲜膜和单层普通 P E保鲜膜包装的鲜切甜瓜,硬度下降最为明 清洗、 整修、 去皮、 切分 、 保鲜、 包装后可立即食用 , 为消费者提供便利 , 帮 显。与之相反 , 单层可降解膜、 双层普通 P E保鲜膜包装的鲜 切甜瓜 , 其内 助其拐 赇 果中的营养成分。 保鲜膜因其透明、 保湿 、 安全特 胜, 多用以新 侧硬度变化相X 寸 较/ J 、 。 经过一段时问的贮痂 之后 , 分析四种保鲜膜对 鲜果蔬包装。重点研究保鲜膜材质与厚度差异对鲜切甜瓜贮藏保鲜的影 鲜切甜瓜硬度的影响, 单层可降解保鲜膜包装鲜切 取 硬度最高, 然后依 响, 提高鲜切甜瓜加工及包装品质。 此为双层普通 P E保鲜膜、 单层普通 P E保鲜膜和双层可降解保鲜膜。 2材料 与方法 当鲜切甜瓜贮藏时间越来越长 ,其内部可溶} 生 固形物含量 的变化睛 2 . 1实验材料 况是先出现短暂上升 , 继而持续下降。 分别经南单 、 双层普通 P E保鲜膜 , 实验材料是新鲜甜瓜, 确保其大小均匀 、 无机械损伤及病虫害问题。 进行的鲜切甜瓜包装, 其可溶 固形物峰值为贮藏后 1 d , 单双层可降解 完成采收工作之后 , 立即运往实验室。经次氯酸钠溶液消毒后 , 冲洗 、 晾 膜到达峰值的时间是贮藏后 3 d 。 经7 — 9 d 贮藏之后, 双层可降解保鲜膜包 干, 去皮之后 , 切丁, 规格为 l e m正方体, 分别采用单层普通 P E 、 双层普通 装的鲜切甜瓜可溶『 生固形物含量明显比单层保鲜膜高。但是, 与普通 P E P E 、 单层可降解 P E 、 双层可降解 P E四种类型的保鲜盒盛装。 然后放人冰 保鲜膜相比, 单层可降解保鲜膜包装背景下的可 胜固形物含量相对较 箱内保存 , 温度以 4  ̄ C 为宜 高。因而, 为避免鲜切甜瓜中的可 『 生固形物流失, 可选用双层可降解保 2 2实验方法 鲜膜。 2 21 外观品质测定 3 4鲜切甜瓜维生素 C含量变化 隋况 安排数个人 , 经观察和品尝之后 , 鉴定各处理背景下的水果质地及 实验研究结果表明, 经数天贮藏之后 , 维生素 C含量变化隋况是先小 风味。 通过拍照的方式, 对比i 贝 0 定前后甜瓜外观品质变化睛况。 依据外观 幅上升后下降。单 、 双层普通 P E保鲜膜和单 、 双层可降解保鲜膜处理背 品质, 将其划分为 四个等级 : 1 级: 果 肉脆香、 水分充足 、 色泽纯 自, 具备较 景下, 甜瓜维生素 C含量峰筐分别出现在贮9 茸 后 2 I d和 3 d 。 应用双层保鲜 维生素 C峰值明显 比 层保鲜膜高 , 而且下降 高的甜度和可食用性 ; 2 级: 果肉比较香脆、 水分较为饱满 、 色泽 良好 , 甜 膜对鲜切甜瓜进行包装 , 度居 中, 具备可食用性 ; 3 级: 果 肉、 水分 、 色泽 、 甜度均不佳 , 存在腐烂情 过程 比较缓慢。 经1 l d贮藏之后, 双层可降解保鲜膜和 丢 普通 P E保鲜 膜处理的甜瓜维生素 C含量下降百分比存在明显差异。说明, 无论是 单 况, 不百 食用; 4 级: 果肉软、 水分不足, 呈褐色 , 腐烂严重 , 不可食用。 2 . 2 2其他测定方法 层保鲜膜和双层保鲜膜 , 还是可降解保鲜膜与普通 P E保鲜膜, 对维生素 应用 2 , 6 一二氯酚靛酚法对维生素 C含量进行滴定测试; 硬度测量方 含量的影响均存在明显差异。选择双层可降解保鲜膜对鲜切甜瓜进行贮 能够确保维生素 C的贮藏品质 , 使鲜切甜瓜保持较高的品 法是借助 G Y一 1 型硬度计从内至外进行鲜切块测定 ; 含糖量测定方式是 藏保鲜处理 , 选取瓜瓤中心汁液, 重复测定三次 , 取平均值 ; 烘干法测定失重率; 依据植 质及营养度。 3 . 5 S O D、 P O D、 P P O滑 } 生 变化 情况 物生理生化实验原理, 对多酚氧化酶 、 超氧化物歧化酶、 过氧化物酶等进 S O D和 P O D分别是超氧化物歧化酶和过氧化物酶的缩写 ,其能够 行测定 ; 采用 E x c e l 2 0 0 3 和6 S Q数据处理软件, 分析实验数据。 清除过氧化物破坏细胞和生物体代谢过程 中的各种有毒物质 , 本质为保 3结果与分 析 护酶, 能够使甜瓜具备持久保鲜度。经数天贮藏后 , S O D含量变化趋势是 3 . 1 鲜切甜瓜质地 、 风味和外观品质变化 隋况 经长期贮藏之后, 鲜切甜瓜质地 、 风味、 外观品质等都会受到影响。 先下降后上升再下降,排序依次为双层可降解保鲜膜>双层普通 P E保 应用保鲜膜对规格为 l c m3 的鲜切甜 瓜进行包装, 经5 — 7 d 之后 , 其色泽 鲜膜>单层可降解保鲜膜>单层普通 P E保鲜膜。其峰值均在第 5 d , 单、 和甜度不会受太大影响 , 果肉仍保持香脆, 能够食用。 如果甜瓜鲜切之后, 双层保鲜膜及可降解和普通 P E 保鲜膜之间均存在明显差异。 表明, 双层 O D滑 。P O D含量变化为先上升后下降 未经包装 , 2 d 之后 , 果肉质量便会下降, 出现软化、 变色等 隋况, 不能够被 可降解保鲜膜能够保持甜瓜 S 双层可降解保鲜膜处理含量高, 有助于保持舌 } f 瓜中的 P O D潘I 生。 食用 。 经实验分析可知, 相同材质的保鲜膜, 有单双层之分 , 单层和双层保 再上升 , P O为多酚氧化酶, 能够实现酚类物质到醌类物质的转化 , 以增强果蔬 鲜效果存在差异 , 保鲜期明显不同。 选用双层保鲜膜, 进行鲜切甜瓜包装, P 由研究结果可知 , 双层保鲜膜能够使鲜切舢 弧 保持 P P O滑 。 经7 d 之后, 果肉的口感、 水分 、 色泽和新鲜度等, 仍不会受到太大影响。 经 抵抗病陛。 单层保鲜膜包装的甜瓜, 经7 d , 果肉松软, 水分含量明显下降 , 颜色也相 4 结论 综匕 所述 , 鲜切甜瓜经双层可降解保鲜膜包装之后 , 贮藏在低温环境 对比较暗淡。 表明, 双层保鲜膜比单层保鲜膜的保鲜效果好。 分别选用厚 下 , 以保持其 内部营养物质 , 提升它的贮藏品质 , 避免出现腐 情况 , 达到 度相 同的可降解保鲜膜和普通 P E保鲜膜 , 对鲜切甜瓜进行包装 , 其可食 良好的保鲜效果。鲜切甜瓜生产及销售过程中, 要进行 格管理, 为其提 用天数基本相同, 差异不 供 良好的冷链条供应及贮藏保鲜环境, 使其具备较高的外观和品质 , 达到 3 2鲜切甜瓜失重率变化 隋况 经实验研究可知 , 经数天贮藏之后 , 不 同保鲜膜包装背景下的鲜切 总好的生产销售效果。 参 考文献 甜瓜失水率均为先上升后下降的变化 式, 7 — 9 d 达到峰值。鲜切甜瓜贮 1 ] . N" I 2 - 4  ̄ , 乔勇进, 等. 不同保鲜膜 包装对鲜切哈 密瓜品质的影响 华 东师 藏期间, 单层膜包装鲜切甜瓜失水率比双层膜包装甜瓜高。 分别选用厚度 『 1 Z ( 6 ) : 1 3 1 - 1 3 8 . 相同的可降解保鲜膜和普通 P E保鲜膜, 对鲜切甜 瓜进行包装 , 失水率差 范大学学报伯 然科学版 0 2 ] 范春玲 高欣, 等. 不同包装材料对鲜切榴莲保鲜品质的影响l J l 包装工程, 异不明显。 结果表明, 鲜切甜瓜失重与否, 与保鲜膜『 事度具有很大关系。 因 『

不同厚度保鲜膜包装对李果实贮藏品质的影响

不同厚度保鲜膜包装对李果实贮藏品质的影响

不同厚度保鲜膜包装对李果实贮藏品质的影响
李珊珊;周倩;郝邢维;张婷婷;郝义;姜永峰;陆玉卓
【期刊名称】《中国果树》
【年(卷),期】2024()5
【摘要】为了探究不同厚度PE膜自发气调包装对李果实采后贮藏期间品质的影响,以蜜橘李果实为试验材料,采用0.01、0.015、0.02、0.025 mm等4种厚度PE膜包装,置于(0±0.5)℃冷库中贮藏,定期测定果实硬度、可溶性固形物含量、可滴定酸含量、气体成分、相对电导率、失重率等指标。

结果表明:蜜橘李果实用0.02 mm PE膜包装贮藏效果最佳,O_(2)体积分数维持在13.2%~13.9%,CO_(2)体积分数在2.8%~3.7%;此微环境条件下,果实硬度、可溶性固形物含量和可滴定酸含量下降减缓,相对电导率的增加减缓,重量损失减少,有效保持果实品质,果实贮藏期比对照可延长7 d。

【总页数】7页(P45-51)
【作者】李珊珊;周倩;郝邢维;张婷婷;郝义;姜永峰;陆玉卓
【作者单位】沈阳农业大学食品学院;辽宁省果树科学研究所
【正文语种】中文
【中图分类】S662.3
【相关文献】
1.不同厚度保鲜膜对枸杞果实品质的影响
2.不同厚度保鲜膜包装与低温贮藏对鲜花保鲜效果的比较研究
3.不同厚度保鲜膜处理对蓝莓鲜果采后贮藏品质的影响研究
4.
不同厚度聚乙烯膜包装对甜玉米贮藏品质的影响5.不同厚度PE保鲜膜包装对‘早金酥’梨果实品质和贮藏性的影响
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

不同保鲜处理对甜瓜采后贮藏性状的影响

不同保鲜处理对甜瓜采后贮藏性状的影响

不同保鲜处理对甜瓜采后贮藏性状的影响再吐娜.买买提;张小梅;马西欣;许建【期刊名称】《中国农学通报》【年(卷),期】2017(33)19【摘要】为探究不同保鲜处理类型对甜瓜采后的影响,以新疆精品甜瓜‘西州密25号’为试材,研究室温条件下保鲜剂(1-MCP)、杀菌剂以及杀菌剂复合1-MCP等3种不同处理方式对甜瓜采后贮藏性状的影响。

试验结果表明,常温贮藏过程中,1-MCP处理对延缓果实硬度及可溶性固形物含量的下降,保持果品水分含量,并保持果皮颜色等方面效果显著。

杀菌剂则对腐烂率降低效果更显著。

复合保鲜处理能够有效发挥两者优势,对生理失调和病害衰老引起的采后问题有良好抑制效果。

综合来看,常温条件下复合保鲜处理的贮藏效果最佳,能够有效保持甜瓜品质,降低果实腐烂率。

【总页数】5页(P52-56)【关键词】甜瓜;复合保鲜;采后;品质;衰老【作者】再吐娜.买买提;张小梅;马西欣;许建【作者单位】新疆维吾尔自治区葡萄瓜果研究所;郑州工程技术学院化工食品学院;新疆农业职业技术学院园林科技学院【正文语种】中文【中图分类】S652.1【相关文献】1.振动防护和涂膜保鲜等不同处理措施对苹果采后\r贮藏特性的影响 [J], 孙京超;杜秉健;赵伟;李晓雪2.不同厚度保鲜膜处理对蓝莓鲜果采后贮藏品质的影响研究 [J], 王洪琳;王瑞;苏伟3.不同复合保鲜剂处理对青椒采后贮藏品质的影响 [J], 冯春婷; 陶永清; 董成虎; 纪海鹏; 张娜; 张学杰; 陈存坤4.不同保鲜处理对青皮核桃采后贮藏品质的影响 [J], 张欢欢;刘佳;李亚玲;杨莉玲;孙俪娜;祝兆帅;崔宽波5.不同保鲜处理对青皮核桃采后贮藏品质的影响 [J], 张欢欢;刘佳;李亚玲;杨莉玲;孙俪娜;祝兆帅;崔宽波因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

两种保鲜袋对鲜切南瓜低温贮藏下保鲜效果的影响

两种保鲜袋对鲜切南瓜低温贮藏下保鲜效果的影响

Ef f e c t o f T wo Fr e s h — k e e p i n g Ba g s 0 n Fr e s h ・ c u t Pu mp k i n o f Lo w
T e mp e r a t u r e S t o r a g e
Ab s t r a c t : F r e s h - c u t p u mp k i n h a s t h e c h a r a c t e r i s i t c s o f 肫 s h , n u t r i t i o u s , c o n v e n i e n t a n d e d i b l e , a n d a s he t t r e n d o f c o n c e r n s i n le f s h - c u t v e g e t a b l e s a n d f r u i t s d r a ma t i c i n c r e a s e d ,t he i f l l " t h e r r e s e a r c h nd a d e v e l o p me n t i n hi t s re a a re a e x p e c t e d . No p e s t ,s a me ma t u r i t y a n d s i z e p u mp k i n‘ ' Mi Be n ' ’ wa s s e l e c t e d nd a l f e s h - e u t t e d , p a c k e d b y P E p l a s t i c b a g nd a mo d i i f e d a t mo s p h e r e b a g n dt a he n s t o r e d a t 4℃ . T h e we i g h t

不同厚度聚乙烯保鲜袋对贵长猕猴桃的贮藏效果

不同厚度聚乙烯保鲜袋对贵长猕猴桃的贮藏效果

不同厚度聚乙烯保鲜袋对贵长猕猴桃的贮藏效果杜超;马立志;刘彦修;王瑞;刘晓燕;刘志刚【摘要】The effect of single-layer (PE ) freshness protection bags with different thickness (0.03 mm,0.04mm and 0.07 mm)on storage of Guichang kiwifruit was studied at 0~1℃ to provide a reference for storage property of kiwifruit.The results showed that single-layer (PE)freshness protection bag with 0.04 mm can inhibit respiration intensity of kiwifruit obviously and delay fruit senescence,and its VC content,soft rate,rotted rate and commodity rate of kiwifruit are 104.23 mg/100g,10%,10% and 90% after 3 months separately.%为提高贵长猕猴桃果实的耐贮性提供参考,在0~1℃条件下,进行了0.03 mm、0.04 mm 和0.07 mm 厚度聚乙烯(PE)单层保鲜袋包装对贵长猕猴桃贮藏效果的影响试验。

结果表明:采用0.04 mm聚乙烯(PE)单层袋贮存可明显抑制贵长猕猴桃果实的呼吸强度,延缓果实衰老,贮存至3个月时,果实各项生理指标仍较好,其中维生素 C 含量达104.23mg/100g,果实软果率和腐烂率均为10%,商品率达90%。

【期刊名称】《贵州农业科学》【年(卷),期】2014(000)011【总页数】3页(P211-213)【关键词】贵长猕猴桃;保鲜袋;贮藏效果;生理指标【作者】杜超;马立志;刘彦修;王瑞;刘晓燕;刘志刚【作者单位】贵阳学院,贵州贵阳 550005; 贵州省果品加工工程技术研究中心,贵州贵阳 550005;贵阳学院,贵州贵阳 550005; 贵州省果品加工工程技术研究中心,贵州贵阳 550005;贵阳学院,贵州贵阳 550005; 贵州省果品加工工程技术研究中心,贵州贵阳 550005;贵阳学院,贵州贵阳 550005; 贵州省果品加工工程技术研究中心,贵州贵阳 550005;贵阳学院,贵州贵阳 550005; 贵州省果品加工工程技术研究中心,贵州贵阳 550005;贵阳学院,贵州贵阳 550005; 贵州省果品加工工程技术研究中心,贵州贵阳 550005【正文语种】中文【中图分类】S663.4猕猴桃(Actinidia chinensis)是原产于我国的野生藤本多年生落叶果树,其维生系C含量在水果中名列前茅[1]。

1-MCP处理对鲜切哈密瓜贮藏品质的影响

1-MCP处理对鲜切哈密瓜贮藏品质的影响

1-MCP处理对鲜切哈密瓜贮藏品质的影响
罗述博;张超;侯田莹;廖新福;赵丽芹;李武
【期刊名称】《保鲜与加工》
【年(卷),期】2011()6
【摘要】"早佳"哈密瓜采后经4℃温度下预冷48 h,同时采用1μL.L-1浓度的1-MCP进行处理,研究其对哈密瓜鲜切加工产品在4℃下贮藏8 d品质变化的影响。

结果表明,哈密瓜采后用1-MCP处理,能够减缓其生理代谢速率和后熟衰老进程,有
利于保持鲜切产品的品质,推迟鲜切哈密瓜的呼吸跃变高峰的出现时间,延缓硬度下
降速率,减少可溶性固形物的消耗,保持较好的色泽、口感和风味,延长货架期1~2 d。

【总页数】4页(P23-26)
【关键词】1-MCP;鲜切哈密瓜;呼吸速率;硬度;颜色
【作者】罗述博;张超;侯田莹;廖新福;赵丽芹;李武
【作者单位】内蒙古农业大学食品科学与工程学院;北京市农林科学院蔬菜研究中心;新疆维吾尔自治区葡萄瓜果开发研究中心
【正文语种】中文
【中图分类】S652.1
【相关文献】
1.1-MCP处理对鲜切山药贮藏品质的影响 [J], 苑宁;寇莉萍
2.不同浓度1-MCP 处理对鲜切杨桃贮藏品质的影响 [J], 林媛;林娇芬
3.不同浓度1-MCP 处理对鲜切杨桃贮藏品质的影响 [J], 林媛;林娇芬;
4.1-MCP处理对低温贮藏鲜姜品质《和活性成分的影响 [J], 邓青芳; 马风伟; 许粟; 程永友; 王瑞
5.不同1-MCP处理对哈密瓜采后贮藏品质的影响 [J], 张翠环;耿新丽;张银欢;热萨莱提.尼亚孜;廖新福
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

不同覆盖材料对设施甜瓜生长和果实品质的影响

不同覆盖材料对设施甜瓜生长和果实品质的影响

不同覆盖材料对设施甜瓜生长和果实品质的影响摘要:以“羊角蜜”和“甜宝”甜瓜为材料,比较了早春栽培下PO型薄膜和EVA棚膜对植株长势和果实品质等方面的影响。

结果表明,与EVA薄膜相比,PO膜覆盖下甜瓜具有较低的果皮厚度,较高的株高、单果重、可溶性糖含量。

关键词:棚膜;果实品质;甜瓜;设施栽培近年来,早春甜瓜设施栽培发展迅速,低温寡日照条件对甜瓜生长发育不利,亟需一种优良的覆盖材料以满足早甜瓜设施栽培的需要。

聚烯烃(PO)薄膜是采用PE与EVA材料复合而形成的一种新型薄膜材料,已有报道表明涂覆型PO薄膜其保温、透光、抗雾、流滴、耐老化等方面性能均优于EVA薄膜。

本试验通过比较涂覆型PO膜和EVA型薄膜对早春甜瓜设施栽培下棚内植株产量,果实品质等的影响,旨在明确不同类型薄膜性能,为早春设施栽培的薄膜选择提供理论依据。

1.材料和方法1.1试验材料甜瓜品种为“羊角蜜”和“甜宝”,购买自“京研益农”种苗有限公司。

1.1.试验设计和栽培管理试验于2019年3月~6月在西南大学33教园艺试验场进行,设施类型为钢结构塑料大棚,长15 m,宽3m,高2 m。

于2018年12月扣膜(新膜),分别使用涂覆型PO薄膜(“喜迎丰”牌)和利得EVA三层无滴膜(“利得”牌)各覆盖1个棚。

定植行距40 cm,株距50 cm,每品种3个小区,每小区种植10株,随机排列。

3月15日定植, 3月27日吊蔓,单蔓整枝,每株留一个瓜。

采用人工授粉方式进行授粉,并挂牌标记处理日期,幼瓜坐稳后打顶。

全栽培期浇灌水肥8次,每次采用3‰浓度复合肥(N: P: K为15: 15: 15)2 L灌根,6月7日开始采收。

1.1.试验方法①光照强度和透光率测定:使用照度计测定晴天、阴天条件下棚内外光照强度(以kLx表示,每种天气下测定3次,并计算出棚膜的透光率T(T = Ri /R0×100%,其中Ri、R0分别代表13:00时刻棚内、外距地表上1.5m处水平面所测光照强度)。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
第 2卷 第 3期 2 1 年 9月 01
热 带 生 物 学 报
J oURNAL RoP CAL 0F T I ORGANI M S S
V0 . L2 No 3
Sp 2 1 e . 01
文 章 编 号 :64— 0 4 2 1 ) 3一 26一 4 17 7 5 ( 0 1 0 o 4 o
层普通 P E保鲜 膜包 装 的硬 度 , 而后 者 又显著 高 于单 层 普 通 P E保 鲜 膜 、 双层 可 降 解 保鲜 膜 包 装 的鲜 切 甜
瓜 的硬度 。
由图 3可见 , 随着贮藏时间的延长 , 鲜切甜 瓜可溶性 固形物含量呈先短暂上升后持续 下降的趋势。 单、 双层普通 P E保鲜膜包装的鲜切甜瓜的可溶性 固形物峰值出现在贮藏后 1d单 、 , 双层可降解膜到达峰
保鲜膜 ;3 单层可降解 P () E保鲜膜;4 双层可降解 P 保鲜膜等进行包装。然后立即放置于 4℃冰箱 中 () E
保存 , 每处 理设 3个 重 复 。
收 稿 日期 : 0 1— 7—1 21 0 3
基金项 目: 热带作物种质资源保护与 开发利用教育部重点实验室项 目(09 ; 20 )海南省 教育厅 20 08年高校研 究
应用最广的包装材料。常用的保鲜膜有普通 P E保鲜膜和可降解保鲜膜 , 普通 P E保鲜膜是以乙烯母料为原 材料的聚乙烯保鲜膜 ; 可降解 P E保鲜膜是指在生产过程中加入一定量的添加剂( 如淀粉 、 改性淀粉或其他纤
维素 、 光敏剂 、 物降解剂 等)稳 定性下 降 , 易在 自然 环境 中降解 的保鲜膜 。 生 , 较容
不 同材 质 和 厚 度 的保 鲜 膜对 鲜切 甜瓜 贮 藏 特 性 的影 响
林 师森 , 成善汉 , 鹏 张
( 热带作物种 质资源保护 与开发利用教 育部重点实验室 , 海南大学 园艺 园林学 院 , 海南 海 口 50 2 ) 7 2 8

要: 单层普通 P E保鲜膜 、 双层普通 P 保鲜膜 、 E 单可降解保 鲜膜 、 双层可 降解保鲜膜 等用 于鲜切 甜瓜

:2 .
二 1 2





贮 藏 天 数 / d
1 材 料 与 方 法
1 1 材料 . 挑选 新鲜 、 无病 虫 害 、 机械 伤 、 小 约 2k 、 熟度 基本 一致 的 “ 辉 ” 无 大 g成 金 甜瓜 为试 验 材料 。采
收后当天运至实验室 , 采用次氯酸钠溶液进行消毒处理 , 冲洗晾干后在超净工作 台上去皮切块 , 切成 1c m 的正方体小丁 。将切分好的甜瓜块装入保鲜盒 内, 分别采用 : 1 单 层普通 P () E保鲜膜 ;2 双层普通 P () E
明保鲜 膜 的厚 度 是 影 响 鲜 切 甜 瓜 失 重 的主 要 因
素 , 此 , 层 膜 有 利 于 保 持 鲜 切 甜 瓜 的 水 分 因 双
品质 。
贮 藏 天 数 / d
2 3 鲜切 甜 瓜硬 度和 可 溶 性 固形 物 的变 化 由 .
图 1 鲜切甜瓜失重率的变化
图 2可知 , 随着贮藏时间的延长 , 鲜切甜瓜的内侧硬度呈下降趋势 , 但不同贮藏时间的下降幅度不同 ,1d 1 时 , 层 可降解 保 鲜膜 、 层普 通 P 双 单 E保鲜 膜 包装 的鲜 切 甜瓜硬 度 下降 幅度 较 大 ; 层 可 降解 膜 、 单 双层 普通 P E保鲜膜包装的鲜切甜瓜下降幅度较小 ; 贮藏后期 , 单层可降解保鲜膜包装鲜切甜瓜的硬度显著高于双

普 通P 保 鲜 膜 单 一.一普 通P 保 鲜 膜 双 E - _ E
着贮 藏 时 间 的延长 , 包 装 的鲜 切 甜瓜 失 水 率 均 各 呈 先上 升后 下 降趋 势 , 到 达峰 值 的 时 间在 7~ 且 9 d 整个 贮 藏期 间 , ; 单层 膜包 装 鲜 切 甜 瓜 的失 水 率 显 著 高于 双层 膜 包 装 甜 瓜 的失 水 率 ( P<0 0 ) .5 ; 相 同厚 度 的普 通 P E保鲜 膜 与 可 降解 保 鲜 膜处 理 间 的鲜 切 甜瓜 失水 率无 显 著差 异 ( P>00 ) .5 。说
ho c m . n o. o c
第 3期
林师森等 : 同材质和厚度 的保 鲜膜对鲜切甜瓜贮藏特性 的影响 不
1 2 外观 品 质测 定 .
由 l 对 各 处 理 的果 实 果 肉质 地 和 风 味 进 行感 官 鉴 定 , 通 过 每 次测 定 前 的观 O人 并
察 、 照分 析 甜瓜 的外 观 品 质 的 变 化 。外 观 品 质 分级 标 准 , 拍 1级 : 肉香脆 , 分饱 满 , 泽纯 白 , 度 很 果 水 色 甜 好, 可食用 ; : 肉比较香 脆 , 2级 果 水分 比较 饱满 , 泽 良好 , 度适 中 , 食用 ; : 肉 比较 松 软 , 色 甜 可 3级 果 水分 较
的包装 , 以研究材质和保鲜厚度对鲜切甜瓜贮藏特性 的影 响。结果表 明 , 双层保鲜膜处理有 效的延缓 甜瓜果
实变质 , 减少失重 , 好地 保持鲜切 甜瓜 果实外 观品质 。双层 可降解 保鲜 膜处理 保持 了较高 的维 生 素 C含 更 量 、O P D和 S D活性 。因此 , O 双层可降解保鲜膜是鲜切甜瓜贮藏保 鲜的 良好材料。 关键词 : 鲜切甜瓜 ;P E保鲜膜 ;贮藏性状
热 带 生 物 学 报
2 1 正 01
值 的 时间是 贮藏 后 3d 。贮 藏 7— , 9d 双层 可 降解 保 鲜 膜 包装 的鲜切 甜瓜 的可溶 性 固形 物含 量 显 著 高 于
单层可降解保鲜膜包装 的含量 , 而后者又显著高于普通 P 保鲜膜包装的含量( 00 ) 因此 , E P< .5 , 双层可降
生 创 新 研 究 项 目 ( x s2 0 0 ) H w y0 8— 5
作者简介 : 林师森 (9 6一) , 15 男 海南文 昌人 , 海南 大学 园艺园林 学院副教授. 通信作者 :成善汉 (9 5一) 男 , 北阳新人 , 17 , 湖 海南大 子园艺 园林 学院 副教授 , 士 , 博 硕导. — i csh 1 a Ema :hh 8 @y — l
少, 色泽暗淡 , 甜度较小 , 不可食用 , 开始腐烂 ; : 肉软化 , 4级 果 水分很少 , 色泽褐变 , 甜度很小 , 不可食用 ,
腐 烂 严重 。 13 其他 测 定方 法 . 维生 素 c含 量采 用 26一二氯 酚靛 酚法 进行 滴定 测定 。硬度 使 用 G , Y一1型硬 度计 从 鲜 切块 里 面 向外侧 测定 。可溶性 固形 物 ( 含糖 量 ) 手持糖 测 定仪取 瓜 瓤 中心 汁液 重 复测 定 3次 , 平 用 取 均值 。失 重 率采 用烘 干法 测定 j 。多 酚氧 化 酶 ( P P O酶 ) 超 氧 化 物 歧 化 酶 ( O 、 S D酶 ) 过 氧 化物 酶 ( O 、 PD 酶) 等测 定参 考 王学 奎 的方法 J 。利用 E cl 03和 6 Q数据 处理 软件 对所 获得 的数 据进行 分 析 。 xe20 S
在甜瓜保鲜技术研究 中, 低温贮藏 、 维生素 c处理 、 紫外线照射等 已有较多的报道 , 但均为针对整个 甜瓜 贮藏 保鲜 的研 究 J而鲜见 比较 不 同的包 装材 料及 其 厚度 对 鲜切 甜 瓜 的贮 藏 品 质 的影 响 方 面 的报 , 道, 为此 , 本研究以 “ 金辉”甜瓜为材料 , 研究使用不 同材质的保 鲜膜及其不同的厚度对鲜切甜瓜贮藏特 性的影响, 阐明保鲜膜的不同材质和厚度对鲜切甜瓜贮藏期 的影响, 以及其对甜瓜生理代谢 的调节 , 为鲜 切甜瓜的加工、 保鲜提供理论依据。
3 3 2 2 l

表1; ) 未包 装甜 瓜 2d后果 实 质量 明显 下 降 , 色 、 变 软化 , 没有 食 用价值 ( 报道 数据 ) 未 。分 析表 明 , 同材 相 5 0 质 的单层 保 鲜膜 和双 层保 鲜 可食 用天 数差 异显 著 (P< .5 ), 00 双层 膜覆 盖 的甜瓜 在 7d时 , 肉还 比较 果 新鲜 、 脆 , 香 水分 比较 饱满 , 泽 良好 , 色 甜度 适 中 ; 层膜 覆盖 的甜瓜在 7d时 , 肉松 软 , 分较 少 , 色 已 单 果 水 颜
贮 藏天 数/ d 2 鲜 切 甜 瓜 果 肉硬 度 变 化
贮 藏 天 数 / d 3 鲜 切甜 瓜 可 溶性 吲形 物 含 量 变 化 普通 P 保 鲜 膜 单 . 一普 通 P 保 鲜 膜 双 E - . E


bD



皿】 Ⅲ {
'。 v.




2 结 果 与 分 析
2 1 鲜切 甜 瓜质 地 、 味和 外观 品质 的变 化 鲜 切 甜 瓜 质 地 、 味和 外 观 品质 随 贮 藏 时 间 的延 长 而 变 . 风 风 化 , 用保 鲜 膜包 装 1c 的鲜 切甜 瓜 5— 使 m 7d仍能 保 持 很 好 的色 泽 和 甜度 , 肉仍 很香 脆 , 能 食用 ( 果 仍 见 《瓣
中图分类号 :S6 2 5 文献标 志码 :A
甜瓜( uu im l L ) C cms e . 是葫芦科甜瓜属植物。我国是甜瓜栽培面积和产量最大的国家。甜瓜以鲜食为 o
主, 也可制作 果干 、 果脯 、 汁 、 果 果酱 及腌 渍 品等 。鲜 切甜 瓜 ( s—u e n 是 指新 鲜 的甜 瓜经 分级 、 洗 、 hct l ) m o 清




经失去光泽且暗淡 , 这说明双层保鲜膜保 鲜效果优 于单层保鲜膜。相 同厚度的可降解保鲜膜与普通 P E
保鲜 膜 可食 用 天数无 显 著差 异 (P> .5)。 00
相关文档
最新文档