在设计中是如何认定抄袭的
简述外观设计侵权的比对原则
简述外观设计侵权的比对原则
下载温馨提示:该文档是我店铺精心编制而成，希望大家下载以后，能够帮助大家解决实际的问题。
文档下载后可定制随意修改，请根据实际需要进行相应的调整和使用，谢谢!
Download Tip: This document has been carefully written by the editor.
I hope that after you download, they can help you solve practical problems. After downloading, the document can be customized and modified. Please adjust and use it according to actual needs. Thank you!
外观设计侵权比对原则流程：
①整体观察原则：判断外观设计是否侵权时，首先进行全面观察，考虑设计的整体视觉效果，而非单一设计要素。
②一般消费者视角：以普通消费者的知识水平和认知能力为标准，判断两者设计在整体印象上的相似性，是否会引发混淆。
③直接对比方法：通过肉眼直接观察，不对比对对象进行放大或微观分析，关注在正常使用状态下可感知的设计特征。
④主要设计特征比对：识别并比较设计中的主要设计特征，这些特征对整体视觉效果起决定性作用，分析其相似性和差异性。
⑤局部细微差别原则：即使存在局部细微差异，如果这些差异对整体视觉效果影响不大，仍可能判定为侵权。
⑥用途与环境考量：考虑产品用途、使用环境等因素，若两者用途不同，则通常不构成侵权，除非存在特定情形。
⑦排除非设计要素：在比对过程中，不考虑因功能所限而必须采用的设计要素，聚焦于设计的创新和装饰性部分。
版权法视角下的服装设计抄袭认定分析
版权法视角下的服装设计抄袭认定分析作者：梁晓丹黄干来源：《人间》2016年第12期摘要：在商贸市场中我们发现服装的设计形式是多种多样的，人们的审美欲望得到了满足。
其实在服装设计领域中，“抄袭”是大部分服装设计师头疼的问题。
“抄袭”并定格的基础上对服装设计版权的侵犯。
积极采取法律措施对服装设计的版权进行有效的维护，是实现服装企业顺利发展，以及高效运转的切实可行的路径，也是至关重要的步骤。
版权法视角下对服装设计的版权进行保护是对设计师劳动成果的尊重以及认可。
关键词：服装设计；版权；抄袭中图分类号：D923文献标识码：A文章编号：1671-864X（2016）04-0086-01一、引言在服装设计范畴中，版权一直作为一个焦点问题时刻被服装生产企业广泛的关注着。
我国之所以还为步入进服装强国的队列中，主要是因为服装设计的知识产权保护做得不到位，版權侵犯以及服装设计方案抄袭的现象时而发生。
本文作者积极对我国版权法的抄袭的界定进行探究，总结出集中较为典型的服装设计抄袭的表现形式。
期待本钱文章对服装设计领域具有一定的启发性意义[2]。
二、我国版权法对抄袭的界定抄袭，又名为剽窃，是版权法中的一种独特术语。
它是指某人在执行某项任务时，没有通过原版作者的允许或者是其他持有著作权人的相应授权，而擅自将别人的创造成果加以应用，将自己的作品公开发表的行为表现。
我国版权法对抄袭定义为两种模式：一种是将原版作品直接出版或者只对原版作品的细微之处进行微妙的调整后，将该作品占为己有进行出版以及发行的工作流程；抄袭的另一种表现形式是对原著作品的形式进行调整，对其阐述的内容进行更换，似乎是脱胎换骨了，但是原著的本质以及内涵精神还是有效的被保存下来，此时该作者再次实现了作品的第二次发表。
抄袭是一种违法的行为，我国《著作权法》第47条规定“剽窃他人作品”列属于版权侵权的行为内；其次抄袭行为是对原创作者劳动成果不尊重的表现形式，也是欺瞒社会群众的恶劣行为，使群众对作品的本质精神产生误解。
服装抄袭的认定与权益保护
服装抄袭的认定与权益保护服装抄袭是指他人利用他人设计、图案、色彩或者字样，在未经授权的情况下制作、销售与原版服装非常相似的产品。
这种行为侵犯了原设计者的知识产权，损害了原设计者的创作权和经济利益。
针对这种情况，对于服装抄袭的认定和权益保护非常重要。
本文将就服装抄袭的认定和权益保护进行探讨。
一、服装抄袭的认定服装抄袭的认定需要通过对原设计与被抄袭设计进行全面的比对和鉴定。
具体来说，可以从以下几个方面进行认定：1.设计差异性比对通过比对原设计与被抄袭设计的款式、图案、材质、色彩、细节等方面，来判断是否存在明显的相似之处。
一般来说，如果被抄袭设计与原设计在上述方面的表现非常相似，就可以认定为抄袭行为。
2.市场影响比对如果被抄袭设计的推出对原设计者的市场形成了较大的冲击，使得原设计者的产品在市场上的售价、销量等受到了显著的影响，也可以作为认定服装抄袭的依据之一。
3.知识产权鉴定如果原设计者已经申请了相关的知识产权保护，比如专利、商标、著作权等，就可以通过鉴定这些知识产权是否被侵犯来确定是否存在服装抄袭行为。
通过以上几个方面的比对和鉴定，可以比较准确地认定服装抄袭行为，为后续的权益保护提供了有力依据。
二、服装抄袭的权益保护一旦服装抄袭行为被认定，原设计者就有权利采取措施保护自身的权益，包括但不限于以下几种方式：1.法律诉讼原设计者可以通过法律诉讼的方式向侵权者主张自己的权益。
侵权者可以被要求停止侵权行为、赔偿损失等。
2.行政投诉原设计者可以向相关行政部门投诉侵权行为，要求相关部门进行查处和制裁侵权者。
3.媒体曝光通过媒体曝光的方式，原设计者可以让更多的人了解到侵权者的行为，增加公众对该侵权行为的关注度，从而推动有关部门对侵权行为进行查处。
4.在线维权在网络时代，原设计者还可以通过网络维权的方式，比如通过维权平台、社交媒体等向公众揭露侵权行为，争取更多的支持和关注。
5.加强知识产权保护原设计者还可以通过加强自身的知识产权保护，比如申请专利、商标等，来增强自己对设计的权益保护。
如何界定方案抄袭
如何界定方案抄袭简介在学术界和商业领域，方案抄袭是一个备受争议的话题。
界定一份方案是否抄袭并不是一件简单的事情，它需要综合考虑多个因素。
本文将介绍如何界定方案抄袭，帮助读者理解并辨别抄袭行为。
什么是方案抄袭方案抄袭指的是在未经授权的情况下，将他人的方案、构思或者设计等内容照搬、翻译或者修改后作为自己的创作。
方案可以是学术研究方案、商业营销方案或者产品设计方案等。
方案抄袭侵犯了原作者的知识产权，损害了原创者的劳动成果和创新意识。
如何界定方案抄袭界定方案抄袭需要考虑多个因素，并进行详细的比较和分析。
下面是一些建议和方法，可以帮助你界定方案抄袭。
1. 对比原创方案与被指控方案首先，对比原创方案与被指控方案之间的相似之处和差异。
这可以通过逐一比较两份方案的不同部分来完成。
比较内容可以包括方案的整体结构、主要思想、实施步骤、图表和数据等。
如果被指控方案与原创方案在结构和思想方面有明显的相似之处，那么可能存在方案抄袭的情况。
2. 检查引用和参考文献方案中是否引用了他人的研究成果或者参考资料是一个重要的考虑因素。
优秀的方案应该基于广泛的研究和信息收集，而不仅仅是简单地复制和粘贴他人的内容。
因此，检查方案中的引用和参考文献是否充分且准确是判断方案是否抄袭的重要依据之一。
3. 判断是否存在独特性和创新性方案的独特性和创新性也是判断方案是否抄袭的重要指标。
如果被指控方案与已有的方案非常相似且缺乏独特性，那么可能存在抄袭行为。
判断方案的独特性和创新性可以通过对比已有的方案和文献，以及对领域内的相关研究进行考察来完成。
4. 版权和知识产权法律规定最后，需要了解相关的版权和知识产权法律规定。
不同国家和地区对于方案抄袭的定义和界定可能存在差异。
因此，在对方案进行界定的过程中，需要参考并遵守当地的法律法规。
如何避免方案抄袭除了界定方案抄袭外，避免方案抄袭同样是非常重要的。
以下是一些值得注意的方法和建议：•始终保持诚实和道德的创作原则，尊重他人的知识产权。
在设计中是如何认定抄袭的
在设计中是如何认定抄袭的多半设计师朋友都在⼯作中或多或少有过这样的经历：也许你不⼩⼼⽤了⼀张没有获得授权的素材、也许你为⽼板P过⼀个印章、也许你不⼩⼼引⽤了⼀段没有经过授权的⾳乐。
这些⾏为乍看之下可能并没有带来直接的不利后果，你暗⾃窃喜认为其实没什么⼤事⼉，但当你收到⼀封律师函的时候已经后悔莫及。
没关系，为了防⽌设计师朋友们在不知不觉中侵犯了他⼈的知识产权，我写了这篇⽂章供参考分享。
什么是抄袭?国内就抄袭的认知基本⼤同⼩异, 即认为“把别⼈的作品或语句抄来当作⾃⼰的(⾏为)”为抄袭。
在⽴法上,中国《著作权法》未使⽤抄袭概念,其第46条第五项使⽤了“剽窃”⼀词, 但没有对此概念进⾏界定。
1999年国家版权局版权管理司《关于如何认定抄袭⾏为给青岛市版权局的回复》第1条指出:“著作权法所称抄袭、剽窃, 是同⼀概念(为简略起见,以下统称抄袭), 指将他⼈作品或者作品的⽚段窃为⼰有。
由于抄袭物需发表才产⽣侵权后果, 即有损害的客观事实, 所以通常在认定抄袭时都指经发表的抄袭物。
因此,更准确的说法应是, 抄袭指将他⼈作品或者作品的⽚段窃为⼰有发表。
”由此可见,国内对抄袭的认定基本上限于“作品或作品⽚段”。
抄袭不仅违反了著作权法,并侵犯了他⼈的著作权。
为什么现代国家要制订《著作权法》来保护著作权⼈?原因就是为保护⽂学、艺术和科学作品作者的著作权，以及与著作权有关的权益，⿎励有益于社会主义精神⽂明、物质⽂明建设的作品的创作和传播。
现代社会必须保护那些推动历史车轮向前进的⼈的利益，只有保护思维创新的利益，才会有更多⼈愿意去创新。
⼯业时代之前并没有著作权法，⽽且是⿎励“抄袭”的，因为那时知识和思想是很容易被遗忘的：⽐如在印刷普及前，书籍是要靠抄阅才可以传播，歌曲也要⼝⼝相传。
那时传播价值远远⽐财富重要。
⽽信息时代，任何信息都可以轻易地被复制，保护创新者的财富有利于⿎励⼈类的创新。
⽽抄袭可以获得财富却⼜省去了创新的时间，虽然抄袭者获得了个⼈利益，但是站在⼈类发展的⾼度上来看抄袭是毫⽆意义的：只是⽆意义的重复。
建筑工程设计侵权纠纷的法律要点与案例
建筑工程设计侵权纠纷的法律要点与案例建筑工程设计侵权纠纷是指因建筑工程设计行为侵犯了他人合法权益所产生的法律纠纷。
侵权纠纷的处理涉及到建筑行业的法律法规、建筑设计行为的法律规范以及相关权利的保护等多个方面，需要对相关法律法规有深入的了解。
一、建筑工程设计侵权纠纷的法律要点1.侵权行为的认定建筑工程设计侵权纠纷的第一步是要确定是否存在侵权行为。
在建筑行业中，侵权行为可能体现在多个方面，如抄袭他人设计方案、未经许可使用他人的设计作品、影响他人合法权益等。
要确定是否存在侵权行为，需要考虑是否有实质性相似度、是否有权利人的合法权益受到了侵犯以及是否有过错行为等因素。
2.合同约定的重要性建筑工程设计侵权纠纷往往与相关合同有着密切的联系。
设计合同中的约定对于双方的权利义务具有约束力，一旦合同中对于设计作品的使用、修改、转让等方面有着明确的约定，将会对后续的侵权纠纷处理产生重要的影响。
因此，在处理建筑工程设计侵权纠纷时，需要对合同中的相关约定进行细致的审查，并结合实际情况进行分析。
3.知识产权保护建筑工程设计侵权纠纷中，设计作品往往涉及到知识产权的保护。
在中国，设计作品通常受到著作权法的保护，因此在处理侵权纠纷时，需要对著作权法中关于设计作品保护的规定有所了解，并据此进行权利的维护。
此外，还需要注意在设计作品中可能涉及到的其他知识产权，如专利权、商标权等。
4.责任的承担建筑工程设计侵权纠纷中，如何确定侵权方的责任以及对受侵害方的赔偿责任是非常重要的。
一般情况下，侵权行为的承担责任可能包括停止侵权行为、赔偿损失、消除影响、公开道歉等。
在处理侵权纠纷时，需要对于相关法律规定有所了解，并据此来确定侵权方的责任和赔偿。
二、建筑工程设计侵权纠纷的案例分析1.案例一：抄袭设计方案某建筑设计公司在进行一项建筑工程设计时，使用了另一家设计公司的设计方案，未经许可就擅自使用了其中的设计构思和方案。
受害设计公司对此提起诉讼，称其设计方案受到了侵权。
服装抄袭的认定与权益保护
服装抄袭的认定与权益保护随着全球化的加深和互联网的普及，服装市场变得愈发竞争激烈。
在这种情况下，服装抄袭问题也愈发严重。
服装抄袭是指未经授权，在未支付相关权益方任何费用的情况下，使用他人的设计、图案、名称、商标或其它标识来制作和销售服装。
这不仅严重侵犯了原创设计者的知识产权，而且也损害了整个服装产业生态的发展。
在这个问题上，识别抄袭并保护原创设计者的权益显得尤为重要。
在实践中，服装抄袭的认定和权益保护并不容易。
本文将从认定服装抄袭的标准和权益保护的方式两个方面进行探讨。
一、认定服装抄袭的标准1. 相似度在认定服装抄袭时，首先要考虑的是被侵权设计和涉嫌抄袭设计之间的相似度。
相似度不仅包括图案、款式、颜色等外观特征，还包括整体设计理念、风格和氛围等各个方面。
如果两个设计在多个方面都非常相似，那么就可以认定为抄袭。
但是需要注意的是，相似度不是绝对的概念，需要根据具体情况进行综合判断。
2. 先后顺序在认定服装抄袭时，还需要考虑被侵权设计的创作时间和抄袭设计的出现时间。
如果被侵权设计早于抄袭设计的出现，那么就可以认定为抄袭。
这是因为在著作权法中，创作时间可以作为侵权认定的重要依据。
但是在实际操作中，创作时间并不总是能够准确记录，因此这一标准并不是绝对可靠的。
3. 共同来源在认定服装抄袭时，还可以考虑被侵权设计和抄袭设计的共同来源。
如果有证据证明抄袭设计是直接来源于被侵权设计，那么就可以认定为抄袭。
这种情况下，常常需要通过调查取证等方式来获取相关证据。
二、权益保护的方式1. 知识产权保护为了保护原创设计者的权益，可以通过著作权、商标权等知识产权进行保护。
在面临服装抄袭时，原创设计者可以依据相关法律规定，通过知识产权权益保护机构进行申诉，维护自己的合法权益。
这种方式相对来说较为正规，但是需要耗费较多的时间和金钱。
2. 行业自律除了知识产权保护外，还可以通过行业自律来保护原创设计者的权益。
服装行业可以建立相应的协会或者组织，共同制定行业规范，并对违规企业进行制裁，从而维护整个行业的正常发展秩序。
毕业作业(设计)抄袭的认定及处理规范
四川工业管理职业学院汽车工程系毕业作业（设计）抄袭的认定及处理规范为保证毕业作业(设计)质量，严肃学术风气，特制定本规范，自发布之日起实施。
本规定适用于汽车工程系所有各专业的毕业生。
一、总则毕业作业(设计)是毕业生对于高职学习的最后总结，是教育和学习的最终效果的最重要体现之一，它在本质上是对学生已经具备毕业生应当具备的专业认识水平的认定依据。
所有学生应当严肃、认真地对待毕业作业(设计)。
毕业作业(设计)应当比一般的文章更具有针对性，所以也应当更具有原创性。
毕业作业(设计)应当体现出自己独立思考的结果。
所谓针对性，是指毕业作业(设计)必须着重于分析和解决实际问题；所谓原创性，不是对毕业作业(设计)的质量要求，也不是要求内容的首创，而是要求毕业作业(设计)必须由作者独立完成并且具有区别于其它作业(设计)的核心观点及表达上的差异性或特异性。
毕业作业(设计)不允许抄袭他人成果。
抄袭的实质是把他人的思考结果当作自己的思考结果。
我们鼓励学生合理引用他人成果，但是，引用应当注明出处。
引用的内容应当是作为自己观点的例证、旁证、反证来使用，而不应当是作为自己论文的核心观点来使用。
如果未引用他人的原文而是对原文的思想做了概括、提炼，只要该思想有可能被读者认为是具有原创性的学术价值，或者该思想有可能被读者误以为是作者自己的思想，那么都应当通过一定的文字处理方式避免这种误会的产生。
涉及众所周知的历史、地理常识以及本专业的一般性常识，或者是对事物的一般性描述，如果不属于是具有一定程度的学术价值的个人化观点，可以不注明出处或不说明观点来源。
重要的数据应当注明出处。
如果数据是自己调查或统计而来，那么应当在作业（设计）中说明调查和统计的详细情况和来源。
二、抄袭的认定标准1、对他人毕业作业(设计)所进行的未注明出处的成段落引用，如果引用总字数超过自己论文总字数的30％，无论引用内容的性质如何，都视为抄袭。
2、如果自己作业（设计）的核心观点与他人的观点（不一定是全部观点）完全一致，而且论证过程或表述方式有极大相似性，那么无论与他人雷同的字数是多少，都视为抄袭。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
多半设计师朋友都在工作中或多或少有过这样的经历：也许你不小心用了一张没有获得授权的素材、也许你为老板P过一个印章、也许你不小心引用了一段没有经过授权的音乐。
这些行为乍看之下可能并没有带来直接的不利后果，你暗自窃喜认为其实没什么大事儿，但当你收到一封律师函的时候已经后悔莫及。
没关系，为了防止设计师朋友们在不知不觉中侵犯了他人的知识产权，我写了这篇文章供参考分享。
什么是抄袭?
国内就抄袭的认知基本大同小异, 即认为“把别人的作品或语句抄来当作自己的(行为)”为抄袭。
在立法上,中国《著作权法》未使用抄袭概念,其第46条第五项使用了“剽窃”一词, 但没有对此概念进行界定。
1999年国家版权局版权管理司《关于如何认定抄袭行为给青岛市版权局的回复》第1条指出:“著作权法所称抄袭、剽窃, 是同一概念(为简略起见,以下统称抄袭), 指将他人作品或者作品的片段窃为己有。
由于抄袭物需发表才产生侵权后果, 即有损害的客观事实, 所以通常在认定抄袭时都指经发表的抄袭物。
因此,更准确的说法应是, 抄袭指将他人作品或者作品的片段窃为己有发表。
”由此可见,国内对抄袭的认定基本上限于“作品或作品片段”。
抄袭不仅违反了著作权法,并侵犯了他人的著作权。
为什么现代国家要制订《著作权法》来保护著作权人?原因就是为保护文学、艺术和科学作品作者的著作权，以及与著作权有关的权益，鼓励有益于社会
主义精神文明、物质文明建设的作品的创作和传播。
现代社会必须保护那些推动历史车轮向前进的人的利益，只有保护思维创新的利益，才会有更多人愿意去创新。
工业时代之前并没有著作权法，而且是鼓励“抄袭”的，因为那时知识和思想是很容易被遗忘的：比如在印刷普及前，书籍是要靠抄阅才可以传播，歌曲也要口口相传。
那时传播价值远远比财富重要。
而信息时代，任何信息都可以轻易地被复制，保护创新者的财富有利于鼓励人类的创新。
而抄袭可以获得财富却又省去了创新的时间，虽然抄袭者获得了个人利益，但是站在人类发展的高度上来看抄袭是毫无意义的：只是无意义的重复。
设计师道德标准
在设计上其实我们无法完全脱离别人的创作，你能想到的一切都在这个世界上出现过。
有一位哲人曾说：普天之下并无新鲜事。
我们不仅仅无法避免和前人的想法重合，有的时候还得学习和借鉴前人的思路。
比如中国神话里的龙是又猪的鼻子、鹿的角、蛇的身子组成的。
抄袭与思想重合、借鉴的区别是什么?就是思考的过程和设计师的道德。
在更高的角度上，我们应该努力探索不同的设计方法和设计实践，就像玩游戏一样：人类是一个共同体，我们不断地探索未知的地图才有意义;我们应该去探索更多的可能性，这才是设计的意义。
我们应该严格要求自己创作时不能省却动脑的过程，做出有思考的设计。
抄袭，借鉴与致敬
抄袭这两个字是汉语，在最早的时候指的是一种包抄近道的攻击。
元代尚仲贤《气英布》第一折：“只消遣彭越抄袭楚军粮道，项王必亲击之。
”可见这不是什么友好的词，而是一种攻击。
在明清时代已经演化成了文学上的没有意义的复制：《红楼梦》第八四回：“那些童生都读过这篇，不能自出心裁，每多抄袭。
”可见抄袭在中国一直不是什么好词，是一种为了达到目的不讲究君子协定和方法的方式。
借鉴和致敬都是美好的词语，让人感觉是善意的。
而抄袭人人喊打。
那么什么是借鉴?什么是致敬?从著作权法来看，“抄袭”可以被拆解为“违法-复制”，“借鉴”可以拆解为“合法-演绎”。
“复制”和“演绎”本身均是中性的。
而根据《著作权法》第四十六条之规定，不论是否经过著作权人许可，剽窃他人作品的都构成侵权。
可以说，抄袭本身就是违法的，也就是说即使你挂上了好听的借鉴的名称，只要是抄袭、剽窃，你仍然可能被告!那么什么是致敬?其实致敬是一种基于思考和演绎，对于前作进行解构或跨领域的重新创作，并且对被致敬者不构成侵害的设计方法。
致敬和借鉴的前提都是需要经过思考过程和著作权所有人的认可方视为可行。
抄袭后的解决方式
一般而言，构成著作权侵权的，可以根据具体情况，要求侵权人承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。
但实践中我们也形成了一种不太正确的风气：许多侵权人的态度是可以赔钱但绝不道歉。
道歉意味着粉丝粉转黑、意味着道义上的下风等。
有一次我设计的一款输入法皮肤被某大公司抄袭后，对方没有第一时间联系我，等我把事情发酵
后出了一篇公关文抬杠。
还有很多类似的设计师被侵权事件不胜枚举，对错很明显的情况下也拒不认错，怕的就是掉粉。
其实，一方面我认为我们也应该及时原谅那些认错的侵权者让他们作为一种示范的作用(还有一次我的设计被人用作发布会宣传材料，联系后立马下线。
我并没有索取赔偿还对对方的态度表示非常钦佩)，另一方面也希望大公司如果有难免的错误，积极认错。
犯错不可怕，可怕的是无耻。
抄袭的认定
抄袭是违法和违反道德的。
但是抄袭的定义界线其实没有那么简单。
目前, 国内实务界对著作权侵权的认定基本遵循“许可+付费+注明出处”原则。
即对于判断一项使用他人作品的行为是否构成著作权侵权,首先看其是否符合著作权的合理使用, 如果符合著作权的合理使用,注明出处后即不侵权;其次看其是否符合著作权的法定许可,如果符合著作权的法定许可,向其支付报酬并注明出处后即不侵权;如果既不符合著作权的合理使用也不符合著作权的法定许可,看其是否征得著作权人或其代理人的许可, 如果未经得权利人许可即使事后向其支付报酬并注明出处也构成著作权侵权。
那么在确认抄袭行为中，往往需要与形式上相类似的行为进行区别：
1.抄袭与利用著作权作品的思想、意念和观点。
一般的说，作者自由利用另一部作品中所反映的主题、题材、观点、思想、等再进行新的创作，在法律上是允许的，不能认为是抄袭。
因为著作权法保护的是独创性, 而非“首创性”。
作品中所表现的情节、内容应该不是
著作权法保护的范围。
因为情节、内容从本质上说是一种思想, 而非著作权法所保护的表达。
2.抄袭与利用他人作品的历史背景、客观事实、统计数字等。
各国著作权法对作品所表达的历史背景、客观事实统计数字等本身并不予以保护，任何人均可以自由利用。
但完全照搬他人描述客观事实、历史背景的文字，有可能被认定为抄袭。
3.抄袭与合理使用。
著作权侵权的认定在具体标准上基本采用量化分析。
合理使用是作者利用他人作品的法律上的依据，一般由各国著作权法自行规定其范围。
凡超出合理使用范围的，一般构成侵权，但并不一定是抄袭。
利益的划分
虽然《著作权法》在认定是否构成著作权侵权时不以是否盈利为标准。
但在因实施侵权行为需要赔偿时，也会考量利益方面。
比如一个作品如果没有盈利或出于非盈利目的的抄袭或侵权，是警告为主的。
那么一个作品如果抄袭或侵权了别人的作品并以盈利和获取用户为目的的话，就更可能诉诸法律。
设计不只是一个职业，更是一门学问，许多人毕其生追求其奥义——如何运用设计解决问题?通过设计让生活更多美好?好设计不仅能创造商业价值，更是推进社会成长的动力。
汇桔网开设大设计专区，随你有十八般武艺，都能给你提供一个展示的舞台。
汇桔网希望为设
计师们打造一片知识产权和创意设计完美结合的专属地，欢迎各位才华横溢的设计师入驻哦!。