琼民源
琼民源公司财务造假案例分析
琼民源公司财务造假案例分析一、案例背景琼民源公司是一家在食品行业颇具声誉的公司，主要经营糖果和饼干等食品产品。
然而，最近该公司卷入了一起财务造假案件，引起了广泛的关注和争议。
本文将对琼民源公司财务造假案例进行详细分析，包括案件背景、造假手段、影响及应对措施等方面。
二、案件背景琼民源公司成立于2005年，经过多年的发展，已成为行业内的领先企业。
然而，在2019年年末，一位内部举报人揭露了公司存在财务数据造假行为。
据举报人称，公司高层管理人员通过虚增销售额、夸大利润等手段，虚报了公司的财务状况，以获取更多的融资和投资。
三、造假手段1. 虚增销售额：公司高层管理人员将一部分未实际销售的产品列为销售额，以提高公司的销售收入。
这种手段通常通过与供应商勾结，虚构交易来实现。
2. 夸大利润：为了使公司的盈利能力看起来更好，管理层会将一些非经常性收入计入利润，同时将一些成本费用进行虚报。
这样一来，公司的利润表面上看起来很好，但实际上并不真实。
3. 虚增资产价值：为了提高公司的净资产和总资产，管理层会夸大公司的资产价值，如将过期的库存产品计入资产，以提高公司的净资产和总资产。
四、造假影响1. 投资者信任受损：财务数据造假会导致投资者对公司的信任受到严重破坏，可能导致投资者撤资，股价下跌，进而影响公司的市值和声誉。
2. 经营决策错误：基于虚假的财务数据，公司高层管理人员做出的经营决策可能是错误的，导致公司在市场竞争中处于劣势。
3. 法律风险增加：财务造假行为涉及到欺诈、虚假陈述等法律问题，一旦被发现，公司将面临巨额罚款和法律诉讼的风险。
五、应对措施1. 彻底调查：公司应立即成立专门的调查小组，对财务造假行为进行全面调查，查清责任人和具体的造假手段。
2. 严肃处理：对于参与财务造假的责任人，公司应依法依规进行严肃处理，包括开除、追究法律责任等。
3. 修复财务数据：公司应重新核算和修正财务数据，确保其真实、准确、可靠。
琼民源
琼民源案件是我国证券市场自建立以来最严重的一起证券欺诈案件。
1、琼民源事件背景1988年7月海南民源现代农业发展股份有限公司在海口注册成立。
1992年9月，在全国证券交易自动报价（STAQ）系统中募集法人股3000万股，实收股本3000万元。
1993年4月30日，以琼民源A股（证券代码：0508）的名义在深圳上市，成为当时在深圳上市的5家异地企业之一。
上市后的第二年，“琼民源”公司便开始走下坡路，经营业绩不挂，其股票无人问津，在1995年公布的年报中，”琼民源”每股收益不足0.001元，年报公布日（1996年4月30日）其股价仅为3.65元。
从1996年7月1日起，“琼民源‟的股价以4.45元起步，在短短几个月内股价已窜升至20元，翻了数倍。
在被某些无形之手悉心把玩之后，”…琼民源”成了创造1996年中国股市神话中的一匹“大黑马”。
经过一番精心包装之后，1997年1月22日和2月1日，琼民源在《证券时报》上刊登的年度报告和补充公告称，1996年该公司实现利润5.7亿余元，本年度资本公积金增加6.57亿元。
年报赫然显示：每股收益0.867元，净利润比去年同比增长1290.68倍，分配方案为每10股转送9.8万股。
年报一公布，“琼民源”股价便赫然飙升至26.18元。
1997年1月22日和2月1日，海南民源现代农业发展股份有限公司（以下简称“琼民源”，证券代码：0508）在《证券时报》上刊登的年度报告和补充公告称，1996年该公司实现利润5.7亿余元，本年度资本公积金增加6.57亿元。
年报登出后，市场反映强烈，琼民源由垃圾股变成了投资者追捧的“绩优股”，加上10送3的题材，取代深发展成为深市走强的领头羊，该公司股价波动异常。
从1996年4月1日的2.08元，涨至1997年1月的26.18元，在不到一年的时间里升幅高达16倍！1997年3月，琼民源公司全部董事在讨论琼民源利润分配的股东大会上集体辞职，导致琼民源无人申请复牌。
琼民源公司财务造假案例分析
琼民源公司财务造假案例分析一、案例背景琼民源公司是一家在中国知名的食品加工企业，主要生产和销售各类食品产品。
然而，近期该公司卷入了一起财务造假案件，引起了广泛关注。
本文将对琼民源公司财务造假案例进行详细分析，以揭示其背后的原因和影响。
二、案例分析1. 造假手法据调查，琼民源公司采用了多种手法进行财务造假，主要包括以下几点：- 销售收入虚增：公司通过虚构销售订单和收入，使财务报表上的销售额大幅度增加，从而提高公司的盈利能力。
- 资产减值转移：为了掩盖真实的财务状况，公司将部分资产减值转移至其他关联公司，降低了自身的负债和风险。
- 虚构费用支出：通过虚构各类费用支出，如广告费、管理费等，使公司的净利润减少，以逃避税收和监管机构的审查。
- 虚假会计记录：公司在会计记录中故意误导审计师和投资者，通过虚构的财务数据掩盖真实的财务状况。
2. 造假动机造假背后的主要动机是为了追求短期利益和市场声誉。
琼民源公司在竞争激烈的市场环境中，为了吸引投资者和获得更多的融资，选择了通过财务造假来提高公司的财务指标和形象。
此外，公司高层管理人员也存在个人利益驱动，通过造假来获取更多的奖金和股权激励。
3. 造假影响财务造假对琼民源公司及其利益相关方产生了重大影响：- 公司信誉受损：财务造假案件曝光后，公司的声誉受到了极大损害，投资者和合作伙伴对公司的信任度大幅下降。
- 股价暴跌：财务造假案件引发了市场的恐慌，导致公司股价暴跌，投资者遭受了巨大的财务损失。
- 法律风险增加：公司涉嫌违法行为，将面临监管机构的调查和处罚，可能面临巨额罚款和高管刑事责任。
- 经营困境：财务造假导致公司真实的财务状况被掩盖，使得公司无法准确评估自身的经营状况和风险，进而导致经营困境和资金链断裂。
三、案例教训与启示琼民源公司的财务造假案件给我们带来了以下几点教训和启示：1. 强化内部控制：公司应加强内部控制机制，建立健全的财务制度和审计机制，确保财务数据的真实性和准确性。
琼民源公司财务造假案例分析
琼民源公司财务造假案例分析1. 案例背景琼民源公司是一家在中国民用航空领域具有较高知名度的公司，主要从事飞机维修和配件销售业务。
然而，最近该公司被曝出存在财务造假的问题，引起了广泛的关注和讨论。
2. 造假手段据调查，琼民源公司的财务造假主要通过以下几种手段实施：2.1 虚增收入公司通过虚构销售合同和收入，将本来不存在的销售额记录为实际收入，从而提高公司的盈利能力和财务指标。
2.2 虚增利润为了提高公司的盈利能力，琼民源公司采用了虚增利润的手段。
他们通过操纵成本和费用的记录，将实际上不存在的支出列为成本，从而减少利润的计算基数。
2.3 虚增资产为了提高公司的资产规模和信誉度，琼民源公司还采取了虚增资产的手段。
他们通过虚构资产购买和投资，将本来不存在的资产列入公司财务报表，从而扩大公司的规模和实力。
3. 造假动机造假背后通常有一定的动机。
在琼民源公司的案例中，造假的动机主要包括以下几点：3.1 提高股价通过虚增收入和利润，琼民源公司可以提高公司的盈利能力和财务指标，从而吸引更多的投资者和提高公司的股价。
3.2 融资需求虚增资产可以增加公司的信誉度，为公司融资提供更多的选择和机会。
通过虚增资产，琼民源公司可以更容易地获得银行贷款或发行债券等融资渠道。
3.3 绩效考核公司的高层管理人员通常会根据公司的财务指标来评估和考核员工的绩效。
通过虚增收入和利润，琼民源公司的管理层可以获得更高的绩效评价和奖金。
4. 造假带来的影响财务造假对公司和相关利益相关者都会带来严重的影响：4.1 公司声誉受损财务造假会破坏公司的声誉和信誉度，使得投资者和客户对公司的信任度降低，可能导致投资者的撤资和客户的流失。
4.2 法律风险财务造假违反了相关的法律法规，涉及虚假陈述、欺诈等行为，公司可能面临法律诉讼和罚款等法律风险。
4.3 财务损失财务造假会导致公司的财务数据失真，可能导致投资决策的错误和经济损失。
4.4 经济不稳定财务造假会破坏市场的信心和稳定性，可能对整个经济系统产生不利影响。
琼民源事件
1996年琼民源“脱胎换骨” ：先 是进军北京房地产市场，使中期 业绩产生飞跃；接着接管凯奇， 向通信领域迈进并一跃成为“跨 国集团公司”；并且与新加坡科 技有限公司建立了国际战略合作 伙伴关系。这一年，琼民源在房 地产、通信业、农业、工业、旅 游业等多方出击，出劲风头。可 惜好景不长，1997年2月28日琼 民源停牌；1998年3月19日，中 国证监会召开关于“琼民源”虚 构利润、操纵股市问题听证会， 但会后却是一如既往的沉默和等 待……
项目发展计划诱人
——北京高新技术农业开发区项目，首期投资8500万人民币； ——北京民源大厦项目，合作方香港恒基（中国）投资有限公司 出资8.5亿元人民币； ——友谊大厦项目，合作方香港鹏信发展有限公司、北京友谊商 业集团。该项目琼民源拥有50%的投资比例； ——北京凯奇通信总公司扩大业务，决定在1997年度内对该公司 投资10亿元人民币，并视业务发展需要继续增加投资； ——正式接受美国爱维克（AVIC）国际集团公司的股份； ——与国家计委、中国（海南）改革发展研究院等共同投资建设 三亚国际会议中心项目，在1997年度内投资2000万元人民币。
三、启示
1）有关部门对琼民源事 件中的有关单位和个人 作出的处理在事件发生1 年多以后才公布于众， 很大程度上是因缺乏从 严处治的法律条款。 2）琼民源长期停牌主要 源于公司管理层违规运 作，监管部门对此不仅 应迅速公正地解决问题， 也应采取措施避免此类 问题的重 复发生 。
3）股市有风险，股民必须树立 正确的投资理念，在选择时应 具备基本的事实判断常识。 4）即使目前法规不完善，监管 部门也必须依据现有条款给予 行骗者狠狠打击。 5）从监管思维看，是保护市场 为主还是保护市场中的人为主？
[课件]“琼民源”案例分析PPT
![[课件]“琼民源”案例分析PPT](https://img.taocdn.com/s3/m/5636c3dd04a1b0717fd5ddfb.png)
海南中华会计师事务所
公司性质：国有企业 经济行业：会计、审计、统计咨 询业 经营范围：财务咨询,培训,验资 业务,服务
审计启示
一、从审计方法和审计证据方面来看， 应该确保会计信息的准确性。 1.按照独立审计准则的规定，对财务 报表进行审计时，除了采用一般的检查、 盘点、函证等取证方法外，还遵循最常 用的分析性复核程序。 2 .提高会计师事务所的业务质量高低， 业务质量高低主要由两大因素决定：一 是执业技术水平，二是职业道德。
涉及的主要人物
马玉和：
琼民源公司前董事长兼总经理 斑文绍： 琼民源公司聘用的财务人员
案例介绍
1995年，“琼民源”每股收益不足1厘，1996 年4月其股价仅为3.65元。其股票无人问津。 1997年1月，琼民源公司率先公布1996年年报。 年报显示：“琼民源”1996年每股收益0.867元， 净利润比去年同比增长1290.68倍。年报一公布， “琼民源”股价便赫然飘升至26.18元。
琼民源的“辉煌”数据
净利润
38万元 48,529万元
利润总额
1995年 1996年 67万元 57,093万元
每股收益
0.0009元 0.87元
资本公积
44,617万元 110,351万元
增长倍数
852.13倍
1,277.08倍
966.67倍
2.47倍
上市前经营业绩的简要回顾
琼民源上市之前是一家探索农村经济 发展、农业科技开发新路的股份制企 业，为海南省首批五家规范化股份制 企业之一。
通过假帐 股价一年爆升16点
Page 8
1992年股份发行情况
股数(万股) 3000 面值(元) 1 发行价(元) 3.99 实收股本 (万元) 5000 资本公积 (万元) 8970
琼民源公司财务造假案例分析
琼民源公司财务造假案例分析一、案例背景琼民源公司是一家在食品格业具有一定规模的公司，主要从事食品加工和销售业务。
然而，最近该公司卷入了一起财务造假的丑闻，引起了广泛关注和质疑。
本文将对琼民源公司财务造假案例进行分析，以揭示暗地里的原因和影响。
二、案例分析1. 财务数据异常通过对琼民源公司的财务报表进行分析，发现了一些异常情况。
例如，该公司的销售额在短期内浮现了大幅增长，与行业平均增长率相比明显偏离。
此外，该公司的利润率也浮现了异常高的情况，与同行业公司相比过于夸张。
2. 内部控制缺失在对琼民源公司的内部控制制度进行审查时，发现了一些缺失和漏洞。
首先，该公司的财务部门与其他部门之间的沟通和协作不够密切，导致信息传递不畅。
其次，该公司的审计制度存在问题，审计人员的独立性和专业性受到了质疑。
这些内部控制缺失为财务造假提供了便利。
3. 高层管理层的参预经过调查，发现琼民源公司的高层管理层与财务造假案件有着密切的关系。
他们通过控制财务数据来掩盖公司真正的经营状况，以获得更多的利益和回报。
高层管理层的参预使得财务造假行为更加隐秘和持久。
4. 影响与后果琼民源公司财务造假案件给公司带来了严重的负面影响和后果。
首先，公司的声誉受到了严重伤害，客户和投资者对公司的信任度大幅下降。
其次，公司的股价大幅下跌，投资者遭受了巨大的损失。
此外，公司还面临着法律诉讼和罚款的风险，对公司的财务状况和经营活动造成为了长期的不利影响。
三、案例启示1. 加强内部控制公司应加强内部控制制度的建设，确保各部门之间的沟通和协作畅通无阻。
同时，应加强对审计制度的监督和改进，确保审计人员的独立性和专业性。
2. 建立风险管理机制公司应建立完善的风险管理机制，及时发现和应对潜在的风险。
对于财务造假行为，应加强对内部人员的监督和管理，建立有效的预防和惩罚机制。
3. 加强道德教育公司应加强对员工的道德教育和职业操守培养，提高员工的诚信意识和责任感。
惟独树立正确的价值观和道德观念，才干有效预防和遏制财务造假行为。
“琼民源” 案例分析
我们认为，会计师事务所应建立从业人 员薪金收入直接与其有效工作量挂钩， 贯彻按劳分配原则，将从业人员薪金收 入与客户是否支付业务费用脱钩；严格 要求注册会计师及其他从业人员遵守注 册会计师执业规范，做到执业时独立、 客观、公正，工作底稿如实反映执业过 程与问题；鼓励、支持从业人员拒绝委 托人示意其作不实或不当证明的行为， 及时中止风险业务。
• 从审计方法和审计证据方面来看，如何确 保会计信息的准确性
• 从注册会计师的职业道德角度来分析，如 何提高审计质量
1.按照独立审计准则的规定，对财务报表进行审计 时，除了采用一般的检查、盘点、函证等取证方 法外，还遵循最常用的分析性复核程序。在收集 审计证据时，要确保证据的充分性和适当性。如 果“琼民源”案中的注册会计师能够按照独立审 计准则的这些要求，对有异常变动的“资本公 积”、“未分配利润”等项目进行实质性测试， 并取得能够说明异常变动原因的可靠证据，或者 说认真检查资本公积增加的相关会计记录和原始 凭证，审核对资产评估是否经有关部门批准，估 价方法是否合规，然后再发表有关声明，就不会 出现上述后果。
“琼民源”，全称海南现代农业发 展股份有限公司， 1996年中国股 市最耀眼的“大黑马”之一，股价 从2元多一度攀升至26元，股价全 年涨幅高达1059%。
1995年 1996年 增长倍数
利润总额 67 万元 57 093 万元 848 41 倍
净利润
每股收益
38 万元
0009 元
48 529 万元 0．87 元
?从会计师事务所内部管理上建立确保执行注册会计师职业道德基本准则机制确保执业质量与信誉?提高注册会计师行业整体职业道德与执业质量水平必须从会计师事务所内部强化从业人员自觉遵守注册会计师职业道德基本准则的意识才能从根本上解除因从业人员职业道德意识薄弱而导致明知故犯造成的出具不真实业务报告的后患
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
琼民源
会计造假案例分析
管理学院
工商管理0901
姓名：肖璐
学号：090502020
国有企业经营者的业绩与其政治职位待遇挂钩,取得什么样的成绩可以授予什么级别的荣誉称号。
因此厂长经理们抓市场、抓生产、搞研究开发,把企业做大做好。
而市场经济是有竞争的,企业一旦达不到预期目标,一些厂长经理的办法就是编制虚假的企业会计报告,掩饰企业不好的财务状况和经营业绩;另一方面,国有企业的经营与政府目标相联系,企业的上级主管部门出于某种目的而要求企业作出迎合政府偏好的会计报告。
(三)出于企业筹措资金及纳税方面的考虑
随着我国金融体制的改革,银行等金融机构为了进行风险管理,把贷款的安全性放在第一位,在向企业提供贷款时,必须要考察企业的偿债能力,需要企业提供会计报告,以确定企业的资信能力。
而企业在面临资金短缺时,一些财务状况不好的企业不得不编制一份“象样”一点的会计报告,以应付金融机构参考。
同时在我国现行的税收管理体制下,一些跨区企业为了“肥水不流外人田”,采取虚构或隐瞒交易,人为抬高或降低交易价格等手法,以确保所缴纳的税收能够进入某一地方政府的口袋。
而在一些“内部人控制”的企业,内部人为“确保企业利益”,则出现偷税、漏税、减少或拖延纳税等动机,而要达到少纳税目的,则只能通过会计报告作文章,调整企业的会计利润,从而调整企业的应纳税所得额,确保企业,实质是内部人的利益。
(四)推卸责任及隐瞒违法行为
在国有企业进行人事更换后,新任经理要做的第一件事往往就是大刀阔斧地清理陈年旧帐,名义为“摸家底”,实则为推卸或明确责任。
同时,由于我国市场经济机制还不完善,法制建设不健全等原因,企业对在经营过程中出现的一些违法行为,如贪污、收受回扣、挪用公款、转移国有资产非法拆借资金、非法期货交易、滥建楼堂馆所和私设小金库等,都通过会计报告进行人为的粉饰,瞒天过海,使之“合法化”。
(五)基于企业发行股票和上市的需要
根据我国证券法规规定,发行和上市股票的公司必须具备有连续三年盈利的经营业绩,但目前国内能做到这一点的企业少之又少。
于是许多企业为了股票发行及上市,通过各种手法对企业财务报告,进行会计处理,以确保企业连续三年盈利。
由于证券市场在我国发展时间较短,各方面特别是证券市场法制法规建设不完善,市场监管机制不健全,许多企业和个人利用这些制度上的不完善大作文章。
中国证监会针对许多企业对历史会计报表造假的情况曾先后于1996年12月26日、1997年9月10日和1999年年初三次调整上市公司股票发行价格的定价方法,但仍然杜绝不了上市企业为多“圈钱”,取得较高的股票发行价格,而虚报企业股票发行前一年的利润水平。
三．造假手段：
中国证监会监查字[1998]31号查实，琼民源1996年年度报告和补充公告所称1996年“实现利润5.7亿余元”，“资本公积增加
6.57亿元”的内容严重失实，虚构利润5.4亿元，虚增资本公积6．57亿元。
其中5．4亿元虚构利润是琼民源在未取得土地使用权的情况下，通过与关联公司及他人签订的未经国家有关部门批准的合作建房、权益转让等无效合同编造的；而6．57亿元资本公积．是琼民源在未取得土地使用权，未经国家有关部门批准立项和确认的情况下，对四个投资项日的资产评估向编造的。
琼民源1996年年报虚构利润5.4亿元，通过进行关联方交易、编造无效的合作建房与权益转让合同，虚构收入5.66亿元，包括：（1）从香港冠联置业公司取得的合作建房款1.95亿元；（2）向北京开源机械设备公司转让北京民源大厦开发权益所获收入2.7亿元；（3）向北京开源机械设备公司转让北京民源大厦未来建成的商场经营权所获收入5 000万元；（4）从北京民源大厦取得的补偿费5 100万元。
另外，虚增资本公积金6.57亿元，由对琼民源四个投资项目的资产评估增值产生，而这些评估项目均未经国有资产管理部门批准立项和确认，不具备法律效力。
在上述项目中用于对外投资的土地，至今尚未依法取得土地使用权。
琼民源公司95年与96年业务对比
利润总额（万）净利润
（万）
每股收益
（元）
资本公积
（万）
1995年67 38 0.0009 44617
1996年57093 48529 0.87 110351
增长倍848.41 1290.68 962.33 （增长额）
数65734
四．对会计师事务所的影响：
海南中华会计师事务所出具的1996年年度审计报告和海南大正会计师事务所出具的资产评估报告，均含有虚假、严重误导性内容。
面对琼民源1996年年报中利润和资本公积大幅度的增加，两个事务所都没有保持应有的职业谨慎。
海南中华会计师事务所甚至在众多投资者对1996年年报提出疑问的情况下，还站出来声称“报表的真实性不容置疑”。
如果注册会计师能够按照独立审计准则的要求，对有异常变动的资本公积、未分配利润等项目进行实质性测试，并取得能够说明异常变动原因的可靠证据，或者认真检查资本公积增加的相关会计记录和原始凭证，审核资产评估是否经有关部门批准，估价方法是否合规，就不会出现上述后果。
“琼民源”一案已尘埃落地，然而，这一事件留给证券界、相关信息中介机构和众多投资者的教训却是极为惨痛的。
痛定思痛，我们应该冷静地思考一下，从中悟出一些道理，得到一些启示。
首先，上市公司对财务会计信息应该披露到何种程度？上市公司有义务确保其对公众提供的财务会计信息是真实、完整和合法的。
但由于信息的不对称性，上市公司管理当局所掌握的详细信息是一般投资者所无法取得的。
其次，以注册会计师为代表的一些信息中介机构在规范上市公司
信息披露方面应该起到什么样的作用呢？我们知道。
注册会计师通过对上市公司年报等的审计，可以在很大程度上提高上市公司财务会计信息的质量，因此，有人称注册会计师是“经济警察”。
可见，注册会计师在社会经济生活中的责任是多么重大。
然而，反观中国注册会计师行业的现状，不免令人担忧。
中国股市开市以来的几个大案，几乎都牵涉到注册会计师，注册会计师在这些案件中负有不可推御的失职责任。
再一条启示是，要提高上市公司财务会计息披露的质量，杜绝类似“琼民源案”这种提供虚假财务会计报告的违法行为的再次发生，需要政府、上市公司、信息中介机构等方面的共同努力。
这需要政府有关部门制定和不断完善与此有关的法规条例；需要企业管理当局切实贯彻有关法律法规，如实公布企业财务会计信息；需要注册会计师等信息中介机构谨慎地履行自己的职责，做到独立、客观和公正。