论中小股东利益的保护
论公司法对中小股东权益的保护
论公司法对中小股东权益的保护公司法是规范公司治理的法律法规，旨在保护各种股东的合法权益。
然而，在实践中，中小股东往往因为权益分配不平等、信息不对称等原因而受到损害。
本文将探讨公司法对中小股东权益保护的作用。
1、信息透明度：在公司运作中，信息透明度对于股东特别是中小股东的利益至关重要。
公司法规定，公司的股东有权获取公司的各种信息，公司也必须向所有股东公开信息。
此外，公司法还规定了上市公司必须披露信息的具体内容和披露要求。
这些规定保障了中小股东获取真实、及时、全面的信息，有助于中小股东更好地参与公司治理。
2、中小股东代表权利：根据公司法的规定，中小股东在公司中可能不处于主导地位，但他们的权利和地位同样受到保护。
公司法明确规定了股东大会和董事会的职权和权限以及参会和投票的方式，特别是规定了中小股东对公司治理的代表权利。
3、投票权和盈利权：公司法规定，所有股东在公司决策中应该享有平等的投票权利。
此外，公司法规定了股份的盈利权利（股息和红利），如公司比前年度多分红或发放说明股东收益递增，这也是保护中小股东的一种措施。
4、撤回规定：公司法还规定了一种保障中小股东权利的方式，即“股东撤回权”，即股东可以要求公司回购部分或全部股票，退出公司。
这是一种属于中小股东的权利，可以有效保护中小股东的利益，避免利益受到不公正损失。
二、存在问题虽然公司法对中小股东权益保护做出了规定，但在实践中仍存在一些问题。
一方面，有一些不合规定的公司，对中小股东的权益做出了不公正的对待。
另一方面，中小股东在公司治理中的影响力往往较小，很难有效行使代表权利，进而影响公司治理效率和公平性。
1、加强法律监管：政府应加强对公司实行的监管，完善相关法律法规，消除非法行为。
股东的权益保护应成为政府的一项重要任务，保护中小股东的权益无疑是必要的。
2、加强内部治理：公司内部治理应逐步实行民主决策和透明度。
确保信息透明度、公平公正的决策过程和合理的权益分配，以提高中小股东的满意度并加强管理效率。
论公司法对中小股东权益的保护
论公司法对中小股东权益的保护随着我国经济的不断发展，股份制公司数量快速增长，公司法对中小股东权益的保护也越来越重视。
中小股东在公司经营中扮演着重要的角色，但由于其资本占比较小，信息不对称的影响，往往面临着权利受限、信息获取困难、资产流失等问题。
因此，公司法应当从管理、法律责任和投资者保护机制等方面来保障中小股东的利益。
从管理层面上，公司法应当严格规范公司的治理结构和运作模式。
首先，要明确披露信息的内容和范围，确保中小股东有足够的信息获取渠道，增强了解企业潜在风险的能力，以便做出更明确的投资决策。
其次，要严格限制关联交易和内幕交易，杜绝董事、高管等高权人士利用优势地位谋取私利的行为。
从法律层面上，公司法应当规范涉及中小股东权益的诉讼程序和法律责任。
例如，在现实经营中，如果公司高层出现腐败、贪污等问题，直接影响了中小股东的利益，公司法应当及时介入，给予中小股东维权的支持和保障。
同时，如果公司管理层存在重大过错，应当追究相应的责任，并将其损失进行补偿。
从投资者保护机制上来看，公司法应当建立健全中小股东投资者保护的机制。
除了以上所提到的披露信息和诉讼程序，还可以考虑建立中小股东代表机制，为中小股东提供专业的法律、理财等咨询服务，提升中小股东的决策能力和业务水平。
此外，公司法还应当扶持中小企业发展，优化积极的政策环境和投资机会，使中小股东有更多的机会参与到公司的决策、经营中来。
综上所述，公司法对中小股东的权益保护是一个系统工程。
只有通过多渠道、全方位地保障中小股东的利益，才能进一步推动企业的可持续发展。
在未来的发展中，我们需要不断提升公司法的针对性和实效性，为中小股东的保护提供更加强有力的法律保障。
中小股东权益保护分析论文
中小股东权益爱护分析论文一、中小股东权益爱护的伦理基础中小股东权益爱护问题，论者实多，却一般仅凭主观感情就认为中小股东权益应当受到爱护而囿于爱护措施的完善与提出，没有分析应受爱护的更深层缘由，导致在论述过程中或时有漏洞，或以偏概全，或矫枉过正，故本文首先探讨中小股东权益爱护的伦理基础。
(一)控股股东侵害中小股东权益的表现从理论上讲，全部股东对公司财产都无直接把握或支配的权利，他们只能期盼着通过公司经营机构精彩的经营活动给其带来投资利益，从这个意义上讲，公司股东应是利益全都的整体，大股东与中小股东有共同利益；而且依照一股一权、股东公平原则，中小股东应当同大股东享有同样的权利。
然而，由于股东之间对公司的影响力量存在差别，尤其是在“内部人把握"格外显著的现代公司，若不能保证公司的大多数董事是独立的、高度中立的，股东之间的利益冲突就是不行避开的，特殊是当股东对公司的影响力量差别过于悬殊时。
这一点在世界各国的司法实务中都能找到例证。
从中国目前的实际状况来看，要求全部董事或者大部分董事独立或高度中立是不大可能的(即使引入独立董事制度也不行能转变这一事实)。
这种利益冲突最具典型意义的就是大股东与中小股东之间的冲突。
当大股东对公司具有实质上的支配地位的时候，在资本多数打算原则啪作用下，控股股东能将其自身的意思表示以公司意思表示的面目表现出来，从而产生了控股股东以其自身利益取代公司利益而置公司利益和其他股东利益于不顾的可能性，若没有相应的制度加以保障，中小股东权益受损几乎是不行避开的。
公司大股东利用其控股优势损害中小股东利益的情形主要有：①利用法人治理结构不规范侵害中小股东的权益：相当一部分公司大股东交叉任职，权力难以制衡，即使设立独立董事，由于产权不明，高层管理人员与独立董事很简洁形成高层共谋，造成公司决策缺乏公正性保障，给大股东侵害公司和中小股东权益供应了便利条件；②利用股份畸形(假如股东违反公开、公正、公正的“三公”原则和同股、同价、同权“三同”原则所取得的股份)大肆侵害中小股东权益；③利用资本多数打算原则侵害中小股东权益，资本多数打算原则是股东公平原则的必定要求，每个股东都是公平的，但并非每个股东对公司的权力都是一样的，大股东由于拥有较多的股份，而拥有较大的表决权，依据这一原则，持股最多股东的意思就是公司的意思，在这种状况下，假如没有另外一个权力对抗制约大股东的权力，那么这个权力极有可能通过公司而被滥用，其结果必定会侵害中小股东权益；。
论中小股东权益的保护-黄维青律师
论中小股东权益的保护一、保护中小股东权益的现实背景纵观我国中小股东的法律保护现状，经历多年风雨洗礼的证券市场应是最好的一面镜子。
让人难以觉察的内幕交易、隐瞒利润等行为，大股东操纵上市公司侵害中小股东权益的现象屡见不鲜；大股东恶意罢免或无理阻挠中小股东担任公司高级管理职务；恶意决议增加资本，迫使中小股东因无力认购新股而进一步稀释其股权；操纵公司股票价格，迫使中小股东抛售所持股票；在董事、经理非法经营，违反职责损害公司利益时，无理拒绝以公司名义对他们的追究；违反章程，为中小股东参加股东大会附加不合理条件等事件不胜枚举。
因此，切实提高我国中小股东权益的法律保护水平，刻不容缓。
对中小股东权益的保护,是各国证券监管机构面临的共同问题,也是国内外学者普遍关注的问题。
在这方面,我国监管部门已经采取了一系列措施,取得了一定效果。
但是,由于中国资本市场在制度设计方面存在的某些局限性,特别是股权分置状况的存在,导致大股东和中小股东客观上存在利益矛盾和冲突,中小股东利益的保护难以真正落到实处。
为此,2003年国务院颁发了《关于推进资本市场改革开放和稳定发展的若干意见》,为配合这一意见的贯彻实施,切实保护投资者特别是社会公众投资者的合法权益,中国证监会于2004年3月草拟了《上市公司就有关社会公众股股东重大事项召开股东大会的指导意见》,准备引入社会公众股股东表决机制,目前正在广泛征求社会各界意见。
小股东或称少数股东，通常指持有公司绝对少数股份的股东。
因其持股份额较小，与控股股东所持股比例悬殊，在公司中处于弱势地位，也有人称其为弱势股东。
随着投资日益大众化，越来越多的个人投资于证券市场。
虽然个人持股数额较低，但因小股东数量甚巨，其所持股总量较大，已成为资本市场的重要资金来源渠道。
同时，由于其所持股比例低，其权益极易受到控股股东及管理层的侵害，小股东利益保护已成为国内外证券市场上的共同话题。
理论上讲，小股东虽持股较少，但作为公司的所有权者，有权利参与公司的治理以维护自身权益，但根据我国现行《公司法》所规定的公司治理结构，对小股东缺乏相应的利益保护机制，客观上为控股股东及公司管理层侵害小股东利益提供了方便。
试论我国上市公司中中小股东利益的保护
张晓 雯 （ 华北电 力大学）
摘要 ： 公司治理 的核 心问题 是保护投资者利益 ， 股权高度分散 的现代 主要部 分是靠外部股东通 过股权融入资金 ， 在 为公司注入鲜活的血 液。 企业中 ， 中小股东权益得 到有效保护有着十分重要的意义。本文主要分析 了 只有对中小股东提供 有效保护才能鼓励他们积 极进入资本市场 ， 为 中小股东权 益受到侵 害的主 要表现表现形式 ， 并从规范上市公司的信 息披露 公 司提 供 源 源 不 断 地 优质 资金 。 制度、 优化股权结构 、 完善上 市公司治理 结构等 方面讨 论了对 中小股 东权 益 ３ 现当代 国情下 。 中小股东面临的困境 保护的若 干对策。 就 现阶段而言 ， 国已经加 紧出台 了一系列相 关措施 ， 我 例如《 关 关键词 ： 证券市场 中小股 东 中小股东权益
《 证券法》 等从不 同角度加强了中小股东合法权 益的保护力度。但 由 股东权 益的保护是公司发展与治理 的核 心所在 ，对 中小股东权 于我 国公司制度刚刚建立 ，在 实践操作中 ，对中小股东合法权益保 益的保护更是保证证券市场持续、 协调发展的重要基石。 根据相 关数 护， 难免还会存在一些不尽人意 的地 方 ， 笔者在 此将 其归纳总结 ， 并 据显 示， 一国对于中小股东权益保护 的程度与该国股份 公司、 券市 证 场乃至全局经济成正相关趋势。 因此 ， 保护 中小股东合法权益逐渐成 借 助实例 以增强所示 内容 的说服力。 ３１控股股 东非法占用上市公司资金 ． 为各国相 关市场所关注 的核心内容与首要 问题。我 国证券市场虽然 控股股东利用非法手段 占用上市公司资金的现象可谓是屡见不 经过 了十几年的不断发展、 善 ， 完 取得 了长足的进步 ， 但相 比于 国外 鲜， 如在 Ｓ Ｔ猴王案 中，Ｔ猴王对猴 王集 团的应收款达到 了 ８９亿元 Ｓ 百年证券市场来说 ，我国证券市 场还正 处于起步与腾飞的中间过渡 之 巨 ， 时还 为 集 团 提 供 了 ２４ 同 ．４亿 元 担 保 ， 王 集 团 无 形 之 中就 共 猴 阶段 。我 国 关于 证 券 市 场 的 相 关 制度 性 规 定 还 远 不 能 跟 上 当 下 经济 ３亿 １ 远 Ｔ猴 王 资产 总额 。控 股 股 东 的快速发展步伐 ， 中小股 东作 为上市公司 中的弱势群体 ， 与大股东之 占 用 了 上市 公 司 １ ． 元 ， 远 超 过 Ｓ 非 法 占用 上 市 公 司 资 金 ， 但 损坏 了公 司正 常 经 营 运 转 的 资金 链 ， 不 制 间存在着信息 分布不对称、 不完全等 问题 ， 导致 中小股东的合法权 益 约了公司的进一步持续发展 ， 而且严重 的损害 了中小股东 的权益。 此 屡遭侵害。 本文拟从保 护中小股东权益的 内涵入手， 进一步 剖析保护 外， 控股 股 东 还 会 利 用 其 控 股 地位 ， 使 上市 公司 为股 东 及 关 联 企 业 迫 中小股东合法权益对市场经济 的重要价值与作用 ，随后通过典 型案 一旦债 权无法收 回， 上市公司便面临破产 清算的危机 ， 中 例 说 明 大股 东 对 中 小 股 东 利 益侵 害 的 手段 ，并 对 如 何 保 护 广 大 中 小 提供担保 ，
论中小股东权益保护
论中小股东权益保护
现代公司制度一个很大的特点就在于其权利设计和制度安排是以资本为中心展开的,这就要求贯彻资本多数决原则。
该原则对平衡股东间的利益决策具有重要意义。
但是,该原则在公司的实际运行中又不可避免地造成大股东与中小股东之间的利益冲突,反而为大股东谋求个人利益、损害公司及中小股东的利益提供了“合法”的手段。
当前加强中小股东权益保护,已经成为世界各国公司立法的核心内容,也是我国迫切需要解决的问题之一。
因此我们有必要考察我国中小股东权益的保护现状及受侵害的原因,并探析中小股东权益保护的法理基础及其现实意义。
在借鉴国外成熟的理论学说和司法实践基础上,结合我国新《公司法》的精神,探讨我国中小股东权益保护机制的完善途径,提高我国中小股东权益的法律保护水平。
中小股东可以采取哪些措施保护利益
中⼩股东可以采取哪些措施保护利益现实⽣活中，很多时候作为企业的股东，不论您是主要投资⼈还是掌握公司少部分股权的中⼩股东。
您的合法权益都是会受到公司法的保护，所以当中⼩股东的权益受到侵犯时，请正确使⽤法律的武器来进⾏维护⾃⾝的利益，那么，公司法对中⼩股东权益的保护措施有哪些呢？接下来我们跟随店铺⼩编详细的了解⼀下。
中⼩股东可以采取那些措施保护利益作为公司的重要组成部分，公司法对中⼩股东权益的保护也是做出了明⽂规定的，除了对中⼩股东的知情权、提案的参与权、投票权等进⾏了明确规定，公司法也在慢慢的完善对中⼩股东权益保护的举措，相信在今后的发展过程中，中⼩企业股东的利益定会被更加公平公正的对待。
（⼀）中⼩股东的界定。
中⼩股东，是指在公司注册时，出资额所占⽐例较⼩，或者持有公司较少股份数额，不能参与公司的相关事务决策或者参与但不能有效⾏使权利的股东。
①因此，中⼩股东⼜被称之为少数股东。
保护中⼩股东权益是指在公司中，因持少数股⽽处于劣势地位的中⼩股东相关权益与⼤股东的相关利益发⽣了冲突的情况下，基于不违背公平原则和贯彻公司法股份平等的基本原则前提下，⽽出台的⼀系列相关保护机制和运作机制。
相应措施的出台⼀⽅⾯是为了缓解中⼩股东和⼤股东之间的⽭盾，另⼀⽅⾯也是为了推动我国公司相关法制的完善和国民经济的良性发展。
（⼆）中⼩股东权益的内容。
我国的《公司法》并未对中⼩股东的具体权益进⾏详细的列⽰，但根据我国公司法的相关内容，中⼩股东的权益⾄少包括以下六个⽅⾯。
1、知情权中⼩股权有权获取公司的基本信息，查阅和复制公司章程，董事会、监事会会议记录、以及财务会计报告等，对于任何损害公司权益⾏为以及对经营管理决策存在疑惑时，可要求相关机构给予答复的质询权。
2、股东⼤会召集权和提案权为避免公司⾼级管理⼈员或者董事和⼤股东的不作为⾏为的发⽣，中⼩股东有权召集股东⼤会，且拥有向股东⼤会提出建议的提案权利。
3、投票累积权该权利的赋予是为了增强中⼩股东对董事和监事成员在选择上的驾驭能⼒，从⽽有效避免⼤股东对监事和董事对成员选择的独揽现象出现，使⼤股东⽆法对董事和监事成员完全垄断。
论公司法对中小股东权益的保护
论公司法对中小股东权益的保护中小股东是指在一家公司中持有相对较少股权，无法对公司的决策产生较大影响力的股东。
由于缺乏控制权和信息不对称，中小股东往往容易受到公司经营者的霸权行为的侵害。
为保护中小股东权益，法律体系中的公司法赋予了中小股东一定的法律保护。
本文将从公司法规定的中小股东权益保护措施、增强中小股东参与度以及完善法律制度三个方面进行阐述。
1. 公司章程公司章程是公司依法订立的最高生效文书，具有一定的权威性和法律约束力。
公司章程规定了股东的权益和义务，为中小股东提供了法律保障。
对中小股东权益保护具有重要作用的规定包括：股东的知情权、表决权、参与权、出资权等。
2. 股东会公司法规定了股东会作为最高决策机构，对股东行使的权利进行制约和约束。
保障中小股东的权益主要通过以下几个方面实现：（1）表决权比例：公司法规定，股东会决议一般按照资本比例行使表决权。
这种规定能够保障中小股东在股东会中有相对平等的发言权，防止大股东滥用股东会表决权做出不利于中小股东的决定。
（2）决策程序：公司法规定，对于重大决策，需要取得特定比例的股东会表决通过。
这种规定旨在防止大股东通过操纵股东会决策进而侵害中小股东权益。
（3）救济途径：公司法规定，股东可以通过司法诉讼或者仲裁的方式维护其合法权益。
这为中小股东提供了一种维权途径，使其能够依法保护自身权益。
3. 监管机构公司法规定了监管机构的设立和职责，通过监管机构对公司的运作进行监督，保障了中小股东的合法权益。
监管机构主要包括股东会、董事会、监事会以及监管部门等。
监管机构可以监督公司或管理层的行为，确保公司合法运作，防止为取得私利而损害中小股东利益的行为。
二、增强中小股东参与度为保护中小股东权益，公司法对中小股东的参与程度进行了一系列规定，包括：1. 采纳中小股东提案的义务：公司法规定，公司董事会要遵循诚信原则，合理采纳中小股东提议。
这使中小股东能够通过合法渠道提出合理建议，增强其参与程度，并对公司的决策产生积极影响。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
\ 论中小股东利益的保护
随着生活水平的提高，家庭收入的增加，投资成为近年来说的最多的话题。
在众多投资方式上，大多人选择了股市，而大多人又成为了实实在在的股东。
随着证券市场上黑幕的上演，股东利益次次被侵犯。
自从公司这种组织形式诞生以来，各国均在为保护少数股东利益不懈努力。
在股份公司的股东成员构成中，由于少数股东不像多数股东那样总是在公司中占据着控制支配地位，所以少数股东的利益总是暴露在控制股东的强权之下，随时有可能受到控制股东根据自身的利益所作出的决策以及其它不正当交易的侵害。
对少数股东利益的保护已成为公司法研究中的重要课题。
一，中小股东所处的现状
新《公司法》对中小股东利益的保护新《公司法》针对旧《公司法》的一些弊端,健全了对股东尤其是中小股东利益的保护机制,不仅在股东的实体权利上进行了大刀阔斧的改进,而且在程序上也保证了股东利益的真正落实。
虽然中小股东的利益得到了一些保护，但是仍然存在不足，股市上部分大股东控制并掏空上市公司的行为已屡见不鲜，甚至越来越严重。
这些大股东把上市公司当成圈钱的工具，强行将上市公司的资金据为己有，并频频通过关联交易、担保等手段侵犯上市公司利益。
手段一般三种。
第一种是直接占用上市公司资金，著名的“猴王事件“”三九事件“，都要归于此列；第二种则是利用关联交易转移上市公司资产，”北大科技“就是这样一个用贱货贵卖法掏空上市公司的典型；第三种利用上市公司借款担保也能挖空公司，ST海洋ST长控都排在这一队。
大股东为代表的强势董事会选出的公司高管如果居心叵测，小股东就又倒了霉。
著名的科龙事件中，顾雏军涉嫌财务造假和挪用资金；可还有更厉害的干脆象托普系的宋如华卷走上市公司的巨款然后玩失踪。
中小股东，顾名思义，其投资额在总股本中的份额十分有限，起不到决定性的作用。
而大股东的情况却恰恰与之相反，处于凌驾一切的统治地位。
同时，我国上市公司大都采用资本多数决定原则，这就意味着在上市公司中，大股东处于‘手遮天”、‘股独大”的地位，而中小股东则处于受人指使、任人摆布的地步。
由于我国公司制度刚刚建立，配套措施很不完善，因此，在现实中，我国公司大股东对小股东的侵害行为极为严重。
ba
二。
产生这种状况的原因
首先，监督不够完善，我国的证券监管体制存在着许多缺陷，监管层次还不完善，还没有形成监管机构、证券业自律及社会舆论等多层次的、完备的监督体系，对于控股股东侵害中小股东利益的行为，无法及时进行监管和制止；监管缺乏透明度，即中小股东事先很难预测股市政策变动的情况，从而形成难以估量的系统性风险。
我国资本市场相对而言缺乏流动性，国有股占很大比重，不能真正上市流通，市场缺乏竞争性，还不够完善，证券监管，财政，税务等部门缺乏对企业强有力的监督，而作为会计信息质量重要保障的社会审计也未起到作用。
其次，控股股东与中小股东之间存在着严重的信息不对称。
公开的信息在其真实性、完整性、及时性等方面均不足以使中小股东做出正确的判断，很容易导致中小股东这一信息弱势方交易决策失误，或者控股股东这一信息优势方做出不利于信息弱势方的不良选择。
事实上，如果上市公司及时完整地披露企业的有关信息，广大投资者就可以及时作出判断投资以减少损失。
第三，诚实信用缺失，公司的诚信度极为重要，有些公司不具备上市资格，但是仍然做虚假行为，获得上市资格证。
三，有关大股东携款欠款跑路的事实案件
2011年11月11日，温州瓯海区老年公寓“芙蓉山庄”大股东刘加顺跑路，据当地民政部门初步统计其拖欠债务1.07亿元。
紧接着，12日，浙江麦浪实业有限公司老板周子龙携款3亿出逃，被骗的五十多名受害者已联名报案。
湖州某投资公司老板跑路，涉及资金十
数亿元。
民政局作为该项目的监管单位，已经参与到事件的调查。
从债务登记来看，芙蓉山庄目前欠债约有1.07亿元，大部分为民间借贷。
”民政局林副局长认为，虽然芙蓉山庄目前困难重重，但山庄未破产，政府无法对其资产进行清算，1.07亿资金去向也无法确定。
不过，山庄仍有2.2万平米的房子可以卖，该公司资债可相抵。
芙蓉山庄总共拖欠老人及其他债务人的款项有1.07亿元。
可见，中小股东的利益受到很到的威胁，中小股东权益受侵害的现象较为严重。
主要原因是中小股东自身财力状况不佳、股份制本身存有内在矛盾、公司治理结构和信息披露不完善等等。
四，保护中小股东利益的建议
首先，中小股东的知情权保护，股东虽然将公司的经营权授予了董事会和经理管理层，但是，股东依然享有了解公司基本经营状况的权利。
建议约定股东查阅、获得公司相关信息的权利。
公司则负有保护股东知情权的义务。
如股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。
其次，独立董事制度。
是指独立于公司股东且不在公司中内部任职，并与公司或公司经营管理者没有重要的业务联系或专业联系，并对公司事务做出独立判断的董事。
独立董事除了在公司担任独立董事之外，不再担任该公司任何其他职务，并与公司及其大股东之间不存在妨碍其独立做出客观判断的利害关系。
第三，重大事项表决权。
对于关系股东权益的重大事项，必须经董事会及股东会表决通过，并经全体董事、股东所持表决权的三分之二以上通过，方可实施或提出申请。
对于关联交易而言，特别需要约定关联方的回避表决制度。
在股东大会对决议或者议案进行表决时，当某一股东与股东大会讨论的决议事项有特别的厉害关系时，不论其是否有可能在表决时投赞成或者反对票，一律无效。
在利益分配，关联交易以及其他涉及股东个人利益与公司利益发生冲突的情形，如果不能排除相关厉害关系股东的表决权，控制股东就可能利用资本多数决原则使为了自己利益的股东大会决议获得通过。
而公司的众多其他小股东将会被形式合法的股东大会的决议所严重侵害。
因此，有必要确立表决权回避制度。
事先排除多数股东滥用其表决权的可能性，保证表决权行使的公正和公益性。
该项表决应由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。
最后，加强诚实信用原则，公司信息应及时准确直接关系到投资者决策的科学性，是使股票市场健康发展的重要条件，我国应借鉴英美等国家的成熟经验，进一步完善信息披露的法制法规，提高信息披露的标准与质量，尽可能减少信息不对称现象的发生，同时，利用会计师事务所、证券公司等中介机构对上市公司信息披露的完备性、准确性进行严格监督，并使证监会对这些中介机构进行集中监管。
五小结
目前的《公司法》缺乏对控股股东行为的约束；缺乏对少数股东，特别是公众股东利益的保护；对监事会的组成和议事程序没有明确规定。
证券法规对关联交易的信息披露和批准的规定，不够权威和建议积极准备《公司法》、《证券法》等法律的修改。
在相关法律未修改前，建议证监会制定相应的法规来解决。
详细。
这种情况严重地防碍了我国上市公司和证券市场的健康发展，急需加以改变。
建议证监会对此指引加以修改和补充，并大力宣传和贯彻，作为正式法规颁布前的一个过渡性措施。