2016第十二次私营企业调查表
2016中国私营企业调查报告(精简版)

2016中国私营企业调查报告2016中国私营企业调查报告2016中国私营企业调查报告最关心的话题是“税制改革”最理想的定位是“社会贤达”主要指标私营企业:344万户注册资本:42146亿元从业人员:4714万人产值:20163亿元社会消费品零售额:10603亿元出口创汇企业:74443户出口创汇:人民币1749.68亿元主要问题政企关系不够协调企业之间的拖欠日益严重企业纠纷解决机制不完善由中共2016中国私营企业调查报告最关心的话题是“税制改革”最理想的定位是“社会贤达”主要指标私营企业:344万户注册资本:42146亿元从业人员:4714万人产值:20163亿元社会消费品零售额:10603亿元出口创汇企业:74443户出口创汇:人民币1749.68亿元主要问题政企关系不够协调企业之间的拖欠日益严重企业纠纷解决机制不完善由中共中央统战部、全国工商联、中国民营经济研究会组织的“中国私营企业研究”课题组,在2016年对全国的私营企业进行了第六次抽样调查,共发出问卷3670份,回收有效问卷3012份,有效回收率为82.1%,有效问卷数约占2016年底全国私营企业总数的1.0‰。
国家工商行政管理总局参加了本次调查,并分担了一半的抽样任务。
现将调查数据分析的主要意见简报如下。
关于私营企业的情况分析两年来私营企业总量上持续快速增长本次调查显示,2016年以来,私营企业数量有了明显增长。
2016年底,私营企业达到300.55万户,比2016年增加97.7万户,增长48.16%。
1988年4月,《中华人民共和国宪法》确立了私营经济的合法地位,同年6月国务院出台了《中华人民共和国私营企业暂行条例》。
1989年,国家工商行政管理局根据宪法和《私营企业暂行条例》,开始对私营企业的登记注册工作,当年共登记私营企业90581户。
1992年邓小平“南巡”谈话,迎来了私营企业发展的春天。
从1993年到2016年的十年间,私营企业增长了33倍多,年均增长28.87%;注册资本由1993年底的681亿元增加到2016年底的35305亿元,增长了52倍,年均增长48.41%;从业人员由1993年底的372万人增加到2016年底的4299万人,增长了近12倍,年均增长27.72%;私营企业产值由1989年的422亿元增加到2016年的20163亿元,增长了48倍,年均增长47.15%;实现的社会消费品零售额由1989年的190亿元增长到2016年的10603亿元,增长了近56倍,年均增长49.51%。
2021年省考行测笔试专项点拨-数资-资料分析(讲义+笔记) (2)

【名师专项点拨-数资】资料分析 2(讲义)基期(1)基期计算2016 年末全国共有艺术表演团体 12301 个,比上年末增加 1514 个,从业人员 33.27 万人,增加 3.08 万人。
其中各级文化部门所属的艺术表演团体 2031 个,占 16.5%;从业人员 11.52 万人,占 34.6%。
【例1】(2018 联考)2015 年末,全国拥有艺术表演团体的数量是:A.10787 个B.12301 个C.14237 个D.22031 个2016 年江苏光伏发电新增装机容量 123 万千瓦,年末累计装机容量 546 万千瓦。
【例 2】(2018 江苏)2015 年末江苏光伏发电累计装机容量是:A.123 万千瓦B.423 万千瓦C.546 万千瓦D.669 万千瓦2019 年 6 月,国家邮政局和各省(区、市)邮政管理局接到消费者对快递服务问题申诉 42840 件,环比下降 0.3%,同比下降 10.1%;处理的申诉中,有效申诉量 1479 件,环比下降 5.7%,同比下降 68.5%。
【例 3】(2020 江苏)2018 年 6 月,国家邮政局和各省(区、市)邮政管理局处理的快递服务有效申诉量为:A.1479 件B.2568 件C.3159 件D.4695 件2016 年全年全国互联网保险收入为 2299 亿元,同比增加 5.10%,占全国总保费收入的 7.43%,较 2016 年上半年占比减少 0.17%。
其中互联网财产险收入为502 亿元,同比减少 34.63%。
2017 年上半年全国互联网保险收入为 1346 亿元,同比减少 6%,占全国总保费收入的 5.9%。
其中互联网财产险收入为 238 亿元,同比减少 19.9%。
【例 4】(2019 联考)2016 年下半年全国互联网财产险收入约为多少亿元?A.145B.205C.264D.3041979 年全国普通高校毕业生人数为 8.5 万人,1980 年为 14.7 万人,2001 年为 114 万人,2002 年为 145 万人,2010 年较上一年同比增长 3.4%,2018 年首次突破了 800 万人,2019 年预计达到 834 万人,毕业生就业创业面临严峻形势。
家族涉入、政治联系与中国私营企业绩效研究

2023年第4期(总第199期)㊀㊀㊀㊀㊀㊀黑龙江社会科学SocialSciencesInHeilongjiang㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀No.4ꎬ2023㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀General.No.199社会发展与社会建设家族涉入㊁政治联系与中国私营企业绩效研究王积超ꎬ陈㊀楠ꎬ张现苓(中央财经大学社会与心理学院ꎬ北京100089)摘㊀要:近年来ꎬ家族涉入㊁制度环境和政治联系对企业绩效影响的研究受到越来越多学者的关注ꎮ本文利用2016年中国私营企业调查数据ꎬ采用多元线性回归模型ꎬ研究了家族管理权涉入㊁所有权涉入以及政治联系对中国私营企业绩效的影响ꎮ研究结果表明ꎬ家族管理权涉入与中国私营企业的经济绩效呈负相关ꎬ而家族所有权涉入和政治联系则具有显著的正效应ꎮ基于实证分析结果ꎬ中国民营企业应采取以下措施提高企业绩效:一是适度弱化家族对企业的管理权涉入和控制程度ꎻ二是制定和完善各种激励及惩戒制度ꎬ规避家族成员在企业管理中的不守规则和 搭便车 获利行为ꎻ三是根据发展需要建构政治联系ꎬ营造良好的政企关系ꎮ关键词:家族涉入ꎻ政治联系ꎻ私营企业绩效中图分类号:C912㊀㊀文献标志码:A㊀㊀文章编号:1007-4937(2023)04-0063-11①㊀数据来源:国务院国资委网站ꎬ2017年6月16日ꎬhttp://www.sasac.gov.cn/n4422011/n4517877/n4537478/c4599036/content.htmlꎮ作者简介:王积超ꎬ1973年生ꎬ中央财经大学社会与心理学院教授ꎬ法学博士ꎻ陈楠ꎬ1996年生ꎬ中央财经大学硕士研究生ꎻ张现苓ꎬ1989年生ꎬ中央财经大学社会与心理学院副教授ꎬ经济学博士ꎮ㊀㊀一㊁研究背景20世纪80年代以来ꎬ随着市场经济的逐渐深化ꎬ中国私营企业经历了从无到有㊁从弱到强的发展过程ꎮ这种经济形式以市场机制为基础配置社会资源ꎬ以雇佣关系为纽带组合生产要素ꎬ经过数十年的发展ꎬ已经成为中国经济的重要组成部分ꎬ是推动中国社会经济发展的重要力量ꎮ党的十五大将中国私营经济从 制度外 纳入到 制度内 ꎬ由 公有制经济的必要和有益的补充 变为 中国社会主义市场经济的重要组成部分 ꎬ从制度上确立了中国私营经济的地位ꎬ为私营经济的健康发展奠定了基础ꎮ进入21世纪以后ꎬ中国各级政府部门通过法律㊁制度建设㊁行业监管等手段不断改善企业经营环境ꎬ私营企业迎来新一轮的快速发展ꎬ无论是规模数量还是内在质量都获得了显著的提升ꎬ成为国民经济新的增长点ꎮ截至2017年9月ꎬ中国共有私营企业2607.29万户ꎬ注册资本额达到165.38万亿元ꎬ分别占企业总量的89.7%和60.3%ꎮ2019年ꎬ中国私营企业户数增长至3516万户ꎬ吸纳就业人口22833万人ꎬ占全国就业人口的30.3%ꎮ①私营企业的长足发展ꎬ为中国整个社会增加就业㊁积累财富㊁科技创新㊁提升国民福利水平等作出了重要的贡献ꎮ在早期阶段ꎬ以家族企业的形式出现和发展的私营企业在私营经济中占有很高的比例ꎬ2010年约为85.4%[1]ꎮ家族参与管理在技术创新㊁债务融资和运营管理等方面对企业发展产生不利影响[2]ꎬ而且私营家族企业身份往往会导致企业在获得金融支持方面处于不利地位[3][4]ꎮ但是ꎬ良好的政治关联可以帮助私营企业获得银行贷款㊁资金和制度支持[5][6]ꎮ私营企业的发展离不开政策制度的支持ꎬ尤其是当私营企业所处的制度环境尚未完善时ꎬ建立政治联系则成为一项必要的非正式制度安排ꎬ对于私营企业实现更好的发展具有不可替代的积极作用[7]ꎮ可见ꎬ关于家族涉入和政治关联对私营企业绩效影响等方面的研36究已经受到学术界的关注[8]ꎮ这既是私营经济自身健康发展的实践需求ꎬ也是促进整体国民经济体系完善发展的客观要求ꎮ本文将利用最新调查数据ꎬ从家族涉入和政治关联两个角度探讨对私营企业绩效的影响ꎬ这是对私营经济发展问题研究的有益补充ꎬ为更好㊁更快地推动中国私营经济转型和发展提供参考ꎮ㊀㊀二、文献回顾经济绩效是衡量企业发展的重要指标之一ꎬ受企业经营策略㊁管理者特征㊁市场环境㊁政策等诸多因素的影响ꎮ基于本文的研究主题ꎬ这里仅从背景特征㊁家族涉入和政治联系三个角度讨论其对私营企业绩效的影响ꎮ(一)背景特征与企业绩效在经济学和管理学领域ꎬ学者对企业行为进行了大量的研究和阐述ꎮ早期研究主要是从客观角度出发ꎬ认为企业管理者都是同质且理性的[9]ꎬ管理者会根据自己的资源基础做出理性的决策ꎮ但是在现实中资源基础理论(Resource-BasedView)遭遇到很多挑战ꎬ特别是对中国私营企业来说ꎮ如ꎬ改革开放初期的私营企业主和当下新生代私营企业家㊁不同地区的私营企业家(如苏商和浙商)等ꎬ他们的行为难以用资源基础理论进行解释[10]ꎮ为此ꎬ理论界开始尝试从管理者自身特征出发构筑新的理论ꎬ特别是随着人口学和心理学理论在管理学上的应用ꎬ相关文献大量涌出ꎬ成为企业管理研究的重要方向之一ꎮ管理者的背景特征主要包括年龄㊁性别㊁受教育程度㊁工作经历㊁政治联系㊁实际工作角色等[11][12][13]ꎬ背景特征不同会导致管理者在投资战略和运营管理定位上的选择不同ꎬ进而影响企业绩效ꎮ拉斯穆斯(RasmusToft-Kehler)[14]㊁李海燕[15]等利用中国和瑞典的企业数据研究发现ꎬ管理者性别对企业绩效具有明显作用ꎬ男性管理人员的经营绩效好于女性ꎮ企业家或管理者的年龄也和企业研发优势㊁绩效之间存在一定关系[16][17]ꎮ还有学者关注管理者的教育背景与企业市场份额㊁利润和绩效之间的关系[18][19][20]ꎮ管理者任期与企业绩效之间呈现阶段性分布的关系[21][22]ꎮ此外ꎬ管理团队的构成也会影响企业绩效[23]ꎮ现有文献大多是从管理者而非所有者的角度ꎬ以一个或几个背景特征进行论证ꎬ本文将以出资人为研究对象ꎬ讨论该群体的背景特征对私营企业绩效的影响ꎮ企业自身的条件和企业绩效之间存在显著相关ꎬ如企业债务㊁发展阶段㊁历史㊁地区等[14][15][20][24]ꎮ现有研究表明ꎬ良好负债结构能在一定程度上降低企业税务成本ꎬ进而提高企业绩效[24][25]ꎮ企业发展历史与经济绩效之间的关系受其所处经营环境的调节影响ꎬ当企业创新环境可延续时ꎬ企业历史越长越有利于提升企业绩效[26]ꎮ也有学者提出ꎬ短期内企业历史对提升绩效没有明显作用ꎬ但长期视角下会发挥积极作用[27]ꎬ但这很可能受到幸存者偏误的虚假影响ꎮ讨论企业所处地区与绩效之间关系的文献多数是从区域资本㊁区域产业构成㊁政策环境等角度展开分析[28]ꎮ基于以上文献分析ꎬ本文提出以下研究假设:假设1:企业主和企业本身的特征变量会对企业绩效产生显著影响ꎮ企业主个人的特征变量包括企业主的性别㊁年龄㊁学历ꎬ企业本身的特征变量包括企业的资产负债率㊁企业历史和企业所在地区等因素ꎮ(二)家族涉入与企业绩效家族涉入也被称为家族参与ꎬ是指 与企业实际控制者相关的家族成员参与到该企业的治理中 [29]ꎮ家族涉入包括所有权涉入㊁控制权涉入㊁管理权涉入以及企业代际传承意愿等[30][31]ꎮ本研究根据前人观点以及所使用的数据需要将家族所有权涉入和家族管理权涉入作为研究家族涉入的两个维度ꎬ应用于后续研究中ꎮ关于家族成员介入企业管理是否对企业绩效产生影响以及产生何种影响ꎬ不同的学者存在不同的观点ꎮ有学者从制度环境与替代性机制的角度出发ꎬ认为在制度环境不完善的情况下ꎬ家族制管理是一种替代性机制ꎬ减少职业经理人造成的企业代理成本[32]ꎮ储小平[33]对中国民营家族企业的研究也认为ꎬ造成这类企业成长瓶颈的主要因素不是金融资本ꎬ而是管理人员这种重要的人力资本ꎮ因此ꎬ在作为人力资本市场的经理人市场出现失灵的状况下ꎬ企业主让家族成员涉入46企业管理是一种折中的办法[30]ꎮ也有学者从资源观(RBV)理论角度提出类似的观点ꎬ企业在缺乏金融资本和人力资本的环境下ꎬ可以通过家族成员弥补这些不足ꎬ而付出的成本相对更低[34]ꎮ但是ꎬ当制度环境不断改善ꎬ家族涉入管理给企业带来的额外优势将会逐渐降低ꎬ而负面效应会逐渐显露出来ꎮ比如ꎬ家族成员之间存在利他主义倾向ꎬ当这种相互的利他主义倾向不对称时ꎬ家庭成员之间难以成为目标一致的集体行动者ꎬ反而会增加企业的代理成本[35][36]ꎬ且利他行为会导致企业内部裙带关系问题严重ꎬ企业内部资源配置效率低下ꎬ不利于企业绩效的提升[37][38]ꎮ当外部的人力资本市场和经理人市场足够发达时ꎬ这种裙带主义仍会将不能胜任的家族成员保留在管理岗位ꎬ并且不能有效地激励非家族的经理人ꎬ从而降低企业竞争力[39]ꎮ李路路和朱斌[8]提出ꎬ导致已有研究结论不一致的原因之一是忽略了企业组织特征对二者关系的调节作用ꎮ关于家族涉入所有权的一些研究表明ꎬ中国私营企业具有 一股独大 的特征[40]ꎬ家族持股比例和企业绩效之间存在正向关系[41]ꎮ但是ꎬ也有学者持相反的观点ꎬ认为家族成员过度涉入所有权ꎬ会减少外部投资的进入ꎬ阻碍企业成长[42]ꎮ关于企业绩效ꎬ李宝宝等[43]利用2008 2018年423家中国上市家族企业面板数据ꎬ发现家族所有权涉入和企业财务报告质量之间负相关ꎮ也有学者讨论了家族成员涉入和企业创新投入之间的关系ꎬ提出家族成员对保守型投资策略的倾向会降低企业在产品研发方面的投入ꎬ不利于企业的绩效提高和可持续发展[44][45][46]ꎬ但也有学者认为二者正相关[47]或不相关[48]ꎮ此外ꎬ其他一些研究针对上述两种对立观点提出ꎬ家族持股比例和企业绩效之间呈现复杂的曲线关系ꎬ但具体是何种曲线也存在争议[42][49][50]ꎮ从以上文献分析可以看出ꎬ学者们认为家族成员对企业股权的分配和掌控等所有权涉入ꎬ不利于企业发展ꎻ家族管理权的过度涉入ꎬ也不利于企业绩效的提升ꎮ基于这些分析ꎬ我们认为上述学者的研究成果和结论也适用于本研究ꎬ于是提出以下研究假设:假设2a:在控制其他变量不变的情况下ꎬ家族所有权涉入不利于企业经济绩效的提升ꎮ假设2b:在控制其他变量不变的情况下ꎬ家族管理权涉入不利于企业经济绩效的增长ꎮ(三)政治联系与企业绩效所谓政治联系ꎬ本文强调的是依据企业主个人的政治身份所建立起来的政治联系ꎬ具体表现为企业主在各级人大和政协机关任职ꎬ凭借这种政治身份进而有利于培育企业与政府之间的良好关系ꎮ资源约束是阻碍私营企业发展的重要因素[51]ꎮ阿德勒等学者研究发现ꎬ政治联系可以帮助企业更快获得有用的信息以及各种稀缺资源[52]ꎮ企业建立政治联系ꎬ可以打破受资源约束的困境[52]ꎬ也可以帮助企业进入受管制行业[53]ꎬ以及在与银行的来往方面ꎬ都具有一定的积极意义[54]ꎮ由此可见ꎬ政治联系其实是一种政治资本ꎬ当企业获得了这一政治资本就能够在正式制度不完善的情况下发挥它的替代作用ꎬ这样可以有效地改善企业绩效ꎬ对提高企业市值发挥着重要作用[55]ꎮ私营企业通过建立政治联系ꎬ不仅能够获得政治特权的支持ꎬ还能赚取更多的社会资源[56]ꎮ国内学者在对该领域展开研究时发现ꎬ企业高管的政府背景优势越强ꎬ公司财务绩效的表现越好[57][58]ꎮ雷蒙德[59]的研究也表明ꎬ企业的绝大部分价值其实都与该企业的政治联系直接相关ꎬ政治联系对于企业发展的重要性在任何时候强调都不为过ꎬ因此企业应尽量建立政治联系ꎬ促进自身的发展ꎮ根据梳理已有的相关研究ꎬ能够大致得出结论ꎬ即企业的政治联系可以帮助企业获得特殊资源ꎬ从而提升企业的价值和经济绩效ꎮ综上所述ꎬ本文提出如下研究假设:假设3:在控制其他变量不变的情况下ꎬ政治联系有助于改善私营企业绩效ꎮ㊀㊀三、数据与方法(一)数据来源本文所用数据来源于中华全国工商业联合会等单位组建的私营企业研究课题组调查获取的«中国第十二次私营企业调查数据»(2016年)ꎮ中国私营企业调查始于1990年ꎬ每两年开展一次ꎬ该调56查对于整体了解和定量分析中国私营企业的经营状况㊁生存环境和发展趋势都有着重要意义ꎮ此次通过对全国31个省㊁自治区和直辖市展开调查ꎬ共收集到有效问卷8067份ꎮ在剔除了分析变量的缺失值后ꎬ本研究最后获得了5533个有效分析样本ꎮ(二)变量说明1.因变量企业经济绩效ꎬ参考已有研究的做法[60]ꎬ本文采用两个变量来衡量私营企业的经济绩效ꎬ即2015年(调查前的最后一年)的企业净利润和总收入ꎮ用均值插补法处理两个原始变量后ꎬ我们计算处理变量的对数值ꎬ分别命名为EP和ESꎬ并将其定义为因变量ꎮ最后ꎬ选择了5533个具有非缺失值的样本ꎮ2.自变量家族涉入ꎬ根据上文所述ꎬ本研究对这一变量的测量具体为两个维度ꎬ分别是家族所有权涉入和家族管理权涉入ꎮ对于家族所有权涉入ꎬ本文使用 您自己和家庭成员的投资占您当前所从事企业总净资产的比例是多少 这一问题作为衡量标准ꎮ具体而言ꎬ家族所有权涉入被定义为一个连续变量ꎬ取值范围为0~100ꎮ变量的值越大ꎬ家庭参与企业所有权的程度就越高ꎮ对于家族管理权涉入ꎬ采用了两个问题来衡量这个变量ꎮ第一个是 您目前经营的企业的主要企业出资人和资本构成是什么 ꎬ第二个是 谁主要负责企业管理 ꎮ如果被调查者或家庭成员是主要投资者(意味着他们的投资在企业总净资产中所占的比例高于其他投资者)ꎬ并且主要负责企业管理ꎬ那么这类企业被定义为 家族管理权涉入 ꎬ否则被定义为非家族管理权涉入ꎮ因此ꎬ家族管理权涉入的因变量是一个二分变量ꎬ值0表示不参与管理的家族ꎬ值1表示参与管理的家族ꎮ2015年ꎬ有55.47%的中国私营企业是家族企业ꎮ关于政治联系ꎬ本研究使用企业家的政治身份作为衡量私营企业与政府进行政治联系的尺度ꎮ问卷中使用的问题是 您现在或曾经是人民代表大会或中国人民政治协商会议(政协)成员吗 ꎮ如果被调查者回答 是 ꎬ那么我们认为私营企业与政府部门建立了政治联系ꎬ否则没有ꎮ因此ꎬ该变量是一个二分变量ꎬ值0表示没有政治联系ꎬ值1表示有政治联系ꎮ3.控制变量本研究在统计模型中纳入企业主和企业本身的特征因素作为控制变量ꎮ首先ꎬ在企业主层面主要包括:性别ꎬ设置男性为1ꎬ女性为0ꎻ年龄ꎬ参照过去的研究ꎬ企业主本人的年龄因素也会在一定程度上对企业的经济绩效产生影响[16]ꎬ因此将年龄变量纳入控制变量ꎻ学历ꎬ企业主个人的受教育程度高低会影响他的决策水平ꎬ进而对企业的发展产生影响[21]ꎬ故将学历这一变量纳入ꎬ本研究将企业主的学历分为高中及以下(2157)㊁大专及大学本科(3203)和研究生及以上(437)三种ꎮ其次ꎬ在企业层面上ꎬ将资产负债率㊁企业年数和企业所在地区纳入控制变量ꎬ其中ꎬ资产负债率和企业年数均为连续变量ꎮ企业年数表示从企业创办时起到2016年的年数ꎬ不足一年的计为一年ꎮ本研究将企业地区分为东部㊁中部㊁西部三种ꎮ(三)模型设置由于研究所选因变量为连续变量ꎬ因此本研究基于最小二乘法的多元线性回归估算家族涉入㊁政治联系对企业绩效的影响ꎮEP=α0+α1 FOI+α2 FMI+α3 PN+αi Xi+ε(1)ES=β0+β1 FOI+β2 FMI+β3 PN+βi Xi+μ(2)在上式(1)中ꎬEP是企业净利润ꎬFOI为家族所有权涉入ꎬFMI为家族管理权涉入ꎬPN为政治联系ꎬXi为控制变量ꎻα0为截距项ꎬα1和α2分别为家族所有权涉入和家族管理权涉入的回归系数ꎬα3为政治联系的回归系数ꎬαi为控制变量的回归系数ꎬε独立同分布的随机干扰项ꎮ公式(2)中ꎬES是企业总收入ꎬFOI㊁FMI㊁PN同公式(1)ꎬβ0为截距项ꎬβ1和β2分别为家族所有权涉入和家族管理权涉入的回归系数ꎬβ3为政治联系的回归系数ꎬβi为控制变量的回归系数ꎬμ独立同分布的随机干扰项ꎮ㊀㊀四、结果分析(一)描述性分析表1报告了所有变量的平均值㊁标准差和样66本量ꎮ从中可以看出ꎬ5533家企业的净利润均值为1192.43万元ꎬ总收入均值为19059.86万元ꎬ表明调查对象主要是大型企业ꎮ这些私营企业为家族涉入和政治联系奠定了经济利益基础ꎮ㊀表1主要变量的描述性统计分析变㊀量频次百分比(%)均值标准差经济绩效EP(净利润)55331192.4313102.51ES(总收入)553319059.86197420.5家族管理权涉入非家族管理246444.53家族管理306955.47家族所有权涉入553368.1740.29非人大代表/政协委员398071.93人大代表/政协委员155328.07企业主性别女103618.72男449781.28企业主年龄553345.689.49企业主受教育程度高中及以下206137.25大专和大学304855.09研究生及以上4247.66资产负债率553333.52472.47企业历史553310.516.86地区东部281850.93中部138224.98西部133324.09㊀㊀数据来源:2016年第十二次全国私营企业调查㊀㊀从企业主个体特征来看ꎬ在5533家企业中ꎬ女性企业主为1036人ꎬ占比18.72%ꎻ男性企业主为4497人ꎬ占比81.28%ꎬ这表明男性企业家仍然占据绝大多数ꎮ企业主受教育程度ꎬ高中及以下的有2061人ꎬ占比37.25%ꎬ大专和大学的有3048人ꎬ占比55.09%ꎬ研究生及以上有424人ꎬ占比7.66%ꎬ从整体来看ꎬ企业主的受教育程度是比较高的ꎮ从企业层面来看ꎬ在5533家企业中ꎬ企业资产负债率的均值为33.52%ꎻ企业历史的均值为10.51年ꎻ被调查企业东部地区有2818家ꎬ占比50.93%ꎬ中部地区1382家ꎬ占比24.98%ꎬ西部地区1333家ꎬ占比24.09%ꎮ这些数据表明ꎬ被调查的中东部企业占比较高ꎬ达到75.91%ꎮ关于家族涉入ꎬ家族管理的企业有3069家ꎬ占比55.47%ꎬ非家族管理的企业有2464家ꎬ占比44.53%ꎮ家族所有权占比的均值为68.17%ꎮ这些数据表明ꎬ中国私营企业中ꎬ家族企业占比较高ꎬ且家族企业的所有权占比也较高ꎮ关于政治联系ꎬ在5533家企业中ꎬ有1553家企业主通过担任人大代表或者政协委员的方式建立了政治联系ꎬ占比28.07%ꎻ有3980家企业没有建立政治联系ꎬ占比71.93%ꎬ以上数据表明ꎬ建立政治联系对于私营企业来说并不是一件很容易做得到的事情ꎮ(二)相关性分析表2是关键自变量与企业绩效之间的相关关系ꎮ根据表2可知ꎬ家族管理权涉入与企业净利润和企业总收入都显著负相关(p<0.01)ꎮ同样的ꎬ家族所有权涉入也与这两个因变量显著负相关(p<0.001)ꎮ可见ꎬ家族涉入与企业经济绩效显著负相关ꎮ此外ꎬ结果还显示政治联系与企业净利润㊁企业总收入都显著正相关(p<0.001)ꎬ即政治联系与企业经济绩效呈正相关关系ꎮ76㊀表2相关系数矩阵变量名称净利润总收入家族管理权涉入家族所有权涉入政治联系净利润1.000总收入0.690∗∗∗1.000家族管理权涉入-0.215∗∗∗-0.238∗∗∗1.000家族所有权涉入-0.072∗∗∗-0.081∗∗∗0.578∗∗∗1.000政治联系0.354∗∗∗0.396∗∗∗-0.102∗∗∗0.0151.000㊀㊀注:∗p<0.05ꎬ∗∗p<0.01ꎬ∗∗∗p<0.001㊀㊀(三)多元回归分析我们建立了四个回归模型来检验家族涉入和政治联系对中国私营企业经济绩效的影响ꎮ模型1和模型2采用私营企业净利润作为因变量ꎬ其他两个模型采用私营企业总收入作为因变量ꎮ我们在模型1和模型3中只引入控制变量ꎬ并在模型2和模型4中除控制变量外还包括关键自变量ꎮ㊀表3家族涉入、政治联系对企业绩效的影响变㊀量模型1模型2模型3模型4净利润净利润总收入总收入家族管理权涉入-0.749∗∗∗-0.882∗∗∗(非家族管理)(-10.56)(-11.97)家族所有权涉入0.002∗0.003∗∗(2.54)(3.14)政治联系1.180∗∗∗1.294∗∗∗(非人大代表/政协委员)(17.04)(17.99)性别(女)0.680∗∗∗0.585∗∗∗0.748∗∗∗0.641∗∗∗(9.02)(8.05)(9.49)(8.50)年龄0.015∗∗∗0.0040.032∗∗∗0.021∗∗∗(4.28)(1.05)(9.10)(5.85)学历(高中及以下)大专和大学0.990∗∗∗0.684∗∗∗1.387∗∗∗1.043∗∗∗(15.46)(10.79)(20.72)(15.85)研究生及以上2.069∗∗∗1.577∗∗∗2.538∗∗∗1.985∗∗∗(17.53)(13.60)(20.59)(16.49)资产负债率0.0000.0000.000∗0.001∗∗(1.42)(1.61)(2.50)(2.76)企业历史0.088∗∗∗0.066∗∗∗0.119∗∗∗0.095∗∗∗(18.54)(14.03)(23.97)(19.35)地区(东部)中部-0.187∗-0.186∗∗-0.672∗∗∗-0.670∗∗∗(-2.57)(-2.65)(-8.83)(-9.19)西部-0.024-0.096-0.390∗∗∗-0.471∗∗∗(-0.33)(-1.35)(-5.07)(-6.39)常数项1.058∗∗∗2.036∗∗∗2.436∗∗∗3.523∗∗∗(6.13)(11.45)(13.52)(19.08)调整后的R20.1810.2420.2910.352样本量5533553355335533㊀㊀注:(1)变量中括号内为参照组ꎻ(2)此表汇报的数值为回归系数ꎬ括号内为t统计量ꎻ(3)∗p<0.05ꎬ∗∗p<0.01ꎬ∗∗∗p<0.001 86㊀㊀我们在模型1中引入了企业家和私营企业的控制变量ꎬ以检验它们对企业净利润的影响ꎮ如表3所示ꎬ企业家的个人特征ꎬ如性别㊁年龄和教育背景ꎬ对企业净利润有显著的正向影响(p<0.001)ꎻ高等教育(大专及以上学历)有利于企业净利润的提升ꎬ随着教育水平的提高ꎬ其影响力不断增强ꎻ企业家的年龄与企业的净利润呈正相关ꎬ当企业家的年龄增加一岁时ꎬ净利润将增加1.5%ꎮ就企业的特征而言ꎬ企业的历史与净利润呈正相关(p<0.001)ꎬ企业历史每增加一年ꎬ净利润就会增加8.8%ꎮ因此ꎬ中国民营企业的经济表现受到企业家和企业特征的影响ꎮ模型2是在模型1的基础上加入了家族涉入变量和政治联系变量ꎬ模型2具有统计学意义(p<0.001)ꎮ调整后的伪R2值为0.242ꎬ模型拟合度比模型1有所提升(模型1的伪R2值为0.181)ꎮ从模型2中能够看到ꎬ在加入控制变量的情况下ꎬ家族管理权涉入对企业净利润具有显著负向作用(p<0.001ꎬβ=-0.749)ꎻ家族所有权涉入对企业净利润具有正向影响ꎬ企业主及其家族成员的所有权份额每增加一个单位ꎬ企业净利润上升0.002个单位ꎮ此外ꎬ企业政治联系对企业净利润具有正向作用(p<0.001)ꎬ企业主担任人大代表或政协委员比不担任的企业净利润高1.180个单位ꎮ这个结果支持了假设2b和假设3ꎬ即在控制其他变量的情况下ꎬ家族管理权涉入不利于提升私营企业绩效㊁政治联系有助于改善私营企业的经营绩效ꎮ模型3是来自个人和企业两个层面的控制变量对企业总收入的影响分析ꎮ根据表3ꎬ企业主个人特征变量对企业总收入的提高有显著的正向影响(p<0.001)ꎮ首先从性别来看ꎬ企业主为男性的企业比企业主为女性的企业总收入高0.748个单位ꎻ其次从受教育程度来看ꎬ企业主上过大学的企业比没上过大学的企业总收入高1.387个单位ꎻ最后从企业主的年龄来看ꎬ随着企业主年龄的增长ꎬ每增长一年ꎬ企业净利润会提升0.032个单位ꎮ而在企业特征方面ꎬ企业历史与企业净利润呈现显著正相关(p<0.001)ꎬ企业历史每增加一年ꎬ企业总收入提升0.119个单位ꎮ这一结果使假设1得到了进一步的验证ꎮ模型4是在模型3的基础上加入控制变量后的回归模型ꎮ在控制其他变量的情况下ꎬ我们能看到ꎬ家族管理权涉入与私营企业总收入之间是显著负相关ꎮ此外ꎬ政治联系与企业总收入呈显著正相关ꎬ企业主担任人大代表或政协委员比不担任的企业总收入高1.294个单位ꎮ上述结果进一步支持了假设2b和假设3ꎬ即在控制其他变量时ꎬ家族管理权涉入不利于提升私营企业绩效ꎬ政治联系有助于改善私营企业的经营绩效ꎮ特别的ꎬ在模型4中我们发现ꎬ企业负债率与企业总收入正相关(p<0.05)ꎬ但是影响不大(β=0.001)ꎬ这一结果再次证实了假设1ꎻ企业地区分布与企业总收入显著正相关(p<0.001)ꎬ以西部为参照标准ꎬ企业在中部和东部地区依次提升ꎮ上述数据验证了企业特征变量对私营企业绩效产生了显著的影响ꎮ由模型2和模型4结果可知ꎬ家族管理权涉入的系数在两个模型中都为负ꎬ并在统计上显著ꎮ同时ꎬ从结果中能看到政治联系对企业净利润的影响大于对企业总收入的影响ꎮ通过对模型2和模型4对比可知ꎬ当因变量为企业总收入时ꎬ企业主的年龄㊁企业资产负债率和企业所在地区这三个变量的系数都大于0ꎬ且在统计上显著ꎮ(四)稳健性检验为了检验解释变量的解释力度的稳健性ꎬ本研究用政治身份这一新变量代替原有的政治联系变量ꎬ该变量为虚拟变量ꎬ党员=1㊁非党员=0ꎬ形成新的自变量体系ꎬ并分别纳入以净利润和总收入为因变量的模型ꎬ进行回归分析ꎬ得出了模型5㊁模型6ꎮ用家族管理理念这一变量代替原有的家族涉入变量ꎬ形成新的自变量体系ꎬ并分别纳入以净利润和总收入为因变量的模型ꎬ进行回归分析ꎬ得出了模型7和模型8ꎮ其结果与之前回归结果基本一致(见表4)ꎬ即在控制其他变量的情况下ꎬ家族管理权涉入不利于提升私营企业的经济绩效ꎻ良好的政治联系对于提升企业绩效有着积极意义ꎮ96。
(完整版)调查单位基本情况表统计国税

表号: 2 0 1 - 1 表制表机关:国家统计局文号:国统字[2016]125号月有效期至:2 0 1 8 年 1 月02单位详细名称3业 C.建筑业 E.批发和零售业务业H.投资U.其他(区、市、州、盟)县(区、市、旗)街(村)、门牌号社区(居委会)城乡代码地(区、市、州、盟)县(区、市、旗)街(村)、门牌号社区(居委会)城乡代码其中:女性人千元资产总计千元加千元02开业(成立)时间年月电子信箱网址投资外商投资澳台商合资经310.中外合资经营澳台商合作经320.中外合作经营台商独330.外资企业台商投资股份有限公340.外商投资股份有限公司港澳台投390.其他外商投资2.否港澳台商控股5.外商控股9.其他盟)50.县(区、市、旗)61.街道72.村委会90.其他年破6.当年注销7.当年吊销8.注册未经营9.其他4.民间非营利组织会计制度9.其他9.执行其他企业会计制度51.民办非企业单位90.其他组织机构工业个 3.建筑业个.房地产业个9.其他个业是2.否4.四级5.暂定9.其他连锁总店(总部)3.连锁门店9.其他1050.大型超市1060.仓储会员店居建材商店1110.购物中心1120.厂家直销中心动售货亭2050.电话购物2090.其他五星9.其他报出日期:年月日发和零售业、限额以上住宿和餐饮业、全部房地产开发经5000万元以上在建项目的法人单位和工业生产者价格调查样本法普查中心,由普查中心统一在报告期开网前进行修改;国家统计局数据采集处理软件中,生成报表数据,调查单位免报;报告期开网1.是2.否1.是2.否1.是2.否1.是2.否2.本年新建投产企业3.规下升规上企业5.变动法人码的企业1.节能环保产业2.新一代信息技术产业3.生物产业5.新能源产业6.新材料产业7.新能源汽车产业1.是2.否1.是2.否1.是2.否1.是2.否位 1.是2.否单位 1.是2.否1.是2.否1.是2.否1.是2.否1.是2.否1.是2.否1.是2.否1.是2.否0表调查单位1.是2.否1.是2.否1.是 2.否1.是 2.否1.是 2.否1.是 2.否1.是 2.否205-2填报范围指标205-3填报范围指标205-4填报范围指标205-7填报范围指标B203填报范围指标B204-1填报范围指标C204-1填报范围指标C204-2填报范围指标C204-3填报范围指标E204-2填报范围指标E203填报范围指S203填报范围指标X204-2填报范围指标S210填报范围指标F210填报范围指标C210填报范围指标浙E230填报范围指标浙F203-2填报范围指标浙F203-3填报范围指标F 203填报范围浙C203填报范围指标浙S203填报范围甬F203-1填报范围指标甬F203-2填报范围指标市级部门代码指标村级部门代码指标(省增)预留标识3(省增)预留标识4(省增)预留标识7(省增)预留标识8(省增)预留标识11(省增)预留标识12(省增)预留标识15(省增)预留标识16(省增)预留标识19(省增)预留标识20(市增)预留标志3(市增)预留标志4。
表指标解释

一、调查表式(一)基层表式法人单位基本情况表号:MLK101-1表制定机关:国家统计局文号:国统字(2015)95号联系电话:填表日期:2016 年8 月7 日(法人单位在此盖章)审表人:审表日期:20年月日说明:新增单位填报时,表中企业主要经济指标和非企业单位主要经济指标填全年预计数。
产业活动单位基本情况表号:MLK101-2表制定机关:国家统计局文号:国统字(2015)95号填表日期:2016 年8 月7 日(产业活动单位在此盖章)说明:新增单位填报时,表中经营性单位收入和非经营性单位支出(费用)填全年预计数。
二、基层报表的填报规定、指标解释及审核要求(一)填报规定1.基本单位调查按单位的场所所在的行政区划进行统计。
法人单位和产业活动单位,原则上在哪个地区就由哪个地区统计,并由所在地区上报资料。
但建筑业的产业活动单位不论其场所的行政区划是否与法人单位相同,均由法人单位所在地统计并上报资料。
2.法人单位表中的经济指标(从业人员期末人数、营业收入等)应填写包括所有产业活动单位的全部数据;产业活动单位表中的经济指标只填写本单位的数据。
3.基层表的各个项目以及编码都必须使用钢笔或圆珠笔填写。
需要用文字表述的,必须用汉字,工整、清晰地填写;需要填写数字的,一律使用阿拉伯数字。
4.在填写基层表的属性标识时,首先在选中的属性代码上划圈,然后在□中填写代码,每□中只填一位数字。
5.基层表中,凡限某一行业或某类单位填报的项目,其他行业或单位免填,代码不需填“0”。
6.各表内所有价值量指标均以人民币“千元”为计量单位。
凡以外币形式计算的价值量指标,均以报告期末汇率折合成人民币填写;所有数字一律取整数,凡未满一个计量单位的,应四舍五入,不留小数。
(二)指标解释及审核要求组织机构代码(01)指根据中华人民共和国国家标准《全国组织机构代码编制规则》(GB11714-1997),由组织机构代码登记主管部门给每个企业、事业单位、机关、社会团体和民办非企业等单位颁发的在全国范围内唯一的、始终不变的法定代码。
26232205_中国企业创新创业的特征事实及企业家画像

中国企业创新创业的特征事实及企业家画像中国企业创新创业调查2018年课题组*摘 要:中小微企业在中国经济发展奇迹中起了重要的作用。
但由于中小微企业数据的缺乏,很难深入了解现阶段中国企业的创新创业特征,也难以梳理中小企业从萌芽到发展壮大到死亡的演变过程,更难以构画企业家的特征,以及理解它们的生存状态。
2018年,北京大学国家发展研究院企业大数据研究中心牵头,联合广东外语外贸大学广东国际战略研究院,开展了中国企业创新创业调查(Enterprise Survey for Innovation and Entrepreneurship in China, ESIEC),以填补中小企业数据缺失的空白。
该调查随机抽取2010-2017年度工商注册的全行业58 500个个体工商户和企业进行入企访问,并覆盖了全国六个省市(广东、上海、浙江、河南、甘肃和辽宁)的117个区县,是首个中国企业创新创业调查数据。
调查最终完访有效样本为6 198家企业和个体。
本文首先介绍调研的设计、执行过程,然后评估调研数据的质量。
基于数据,我们重点描述八个方面的重要问题:(1)新创立企业的存续状态;(2)企业初创、创新与退出的演变过程;(3)企业在供应链中的位置和作用;(4)企业的就业贡献及其雇工结构;(5)企业经营成本与收益;(6)企业投资及融资决策;(7)创业者或经营者的个体特征及其主观态度;(8)营商环境评价与政策诉求。
总之,ESIEC调查为研究中国的中小微企业和企业家精神提供了高质量的微观数据,有助于从微观企业主体的角度理解中国经济发展。
关键词:创新;创业;企业家;中小微企业一、引言改革开放以来,中国民营企业对中国经济发展做出了重要贡献。
民营企业贡献了70%的GDP 增长,而新增中小微民营企业贡献度占70%。
它们贡献了50%以上的税收、60%以上的GDP、70%以上的技术创新成果、80%以上的城镇劳动就业、90%以上的企业数量。
纳税人遵从度调研报告

纳税人遵从度调研报告作者:梁新来源:《行政事业资产与财务》2016年第22期摘要:本文选取了32个调查指标,科学设计了调查问卷,在浙江省杭州市上城区范围内筛选纳税人进行调查,统计相关数据,形成调研结果,提出提高纳税人遵从度的意见建议。
关键词:遵从度;调查;分类管理本次进行纳税人遵从度调查在程序上首先是设计“纳税人税收遵从度调查问卷”,其次是对浙江省杭州市上城区范围内筛选纳税人进行调查问卷,经过筛选并有效选择1000份的调查,开展统计调查数据,做好调研文章撰写准备工作。
一、调查对象基本情况(1)调查对象所属行业。
调查对象所属行业分布较为均匀,按照所占比重从大到小排名分别是其他服务业35%,租赁商务服务业12%,住宿餐饮业8.8%,制造业8.3%,建筑业8.3%,金融业8.1%,交通运输、仓储和邮政业8%,房地产7.3%,文化体育和娱乐业4.2%。
(2)调查对象所属企业类型。
调查对象所在企业登记注册类型以有限责任公司、私营企业为主。
调查对象所在企业登记注册类型为有限责任公司的占43.4%,私营企业占33.5%,国有企业占5.9%,集体企业占2.0%,股份合作企业占1.3%,联营企业占1.5%,股份有限公司占5.8%,外商投资企业占1.4%,其他内资企业占2.3%,港、澳、台投资企业占1.1%,个体工商户占3.2%。
(3)调查对象身份结构。
本次调查对象人员身份为单位负责人、财务负责人和具体办税人员。
调查结果显示,在人员身份数量上,财务负责人占40.1%,办税人员占39.3%,单位负责人占10.7%,从数据可以看出财务人员是调查的主要身份结构。
(4)调查对象所在企业纳税规模。
调查对象所在企业纳税规模以100万元以下为主。
调查对象所在企业地税纳税规模为10万元以下的占47.6%,10万―100万元的占40.8%,100万―500万元的占6.0%,500万元以上的占5.6%。
二、基本情况调查调查分为四个模块分别是纳税人基本情况、纳税遵从度现状调查、遵从原因调查以及意见建议调查。
第九次私营企业调查表

N1□□□□□□ N2□□□□(被调查企业所在地邮政编码) (序号) 第九次私营企业调查表中共中央统战部中华全国工商业联合会私营企业研究课题组国家工商行政管理总局中国民(私)营经济研究会2010年3月企业家朋友,您好!由中央统战部、全国工商联、国家工商行政管理总局、中国民(私)营经济研究会组成的私营企业研究课题组,每两年在全国范围内做一次有关私营企业状况的抽样调查,已连续进行八次。
每次抽样调查所得到的数据,都比较准确地反映了私营经济发展中所遇到的迫切需要解决的问题。
这些情况和问题,通过适当渠道反映给党和政府决策部门,收到了良好的效果。
受国际金融危机的严重冲击,2008年至2009年我国民营经济发展遇到很多新情况和新问题,呈现新的发展态势和特点;2010年又是调整经济结构、转变发展方式的重要时期。
我们抓住这个时机,进行第九次全国私营企业抽样调查,希望通过此次调查及时了解和掌握广大非公有制经济人士的想法、意见和要求,深入研究当前私营企业发展遇到的主要问题,推动政府有关部门采取切实有效的政策措施,进一步鼓励、支持、引导私营经济健康发展。
我们按照随机抽样原理抽中了您的企业,盼望您花费一点时间,尽可能详尽地把您企业的成绩和困难、您自己的要求和建议告诉我们。
对多数问题,您只需在符合自己情况或想法的答案后面的□内打√即可;对另一部分问题,则请在上或表格内空白处填答。
如果您还有其他意见,欢迎您写在调查表后或附另纸。
您是实干家,我们是研究者,但有一个共同的目标:让中国的私营企业更快更健康地发展起来。
衷心感谢您对我们的支持和合作!私营企业研究课题组2010年3月1. 您的性别是:⑴男□⑵女□2. 出生年份:年3. 您的文化程度是: A.小学及以下□ B.初中□ C.高中、中专□D.大专□E.大学□F.研究生□5.A.您是否参加了下列组织?⑴中共□⑵民主党派□⑶未参加□B.如果您还没有加入共产党和民主党派,⑴是否希望参加共产党? a.是□ b.不是□⑵是否希望参加民主党派? a.是□ b.不是□6. 您现在是不是人大代表、政协委员?A.⑴如果您是人大代表,那么是哪一级的?a.乡□b.县(市) □c.地级市□d.省□e.全国□f.不是人大代表□⑵如您在人大担任职务,最高职务是:a.主任□b.副主任□c.常委□d.不担任人大职务□是哪一级的?a.乡□b.县(市) □c.地级市□d.省□e.全国□B.⑴如果您是政协委员,那么是哪一级的?a.县(市) □b.地级市□c.省□d.全国□e.不是政协委员□⑵如您在政协担任职务,最高职务是:a.主席□b.副主席□c.常委□d.不担任政协职务□是哪一级的?a.县(市)□b.地级市□c.省□d.全国□7. 您目前是否在政府部门里担任职务?A.县级正职□B.县级副职□C.县政府委办局正职□D.乡镇正职□E.县政府委办局副职□F.乡镇副职□G.不担任□8. 您目前是否在村或城镇居委会中担任职务?A.党支部书记□B.党支部副书记□C.主任□D.副主任□E.不担任□9. 近两年来您是否为扶贫、救灾、环保、慈善等公益事业捐助过?(捐助的现金以及捐助的实物、工程劳务折合现金,)A.2008年合计有元(如未捐助过请填0)B.2009年合计有元(如未捐助过请填0)10. 2009年您家庭的收入和生活水平如何?A.和您同收入共支出、同住共食的家人有位。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
N1□□□□□□ N2□□□□(被调查企业所在地邮政编码) (序号)第十二次私营企业调查表被调查企业名称:北京东方洪雨防水工程有限公司被调查者姓名:叶光辉中共中央统战部中华全国工商业联合会私营企业研究课题组国家工商行政管理总局中国民营经济研究会2016年3月企业家朋友,您好!由中央统战部、全国工商联、国家工商行政管理总局、中国民营经济研究会组成的私营企业研究课题组,每两年在全国范围内做一次有关私营企业状况的抽样调查,至今已连续进行了十一次,时间跨度已超过20年,现在开展的是第十二次调查。
从以往的调查看,每次所得到的数据,都能比较准确地反映我国私营经济的基本状况以及在发展中所遇到的困难和问题。
通过数据分析,我们对产生这些困难和问题的原因及相应的对策建议及时通过多种有效渠道向党和政府的决策部门进行了反映,对相关政策的出台产生了积极推动作用。
本次抽样调查的目的,是要整体了解和定量分析我国私营企业近两年来的经营状况、生存环境和发展趋势,为党和政府有关部门提供决策依据、为社会大众了解私营企业提供窗口、为长期关注私营经济的研究者提供第一手资料,更好地促进非公有制经济健康发展和非公有制经济人士健康成长。
您的企业是我们按照随机抽样原理选中的企业,盼望您花费一点时间,尽可能详尽地把您企业的真实状况告诉我们。
对多数问题,您只需在符合自己情况或想法的答案后面的□内打√即可;对另一部分问题,则请在上或表格内空白处填答。
如果您还有其他意见和建议,请写在调查表后或附另纸。
您是实干家,我们是研究者,但有一个共同的目标:让中国的私营企业更好更快地发展起来。
衷心感谢您的支持与合作!私营企业研究课题组一、企业主要出资人情况1.您的职务:(可选多项)A.董事长□B.总经理□C.企业副职(含副董事长、副总经理等) □D.党委书记□E.董事□F.部门负责人□G.其他(请注明)____________(如您并非企业主要出资人,下面各题请均按您掌握的企业主要出资人情况填答)2.您的性别是:(1)男□(2)女□3.您的出生年份:年4. A.您的文化程度是:(1)初中及以下□(2)高中/职高/中专/技校□(3)大专□(4)本科(含双学士) □(5)硕士□(6)博士□B.您最后毕业的年份是年(目前仍在读的请填“在读”)5.您在境外接受的教育水平或经历情况是(境外包括港澳台地区,可选多项):A.没有□B.小学及以下□C.中学□D.大学本科(含双学士) □E.硕士□F.博士□G.联合培养、访问学者/学生□H.博士后研究经历□I.短期培训、研修□J.其他(请注明)6.您在境外的工作经历是(境外包括港澳台地区,可选多项):A.没有□B.境外企业全职工作□C.境外企业兼职工作□D.境外政府组织□E.境外非政府组织□F.科研、教育机构□G.国内政府派驻机构□H.国内国有企业境外机构□I.国内民营境外机构□J.其他(请注明)7. A.您是否参加了下列组织?(1)中共□(2)民主党派□(3)未参加□B.如果您是中共党员,是_______年入党的。
(如不是党员,请直接跳答下一题)C.如果您是民主党派成员,是_______年加入的。
(如不是民主党派,请跳答下一题)9.您认为企业家担任党代会代表/人大代表/政协委员主要目的是什么?(可选多项)A.提高企业知名度/个人声望□B.实现为社会服务的理想□C.拓宽反映愿望/要求的渠道□D.接触领导和各方精英,丰富人脉关系□E.增强企业自我保护□F.优先获得政府招标项目□G.应党政领导或政府有关部门要求担任□H.其他(请注明)10.除您本人外,贵企业的管理人员中有没有以下人员?(可选多项)A.党政机关退休官员□B.党政机关离职官员□C.人大代表/政协委员□D.海外归国人员□11.A.您(企业)是不是工商联会员?(1)是□ (2)不是□(如不是,请直接跳答D项)B.您在哪一级工商联担任职务(如所任职务涉及两级以上,请填最高一级)?(1)县(市、区) □ (2)地级市□ (3)省□ (4)全国□ (5)未担任□C.担任什么职务(请对应上一问填写的层级回答职务)?(1)主席、副主席□ (2)常委、执委□D.您是否加入了下列团体?(可选多项)(1)个体劳动者协会(个协)□ (2)有政府背景的其他行业协会/商会□(3)青年联合会(青联)□ (4)民间行业协会/商会□(5)私人董事会(私董会)□ (6)MBA同学会或类似组织□(7)慈善或公益组织□ (8)兴趣爱好类社团组织□12. 2015年,您个人全年总收入万元。
13.同周围其他社会成员(人士)相比,您认为自己在下列三种社会阶梯上处在位置?(在三个阶梯数字的相应位置上划圈,1表示最高,10表示最低)1 1 1二、企业情况14.A.您是哪一年开始从事个体私营经济活动的?年B.您目前经营的这家企业是在哪一年登记注册的?年C.您是不是目前这家企业的主要创办人?(1)是□ (2)不是□15.您的企业目前注册类型是:(1)一人公司□ (2)独资企业□(3)合伙企业□ (4)有限责任公司□ (5)股份有限公司□16.2015年,您企业主要从事的行业是什么?(如只从事单一经营,只需填写一项)17.A. 您的企业上市情况是:(限选一项)(如有多家上市企业,请按最主要的填写)(1)上市公司□ (2)拟上市公司□ (3)暂无上市计划□B.如果贵企业已上市,上市时间是哪一年?年18.您目前经营的主要企业出资人和资本构成是:19.2015年企业的用工状况:A.全年雇用的员工有______人B.雇用半年以上不足一年的员工有______人(没有请填0)C.半年以下临时雇用的员工有 ______人(没有请填0)D.全年新入职员工______人(没有请填0),离职员工______人(没有请填0)20. 2015年您企业用于员工工资、社会保险的支出有多少?A.全年支付员工工资、奖金等:总计_______ 万元B.如果员工参与分红,全年支付员工分红:总计_______ 万元(没有请填0)C.全年员工培训费用:总计_______ 万元,共人次(没有请填0)D.全年为员工缴纳社会保险费用:总计_______ 万元,参保人(没有请填0)E.(1)有_________员工和企业签订了个人劳动合同?(没有请填0)(2)有_________员工和企业签订了集体劳动合同?(没有请填0)F.您企业是否建立了住房公积金制度?(1)已经建立□(2)没有建立□21. 2015年您企业的融资状况:A.企业流动资金中:(1)贷款占_____% (2)自有资金占_____%B.企业扩大再生产资金中:(1)贷款占_____% (2)自有资金占_____%C.2015年底,您的企业资金借贷状况?(1)国有和股份制商业银行贷款总额 __________万元 (没有请填0),平均年息为_____% (2)小型金融机构(如村镇银行、小额贷款公司等)贷款总额 __________万元 (没有请填0),平均年息为_____% (3)民间借贷总额 __________万元 (没有请填0),平均年息为_____% (4)互联网金融借贷总额 __________万元 (没有请填0),平均年息为_____%22. 2015年您企业全年 A.营业收入为万元B.纳税万元C.交纳各种规费万元D.应付各种摊派万元E.公关、招待费万元F.慈善和社会捐赠万元23. 2015年您企业的利润状况:A.2015年企业净利润为万元B.净利润中用于出资人分红有万元C.2015年企业欠款情况:(1)政府有没有拖欠您企业各种款项? 拖欠_________万元(没有请填0)(2)其他企业是否拖欠您企业的货款、借款? 拖欠_________万元(没有请填0)(3)您企业是否拖欠其他企业的货款、借款? 拖欠_________万元(没有请填0)(4)2015年底您企业的资产负债率为 %24.A.2015期间企业新增投资万元。
B.新增投资的主要方向有:(可选多项)(1)扩大原有产品生产规模□(2)新产品研发□(3)投资房地产□(4)投向新的实体经济领域□(5)技术创新、工艺改造□(6)投向股市、期货□(7)用于收购、兼并□(8)民间借贷□(9)其他_________(请注明)25. 2015年您企业的经营成本构成:A.消耗能源(水电气煤油等)的成本占营业收入的比重为%B.购置原材料的成本占营业收入的比重为 %C.购置生产设备以及设备折旧的费用占营业收入的比重为%D.房屋土地租金费用占营业收入的比重为 %E.其他成本(不含人力成本)占营业收入的比重 %26. 2015年企业开展国际经济合作的情况:A.向境外投资 _________万美元(没有请填0)B.这些投资是用于:(可选多项)(1)境外建厂□(2)在境外设立营销机构□(3)收购或参股境外企业□(4)投资买房产□(5)收购境外资源、能源、土地□(6)在境外设立研发机构□(7)为本人或家人办理投资移民□(8)其他(请注明)三、企业管理与传承27.A.在您企业中,有无下列机构?(可选多项)(1) 股东会□(2) 董事会□(3) 监事会□(4) 中共党组织□(5) 工会□(6) 职工代表大会□(7) 家族委员会或类似机构□(8) 共青团组织□(9)法律(务)部门□(10)专职处理与政府关系的部门或人员□ (11)人力资源部门或专人□B.如果有董事会,董事长由谁担任?(1) 主要出资人□ (2) 主要出资人的家族成员□(3) 外聘人才□ (4) 其他(请写明)________________28.A.您企业的重大决策由谁做出?⑴主要出资人本人□⑵股东会□⑶董事会□⑷高层管理会议□⑸职业经理人□⑹其他(请写明) ________________B.企业日常管理由谁负责?(1)主要出资人本人□⑵您的子女□ (3) 家族其他成员□(4)高层管理会议□⑸职业经理人□ (6) 其他(请写明) ______________*如父亲情况不详,请填写其他主要监护人(如母亲)。
31.A.您是否考虑过子女接班问题?(1)目前没有考虑这个问题□(2)让子女接班管理本企业□(3)不要子女在本企业工作□(4)让子女继承股权,但不要在本企业工作□(5)让子女自己创业□(6)由子女决定自己未来发展□(7)其他(请注明)B.您的子女有没有接班意愿?(如有多名子女只要一名子女有接班意愿,即可选有”)(1)有□⑵没有□⑶不知道□C.据您所知,您的子女是否加入了下列组织?(可选多项,只要一名子女加入,即可画√)(1)中共党组织□(2)民主党派□(3)工商联□(4)青年联合会(青联)□(5)民间商会行业协会□(6)其他政府背景协会/商会□(7)人大/政协□(8)其他(请注明)32. 如果您参加培训或讲座,您觉得哪一方面的内容最吸引您?(最多选四项)A.企业营销与管理□B.国情、民情与社会□C.国学与传统文化□D.人际关系□E.法律□F.科学技术□G.历史与哲学□H.金融证券和投资□I.政治理论□J.海外投资与移民□K.医疗养生与保健□L.其他(请注明)33. 在下面的各项因素中,您企业是否具有竞争优势?(1)生产规模(2)产品质量(3)核心团队(4)服务(5)价格(6)品牌(7)核心技术(8)客户关系(9)人才队伍(10)风险管控(11)产业链(12)物流配送(13)政府支持(14)其它(请注明)A.与同行企业相比,您企业的竞争优势最主要体现在、、(最多选三项)B.与同行企业相比,您企业的竞争薄弱环节是、、(最多选三项)C.与同行企业相比,您企业在竞争中急于要提升的是、、(最多选三项)34. 您企业面临的主要风险有哪些?(最多选三项)A.产品质量的风险□B.同行竞争的风险□C.技术管理或创新过程中的风险□D.老板个人决策的风险□E.客户流失风险□F.融资过程中的风险□G.骨干人才流失风险□H.客户沟通与服务□I.企业管理不足导致的风险□J.汇率波动的风险□K.政策变动的风险□L.其它风险(请注明)35. 您企业的管理水平:A.与同行企业相比,您企业的管理水平:(1)较高□(2)居中□(3)较低□B.与同层次的管理者相比,您个人的管理水平:(1)较高□(2)居中□(3)较低□C.您企业管理水平提升的制约因素:(最多选三项)(1)企业主要负责人的理念或管理水平□(2)客户资源□(3)人才队伍□(4)资金实力□(5)技术设备□(6)企业文化□(7)同行竞争□(8)政策环境□(9)其它(请注明)36. 您企业的人力资源管理中,以下几方面做的怎样?(1)人力资源规划(2)招聘与配置(3)培训与开发(4)绩效管理(5)薪酬福利管理(6)员工关系管理A.您企业人力资源管理比较好的是、(最多选两项)B.您企业人力资源管理比较弱的是、(最多选两项)四、“互联网+”与企业产业转型37.在“互联网+”环境下:A. 目前您企业已经借助互联网:(可选多项)(1)建立企业网站□(2)开设网店□(3)投放广告、进行企业宣传□(4)聘用人才□(5)与互联网企业合作□(6)建立企业微博、微信公众号□(7)搜索引擎竞价排名□(8)客户沟通与服务□(9)其它(请注明)B. 将来您企业可能借助互联网:(可选多项)(1)建立企业网站□(2)开设网店□(3)投放广告、进行企业宣传□(4)聘用人才□(5)与互联网企业合作□(6)建立企业微博、微信公众号□(7)搜索引擎竞价排名□(8)客户沟通与服务□(9)其它(请注明)C. 在您看来,互联网对您的企业带来哪些挑战(最多选三项)(1)思维挑战:思维跟不上互联网的发展步伐□(2)战略挑战:不确定性增加,越来越看不清未来方向□(3)管理挑战:权力要求下放,责任却下放不了□(4)市场挑战:客户挑选空间机会多,忠诚度下降□(5)行业挑战:行业边界越来越模糊,竞争加剧□(6)沟通挑战:沟通方式加多,效率并没有提高□(7)关系挑战:人与人、人与组织之间的关系在重新组合,但关系越来越松散□(8)其它挑战:(请注明)38.发生国内重大事件时,您会通过哪些渠道主动了解信息?(1)中央电视台(2)地方电视台(3)凤凰电视台 (4)境外电视台(5)广播电台(6)党报(7)晚报、都市报 (8)境外报纸(9)微博(10)境外网络媒体(11)国内新闻门户网站、客户端(12)微信公共号、订阅号(13)微信群聊、朋友圈(14)人际交流 (15)其他_____A. 第一选择()B. 第二选择()C. 第三选择()39. 2015年期间为了适应环境变化,企业所作的重要转型方向:(可选多项)A.维持现在行业,提升技术(转产高端产品、减轻污染等)□B.维持现在行业,降低成本(减少用工成本、原料成本等)□C.维持现在行业,搬迁厂址(迁往内陆城市、城市郊区等)□D.维持现在行业,调整销售(增多内销产品、增加零售等)□E.转进其他行业,试制新品(转换主要行业,退二进三等)□F.其他(请写明)__________________________________________________G.没有上述情况□40.您的企业2015年有关环境污染方面的费用有多少?(没有请填0):A.治理污染投入万元B.曾交环境污染罚款数额万元41.您的企业2015年环保方面情况:A.有没有研发新的环保技术设备或环保产品(1)有□ (2)没有□B.本企业有没有增加新的环保技术设备或改进产品环保质量(1)有□ (2)没有□C.有没有遭遇过居民或环保组织的环境投诉(1)有□ (2)没有□五、企业发展环境44.关于反腐败工作的影响A.您觉得,近两年来,为了办成事情是否需要找关系、跟官员打招呼?(1)完全不需要□(2)一般不需要□(3)有时需要□(4)不搞不行□(5)不好说□B.您觉得,近两年来,为了办成事情是否需要给官员请客送礼?(1)完全不需要□(2)一般不需要□(3)有时需要□(4)不搞不行□(5)不好说□C.您认为,近两年来政府官员“不作为”、“懒政”的情况明显吗?(1)很不明显□(2)不太明显□(3)比较明显□(4)非常明显□(5)不好说□D.您认为,近两年来我国企业内部的商业腐败现象是否严重?(比如企业员工办事吃拿卡要、索取贿赂等)(1)不太严重□(2)比较严重□(3)非常严重□(4)不好说□。