卫生监督典型案例分析

徒刑3年6个月并没收全部违法所得。
案例讨论 甲醛浓度达40 ％的水溶液称为福尔马林．作为化 学防腐剂和尸体防腐凝固剂用，属于细胞原浆毒， 对人体肝、肾都有明显损害。不法商贩使用甲醛 作为防腐剂被卫生行政部门查处国内已有多起报 道，但在泥螺罐头中加人甲醛在全国极为罕见， 本案能成功查处要归功于领导重视，组织有力， 措施有效。
从该案的适用条款来看构成了违反《食品卫生 法》第九条第八项、第二十六条第一款、第二 十七条第一款之规定，从直接裁量罚来看本案 作出的处罚额度已到顶额，从裁量上看是比较 严厉的，如仔细分析本案是否构成违反《食品 卫生法》第三十九条第二款的情节“……或者 在生产经营的食品中渗入有毒、有害的非食品 原料的，依法追究刑事责任”。
（三）产品处理问题：
本案调查终结后，承办人员提出先作行政处罚， 然后再移送司法机关处理的意见，理由是在证据 充分，事实清楚的前提下发挥行政效率，在充分 证据证明违法事实的前提下，理应以决定书的形 式迅速作出责令公告收回和责令停止生产经营的 行政处罚，以免不合格的产品继续流入市场危害 群众。从理论和实践上讲是可行的。
本案中出现移送退回再移送的过程，移送后对有 毒有害物质的鉴定到底应哪个部门负责。省检察 机关认为，应当由公安部门出面委托省级以上有 权鉴定机构作出鉴定，所以，在移送前做好各项 准备工作是非常必要的。
（二）卫生监督覆盖面问题：
农村卫生监督一直是我们卫生监督管理的薄弱环 节，由于监管人员少、交通、经费等的诸多条件 限制，使得卫生监管不能到底到边。因此加强农 村卫生监督管理、加大对卫生监督机构的经费投 入，设立监督管理的分支机构，已成为解决目前 农村卫生监管空白当务之急。
该企业的行为违反了《食品卫生法》第九条 第八项之规定，2019年3月21日台州市卫生局 给予：1、责令停止生产经营；2、立即公告收 回已售出的染色小黄鱼，销毁2850公斤加碱性 橙小黄鱼；3、予以罚款伍万元的行政处罚。
调查取证与体会
本案大额罚款及作出了取缔对一个私营企业来 说是“灭顶之灾”，但相对人未提起任何行政 救济，这与我们取证工作做得好是有很大关系 的，在现场查处了碱性橙原料、浸泡液，拍摄 了整个加工染色过程，制作了现场检查笔录、 询问笔录及抽样检验等，取证工作一气呵成， 使得证据的合法、客观、关联等特性溶入了其 中，形成了牢固的证据锁链关系。
为彻底铲除掺杂使假基地营造了良好 的外部环境，继台州市卫生监督所查 处本案后，温岭、玉环等地卫生监督 机构纷纷出击，立案18起，查扣染色 虾米3万6千公斤，移送公安机构11起， 为规范社会市场经济秩序作出了贡献。
本案被浙江省食品药品放心工程领导 小组列为2019年浙江省十大案之首， 同年被省卫生厅评为浙江省卫生行政 处罚优秀案例一等奖。
上看是行为罚不是结果罚，即只要在食品中掺 入有毒有害物质就构成本罪。
因此，本案的处理适用《食品卫生法》第四十 二条而未适用第三十九条第二款从理论上看是 不够贴切的 ，应当及时移达司法部门，这样
既能防止“以罚代刑”之嫌又能有效打击刑事 犯罪行为，能起到双赢的作用。
从本案的时间跨度看该厂从2019年12月开 始生产经营到2019年3月才被查出无证，持 续时间长达2年多，必然有大量的违法所得 存在，本案调查中没有向税务、统计、银 行等部门吊取相关材料，使得违法所得无 法掌握，也暴露出当地卫生部门监管覆盖 面不广，工商部门后置发证变前置的情况， 因此，深入仔细调查，加强部门间合作， 不失是一条有效贯彻《食品卫生法》途径。
2019年4月22日，
台州市卫生监督部门在
温岭市坞根镇一举查获
三家企业使用兽用甲醛
作防腐剂加工泥螺罐头
案，查获泥螺罐头216
箱（858公斤）。6名涉
案人员分别判处3年6个
月或2年不等有期徒刑，
并处以罚金。
三、一起在虾米加工中使用化工染料着色案
2019年4月6日，台州市卫生监督部门在温岭 查获一批个体户在虾米（干）加工过程中使用 工业染料着色，当场查封已调好的化工染料— —“碱性玫瑰精浸泡液”50公斤，封存2904公 斤（货值11.6万元）虾米（干），并迅速将样 品送省疾控中心检测。
二、一起国内罕见甲醛作防腐剂 加入泥螺罐头案
2019年4月22日，台州市卫生局在温岭市坞 根镇的沙山、白壁三个水产品加工场一举查获 兽用甲醛140公斤，散装甲醛溶液空瓶126只， 加甲醛泥螺罐头216箱（858）公斤，及大量的 帐册和销售发票等证据。
调查终结经合议认为：使用甲醛溶液作为防腐 剂直接加人到食品中．属添加非食品用化学物 质的行为，违反了《 中华人民共和国食品卫
从本案移送司法机关追究刑事责任来看，我市
卫生监督案件移送司法机关查处尚属首次．根 据刑法第144 条的规定，在生产、销售的食品 中掺人有毒有害的非食品原料的… … ，处5 年以下有期徒刑… … 。而《食品卫生法》 第 三十九条第二款所规定的正与该条文相衔 接．可操作性很强。
鉴于本案查处后在合议中有人曾提出先罚款后 移送的观点，结果得到否定，主要考虑刑法第 402 条规定“行政执法人员徇私舞弊，对依法 应当移送司法机关追究刑事责任的不移送 的．情节严重处三年以下徒刑或拘役”。
这是一起较为典型的查处有毒有害食品的 案件。在查处包XX等三家虾米加工厂过程 中竟牵出200多户个体加工作坊这在国内极 为罕见。从远古时代民间使用的染料，到 科学技术高速发达的今天，村民因无知和 趋利，在地方官员表示理解与支持下，在 有关部门默然地认同下，冠冕堂皇地加以 使用，查处工作中来自各方面的压力和困 难是显而易见的。
办案人员刚正不阿，锲而不舍的精神 值得赞赏。笔者以时间为序，清晰地 介绍了案件的查处过程，并提出了案 件移送、产品处理以及法律适用等如 何解决应对等问题，对基层卫生监督 工作中碰到类似实际问题有着很好的 借鉴意义。
案件查处之后，引起了中央电视台、 浙江电视台、中国食品质量报等国内 十余家媒体的关注，纷纷派出暗访组 进驻XX市查访，引起了有关领导的高 度重视。
在现场我们还采用感官鉴别的办法对是否着色 小黄鱼进行对比，结果发现未染色小黄鱼（结 冻后）腮部及尾部黄色偏淡，而用碱性橙浸泡 的小黄鱼整也很快就区分 了是否是加染料的小黄鱼，为确定控制食品的 数量及行政处罚提供了依据。文中提到行政处 罚决定当事人拒绝签字而采用公证送达的方法 在国内卫生监督实践中不多见的，此法对各地 都有借鉴意义。
2904公斤的“美容”虾米随着案件的移送也一 并转给了公安部门处理，公安机关也受理了产品 处理这一事实。之后这批产品在台州市政府组织 的水产品专项整治中，统一作销毁处理。我们认 为产品的销毁处理根据《食品卫生法》第四十二 条之规定。属于禁止生产经营的产品，应当由卫 生部门实施销毁处理。因此，将这批产品转给公 安处理显然有些不妥。
那么从行政法学理论看，本案是行政法的行政 处罚与刑法的刑罚竞合适用当事人的某一行为。 即当事人违反了行政法中某法条的规定，又同 时触犯刑律中的规定，从而构成行政违法行为 与犯罪的竟合。
本案是否属于刑罚与行政处罚的双重适用，作 者认为是可以的，在调查后取得充分证据证明 违法事实的前提下，理应迅速作出责令公告收 回的行政控制和责令停止生产经营的行政处罚， 以免不合格的产品继续流人市场危害群众，
（一）案件的定性及移送问题：
在食品生产经营领域中，生产销售有毒有害食物 的情况相当复杂。本案中如果行为人使用的是食 品添加剂或者不符合食品添加剂使用卫生标准和 管理办法的规定，虽然也可能导致成品食物中含 有有毒有害的成分，但不构成刑法第144条规定， 生产、销售有毒有害食品罪，因为主观故意和有 毒有害是构罪的必备要素。
生法》第九条第八项，依据第三十九条第二款 的规定已构成刑事犯罪、依照本法于4 月28 日全案移送公安机关查处。
2019年9月12日，温岭市法院分别判处温岭 市坞根善标海鲜加工厂业主潘××有期徒刑2年， 并处罚金1万元，判处其妻方××有期徒刑2年 缓刑3年并处罚金，判处坞根水产品加工厂林 ××夫妇有期徒刑3年6个月，并处没收全部违 法所得，判处白壁水产加工厂林××夫妇有期
从本案收集证据的情况看，所使用的甲醛都被 违法者撕去商标而灌到白色塑料壶中使用．如 稍不留意近在眼前的证据就有可能转移和灭失。 假如在加工现场未能发现甲醛溶液，那么仅凭 着34 、36 、44mg/Kg的检测报告能否定案， 结论是否定的。
因为，查处甲醛案件一定要考虑当地海产品的 天然本底情况，如果没有建立本底资料，类似 案件就难以直接查处。因此，现场有效地取证 为本案的司法移送乃至法院定罪都起到至关重 要的作用．所以要求基层卫生监督人员要有敏 锐的观察力，要有极强的证据意识。
温岭染色虾米案已有结果：4月30日，三家加工 作坊业主已被判刑事拘留，近日，将以生产销售 有毒、有害食品罪被起诉。碱性玫瑰精，俗称 “洋红”属氧杂蒽类，兰紫红色粉末状或绿色结 晶，主要用于造纸、油漆、化妆品等着色的工业 染料属中等毒性，毒理试验表明可引起中毒、致 癌致畸作用，台州市卫生局的查处为百姓除了一 害，保了一方平安。
因此，本案应当先作出行政处理而后移送司 法机关较为合理，不能以给予刑罚就免除行 政处罚即重罚吸收轻罚的办法。本案的查处 通过媒体报道后引起社会各界的广泛关注， 人民日报，人民公安报、报刊文摘等各大报 纸都转载了这条消息。如果不移送，势必有 以罚代刑之嫌，虽然客观上没有徇私舞弊， 但对创造良好的执法环境，胜于上百万元的 罚款。
四、两网拖出有毒织纹螺4500余公斤
6月下旬，宁波市镇海区等地连续发生食用织 纹螺中毒事件，经查，这批织纹螺来自路桥 区金清镇。我市卫生监督部门通过排摸，迅 速查处了此案，前后两次共查获织纹螺4500 多公斤。这是我市卫生监督史上查获数量最 大、价值最高并跨地区的织纹螺大案。
6月27日，台州市卫生监督所派出监督员携带 样品，送往宁波市渔业产品质量检验站作螺种 鉴定，部分样品送往宁波市疾病预防控制中心 作毒素含量测定。7月8日下午，台州市卫生监 督所收到宁波的鉴定结论：送检样品是西格织 纹螺，有毒，属于《浙江省实施中华人民共和 国食品卫生法办法》第十条所规定地禁止生产 经营地食品。