货代案件：委托合同纠纷过错的归责原则
运输货物归责
运输货物归责随着全球经济的发展和交通运输的高速发展，国际贸易和货物运输成为现代社会的重要组成部分。
然而，在货物运输过程中，由于各种原因，可能会出现货物丢失、损坏或延迟等问题。
因此，确定货物归责成为货运合同中非常重要的一部分。
本文将探讨运输货物归责的问题，分析各方的责任和义务，并介绍解决争议的方式。
一、运输货物的义务与责任在货物运输过程中，各方都有一定的义务和责任。
首先，货主有义务提供准确的货物信息，并对货物进行必要的包装和标识。
货主还应支付相应的运输费用，并按照约定的时间和地点提供货物。
运输商则有义务根据合同规定的条件和要求，按时按质完成货物的运输任务。
运输商在运输过程中应当保护货物的安全和完好，采取必要的措施防止货物丢失、损坏或者延迟交付。
运输商有义务选择适当的运输工具和设备，并按照国家的相关法律法规和行业标准进行操作和管理。
同时，货运代理商等第三方也应承担相应的责任，确保货物的安全和顺利运输。
二、货物运输的风险和争议解决尽管各方在货物运输过程中都尽力履行自己的义务，但是无法完全排除运输风险和意外事件的发生。
常见的货物运输风险包括自然灾害、事故、劫持等。
当货物丢失、损坏或延迟交付时，各方之间可能发生争议，需要采取相应的解决方式。
常见的争议解决方式包括谈判、调解、仲裁和诉讼等。
谈判和调解是最常见的解决方式，可以通过协商和沟通解决争议，减少诉讼成本和时间。
如果谈判和调解无法解决争议，当事人可以选择仲裁或诉讼。
仲裁是一种相对快速、经济的争议解决方式，由双方或多方共同选择仲裁机构进行裁决。
诉讼则是通过法院对争议进行审理和判决。
三、国际货物运输的归责原则在国际货物运输中，通常采用一定的归责原则来确定责任的界定。
常见的归责原则包括以下几种：1. 最大限度承担责任原则：该原则规定运输商在不可预见或无法避免的情况下对货物丢失、损坏或延迟负责。
即使货物损失或延误是由于不可抗力、放射性等原因引起的，货运商也要全力承担责任。
委托合同 第三人过错
委托合同第三人过错委托合同是指一方（委托人）授权另一方（受托人）代表自己进行特定的事务。
然而，在执行委托合同的过程中，可能会涉及到第三人的过错。
本文将探讨在委托合同中涉及第三人过错的相关法律问题。
一、第三人过错的定义在委托合同中，第三人过错是指除委托人和受托人以外的其他人在履行合同过程中出现了错误或违法行为。
这些过错可能包括欺诈、违约、侵犯合同权利等。
二、委托合同中的第三人过错责任委托合同中，第三人的过错责任应由第三人自行承担。
根据中国的合同法规定，第三人应对自己的过错行为负法律责任。
对于委托人和受托人来说，他们应尽一切合理的努力保护自己的权益，但并不对第三人的过错行为承担责任。
三、委托合同中的第三人过错保护措施尽管委托人和受托人对第三人的过错行为没有直接责任，但他们仍可采取一些保护措施来减少风险。
1. 合同约定责任限制：委托合同中可以明确约定第三人的过错责任和相应的赔偿责任。
这将有助于保障委托人和受托人的合法权益。
2. 委托人审慎选择受托人：委托人在选择受托人时应仔细考虑受托人的专业知识、信誉和能力等方面。
这样可以减少第三人过错的风险。
3. 加强沟通与监督：委托人和受托人之间应加强沟通和监督，确保双方对合同条款的理解一致，并协力解决与第三人过错相关的问题。
四、处理委托合同中的第三人过错当第三人的过错导致委托合同无法履行或造成损失时，委托人和受托人可以采取以下措施：1. 要求第三人承担违约责任：如果第三人的过错造成违约，委托人和受托人可以向第三人要求承担相应的赔偿责任。
2. 追究第三人的法律责任：如果第三人的过错构成违法行为，委托人和受托人可以向有关部门举报，追究其法律责任。
3. 修改合同条款或解除合同：在严重的第三人过错情况下，委托人和受托人可以通过协商修改合同条款或解除合同，以保护自己的权益。
五、结论委托合同中的第三人过错是一个重要的法律问题，委托人和受托人在履行合同过程中应加强风险防控和法律意识。
合同法中过错有什么法律规定
合同法中过错有什么法律规定
依据我国合同法的规定，合同的当事⼈签订合同的时候，要履⾏⾃⼰的义务，例如告知义务、诚信义务等，如果不履⾏⾃⼰的义务签订合同的，就会造成过错，那么合同法中过错的法律规定下⾯由店铺⼩编为读者进⾏相关知识的解答。
合同法中过错有什么法律规定
依据我国合同法的规定，合同的⼀之存在过错，造成合同⽆效或者合同被撤销的，过错⽅要承担相应的责任。
相关法律规定
《中华⼈民共和国合同法》
第五⼗⼋条合同⽆效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。
有过错的⼀⽅应当赔偿对⽅因此所受到的损失，双⽅都有过错的，应当各⾃承担相应的责任。
第五⼗九条当事⼈恶意串通，损害国家、集体或者第三⼈利益的，因此取得的财产收归国家所有或者返还集体、第三⼈。
第六⼗条当事⼈应当按照约定全⾯履⾏⾃⼰的义务。
当事⼈应当遵循诚实信⽤原则，根据合同的性质、⽬的和交易习惯履⾏通知、协助、保密等义务。
以上知识就是⼩编对“合同法中过错有什么法律规定”问题进⾏的解答，依据我国合同法的规定，合同的⼀之存在过错，造成合同⽆效或者合同被撤销的，过错⽅要承担相应的责任。
读者如果需要法律⽅⾯的帮助，欢迎到店铺进⾏法律咨询。
店铺温馨提⽰：
《民法典》⾃2021年1⽉1⽇起正式施⾏，《婚姻法》《继承法》《民法通则》《收养法》《担保法》《合同法》《物权法》《侵权责任法》《民法总则》同时废⽌。
如果您涉及《民法典》规定的合同问题# 点击这⼉#进⾏查看！若需帮助可#咨询店铺合同纠纷律师#。
货运代理合同与货物运输合同的区别
货运代理合同与货物运输合同的区别货物运输合同，即通常所说的货运合同，是委托人将需要运送的货物交给承运人，由承运人按委托人的要求将货物运送到指定地点交付给委托人或者收货人,并由委托人或收货人支付运费的合同。
而货运代理合同为合同法上的无名合同，一般是指委托人和受托人约定，由受托人为委托人处理货物运输及相关业务的合同。
货物运输及相关业务包括订舱、仓储、报关、报验、结算交付杂费等货运代理人从事的具体业务。
货物运输合同与货运代理合同可从以下几个方面进行区分。
1、合同的主体不同货物运输合同的主体是托运人和承运人。
托运人是将货物委托承运人运输的人,包括自然人、法人和其他组织.托运人可以是货物的所有人,也可以不是。
承运人是运送货物的人,多为法人，也可以是自然人、其他组织。
货物运输合同涉及收货人，收货人是接收货物的人。
收货人与托运人可以是同一人，但多为第三人。
当第三人为收货人时，收货人就是货物运输合同的关系人,此时货物运输合同就是为第三人利益的合同.货运代理合同的主体是委托人和货运代理人。
我国的货运代理业是经由向国家工商行政部门注册登记，并领有经营该项业务执照的企业法人组织专营的，其他单位与个人一律不得经营。
因此，货运代理合同中的货运代理人是一个特定的主体。
但是，货运代理合同中委托人的范围则没有限制，可以是国家机关、企事业单位、群众团体、公民个人、个体工商户、农村承包经营户等.2、合同的内容不同合同内容包括权利、义务两个方面.因为权利、义务具有相对性，在这里以承运人和货运代理人的权利和义务作为比较对象.在合同义务方面,运输合同中承运人义务的特征为组织整程运输，对整程运输负责。
在货运代理合同法律关系中，货运代理人主要义务特征为将货主的货物安排至承运人的运输器上出运,此种安排可能是整个运输过程，也可能仅是运输的某段路程。
在合同权利方面，承运人的权利为收取运输费用，这是其履行运输义务的对价.货运代理人收取的费用虽然有时也以运费的名义收取,但其实质是提供货运代理服务的报酬,这种报酬或者通过代收代付运费另加一定报酬的方式，或者通过赚取向委托人收取的费用与其支付给承运人等有关方的费用之间的差价。
过错责任原则的名词解释
过错责任原则的名词解释
过错责任原则，也称为过失责任原则，是一种归责原则，主要用于确定侵权行为的责任。
具体来说，这个原则认为，行为人仅在有过错的情况下，才承担民事责任。
如果没有过错，就不承担民事责任。
在过错责任原则中，不仅要考虑行为人的过错，还会考虑受害人的过错或者第三人的过错。
如果受害人或者第三人对损害的发生也存在过错，那么根据过错程度来分担损失，可能减轻甚至抵消行为人承担的责任。
在最高人民法院的《人身赔偿损失解释》中，采纳了根据过错程度和原因力大小在共同侵权人内部分担损失的原则，平均分担为例外。
这一原则的确立，为民事主体的行为确立了标准。
此外，无过错责任原则是另一种归责原则，它不以行为人的过错为要件，只要其活动或者所管理的人、物损害了他人的民事权益，除非有法定的免责事由，否则行为人就要承担侵权责任。
这种原则是为了及时救济受害人，使其损害赔偿请求权更容易实现。
过错责任原则的定义
过错责任原则的定义
过错责任原则是指在法律上，当一方违反了其法定义务，导致另一方遭受损失或受伤时，该违约方应当承担相应的责任和赔偿。
根据过错责任原则，违约方的责任是由其过错行为的性质、程度和后果来确定的。
具体来说，该原则规定了以下几个要素：
1.违反法定义务：违反法定义务是指违约方未履行或未按照规定履行其在合同或法律中所规定的责任。
2.过错行为：过错行为是指违约方的行为存在过失、故意或其他违法违规行为，这些行为违反了合同的约定或法律法规的规定。
3.损失或伤害：违约行为导致受害方遭受经济损失、身体损害或精神痛苦等不良后果。
4.直接因果关系：违约行为必须与受害方的损失或伤害之间存在直接的因果关系，即由违约行为引起了损失或伤害。
根据过错责任原则，一旦违约方的过错行为被确认，受害方有权要求违约方承担相应的民事责任，并要求赔偿损失。
这种责任可以是一次性的赔偿，也可以是持续性的支付，具体根据违约方的过失程度和受害方的损失程度来确定。
同时，过错责任原则也要求法院或相关的仲裁机构审慎考虑每个特定案件的具体情况，以确保赔偿金额公正合理。
解读最高人民法院审理海上货运代理业务纠纷案件的司法解释及维护货代、货主权益之建议
解读最高人民法院审理海上货运代理业务纠纷案件的司法解释及维护货代、货主权益之建议一、货代业务纠纷司法解释出台的背景国际货运代理业被誉为国际运输的组织者和设计师，是国际贸易中不可或缺的重要环节。
改革开放以来，随着货运代理市场的逐步开放，我国的国际货运代理业得到迅猛发展，货代企业数量激增，目前在商务主管部门备案的国际货代企业已达2.7万家，从业人员超过200万人，已成为一个初具规模的新兴行业。
国际货运代理业在服务对外贸易，促进国际运输事业发展、吸引外资、吸纳就业方面发挥着越来越重要的作用，已成为我国国民经济的重要组成部分。
但国际货运代理业在发展的同时也存在诸多问题，例如：1.货运代理行为不一，市场秩序亟待整顿。
当前货运代理业在产能规模、运营模式、核心服务能力建设等方面发展尚不成熟，正处于产业生命周期的成长期，加之现阶段我国货运代理市场鱼龙混杂，货运代理业无序竞争和发展失衡等问题比较突出，行业操作不规范现象比比皆是，非法从事货运代理经营的企业和个人屡禁不止。
这些直接影响了货主的利益，也阻碍了货运代理行业的健康发展。
2.现行法律体系不完善，对货运代理行为缺乏明确有效的规范和调整。
与一般民事代理相比，货运代理从事的是商业活动，属于商事代理，有其自身的规律和特点。
我国目前没有专门调整商事代理的法律制度，《民法通则》、《合同法》等现行法律的规定过于原则。
国务院制定的行政法规、交通运输部和商务部制定的行政规章对货代企业的行为具有规范的作用，但实践中效果并不明显。
特别是界定货运代理民事权利义务规范的缺失，使货运代理市场行为缺乏清晰的倡导方向。
3.货运代理市场监管不力。
目前我国货运代理市场的管理主体主要有国家行政主管部门和行业自律组织。
国家行政主管部门主要有商务部和交通运输部，两个主管部门各自都有针对货运代理业相关的管理制度和体系，如公司设立的审批与备案、市场准入条件、提单的登记备案、最低注册资本金和保证金等，其中有些内容相互重叠甚至冲突，管理职责交叉重复，企业无所适从。
【最新2018】委托合同实行过错责任归责原则-实用word文档 (8页)
本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！== 本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！ ==委托合同实行过错责任归责原则篇一：委托合同的解释过失，但依法不承担赔偿责任。
受托人是以委托人的名义和费用为委托人处理事务的，其在委托权限内处理事务的后果，均应由委托人承受。
但受托人则应当按照诚实信用原则处理委托事务，并尽注意义务。
受托人应尽注意义务的程度，因委托合同为有偿或无偿而有所不同。
在有偿委托合同中，因可获得报酬，受托人在处理委托事务时应尽高度注意义务，其行为造成委托人损失的，即使过错轻微，也不免除损害赔偿责任。
在无偿委托合同中，因不取得报酬，受托人在处理委托事务时只需尽到与处理自己事务同样的注意义务即可，其行为造成委托人损失的，非因故意或重大过失，不负担损害赔偿责任。
尽管如此，无偿委托合同同样具有风险。
在委托他人为自己处理事务时，委托事项和要求应尽量明确。
此案中，如能多叮嘱一句，可能会避免损失。
在无偿的委托合同中，受托人在一般过失下并不承担赔偿责任，只有在故意和重大过失的情况下，才对损害承担赔偿责任。
所谓重大过失是指一般人对该行为所产生的损害后果都能预见到，而行为人却因疏忽大意没有预见到，致使损害后果发生。
由于无偿委托合同，受托人没有报酬，因此，其当事人在履行委托合同的过程中，可能造成的损害有以下几种情况：受托人在办理委托事务时，给第三人造成损害;受托人在办理委托事务时，给委托人造成损害;受托人在办理委托事务时，因委托人指示不当等原因，而给受托人造成损害;受托人为自己的利益使用委托人的财产，委托人造成损失。
最后一种损害是受托人为了自己的利益而造成的，自然应当由受托人予以赔偿。
前3种均是为委托人利益而造成的损害，涉及到委托合同的损害赔偿问题，应当分情况认真研究。
第一种情况，实际上侵权损害赔偿法律关系。
受托人在办理委托事务中致人损害的，原则上应当由受托人承担侵权损害赔偿责任;委托人于委托事务或者指示中有过失的，委托人应当承担侵权损害赔偿责任。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
货代案件：委托合同纠纷过错的归责原则
委托合同纠纷采取过错归责原则，当一方违约，另一方虽无违约行为但对损失的发生也有过错时，可对比双方过错程度等，适当分担责任案例
原告：某纺织公司
被告：某货代公司
原告委托被告办理一批货物的出口报关业务，被告接受委托后于201按1年6月27日进行出口申报，货物于2011年6月28日出口。
2011年10月28日，被告将出口收汇核销单和出口货物报关单寄交原告，原告于2011年10月29日签收。
2011年6月28日至9月2日期间，原告先后取得涉案货物的采购和加工费增值税发票共9张，价税共计人民币674438元。
2011年11月10日，某市国家税务局第二税务分局签章确认涉案货物进货总价为人民币674438元，除税金额为人民币576442.74元，退税率为16%，退税金额为人民币92230.83元，因逾期无法申报退税，应视同内销征税，补税金额为人民币6201.64元。
原告已于2011年10月申报纳税。
原告诉称：被告未及时将出口收汇核销单交给原告，致原告无法办理核销退税手续并补缴税款，由
此产生经济损失，故请求判令被告赔偿原告退税损失人民币92230.83元，补税损失人民币6201.64元，并承担本案案件受理费。
被告辩称：原被告间未就核销单的交接有过任何约定，原告也未指定向谁交付核销单。
即使核销单遗失或迟延交付给货主，货主也有多种途径采取补救措施。
原告的损失与被告未及时交付核销单之间没有因果关系，其自身过错导致的损失责任不应由被告承担。
故请求驳回原告的诉讼请求。
裁判
上海海事法院经审理认为：本案原被告之间基于委托报关所产生的货运代理合同关系依法成立。
被告作为受托方，在接受原告的委托后，有义务按照原告的要求办理报关业务，并在报关完成后及时将所取得的业务单证交付给原告。
即使原被告之间未约定过相关业务单证的交接方式和受领人，被告也应按照行业交易习惯，以合理和谨慎的方式及早通知原告并将核销单证交付原告。
被告未能在合理时间内尽到谨慎义务向原告交付单证，应当承担相应的违约责任。
原告作为涉案货物的出口方，应当积极主动收集出口收汇核销单、报关单等单证，并及时办理核销退税手续。
原告在未与被告明确约定相关业务单证的交接方式的情况下，应当在合理的时间内以勤勉、谨慎的方式催促被告，要求被告尽早交付单证，并给予被告交付方式和交付对象的明确指示。
但原告作为办理退税手续的责任人，未能尽到上述谨慎义务，应对其自身过错所造成的损失承担相应的责任。
此外，在申报退税期限内，即使申报资料不全，原告也有机会向退税部门申请延期办理退税申报。
原告未能提供有效证据证明其在货物报关出口之日起90日内向退税部门申报办理过退税及延期手续，其因自身未尽审慎义务而导致退税、补税损失的最终发生。
综上，原告与被告对于退税、补税损失负有同等责任。
综上，原告的退税、补税损失是由于原被告的共同过错所导致的，双方各应承担50%的责任。
被告应向原告赔偿退税损失人民币46115.42元和补税损失人民币3100.82元。
一审判决后，原被告均未提起上诉。
评析
本案中被告因疏忽而未及时将核销单交付原告，而原告也因疏忽未及时申请办理退税，未及时提示被告交付单据（“催单”），双方行为均存在瑕疵。
本案事实清楚，难点在于第一，“交单”是谁的义务，货代公司是否有义务主动“交单”？第二，“催单”是否原告的合同义务？第三，本案责任是否应由双方分担，依据何在？
货代公司“交单”义务的法律属性
货代公司“交单”义务的性质，应依据所交单据类型的不同而区别对待。
货代公司在办理货运代理业务中取得的单证主要包括两类，一类是提单等运输单证，另一类是报关单、核销单等其他单证。
其中，因为提单既是运输合同的证明又是提取货物的凭证，对委托人而言具有重要意义，货代公司向承运人订舱、交货之后，向委托人交付提单无疑是货代公司的主合同义务。
相对而言，其他单证则属于货代公司在处理委托事项时因业务需要而取得的单证，其对委托人的重要性与提单不可同日而语，因此报关单、核销单等单证的交付应属于合同附随义务。
根据最新颁布的最高人民法院《关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第7条之规定，对于委托方已经支付全部相关费用的，货代公司应在何时向委托方转交相关单证，法律并无明确规定，在本案货运代理合同中也无明确约定。
但根据行业惯例，即使原被告之间未约定过相关业务单证的交接方式和受领人，被告也应按照行业交易习惯，以合理和谨慎的方式及早通知原告并将核销单证交付原告。
“催单”为委托方的权利而非合同义务
当货代公司未及时交单时，委托方可以进行催要，这是委托方的权利。
委托方是否行使催单的权利，不影响相对方的利益，仅会对自身利益造成影响，故委托方有权选择不行使这一权利，从这一点上说，原告在合同履行上并无违约行为。
原告虽未违约，但其因为疏忽而未及时申报退税，也未发现被告方未及时交付相应单据，以致失去
办理退税的机会，从而造成自身损失。
假设原告能以合理的谨慎对待自身的权利，及时申报退税，当可发现缺少相应单据，在向被告催要单据之后，本案损失未必不能避免。
因此，原告方怠于行使自身权利，存在过失，而这种过失也是造成其损失的原因之一。
货代合同纠纷中双方过错的责任分配及法律适用
委托合同采取过错归责原则，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
但在部分委托合同中，损失的发生是由双方过错共同造成的，对此种损失的责任如何认定和分配以及在法律适用上，有以下几种参考意见：
一、适用《中华人民共和国合同法》（《合同法》）第120条“双方违约”的规定：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
本案中，很难认为原告方未催要单据的行为构成违约行为，原告方的过错不在于合同履行上，而在申报退税过程中怠于行使自己的权利，申报退税属于合同履行完毕后原告方的独立行为，此时原告的过错行为不构成合同义务的违反。
二、适用《合同法》第119条“防止损失扩大义务”的规定：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
本条在本案中恐也难以适用，其一，从法条字面上理解，本条规定的应是在一方违约已经造成非违约方损失的情况下，非违约方未采取措施减少损失，或者采取不当措施以扩大损失的情况。
而本案中被告方的违约行为本身并未造成原告损失，是原告方怠于行使权利的不作为与被告的违约行为相结合，共同导致了损害的发生。
其二，本条规定对于扩大的损失，应由非违约方自行承担责任，如此则本案中原告应自行承担相应损失，但本案中的损失又不是原告一方过错单独造成的，如此则有失公平。
三、参照侵权法上“过错比较”的规则处理。
原告如以侵权为由提起诉讼，则法律适用是相当清楚的，当适用《侵权责任法》第26条之规定，即被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
“过错比较”是在受害人对于损害发生也有过错的情况下，通过比较双方过错的程度以及对于损害发生的原因力大小，来减轻或者免除侵权人赔偿责任的原则。
本案损害后果显然是由双方过失共同造成
的，理应减轻侵害人（即被告）的赔偿责任。
原告虽然以合同纠纷为由提起诉讼，但在委托合同案件中，被告应根据过错来承担相应责任，在原告对自身损失也有过失的情况下，可以参照侵权法上的规定，通过比较过错程度和原因力的大小来分担责任。
参照侵权法上“过错比较”的归责会否造成法律适用上的困难呢？在合同纠纷中参照侵权法的相关规则，看似荒谬，其实不然。
首先，既然委托合同纠纷采取过错归责原则，则过错方理应承担与其过错程度相适应的责任。
在存在双方过错的情况下，对于非由其过错而导致的部分损失，不应承担赔偿责任。
其次，《合同法》第406条规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
”该条虽未明确说明委托人也有过错的情形应如何处理，但从条文含义看，受托人仅应承担因其过错而导致的损失，也就是与其过错程度相适应的损失。
本案在双方过错的情况下，导致损失的原因是双方面的，可在双方之间分清责任，被告承担因其过错导致的部分责任（50％责任）当属合理。
因此，在委托人也有过错的情况下，减轻受托人责任是该条文的应有之义，在法律适用上可直接适用该条之规定。
Topworld是海关A类认证企业，同时也是商检认证的代理报检企业。
在进口清关业务方面，完全实现自报关自报检，我们自有的报关团队对企业来说是去除中间化，减少中间多层委托产生的信息不及时不真实的状况，最大限度地实现点到点端到端的直接操作和沟通，保证了进口的速度和有效的成本控制。
全球服务35个国家，174个地区，335个服务终端
Topworld拥有众多报关报检精英，能承接通关的疑难杂症，进口报关报检是我们的强项。
空运：急件24H 清关送货
海运：急件48H 清关送货
专业：超过15年报关运营管理经验。