我国收入再分配不公的原因及对策探析
收入分配不公的现状分析及治理对策
收入分配不公的现状分析及治理对策随着中国经济的快速发展，社会财富的迅速增长，收入分配不公问题也成为摆在政府面前不得不解决的问题。
合理调整收入分配关系成为百姓最强烈的呼声。
当前我国的收入分配不公，主要表现在城乡之间、地区之间，劳动和资本之间，国家、企业和居民三者之间，垄断行业与非垄断行业之间收入分配不公等方面。
因此，政府必须采取有效措施，治理收入分配不公，缩小收入差距。
一，我国当前收入分配不公的现状分析在党中央“初次分配注重效率，再次分配注重公平”这一分配思想的指导下，我国在调整收入分配方面制定了一系列新政策，出台了一系列新举措。
之所以要这样做，是因为我国在改革开放和发展社会主义市场经济的过程中，虽然取得了举世瞩目的成绩，但也带来了很多具体问题。
其中就有城乡之间收入差距不断扩大、社会两极分化的趋势越来越明显的问题，这是需要认真地加以解决的。
根据《北京日报》报道，2006年，“中国社会形势分析与预测”课题组对在中央党校学习的百余名地厅级干部进行问卷调查，在问及“当前我国要特别注意解决好哪些问题”时，“居民收入差距”居榜首；在回答“我国当前必须注意的主要风险”时，“贫富悬殊”成首选。
虽然专家们测算的数据有差异，但认为中国的基尼系数已在国际公认的警戒线0.4之上，这一点并无争议。
中国在过去的30年里，由于经济改革的成功，使得经济增长的速度很快，人均收入水平也迅速提高。
同时，收入差距也在持续扩大。
根据国家统计局的调查数据，城镇居民最高和最低10%家庭的人均可支配收入之比，1985年是2.9倍，1995年6.2倍，2005年上升到9.2倍。
由于统计困难，实际的收入差距远大于统计显示的差距。
主要是部分高收入居民的真实收入统计不到，特别是涉及灰色收入和非法收入那部分。
根据一项初步调查，2005年城镇居民10%最高收入家庭的人均收入有可能在统计调查数据的3倍以上，平均接近10万元。
这10%居民中间实际上也只有少部分人是真正的富人。
17235 收入分配不平等的原因与解决方案
收入分配不平等的原因与解决方案引言随着经济的发展，人们的生活质量也在逐渐提高。
然而，面对着不平均的收入分配，许多人却依然感到不满足，因为他们认为自己的付出并没有得到公平的回报。
笔者将探讨收入分配不平等的原因，提出相应的问题和解决方案。
原因分析1.技术进步随着技术的发展，许多传统工作开始自动化，而新的高科技行业的员工收入则更高。
例如，在互联网行业工作的人们通常获得更高的薪资，这种现象导致了收入分配的不平等，也进一步拉大了不同阶层之间的鸿沟。
2.教育与技能教育与技能层次的不同也是导致收入分配不平等的原因之一。
一些职业需要高学历或技能，而这些要求通常需要更高昂的学费或培训成本。
这让那些没有足够的条件去接受良好教育的人们自然而然地被排斥在更高薪资的工作岗位之外。
3.社会结构和就业机会社会结构中经济、政治和社会地位的不平等也是导致收入分配不平等的原因之一。
人们在奋斗收入的同时，也要面对着城乡地区，性别，年龄等方面的不平等。
另外，某些职业只在特定地区或特定经济环境中可用，使得那些无法居住在这些地区的人们很难获得更高的薪资。
解决方案1.增加社会的平等性政府应该采取一系列措施，提高社会的平等性。
这包括通过教育和培训计划，帮助那些由于各种原因而受到排斥的人们拥有更好的工作环境，以及提高福利和社保制度的覆盖范围，以减少社会的差距。
2.加强教育和技能培训促进教育和技能培训计划，这样可以熏陶人们获得相关行业需求的专业技能。
对于年轻人来说，他们需要明确自己的职业规划，以此更好地投入到有用的培训中，从而提高自己的劳动力市场竞争力。
3.提高就业机会政府可以采取各种方法，提高就业机会。
例如，通过吸引外资、优惠税收政策等措施，来进一步扩大经济领域并为劳动者创造更多工作机会。
此外，政府还应该制定适当的规定，以确保就业过程的公平性和公正性。
结论收入分配不平等是一个世界性的问题，它不仅存在于特定的经济环境中也存在着时代变迁的问题。
通过政府制度，教育与技能培训，提高就业机会等方面坚持下去，我们或许可以在未来看到一个更加平等的社会。
收入分配不公的理论透析及解决办法
收入分配不公的理论透析及解决办法在当今社会，收入分配不公是广泛存在的一个问题。
无论是在发展中国家还是发达国家，收入不平等现象都十分普遍。
这一问题引起了公众的关注，并且需要寻找解决办法来缓解或解决这一问题。
本文将从理论层面透析收入分配不公的原因，并提出一些解决办法。
一、收入分配不公的原因1. 教育不公教育机会的不平等是收入分配不公的主要原因之一。
教育不仅提供了人力资源的培训和发展，还是提高个人技能和知识的重要途径。
然而，由于教育资源的分布不均，贫困地区的人们往往无法获得良好的教育，从而限制了他们在就业市场上的机会和潜力。
2. 技能失配技能失配是导致收入差距扩大的另一个重要原因。
随着经济的发展，市场对某些高技能劳动力的需求持续增长，而对低技能劳动力的需求则相对较少。
由于技能需求变化较快，一些人的技能可能无法及时适应市场需求，导致他们在薪资协商中处于弱势地位。
3. 性别和种族不平等性别和种族不平等也是收入分配不公的重要原因。
据调查显示，女性和少数族裔往往在就业市场上面临更大的挑战，他们相对于男性和主流族群拥有更少的机会和资源。
这种不平等不仅限制了他们在就业市场上的发展，也限制了他们能够获得公平的报酬。
二、解决办法1. 提供平等的教育机会为了解决教育不公问题，政府和社会应该共同努力，提供平等的教育机会。
这可以通过增加教育资源和改进教育质量来实现。
政府可以投入更多资金到教育领域，特别是贫困地区的教育，以确保每个人都能够获得高质量的教育。
2. 技能培训和再培训为了解决技能失配问题，政府和企业应该加大对技能培训和再培训的投入。
政府可以设立专门的培训机构，为劳动力提供技能培训课程，帮助他们适应市场需求的变化。
企业可以与教育机构合作，提供实习和培训机会，帮助员工提升技能。
3. 打击性别和种族歧视为了减少性别和种族不平等，政府和社会应该采取措施来打击歧视现象。
这可以通过立法来推动，并加强对歧视行为的监督和惩罚。
此外，应该鼓励公司采取多元化的人力资源政策，提供平等的就业机会和晋升机会，确保公平的薪酬分配。
收入分配不平等的原因分析及对策研究
收入分配不平等的原因分析及对策研究收入分配不平等，已成为各国普遍面对的问题，而它的影响也越来越深远。
人们不断地在思考，为什么如此多的人在财富中心仍难以走出贫困，为什么财富占有的差距如此之大。
走入21世纪，中国的“锐象之年”给社会的各个方面，特别是收入分配造成了不小的压力和挑战。
因此，为了提高经济发展的过程公平性和可持续性，我们有必要进行深入的原因分析及对策研究。
一、收入分配不平等的原因1. 教育资源不均衡。
教育依据阶层环境而分配，高收入家庭的孩子容易接受到更好的教育资源，一旦能拥有更优秀的工作机会，数年之后也就能拥有更高的收入。
2. 社会保障制度不到位。
社会保障制度是国家的一个安全网，一个良好的社会保障制度可以缓解社会收入分配的不公平，但是目前，我们的社会保障制度仍然不完善，因此，一些低工资阶层的家庭无法享受到权益。
3. 财产主义的存在。
许多人可以通过继承等方式来获取大量的财富资源，而其他人则可能无法获得这些财富资源。
这种方式不仅让社会财富更加不公，而且还加剧了社会不平等。
4. 技术进步带来的就业机会减少。
随着技术的进步，机器人开始代替很多人的工作，相应的，某些职位空缺也因此消失了，而这些职位多数为低技能密集型工作，这样，那些没有技术的人就会更难以保持其稳定收入。
5. 全球化趋势的影响。
国际竞争的激烈化及全球化趋势，一方面推动了一些公司的利润成为历史性的最高水平，另一方面也把那些处于边缘的工人组和惨遭抛弃的企业拖入身不由己的降薪和失业状态。
6. 低收入人群所处的地位。
在社会中的贫穷和低地位，往往会阻碍人们从事更高水平的职业和增加收入机会。
因此，低收入阶层的工人一般都无法从工作中获得任何实质性的奖励，以及进入更高地位的机会，这种情况加剧了社会的不公平程度。
二、针对收入分配不平等的应对措施1. 提高教育公平。
改善教育中的阶级差异，扩大低收入家庭的孩子接受高质量教育的机会。
大力支持下一代的学习成果，为他们未来进入更好的工作岗位创造更多的机会，提高他们的收入水平。
收入分配不平等现象的原因及对策
收入分配不平等现象的原因及对策近年来，收入分配不平等现象日益引起社会广泛关注。
在不同的国家和地区，这一现象呈现出多种形式，如贫富差距的加剧、城乡收入差距的扩大、高收入人群相对于低收入人群的收入比例变高等。
在分析收入分配不平等的原因和提出相应对策之前，需要先了解一些基本概念和背景信息。
一、收入分配不平等的定义及背景收入分配不平等指的是在一个国家或地区中，个人、家庭、企业等不同群体占有的收入份额存在差异，即存在一部分人拥有更高的收入，而另一部分人则拥有更低的收入。
其表现方式有很多种，比如不同职业所得的差异、不同地区所得的差距、性别和种族歧视等。
收入分配不平等的加剧不仅会威胁社会的经济稳定和政治安全，还会对公民的生存和发展产生不利影响。
二、收入分配不平等的原因收入分配不平等的原因是多方面的，下面将列出一些主要的原因：1、新自由主义经济政策的实施20世纪70年代，新自由主义思潮兴起，主张对市场进行大规模私有化和自由化，推动经济全球化和贸易自由化，削减政府干预和社会保障，以加速经济增长。
然而，随着新自由主义经济政策的实施，财富和收入逐渐向富裕阶层集中，进而导致收入分配不平等的扩大。
2、抵消作用的削弱在过去，政府采取了各种手段来缩小收入不平等，比如征收较高的个人所得税、福利计划的实施、对低收入家庭的补贴等等。
然而，随着社会的发展，这些手段的作用逐渐削弱，致使收入不平等现象开始加强。
3、技术进步和全球化技术进步和全球化也是导致收入不平等加强的原因之一。
一方面，新兴技术的发展使得机器和计算机能够取代一些传统劳动力的工作，弱化了普通员工的市场定位，随之导致了工人和蓝领阶层的工资水平下降。
另一方面，全球化意味着全球劳动力的竞争，尤其是中国和印度等发展中国家雇主能够在世界范围内找到相对廉价的劳动力，从而对发达国家的工资水平造成一定的打压。
4、资本收益优势相对于工资，资本收益可能更注重投资，因为它们不需要对运营成本进行支付。
我国收入分配存在的问题分析与对策建议
我国收入分配存在的问题分析与对策建议——基于收入分配两级分化的探讨合理的收入分配始终是一国经济平稳运行的保障，因为收入分配问题是调节效率与公平的重要手段。
收入的公平的分配是社会平稳的保障，收入的差异是提高效率的基础。
历史上，为了使我国经济发展、社会平稳，从计划经济体制到社会主义市场经济体制的转化中，我国的收入分配分配制度也经历了改革。
从完全的按劳分配到以按劳分配为主体，多种分配制度并存的分配制度，使得其从平均主义到更加适应经济发展的需要，但是同时也出现了许多问题。
其中，收人分配的两极分化是最主要的。
据国家统计局公布的数据：2015年全国居民收入基尼系数为0.462。
按常住地分，城镇居民人均可支配收入31195元，比上年增长8.2%，扣除价格因素实际增长6.6%；农村居民人均可支配收入11422元，比上年增长8.9%，扣除价格因素实际增长7.5%。
城乡居民人均收入倍差2.73，比上年缩小0.02。
全国居民人均可支配收入中位数19281元，比上年名义增长9.7%。
按全国居民五等份收入分组，低收入组人均可支配收入5221元，中等偏下收入组人均可支配收入11894元，中等收入组人均可支配收入19320元，中等偏上收入组人均可支配收入29438元，高收入组人均可支配收入54544元。
可知我国的基尼系数还是处于0.4—0.5范畴的，是收入差距较大的国家。
另外从各个明细的项目来看，我国的收入分配差距在多个领域出现：城镇居民与农村居民、各地区居民、各行业间、社会阶层等等。
1、我国收入分配差距扩大的原因分析我国幅员辽阔，各地区间就存在着巨大的资源禀赋的差异，不免在历史发展的过程中就形成了各种地区差异。
地区间的经济发展水平与社会因素也有很大的关联。
历史上我国的东部地区政治、经济、文化基础深厚，造成与西部地区的巨大差异。
地区间人口密度的差异也是一个重要的原因。
人口密度越高，促进发展的劳动力也会增加，从而提高生产效率。
试析中国收入分配不公问题 原因及对策
试析中国收入分配不公问题原因及对策一、问题分析中国作为一个发展中国家，在经历了多年高速发展后，经济总量已经超过世界第二位，但同时也存在着一系列问题，其中收入分配不公问题就是一个突出的问题。
一些数据显示，中国的收入差距连续多年居于全球前列，这对于社会的稳定和持续发展产生了威胁。
在中国，高收入阶层占全部收入的比例逐渐增加，而中低收入阶层的收入增长缓慢；同时农村地区收入与城市地区存在明显的差距，更加加重了收入分配不公的问题。
这些问题的存在，不仅仅给个人带来的伤害，也可能对社会经济稳定产生负面影响。
二、原因分析1. 技术进步带来的收入差距扩大随着科技的不断发展，涌现了大量的新技术和新产业，这些新产业在迅速崛起的过程中，实现了快速的发展，一些成功的头部企业取得了巨大的财富，但同时这些新兴产业大量采用机器和自动化技术，使得工人数量和工资水平减少，进一步加大了收入差距。
因此，在技术进步的背景下，如果高薪岗位在大量的头部企业中被一小撮人把握，工资普遍低的线下从事基建和定制服务的职业就会更加辛苦和困难。
2. 懒散和态度差异一方面，一些高级管理层人员通常享有更优越的福利和高收入。
但另一方面，其他人，特别是底层工人和农村居民，通常处于长时间工作和低薪的地位。
一些企业忽视了劳动力和技能的贡献，而是评估了少数管理团队的统计数据和财务数据来决定奖金和晋升机会，这导致了收入分配的不公平性。
3. 体制和政策限制中国经济发展模式在过去 30 年左右取得了显著的成功，但其中一些政策无意中加剧了收入分配不均。
例如，管理和行政费用与资金瓶颈导致的成本增加对一些企业的发展造成了很大的压力，从而设置了高额工资水平的股权和股票，再加上少数人的机会，造成了收入不平衡。
三、对策1. 政策、法规和社会规范的调整和制定针对现有的不公苛责呼吁下，政府可以通过制定合理的税收政策，引导和激励企业将大部分资金投入职工的培训和能力提升。
此外，在优质教育，医疗和失业保险领域，提高保障水平也是消除收入差距的重要途径。
浅谈中国收入分配不公平的政府原因及对策
浅谈中国收入分配不公平的政府原因及对策概要：分配公平问题是一个宏大深远的研究课题。
从长远看，政府应该继续深化分配领域改革，完善税收政策，增加公共服务支出的比重，加快健全与经济发展水平相适应的社会保障体系，积极培育和引导再次分配。
期待政府尽早出台能够改变收入分配不公平的收入新政，并在分配改革中实现分配公平。
一、收入分配不公平的政府原因收入分配不公平的政府原因有：政府在分配中的职责越位；调节税收的作用尚未充分发挥；政府对公共服务支出偏低，对收入再分配引导和培育不足四个方面。
1.政府在分配中的职责越位。
受计划经济体制影响，政府长期介入控制经济。
这主要体现在使用权力干预初次分配领域，而这本来应该是由市场发挥作用的领域。
而经济分配领域由于政府的干预介入，使得行业垄断产生，从而导致腐败灰色收入等现象滋生。
近些年，中国政府对一些行业实行垄断经营，如航空、铁路运输、电力、能源等。
这些行业凭借制度优势或者其他不平等竞争，获取高额垄断利润，导致其员工收入比其他行业高出很多。
由此可见，行业垄断直接造成了居民收入差距，导致了收入分配不公平。
除此之外，政府对某些行业的政策性保护也严重影响了市场环境的公平。
另一方面，政府的行政权力进入到经济分配领域，但中国现行体制又缺乏足够的渠道和法规制约监督政府官员，这实际上就为某些官员利用权力谋取私利的腐败行为创造了一定的活动范围。
政府的这些行为，严重影响了收入分配的公平。
2.政府未能充分发挥税收的调节作用，导致群体收入差距扩大。
自改革开放以来，中国市场经济获得较快发展，一方面依靠自身劳动获得致富的人群大量增加，另一方面因各种客观条件制约难以摆脱困境的现象也屡见不鲜。
这些客观原因包括能力素质不同、机会不均以及条件不足等等。
同时，中国个人所得税征收没有实现从根本上调节贫富差距的目标。
一是一部分高收入者隐形收入较多，但其贡献率却并不高。
相反，工薪阶层却成了个人所得税的纳税主体。
政府虽然出台了如自行申报等相关政策法规来约束偷漏税行为，但一些人还是利用现行税制的不完善偷税漏税，这就影响了税收调节的有效性；二是农民税费负担沉重，农民平均税费超过城市居民，这种情况在近年实施了“费改税”和取消农业税后才有所改变。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
我国收入再分配不公的原因及对策探析权利、机会、条件、规则、过程、结果公平在内的系统公平是国民收入再分配的公平的体现，在对国民收入进行再分配之时应秉承出于对人类社会的价值追求的政策目标，也应保有着对功利方面的诉求。
分析了我国收入再分配不公的原因，对应有职能与实际效力之间存在的问题进行了探讨，在此基础上，分析了潜在的原因，并提出了相关对策以改变目前国家再分配情况不公的状况，体现和谐社会的所在。
标签：收入再分配；公平；和谐；相关对策随着我国经济的快速发展，我国社会收入分配制度改革也取得了长足的进步，同时有关部门也深化改革了原有的不利于分配制度发展的相关措施，为国民再分配制度的发展做出了努力。
在分配的过程当中，还存在一些问题，对国民经济的发展有所影响，我们应按照中央机构所提出的和谐社会的路线进行发展，要对再分配问题进行高度重视，着眼于问题的所在并提出相关建议，力求在经过分析原因、商榷对策、有效调节后化解再分配方面的问题。
本文就我国再分配领域中所发生的不公平的现象进行了探讨，由浅入深地对问题进行剖析，力求找到症结之所在，以促进和谐社会的发展进程。
一、我国当前社会收入再分配领域矛盾突出国民收入的再次分配意指将政府作为分配主体所进行的二次分配的一种手段，在社会收入的初次分配上进行经济方面的调节，在宏观角度来讲，这是最有利于国民经济发展的调节手段。
国民收入再分配的主要的工作职能在于能够将收入差距大大缩小，与此同时实现社会公平。
在进行国民收入再分配之时，应从宏观角度出发，全面考虑问题，在保证社会利益的同时，调节过大的差距，将我国的国民收入差距保持在一定的数值范围之内，将社会经济利益关系的协调工作做好，在一定程度上，这样既促进了经济的高速发展，又能够使社会保障有所依托。
通过税收制度累计所得税制将收入过高这一现象进行调整、通过社会保障制度对低收入人群进行经济上的保障，以求能够维持贫困家庭的生活、通过公共机构投入相关物资以服务于全体公民的生存，以上过程就是我国再分配制度的详细有关过程，以上过程能够帮助国家在国民收入再分配这一项目上减轻负重，有效地对人民群众做出贡献。
目前看来，我国社会收入再分配领域矛盾较为突出，原因在于再分配政策制度所要实现的效果与实际情况有所差别，并不能在目前的社会情况下对社会收入的分配有所帮助。
基于社会收入再分配制度的主要意义，公平并不能够在所有方面都有所保障，再实际分配之时，公平往往被最小化。
而忽略公平通常的表现如下所示：（一）经济主体承担不同的改革成本改革的过程中，有关人员需要对改革的内容进行周密的规划，计算出改革过程中所需要的经济费用，在支付这个费用的过程中，应秉承着公平的原则。
社会全体公民在同等收益的情况下，需承担的成本也是要相同的，在改革过程中所需要的成本是通过国民收入再分配的方式获取的。
相关手段如对税收情况进行有效调节、转移支付，征收受益方更多的税款或者增加税率；对于利益受损方免去一定的税费或者补贴一定的税费；将特殊贫困地区进行特别扶持，形成幸福的和谐社会。
在改革开放的进程中，有关部门采取了相应的对策手段以减少逐渐增加的社会人群收入的差距，促进公平的形成。
改革开放的发展速度较为快速，相关的措施以及手段无法跟上进程，达不到相对的广范围的实现公平，这就使得各个社会主体要承担不同的改革成本，由此，不公平的现象也日益增多了，收入的差距也逐渐地拉长了。
令相关部门的领导人员担忧的是，支付相关改革成本较高的大多数是社会上的弱势群体，他们在改革的利益的获取当中，往往是获利最少的，失去最多的。
为改革成本支付的最少的则是社会上的高收入人群，国企单位领导，机关干部以及技术精英阶层，这就形成了差距明显的贫富分配不平等的现象，令人担忧。
（二）市场主体的竞争起点不同社会上的各个个体因所得的机会不均等，导致了非正常的收入的差别也不同，由此收入差距也逐渐拉大。
政府在制定经济战略决策时，各个经济体的自身情况不同，由此各个经济体之间的发展路线也不相同，发展中可能会获得的机遇也不能一致，这就导致了各个经济体之间的收入制定标准不相同。
从宏观角度看来，机会不均等就是一种司空见惯的社会现象，并且会一直存在。
对于城市来说，这种差距已经对城市发展有所影响了，对于乡村来说，影响可能波及的范围更加广泛，在发展过程中，再分配政策并没有对发展进行促进，这就导致了机会获取不同等的现象愈演愈烈，城乡之间的差距越拉越大。
城市居民在教育资料、生活环境、信息流通等方面的差别是显而易见的，所以从综合素质水平来讲，二者是不能进行比较的，因为起点不同，竞争实力不能在统一基准上进行比较，这是城乡收入差距的直接形成原因。
在教育方面，城市义务教育的经费有所保障，可以实现义务教育所制定的相关标准，但是在乡村，因教育经费有限则无法实现义务教育所制定的相关标准，这就直接导致了乡村文化程度低的人群数量远远超过了城市，如果要进行改善，实行多个款项收费的政策，那么会大大增加村民经济上的负担。
与城市中便捷的资料的获取方式进行对比，乡村则较为闭塞，进行改革的话，以上的措施对于村民来说，也是要承担相应的经济压力。
对于贫困落后的地区，高等学校的入学率才达到最基本的15%，另一方面，在全国统一高考中，同一分数的学生因所在地的不同，进入的高校也不相同，这就是城市中因区域问题所产生的教育问题。
同一分数的学生进入的学校不同，这就导致了在接受教育的时候，所接收的教育信息不同，机会的不均等。
纵观社会中其他领域，也存在这方面的问题，机会不均等致使全社会都普遍存在这一问题。
（三）利益主体上的政策倾斜再分配对于大多数人民来讲，是公平的，受益情况是均等的。
正常来说，再分配政策提供给人们的机会应是均等的，机遇也应是情况相同的，实际上，在再分配政策的实施过程中，每一项政策所受益的群体却享受着不同的收入以及待遇还有政策的倾向程度不同。
在经济特区发展之前，我国的一些地区是贫困的，但在成为经济特区、经济开发区之后，这些地区的发展就以优惠的政策迅速发展，短时间内就形成了较大的经济规模，给当地人民带来了优越的工作机遇与个人收入。
同时，政府职能部门在社会福利以及公共设施上进行了资金的注入，提高了生活水平，为人民的生活带来了极大的便利。
二、导致我国再分配不公的原因分析再分配政策应具有缩小社会中个体收入差距的作用，调节各个个体之间的收入，以减小各个个体之间的收入差距，但是实际情况来看，我国的再分配情况却没有体现这些作用，收入上的差距也越来越大，究其根本原因，进行如下的分析：（一）发展战略的倾向从古至今，我国在农业方面的重视就远远大于其他行业领域，而农业发展水平较其他行业领域相比，生产力低下，收入不能满足社会上全部人民的需要，这就使得在改革开放进行的过程中，我国相关职能部门要对此进行改革，选择能够缩小收入差距的行业领域作为我国发展的主要战略思想。
新中国成立之后，我国为了改变当前的民不聊生，人民不能自给自足的局面，就进行了战略思想的转变，变化成为优先发展工业的战略思想。
在经济不发达的国家成立初期，要想快速发展，只能抑制农业的发展，这样才能促进工业的发展。
同时，相关职能部门对乡村人民进城市的制度进行了更为严格的管理，控制住了农民进城，将乡村与城市分割、界限得非常明显，保持这两个经济系统同时运作。
这样的调整措施也具有一定的负面的影响，就是强化了国家重视工业发展而抑制农业的这一概念事实，将城市与乡村的经济上的差距逐层地拉大了。
（二）重视效率导致对公平的忽略改革开放以来，政府所推崇的思想是将工作效率与公平制度的推行要同步进行的，但是在一定程度上，二者并不能很好地兼顾，这就导致了公平不能够完全落实。
因此，相关职能部门要借鉴以往的历史错误对现有的制度进行有效的改革，实现真正的公平。
三、充分发挥再分配公平作用的对策（一）明确分配方向在进行再分配的过程中，应确定分配的方向，并要以公平分配为终极目标。
必须要对以往错误的分配方式进行借鉴，思考错误的源头在哪，并进行重新地审视。
政府要避免在分配过程中出现两极分化的现象，在财政税收制度上，要保障能够为全社会提供公平化的人性化的公益服务。
在医疗保障系统、人民住房系统上要进行差别最小化。
（二）突出分配重点再分配制度的重点目标是形成一种全社会都有所保障的体系，这样能够更好地对弱势低收入群体进行经济上的扶持。
发展慢速的乡村，老龄化社会，就业率逐渐下降这些问题都是我国目前亟须要解决的，要在目前的情况下进行公平制度的实现，相关职能部门就需要在以往的制度上增添新的项目，以确保能够及时帮助弱势群体解决在日常生活上出现的问题，促进和谐社会的发展。
（三）攻克分配难点一度导致我国经济社会发展缓慢的原因就是“三农”问题，这也是要实现和谐社会主要面临的问题。
我国最明显的收入差距就是体现在城市与乡村的经济收入差距，政府职能部门必须要对这一问题加以重视，扩大对乡村发展的资金注入，减轻乡村的经济负担，以此减小城乡的经济差距，实现和谐社会所倡导的公平制度。
四、结语我国在再分配制度上存在些许的问题，相关的政府职能部门要找到影响这一制度发展的症结所在，缩小城乡差距，将再分配制度的公平最大化，促进和谐社会的发展。
参考文献：[1]和志蓉.析我国社会收入再分配忽略公平之原因及其矛盾化解[J].社会科学家，2004（3）.[2]李红.中国农村收入分配制度变迁的风险经济[J].研究参考，2003（11）.[3]林弘.政府的再分配功能应当强化[J].中国经济信息，2003（10）.[4]陈芳，张洪河.土地出让金流失黑洞有多大？[N].人民日报，2004-08-11（16）.[5]赵人伟.深化收入分配制度改革[C]//王梦奎.回顾和前瞻：走向市场经济的中国.北京：中国经济出版社，2003：255-294.。