认知语言学
认知语言学
认知语言学
一、引言
在语言学领域中，认知语言学是一门研究人类语言认知过程的分支学科。
通过研究人类认知系统如何处理和理解语言，认知语言学试图探寻语言习得、语言使用以及语言理解背后的认知机制。
本文将深入探讨认知语言学的基本概念、研究方法和相关实践应用。
二、认知语言学的基本概念
认知语言学是一种结合了心理学、语言学和计算机科学的跨学科研究领域。
它关注如何人类的认知系统利用符号系统来组织和理解语言，探究语言如何影响人类思维和表达方式。
认知语言学强调个体在语言过程中的认知能力和处理方式，从而揭示语言和思维之间的密切联系。
三、认知语言学的研究方法
认知语言学采用多种研究方法来探究语言认知过程。
其中，实验研究是认知语言学的主要方法之一，通过实验设计和数据分析，揭示出不同语言任务对认知系统的影响。
另外，神经科学方法、计算模型和语料库分析等也被广泛运用于认知语言学研究中，从不同角度揭示语言处理的认知机制。
四、认知语言学的实践应用
认知语言学的研究成果对语言教学、心理治疗和人机交互等领域具有广泛的应用前景。
通过理解语言认知机制，我们可以改进教学方法，提高语言学习效率；或者通过干预认知过程，帮助患有语言障碍的个体进行康复治疗；同时，认知语言学还为智能机器人和人工智能技术的发展提供了重要的理论支持。
五、结论
认知语言学作为语言学研究中的重要分支，不仅为理解人类语言认知过程提供了新的视角，也为应用性领域的发展带来了新的机遇。
通过深入研究语言和认知之间的关系，认知语言学将继续推动语言学领域的发展，并为人类认知研究带来新的启示。
认知语言学解读
• 戴浩一：台湾国立中正大学语言学研究所教授， 是少数专长于认知语言学的华人。
• 王士元：香港中文大学现代语言学系暨中研院院 士，另一少数专长于认知语言学的华人。
二、认知语言学的主要概念
• 原型 • 范畴化、基本范畴 • 上下位 • 隐喻模式、转喻模式
孕育，80年代中期以后开始成熟。1987年，美国
莱考夫《范畴》的出版，标志着认知语言学的形
成；1989年，勒内·德尔文组织的在德国杜伊斯堡
召开的第一届国际认知语言学大会标志着认知语
言学的正式诞生。90年代中期以后，认知语言学
开始进入稳步发展阶段。
• 认知语言学代表人物
• 乔治·雷可夫 (George P. Lakoff1941年-)：认知语言 学的其中一位创立者，提倡比喻(隐喻)是日常语言 活动中的必须认知能力。
• 2.范畴化：
范畴化，也叫做归类，是比较的一个特例。 一个范畴或类别往往有个“原型”，是用以确定 类别的参照标准，需要归类的目标与标准进行比 较，符合标准所有特征的目标例示这一标准，不 完全符合的目标是对标准的扩展。
范畴化，简单地说，就是把不同的事物归为同 一类型的过程。例如：人有各种各样的人，我们把 不同的人统称为“人”，这就是一种范畴化。
认知语言学 Cognitive linguistics
目录
一、什么是认知语言学（定义、 背景、代表人物）
二、认知语言学的主要概念 三、思考探究 四、认知语言学的优与缺 五、认知语言学在中国
一、什么是认知语言学
•
认知语言学是语言学的一门分支学科，它在
反对主流语言学转换生成语法的基础上诞生，在
认知语言学
认知语言学是语言学中的一种新范式, 它包含许多不同的理论、方法及研究课题。
认知语言学肇始于20 世纪70 年代, 80 年代中期以后其研究范围扩展到了语言学中的许多领域, 如句法、意义、音系以及语篇等。
其成熟的重要标志是1989 年春在德国杜伊斯堡召开的第一次国际认知语言学会议以及1990 年出版的5认知语言学6杂志。
自诞生之日起, 认知语言学就把自己置于认知科学这一大学科中, 与哲学、心理学、人类学、计算机科学以及神经科学等结下了不解之缘, 并逐渐成为当代语言学中的一门显学。
在过去20 多年里, 认知语言学研究在几个重要领域里已卓有成效, 如范畴化、概念隐喻、转喻、多义性、拟象性以及语法化等( 参见文旭1999, 2001) 。
尽管认知语言学家内部在具体方法、感兴趣的课题、研究的切入点等方面还存在一些差别, 但他们的研究目标和基本原则有许多共同之处。
为了进一步理解并准确把握这一新的认知范式, 本文拟对认知语言学的研究目标、基本原则、研究方法作一些解释与探讨。
认知语言学的研究目标语言是人类表达观念和思想的最明确的方式之一。
从/ 表达观念和思想0的角度来研究人类语言, 这种观点就是通常所说的/ 认知观0。
这种观点认为, 语言是认知系统的一部分, 而认知系统由感知、情感、范畴化、抽象化以及推理等组成。
这些认知能力与语言相互作用并受语言的影响, 因此从某种意义上来说, 研究语言实际上就是研究人类表达或交流观念和思想的方式。
当代语言学的一个基本特点就是对认知现实主义( cognitive realism) 的承诺, 即确认语言是一种心理或认知现象。
语言学诸多门派都以探索隐藏在大脑中具有普遍性的人类语言机制作为终极目标, 换句话说, 语言分析的目的不只是描写人们的语言行为, 而是解释引起语言行为的心理结构和心理过程, 揭示语言行为背后内在的、深层的规律。
像乔姆斯基、杰肯道夫(R. Jackendoff) 、兰格克(R. Langacker) 、雷科夫(G. Lakoff) 、比尔沃思(M. Bierwisch ) 以及赫德森(R. Hudson) 这些代表不同理论方法的语言学家, 他们的研究都具有这一目的。
认知语言学
学科发展历程
认知语言学在20世纪70年代中期开始在美国孕育（朗 奴·兰盖克提出空间语法），80年代中期以后开始成熟， 其学派地位得以确立，其确立标志为1989年春由勒内·德 尔文(ReneDirven) 组织的在德国杜伊斯堡(Duisbury) 召 开的第一届国际认知语言学大会。此次大会宣布于1990年 发行《认知语言学》杂志, 成立国际认知语言学( ICLA) , 出版认知语言学研究的系列专著，90年代中期以后开始进 入稳步个特例。一个范 畴或类别往往有个“原型”，是用以确定类别的参照标准， 需要归类的目标与标准进行比较，符合标准所有特征的目 标例示（instantiate）这一标准，不完全符合的目标是 对标准的扩展（extension）。
经典范畴理论的如下特征 1 范畴划分由一组充分必 要条件决定 2 特征是二元 3 范畴具有清晰边界 4 范畴 成员之间地位平等。
eg2.钟书能 阮薇. 认知与忠实——汉英上下位词翻译的认知 视角『j』.韶关学院学报
3.上下位：
以基本层次范畴为中心 范畴可以向上发展为上位范畴向 下发展为下位范畴上位范畴依赖于基本层次范畴 且物体 的完形形象和大部分属性都来自基本层次范畴 因此又被 称为寄生范畴(parasiticcategory) 下位范畴也是寄生范 畴它是在基本层次范畴的基础上更进一步细致的切分。
二、认知语言学的主要概念
原型 范畴化、基本范畴、上下位 命题模式、意象模式、隐喻模式、转喻模式 意象图示
1.原型（prototype）：
是物体范畴最好、最 典型的成员, 所有其他成 员也均具有不同程度的典 型性。
eg1. 在英语的世界图景中, 鸟的原型为画眉鸟;而对于 母语为俄语的人而言则是 麻雀; 麻雀在中国人的认 知意义中也具有典型意义。
认知语言学中认知的概念
认知语言学中认知的概念全文共四篇示例，供读者参考第一篇示例：认知语言学是一门研究语言结构和语言运用的学科，旨在探讨语言如何被思维和认知过程所影响，以及语言对认知的影响。
在认知语言学中，认知是一个核心概念，指的是个体获取、处理和组织信息的心智活动，是人类思维和语言现象之间相互作用的关键。
认知的概念在认知语言学中扮演着重要角色，它涵盖了许多方面，包括知觉、注意、记忆、理解、推理、解决问题等。
通过研究认知过程，我们可以揭示语言的运作方式，了解语言的发展和演变，探究语言和思维之间的关系。
认知语言学认为语言是人类思维和认知能力的产物。
语言是一种符号系统，通过语言我们可以表达和交流想法、情感和信息。
在日常生活中，语言贯穿了我们的各个方面，包括学习、记忆、决策、推理等。
通过语言，我们能够思考、表达和理解世界，从而塑造我们的行为和认知模式。
认知语言学还关注语言知识的获取和处理过程。
认知过程涉及到信息的输入、处理和输出，通过这些过程，我们可以获取语言知识、理解语言信息、产生语言表达。
在语言学习过程中，认知过程发挥着至关重要的作用，决定了我们对语言的理解和运用程度。
认知语言学还研究语言对认知的影响。
语言不仅仅是一种表达工具，它还可以影响我们的思维模式和认知能力。
通过语言，我们可以构建概念、理解抽象概念、解决问题、进行推理和思考。
不同的语言体系和语法结构会对个体的思维方式产生不同的影响，这也是语言和认知之间相互作用的体现。
在认知语言学的研究中，认知不仅仅局限于个体的心智活动，还包括了语言和文化之间的关系。
语言是文化的载体，通过语言我们传递文化价值观念、观点和传统。
认知语言学强调在研究语言现象时要考虑到文化背景和文化差异，只有深入理解文化的影响，我们才能更好地理解语言和认知之间的关系。
在总结上述内容的基础上，我们可以得出结论：在认知语言学中，认知是一个核心概念，涉及到个体的思维活动、语言知识获取和处理过程以及语言对认知的影响。
认知语言学
认知语言学代表人物及代表作
乔治·雷可夫 (George P. Lakoff；/ˈleɪˌkɔf/，1941年-)：认知语言 学的其中一位创立者，提倡比喻(隐喻)是日常语言活动中的必须认知能 力。
马克·詹森 (Mark Johnson：
朗奴·兰盖克 (Ronald Langacker，1942年12月27日-)：认知文法的提 倡者
eg2.钟书能 阮薇. 认知与忠实——汉英上下位词翻译的认知 视角『j』.韶关学院学报
3.上下位：
以基本层次范畴为中心 范畴可以向上发展为上位范畴向 下发展为下位范畴上位范畴依赖于基本层次范畴 且物体 的完形形象和大部分属性都来自基本层次范畴 因此又被 称为寄生范畴(parasiticcategory) 下位范畴也是寄生范 畴它是在基本层次范畴的基础上更进一步细致的切分。
Gilles Fauconnier (1944年8月19日-)
Charles J. Fillmore
William Croft Michael Tomasello (1950年1月18日-)
戴浩一：台湾国立中正大学语言学研究所教授，是少数专长于认知语言 学的华人。
王士元：香港中文大学现代语言学系暨中研院院士，另一少数专长于认 知语言学的华人。
认知语言学 Cognitive linguistics
一、什么是认知语言学 二、认知语言学的主要概念 三、认知语法学 四、认知语言学的研究方法 五、认知语言学优与缺 六、认知语言学在中国
一、什么是认知语言学
认知语言学是语言学的一门分支学科它脱胎自认知心理 学或认知科学，大约在1980年代后期至1990年代开始成型。 认知语言学涉及电脑自然语言理解、人工智能、语言学、 心理学、系统论等多种学科，它针对当时仍很火热的生成 语言学，提出：语言的创建、学习及运用，从基本上都必 须能够透过人类的认知而加以解释，因为认知能力是人类
识解 认知语言学
识解认知语言学1什么是认知语言学？认知语言学是指以认知心理学为基础，研究人类语言产生、理解和运用过程中的心理机制和认知规律。
它提出人类语言能力的本质是一种思维能力，即思考和理解的能力。
在认知语言学中，语言不再是一种外部工具或符号系统，而是与人的思维密切相关的一种认知过程。
2认知语言学的研究范围认知语言学主要研究以下三个方面：2.1语言的认知机制在语言的认知机制方面，认知语言学关注的是人怎么使用和处理语言的。
对于人类在口语和书写上的语言表现，认知语言学能够研究和解释语言的结构、句法、语法、词汇等方面的问题。
2.2语言的语用功能在语言的语用功能方面，研究人们是如何通过语言实现社交交往、交流情感、传递信息等目的的。
通过研究我们使用语言的目的，我们可以更好地了解语言的使用规律。
2.3语言的心理过程在语言的心理过程方面，认知语言学主要研究人类在语言的产生、理解和使用中的心理机制和认知规律。
它探究的是人类大脑如何处理和理解语言，是一种更深入的研究。
3认知语言学和传统语言学的区别和传统语言学相比，认知语言学更加注重语言的使用和语言背后的思维机制。
传统语言学主要关注语言是如何表达意义的，而认知语言学则注重人怎样使用语言去产生意义的。
在认知语言学中，语言不再是表达思想的一种基础，而是思想产生的一种机制。
4认知语言学的应用认知语言学在教育、翻译、语音识别、自然语言处理等领域都有广泛应用。
通过认识到语言的认知本质，我们可以更好地开发教育工具，提高学习效率，也可以提高翻译质量和语音识别能力，让人们更便捷地使用语言和进行人机交互。
5总结总体来说，认知语言学强调了语言和人的思维过程密切相关的认知机制，从而让我们更好地理解人的语言行为、推理和意义生成的本质。
它将语言领域的研究推向了一个更加深刻的层次。
认知语言学关键概念 商务印书馆
认知语言学是一门跨学科的学科，涉及语言、心理学和认知科学等多个领域。
在认知语言学中，有一些关键概念是必须要了解的，它们对于理解语言和认知之间的关系至关重要。
本文将对认知语言学的几个关键概念进行介绍及解析，以帮助读者更好地理解认知语言学的核心内容。
一、认知语言学1. 什么是认知语言学？认知语言学是一门研究语言和认知之间关系的学科。
它关注的是人类语言的认知过程，包括语音、语法、语义等方面，以及语言对于认知的影响。
认知语言学试图通过研究语言的认知机制来解释语言的产生、理解和习得等现象。
二、认知语言学的关键概念2. 范畴化范畴化是认知语言学中的一个重要概念，指的是人类对事物进行分类和归纳的认知过程。
范畴化在语言习得和语言理解中发挥着重要作用，它帮助人们理解和记忆词汇、句法等语言要素。
范畴化也体现了语言和认知之间的密切关系，它是语言习得和语言理解的基础。
3. 形式规则形式规则是指语言中的语音、语法和语义等形式上的规则和模式。
在认知语言学中，研究者关注形式规则在语言习得和语言理解中的作用。
形式规则帮助人们构建语言结构，理解语言信息，是语言功能实现的基础。
4. 语义网络语义网络是用来表示词汇和词语之间关系的模型，它将语言知识组织成网络状结构，每个节点代表一个词汇或概念，而边表示它们之间的关联。
语义网络在认知语言学中被广泛应用，可以用来解释词语的含义、句子的语义关系等。
5. 语篇分析语篇分析是对语言使用的理解和分析，它涉及到语言的语义、句法、语用等多个层面，旨在揭示语言实际使用的规律和特点。
在认知语言学中，语篇分析有助于揭示语言和认知之间的关系，以及语言在交际和交流中发挥的作用。
6. 意象与概念意象与概念是认知语言学中的重要主题，意象是人类在感觉和感知中形成的多维图像和场景，而概念则是人类对事物的一般性认知和归纳。
意象与概念在语言习得和语言理解中扮演着重要角色，它们帮助人们理解语言信息、构建语言意义。
7. 资源限制理论资源限制理论是认知语言学中的一个重要理论框架，它认为人类认知能力存在一定的资源限制，包括注意力、记忆、语言处理速度等。
认知语言学
• 隐喻的分类： （一）常规隐喻 1.结构隐喻2.方位隐喻3.实体隐喻 （二）创新隐喻 1.文学隐喻2.科学隐喻
A、常规隐喻
• “通过长期建立的常规关系而无意识进入语言的隐 喻才是最重要的。”（Ungerer & Schmid),日常生 活充满了隐喻。
Eg8： Head of department，of state，of government，of page，of a flower，of a bed, of a tape recorder
1、文学隐喻
Eg12:如莎士比亚的As You Like It中的名句： All the world’s a stage, And all the men and women merely players; And all men and women merely players; They have their exits and their entrances…
范畴化
• 范畴化，也叫做归类，是比较的一个特例。 一个范畴或类别往往有个“原型”，是用以确定 类别的参照标准，需要归类的目标与标准进行比 较，符合标准所有特征的目标例示（instantiate） 这一标准，不完全符合的目标是对标准的扩展 （extension）。 经典范畴理论的如下特征： 1 范畴划分由一 组充分必要条件决定 2 特征是二元 3 范畴具有 清晰边界 4 范畴成员之间地位平等。
Eg6：时间意象图示
（3）、容器图式（front-back schema）
• 容器图式包括隐喻模式和转喻模式。
• Eg8：（Lakoff 1990）：如果x在容器A内，而容器A又在容器B 内，那么x也在B内。 凡是人都会死，苏格拉底是人 ，苏格拉底会死。
认知语言学导论
认知语言学导论认知语言学是一门研究人类语言认知过程的学科，它的发展源于20世纪70年代。
认知语言学的研究对象是语言知识和语言使用，它探讨人类语言能力的本质和机制，以及语言与思维、文化、社会等方面的关系。
一、认知语言学的基本概念1. 语言知识语言知识是指人们对语言的规则、结构、词汇、语法等方面的认知。
它是人类语言能力的基础，也是人们理解和使用语言的前提。
2. 语言使用语言使用是指人们将语言知识应用于交际过程中的行为。
它包括口头和书面语言，以及语言的非语言化表达形式，如手势、面部表情等。
3. 语言认知语言认知是指人们对语言知识和语言使用的认知过程。
它涉及到人类大脑的神经机制、心理过程和认知能力等方面。
二、认知语言学的主要研究内容1. 语言知识的认知机制认知语言学探讨语言知识的认知机制，即人类大脑如何理解和处理语言信息。
它研究语言知识的获取、存储、组织和使用等方面的问题，以及语言知识与其他认知能力的关系。
2. 语言使用的认知过程认知语言学研究语言使用的认知过程，即人们在交际过程中如何理解和表达语言信息。
它探讨语言使用的语用、语境、语言变异等方面的问题，以及语言使用与社会文化、心理因素的关系。
3. 语言与思维的关系认知语言学研究语言与思维的关系，即语言如何影响和反映人类思维过程。
它探讨语言的概念、类比、隐喻等方面的问题，以及语言与文化、社会认知的关系。
三、认知语言学的研究方法1. 行为实验行为实验是认知语言学的主要研究方法之一，它通过对被试者的反应时间、错误率等行为数据进行分析，来探讨语言认知的机制和规律。
例如，一项研究发现，人们在理解带有否定词的语句时，需要花费更多的认知资源，反应时间更长，错误率更高。
这表明否定词对语言理解有一定的干扰作用。
2. 神经影像技术神经影像技术是认知语言学的另一种研究方法，它通过对被试者的大脑活动进行监测和分析，来研究语言认知的神经机制。
例如，一项研究使用fMRI技术发现，当人们听到语言信息时，大脑的听觉区、语言区和认知控制区都会被激活，说明语言认知涉及到多个脑区的协同作用。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
《认知语言学概论》述评胡亚男 杨 洁 熊丽勤(北京航空航天大学外国语学院,北京 100191)[摘 要]《认知语言学概论》系统囊括了认知语言学的基本内容,全面论述了该学科的核心思想。
全书实现了涵盖面和逻辑性之间的平衡,深入浅出地总结了本学科的渊源、发展和现状,并归纳了当今认知语言学的热点议题。
全书旁征博引,为读者架起深入了解该学科的桥梁。
该书既可满足学术研究的需要,又可起到学科普及的作用。
[关键词]认知语言学;评介;教科书 1 引言《认知语言学概论》(以下简称《概论》)由李福印编著,于2008年12月由北京大学出版社出版,全书425页,全面论述了Lakoff, Langacker,Tal m y等一批美国语言学家开创的认知语言学的核心理论及其最新动态。
认知语言学经过30余年的发展,已成为重要的语言学流派。
其成熟的标志在于综述性质较强的、学术普及性质的、适合于充当教科书的著作相继问世。
国外,相关著作包括Cr oft&Cruse(2004),D irven&Vers poor (2004),Evans&Green(2006),Tayl or(2003)以及Ungerer&Sch m id(1996)等;国内则有束定芳(2000,2008),王寅(2005,2007),赵艳芳(2001)等等。
这些著作从不同的角度介绍了认知语言学的内容,各有特点,但有些学术性质过强,有些出版年份较早已无法链接学科发展新动向,有些只推介了学科内有限的部分并未体现学科全貌等等,在此不作赘述。
本文将从该书的基本框架、特点以及不足等方面对其进行评介。
2 《认知语言学概论》的基本框架全书系统囊括了认知语言学的基本内容,共分为三大部分———认知语言学基础(前5章)、认知语义学(中14章)和认知语法(后9章)。
《概论》以阐释认知语言学及其三十余年的发展历史为开篇(第1章),第2章从分支领域等学科的角度总括认知语言学的整体内容,分别介绍了认知语言学各研究领域的内容、代表性的研究、代表人物等。
前两章共同拥有的一个突出特点,即将所涉及方面科学系统地归纳为一些简单可操作的数字:三个十年、两个共识、三个假设、四位创始人及五大领域。
这些数字串联起本书阐释认知语言学的独特视角,奠定了全书的理论基调。
第3章从统计学的角度分析三届(第8、9、10届)国际认知语言学大会宣读的论文,得出了最近几年国际认知语言学的热点议题和发展趋势。
第4章介绍贯穿于整个认知语言学的一个普遍性原则:象似性原则。
鉴于认知语言学产生于对生成语言学的反叛,第5章分析认知语言学和生成语言学在哲学假设上的分歧,并得出两个相关结论。
至此,作者一条线几个点,为读者勾勒出了认知语言学的整个面,同时也为下面两部分的展开作好了铺垫。
于是,在其后的第6-19章中,作者在认知语义学的范围内对相关理论、模式、现象、假说加以分类介绍。
第二部分开篇作者对认知语义学进行了012概述性的阐释,对其四个哲学假设举例探讨。
接着由对色彩范畴(第7章)的讨论进入原型(第8章)和基本层次范畴(第9章)的阐释。
接下来对框架语义学(第10章)、概念隐喻(第11章)与概念转喻(第12章)、意象图式(第15章)、理想化认知模式(第16章)、一词多义(第17章)、体验性假说(第19章)等传统话题也单独以章节形式展现出来。
另外,对当下流行的概念合成理论(第13、14章)、Tal m y的空间关系理论(第18章)等作者亦提供了单独的章节进行介绍。
在这一部分中,作者将看似庞杂的多个理论框架纳入认知语义学系统内部,各章相互独立又相互联系,其间或为顺承或为对比的关系,作者都加以详细说明。
另外,每章均有破有立,不仅陈述了理论的贡献,而且指明了其不足和缺陷,并进一步提出了研究空缺和深入探究的方向,旨在帮助学者寻找学科的研究兴趣和切入点,激发研究人员创造性的构想。
值得一提的是,该书作者没有停留在理论层面上探讨理论本身,而是一方面对理论的应用做出了有益的尝试,例如第8章“原型理论”中的第4节“原型理论的应用”等,另一方面对理论在实际当中的验证提供了有力的依据,例如第19章“体验性假说”中的第3节“体验性假说的实证研究”。
在本部分末尾,作者又回到语言哲学去寻求解答,并再次证实语言存在理据性与象似性,与第4章遥相呼应。
认知语法部分共包括第20章至28章的内容。
在笔者看来,这部分依据内部逻辑又可分为三部分:(1)从第20章到第23章为第一部分,主要介绍Langacker认知语法的关键概念、核心内容及Goldberg的构式语法;(2)第24章到第26章为第二部分,主要介绍焦点、背景、认知参照点及认知参照点在分析话题、主语和所有格中的作用;(3)从第27章到最后第28章是第三部分,主要介绍概念化的动态性及主观性和主观化。
正如D irven(2005:50-51)的评论所言, Langacker的认知语法理论的权威性得到了广泛承认,但由于该理论解释一直较为复杂,令许多研究人员一直未能完全深入地了解。
然而,《概论》一书扎根于Langacker关于认知语法理论的十次讲座并获取其中精华,将其理论体系的重点加以提炼,难点加以简化以示读者,同样将其理论渊源和研究的新视角、新动态介绍给国内广大研究群体。
本书的该部分架起了沟通普通读者、研究人员与认知语法理论体系的桥梁。
除了全书分为三部分的做法,该书还提供一种不同的划分(如表1),便于读者参考:表1 《概论》内容索引 3 《认知语言学概论》的特点(1)涵盖面广,逻辑性强该书取得了广度和逻辑性之间的平衡,基本涵盖了当今认知语言学界研究的热点议题,将看似庞杂、无序的理论、原则、模式、假说、现象及其相互关系网络纳入全书,使读者可以“站在巨人的肩膀上”一览学科全貌。
另外,该书十分注重向读者交代清楚为什么某个理论归属于认知语言学的研究范畴,某个理论与其他理论之间的关系,或同属于认知语言学框架下的这些理论产生联系的可能性。
从本书的结构和写作体例来看,《概论》内部的逻辑框架清晰,每章均按照统一格局展开,以引言开篇,以结语收尾。
各章节不仅可以单独拿出来学习,而且前后连贯,置于全书的有机链条之中。
112外国语言文学(季刊) (总第101期)(2)深入浅出,浅显易懂国内外认知语言学的领军人物的主要著作大都过于晦涩难懂,专业术语堆积,让初学者很难确切把握编著者所要表达的思想和观点。
历史上各学科的发展告诉我们,尖端的学科发展到一定程度,就会出现由繁到简、化繁为简的趋势,而认知语言学则正处在这样一个转捩点。
《概论》一书在此方面花了大力气,敢于做出并最终成功做出了这样的尝试。
为方便读者理解,《概论》在引用的英文原文后都附有中文译文;每提及学科术语,其后都缀有英文对照词,这样不仅可以避免因国内术语翻译的不统一而产生误解,而且有助于读者进一步查阅英文原著时迅速融入文章。
这些无疑都有益于读者对该书内容的理解和消化。
(3)承前启后,继往开来作者在开篇第1章就将认知语言学的研究历史归纳为“认知语言学发展的三个十年”、“认知语言学的两个首要共识”、“认知语言学的三个哲学假设”、“认知语言学的四位创始人”。
又如第3章“认知语言学的热点议题”,其内容囊括了作者对第8届、第9届和第10届认知语言学国际会议参会论文的统计和分析。
溯其源,开其流。
《概论》并非只限于对以往理论的概述,而是在该书每章大都附有研究空缺的点评,与读者分享了他在学科内许多研究领域的兴趣点,甚至一些有启发性的研究课题,还促进了学科内的合作。
(4)科学系统,形象生动该书的系统性可从数量庞大的表格就一眼看出,如表1.1“四位认知语言学创始人基本情况”等。
作者利用表格将各种信息归类,使读者一目了然,方便读者系统地了解作者要传达的信息。
说该书具有形象性的特点是因为作者较好地利用了图示,填充了文字刻板的缺陷。
读者无须一边研读深奥难懂的理论,一边在头脑中勾勒出书中文字所描述的图像或场景。
取而代之的则是书中添加的视觉图像,给读者直接的感观,清晰明了,一目了然,从而帮助读者理解作者所言。
最后,该书的生动性蕴涵于直接引文和例句之中,尤其是引文还包括作者与国外认知语言学领军学者的电子邮件信息。
这两部分内容将枯燥乏味的理论与生活的实际和语言的实际相结合,帮助读者轻松把握该书内容。
(5)旁征博引,引经据典《概论》一书包括374页-418页共44页国内外参考文献,共计708条。
书中文献标示清晰明确,书后参考文献规范严谨,准确无误。
全部文献均是国内外认知语言学学科内权威的著作与论文,可见作者不遗余力地搜集、分类、整理以及撰写该书时所做的大量研究。
4 《认知语言学概论》的不足为指导读者利用好《概论》一书,笔者权且将该书不足表述如下:(1)有首无尾,有始无终细心的读者不难发现,《概论》一书并不符合公认的行文著书时的“起承转合”的模式,而是明显遗漏了结论部分。
作为一部著作不可或缺的结语部分,结论通常包括作者对全书的总结,对研究意义和重要性的肯定,对研究成果和仍存在的挑战的评述,对学科发展前景的展望抑或指出研究中值得思考的问题等。
但《概论》一书到第三部分第28章戛然而止,免不了给读者虎头蛇尾的感觉,有失其作为一部学术专著的完整性。
(2)广度有余,深度不足以373页的正文涵盖如此多的信息量,不得不说每章理论还只限于初步介绍的状态,浅尝辄止,缺乏深入的挖掘和扩展,对理论的反思和应用也只停留在初级阶段,并没有综述具体的精深的相关研究内容。
要真正达到让读者了解认知语言学学科梗概的目的,不仅为读者打开一扇大门,而且将其引领进入该学科的领地,扩展该书、深化该书是作者下一步应致力的重点。
(3)重复赘余,文风不一全书时有定义、例句重复使用的情况出212现。
某些章节重复使用重要概念,如第三部分认知语法中密集地出现过两次Goldberg对结构式的定义。
这也许是一些章节为不同作者执笔使然。
另外,不同作者行文风格特点不一,也使全书流畅度不佳。
5 结语总而言之,笔者认为,《概论》一书既可满足学术研究的需要,又可起到学科普及的作用。
全书系统囊括了认知语言学的基本内容,以浅显易懂的语言全面系统地总结了学科渊源、学科发展和学科现状,并且与国际研究接轨,归纳了当今认知语言学的热点议题。
全书旁征博引,为读者架起深入了解认知语言学这一学科的桥梁。
《认知语言学概论》应该成为国内语言学专业研究以及语言研究人员的必读参考书,英语语言相关专业的研究生、高年级本科生的教科书。
参考文献[1]Cr oft,W illia m and D.A lan Cruse.Cognitive L inguistics[M].Cambridge:Cambridge University Press,2004. [2]D irven,Renéand Marj olijn Vers poor.Cognitive Exp l ora2ti on of Language and L inguistics[M].Am sterdam/Phila2 del phia:John Benjam ins Publishing Company,2004.[3]D irven,René.Maj or strands in cognitive linguistics[A].I n Ruiz de Mendoza I b nez,Francisco J.,and M.SandraPena Cervel(eds.),Cognitive L inguistics:I nternal Dy2 na m ics and I nterdisci p linary I nteracti on[C].Berlin/Ne w York:Mout on de Gruyter,2005:17-68.[4]Evans,Vyvyan and Melanie Green.Cognitive L inguistics:An I ntr oducti on[M].Edinburgh:Edinburgh University Press,2006.[5]Tayl or,John R.L inguistic Categorizati on[M].Ne w York:Oxford University Press,2003[1995/1989〗.[6]束定芳.隐喻学研究[M].上海:上海外语教育出版社,2000.[7]束定芳.认知语义学[M].上海:上海外语教育出版社,2008.[8]王寅.认知语言学探索[M].重庆:重庆出版社,2005.[9]王寅.认知语言学[M].上海:上海外语教育出版社,2007.[10]赵艳芳.认知语言学概论[M].上海:上海外语教育出版社,2001.(上接第179页)[12]陈定安.英汉比较与翻译(增订版)[M].北京:中国对外翻译出版公司,1998.[13]蓝纯.从认知角度看汉语的空间隐喻[J].外语教学与研究,1999(4):7-15.[14]蓝纯.从认知角度看汉语和英语的空间隐喻[M].北京:外语教学与研究出版社,2003.[15]李福印.认知语言学概论[M].北京:北京大学出版社,2008.[16]梅冰.I n的空间概念和隐喻意义-基于语料库的空间隐喻研究[J].信阳师范学院学报(哲社版)(3):99-102,2008.[17]王勃然.论介词空间隐喻的认知理据及其现实意义—以at-on-in为例[J].东北大学学报2007(4):359 -362.[18]谢之君.隐喻认知功能探索[M].上海:复旦大学出版社,2007.[19]桂诗春,杨惠中.中国学习者英语语料库[C].上海:上海外语教育出版社,2003.[20]桂诗春.中国学习者英语介词使用概述[A].杨惠中,桂诗春,杨达复(编).基于CLEC语料库的中国学习者英语分析[C].上海:上海外语教育出版社,2005,226-245.[21]吴世雄.隐喻,词源和文化:基于语料库的探索和方法论反思[M].北京:中国社会科学出版社,2008. [22]杨莉藜.英语介词语义源流[J].外语研究(1):1997,39-46.[23]于善志.英语空间介词及其隐喻派生[J].山东师大外国语学院学报(1):2002,5-9.[24]张金生.英语介词语义研究的几种主要方法[A].北京大学外国语学院外国语言学及应用语言学研究所(编),语言研究[C].北京:高等教育出版社,2008,124-132.收稿日期:2009-5-9作者简介:左尚君(1975- ),女,湖南邵东人,讲师,研究方向:认知语用学312外国语言文学(季刊) (总第101期)。