急性牙髓炎一次性根管治疗的临床疗效分析
牙髓炎患者行多次法根管与一次性根管治疗的临床效果分析
牙髓炎患者行多次法根管与一次性根管治疗的临床效果分析牙髓炎是一种常见的口腔疾病，主要由于蛀牙、牙齿受伤或牙齿深度充填等原因引起。
牙髓炎患者在治疗过程中，存在着进行多次法根管治疗和一次性根管治疗两种选择。
那么，这两种治疗方式各有何优劣呢？本文将对牙髓炎患者进行多次法根管治疗和一次性根管治疗的临床效果进行分析。
我们来了解一下牙髓炎患者进行多次法根管治疗和一次性根管治疗的区别。
一、多次法根管治疗多次法根管治疗是将患牙的牙髓和根管内的感染物全面清除，然后在根管内灌注药物进行消毒，再进行根管的填充及修复。
整个治疗过程通常需要多次就诊，治疗时间较长。
一次性根管治疗的优势一、节省时间一次性根管治疗可以在同一次就诊内完成，不需要反复前来就诊，大大缩短了患者的治疗时间，方便了患者。
二、减少疼痛由于一次性根管治疗时间短，患者在治疗过程中不需要忍受过多的疼痛，减少了患者的痛苦。
三、根管治疗效果稳定一次性根管治疗在一次就诊内完成，可以避免因为多次就诊造成根管内再次感染的可能，保证了治疗效果的稳定性。
一、治疗深度在多次法根管治疗过程中，医生可以根据患者的实际情况进行多次灌注消毒和修复，确保牙齿内的感染物得到充分清除，治疗效果更加彻底。
二、适用范围广多次法根管治疗适用于复杂的牙齿疾病，对于根管内较难处理的病变可以有针对性地进行多次治疗，保证治疗效果。
牙髓炎患者进行多次法根管治疗和一次性根管治疗各有各的优势和不足。
在临床应用中，医生需要根据患者的实际情况和牙齿的病变情况，综合考虑选择合适的治疗方式。
对于一般性的牙髓炎患者，一次性根管治疗是一个更为便捷和经济的选择；对于病情复杂、治疗难度大的患者，多次法根管治疗则能够更好地满足治疗的需求。
需要指出的是，牙髓炎的治疗过程中，患者需要密切配合医生的治疗和定期复诊，保持口腔的卫生。
牙髓炎的治疗也需要在正规的口腔医院进行，选择口腔医生进行专业治疗，避免因治疗不当引起的并发症。
在日常生活中，我们也需要注意口腔卫生，定期进行口腔检查，及时发现和治疗牙髓炎，避免病情加重。
探讨一次性根管治疗术对急性牙髓炎的临床效果
探讨一次性根管治疗术对急性牙髓炎的临床效果摘要] 目的：探讨急性牙髓炎患者接受一次性根管治疗术和常规根管治疗术的远期和近期疗效。
方法：2013年1月至2015年1月我院对200例急性牙髓炎患者进行了研究分析，共有200颗患牙，将患者分成一次性组和常规组两组，均有100例，100颗患牙。
一次性组接受一次性根管治疗术，常规至使用常规根管治疗，对比两组的疼痛情况，术后1年蛮好用段，术后2周和一年治疗效果。
结果：一次性组和常规组患者术后疼痛情况不存在统计学差异性（P > 0.05）；治疗一年后，一次性组患者的满意度平均（89.12±15.21）分，常规组是（71.68±13.57）分，一次性组满意度比常规组高（P < 0.05）；治疗后两周，一次性组患者近期显效率是87.0%，常规组是55.0%，两组结果存在统计学差异性（P < 0.05）；两组近期总有效率、远期成功率和总有效率无统计学差异性（P > 0.05）。
结论：急性牙髓炎使用根管治疗术的效果突出，一次性和常规根管治疗的远期疗效均比较好，一次性根管治疗复查次数少，患者一次性高，因此可以推广使用。
[关键词] 一次性根管治疗术；常规根管治疗术；急性牙髓炎[Abstract] Objective: To investigate the effect of one-time root canal therapy received long-term and conventional root canal therapy and curative effect of patients with acute pulpitis. Methods: from January 2013 to January 2015 in our hospital were analyzed in 200 cases of acute pulpitis patients, a total of 200 teeth were divided into two groups one group and routine group, 100 cases, 100 teeth. One group received disposable root canal treatment, routine to use conventional root canal treatment, compared two groups of pain, postoperative 1 years fine used, after 2 weeks and one year of treatment effect. Results: one group and conventional group patients with postoperative pain have no significant difference (P > 0.05); after one year of treatment, one group of patients satisfaction average (89.12 + 15.21) points, the conventional group is (71.68 + 13.57) points, one group satisfaction than the conventional group (P < 0.05); after two weeks of treatment, one group patients effective rate is 87%, the conventional group was 55%, two groups of results therewere significant differences (P < 0.05); the two groups. The total efficiency, the long-term success rate and the total effective rate of no significant difference (P > 0.05). Conclusion: acute pulpitis using root canal therapy effect is prominent, disposable and conventional root canal therapy in the long-term efficacy were relatively good, one-time root canal therapy review fewer patients, one-time high, so it can be widely used. [keyword] disposable root canal treatment; root canal therapy; acute pulpitis 急性牙髓炎临床中比较多见，根管治疗术是首选[1-2]。
浅析一次性根管治疗术对急性牙髓炎的临床效果
浅析一次性根管治疗术对急性牙髓炎的临床效果摘要：目的研究分析一次性根管治疗术与常规根管治疗术治疗急性牙髓炎的近远期效果。
方法此次研究的对象是选择2015年1月～2017年1月我院口腔科收治的急性牙髓炎患者200例，患牙200颗，将其临床资料进行回顾性分析，并按随机原则分为一次性组与常规组，每组各100例，患牙各100颗。
一次性组给予一次性根管治疗术，常规组给予常规根管治疗术。
比较两组疼痛情况，治疗后1年患者满意度，及治疗后2周和1年两组的近、远期治疗效果。
结果一次性组与常规组术后疼痛水平差异无统计学意义（P > 0.05）；治疗后1年，一次性组的满意度得分为（89.12±15.21）分，常规组为（71.68±13.57）分，一次性组满意度显著高于常规组（P < 0.05）；治疗后2周，一次性组患者近期显效率为87.0%，常规组为55.0%，两组比较差异有统计学意义（P < 0.05）；两组患者近期总有效率、远期成功率和总有效率比较差异均无统计学意义（P > 0.05）。
结论根管治疗术是治疗急性牙髓炎的有效方法，一次性根管治疗和常规根管治疗均具有显著的远期疗效，但一次性根管治疗少了患者的复诊次数，提高了患者依从性，值得临床推广。
关键词：一次性根管治疗术；常规根管治疗术；急性牙髓炎[Abstract] Objective To study the long-term effect of one-time root canal therapy and conventional in root canal therapy in the treatment of acute pulpitis. The object of this research method is between January 2015 and January 2017 the Department of stomatology in our hospital 200 cases of patients with acute pulpitis，200 teeth，the retrospective analysis of the clinical data，and were randomly divided into one group and routine group，100 cases in each group，100 teeth in each tooth. One timegroup was treated with one-off root canal therapy，and routine group was given routine root canal therapy. The two groups of pain，patients' satisfaction after 1 years after treatment，and near and long term treatment effect of two groups after 2 and 1 years after treatment were compared. Results there was no significant difference inthe level of disposable pain group and the conventional group after operation（P >0.05）；1 years after treatment，satisfaction scores for one-time group（89.12 + 15.21）and conventional group（71.68 + 13.57），one-time group satisfaction was significantly higher than that in normal group（P < 0.05）；2 weeks of treatmentafter one group patients，markedly effective rate was 87%，55% in control group，there was significant difference between two groups（P < 0.05）；two groups of patients with a total effective rate，the long-term success rate and total effective rate showed no significant difference（P > 0.05）. Conclusion root canal therapy is an effective method for the treatment of acute pulpitis，one-time root canal therapy and conventional root canal therapy has significant curative effect，but the one-time root canal therapy less patient referral number，improve patient compliance，it is worthy of clinical promotion.[keyword] disposable root canal treatment；root canal therapy；acute pulpitis 急性牙髓炎在临床上较为常见，治疗首选根管治疗术[1]。
一次性根管治疗急性牙髓炎患者的疗效分析78例
生 理盐水 交替清洗根 管 ，将 消毒充填预 备好的根 管内置 甲醛 甲酚 消毒
棉 捻５ １ ｎ －０ ｍｉ，热 空气吹干燥 。 １ ． 比治疗 ．３对 ２ 治疗 组患牙采 用一次性根 管治疗 ，用 Ｖｔ ｘ ｉ ￣ｅ糊剂加牙胶 尖进 行根 管 充填 ，使 根管壁上糊 剂涂布 均匀 ，充填 牙胶尖 。对 照组患 牙采用常
统症 状和体征 ，根据患儿 的意识状态 改变 、肌 张力增强 、前 囟张力 增 大、抽搐加剧及 哭声性质 等 ，判断病情 可能加 重 ，同时要高度警惕颅
一
次性 根管治疗急性牙髓炎 患者 的疗效分析７ 例 ８
倪 红丽 李静 华
【 要】 目的 分析一 次 性根 管 治疗 急 性 牙髓 炎 的临床 疗 效 。方 法 ７ 例 急性 牙髓 炎患 者 ，随机 分为 治疗 组 （＝ ９ 摘 ８ ｎ ３ ）和 对照 组 （＝ ９ ， 治 ｎ３） 疗 组 采 用一次 性 根 管 治疗 ，对 照 组 采用 常规 根 管 治疗 。 结果 治疗 ７ｈ后 ， 治疗 组 患者 有 效率 为 ９ ．１ ２ ２ ％，对 照 组 ８ ． ％，组 间 比较 ，呈 ３ ４６ ２ 显著 性 差 异 （ Ｐ＜ ０ ５ 。２ 后 随访 ，治疗 组 患者 有 效率 为 ９ ． ％，对 照组 ８． ％，组 问 比较 ，呈 显著 性 差 异 （ ＜ ０ ５ 。结 论 一 次 ． ） 年 ０ ４８ ７ ９４ ７ Ｐ ．） ０
０ － ． ｇ ｇＩ ％葡萄糖５ｍＬ ． ０ ｍ ／ ￣入５ ２ ４ ｋＪ Ｊ ０ 静脉缓滴 （０ ｍｉ）。治疗 时应注 １滴／ ｎ 意正 确执行医嘱 ，准确计算剂量 ，严密观 察疗效 。地 西泮和鲁 米那合
体 受伤 。 此外 ，Ｈ Ｅ 厥患儿 在围 生期就窒 息 ，因而保持 呼吸道 和给 氧导 Ｉ惊
一次法根管治疗术治疗急性牙髓炎的临床观察
试 验 组 与 对 照 组 疼 痛 发 生 率 分 别 为 １ ． ７ 和 ｌ ． ９ 。试 ９ ２ ７ ３ 验 组 高 于 对 照 组 但 差 异 无 统 计 学 意 义 （ ＞ ０ ０ ） 见 表 １ Ｐ ．５ ， 。
表 １ 两 组 术后 １ 疼 痛 发 生情 况 比较 ｎ（ ） 周 ％
３ 讨 论
冲 洗 冲 洗 髓 腔 ， 除 感 染 的 牙 冠 髓 ， 别前 磨 牙 和 磨 牙 看 到 整 去 特 个 髓 底 解 剖 结 构 ， 壁 与 根 管 壁 连 续 流 畅 ， ３ 双 氧 水 和 生 髓 用 理 盐 水 反 复 交 替 冲洗 根 髓 孑 ， 冲边 拔 髓 ， 到 无 渗 出物 。然 Ｌ边 直 后 隔 湿 患 牙 ， 燥 根 管 后 即 用 氧 化 锌 丁 香 油 碘 仿 糊 剂 加 牙 胶 干 尖 侧 压 法 完 全 充 实 根管 根 尖 。凡 欠 填 或 超 填 者 均 要 求 重 新 根 允后作窝洞充 填根管 。 １２ ２ 多 次 法 根 管 治 疗 术 多 次 根 管 治 疗 的 步 骤 ： 前 拍 ｘ ．． 术 线， ｒ解 根 管 数 和 走 向 ， 先 制 洞 开 髓 ， 首 冲洗 髓 腔 ， 除感 染 的 去 牙髓 ， 大 根 管 ， 次 冲 洗 洁 净 根 管 ， 干 后 封 人 消 毒 药 物 约 扩 再 吸
一次性根管治疗术对急性牙髓炎的治疗效果分析
一次性根管治疗术对急性牙髓炎的治疗效果分析摘要】目的：探究对急性牙髓炎患者采取一次性根管治疗的效果。
方法：选取2015年6月-2018年7月本院口腔科收治的56例（58颗患牙）急性牙髓炎患者开展研究，遵照随机分组原则分为常规组和一次性组。
常规组28例（29颗患牙）予以常规根管治疗，一次性组28例（29颗患牙）予以一次性根管治疗术。
对比两组患者的疼痛情况、疗效及满意度。
结果：组间疼痛水平比较,P＞0.05。
两组患者的近期疗效比较，P＞0.05；一次性组的远期疗效（96.43%）显著高于常规组（89.29%）。
结论：对急性牙髓炎患者采取一次性根管治疗的远期疗效显著。
【关键词】急性牙髓炎；一次性根管治疗；常规根管治疗【中图分类号】R781.31 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2019）03-0043-02Exploring the clinical treatment effect of one-time root canal therapy on acute pulpitisLiu Qiao.Shifang People's Hospital, Shifang,Sichuan 618400,China【Abstract】Objective To investigate the clinical effect of one-time root canal therapy in patients with acute pulpitis. Methods A total of 56 patients (58 teeth) with acute pulpitis admitted to our department from June 2015 to July 2018 were enrolledin the study. The patients were divided into regular group and disposable group according to the principle of random grouping. Twenty-eight patients (29 teeth) in the routine group were treated with conventional root canal therapy, and 28 patients (29 teeth) in the one-time group were treated with one-time root canal therapy. The pain, efficacy, and satisfaction of the two groups were compared. Results The pain levels between the groups were compared, P>0.05. The short-term efficacy of the two groups was compared, P>0.05; the long-term efficacy of the one-time group (96.43%) was significantly higher than that of the conventional group (89.29%). Conclusion The long-term effect of one-time root canal therapy for patients with acute pulpitis is significant and worthy of promotion.【Key words】Acute pulpitis; One-time root canal treatment; Conventional root canal treatment急性牙髓炎是口腔科常见的疾病，根管治疗是该疾病的首选治疗方案。
一次性根管治疗急性牙髓炎的疗效评价
一次性根管治疗急性牙髓炎的疗效评价摘要：目的探析一次性根管治疗急性牙髓炎的疗。
方法 96例急性牙髓炎患者，随机分为对照组和观察组两组，对照组给予传统根管治疗方法治疗观察组给予一次性根管治疗方法治疗，治疗后观察两组的疗效。
结果：治疗后两组的近期疗效比较，观察组明显优于对照组（P<0.05）。
结论一次性根管治疗急性牙髓炎方便、安全，临床疗效显著。
关键词：一次性根管急性牙髓炎疗效作为口腔科常见疾病之一，急性牙髓炎具有起病急，疼痛剧烈等特点；如果不及时治疗，不仅可以导致牙齿坏死，丧失，还会引起周围组织及颌骨损害，临床首选治疗方法为根管填充治疗。
然而传统根管治疗急性牙髓炎，需多次诊治，疼痛缓解不理想。
随着近年来麻醉，无菌及根管长度测量技术的发展，一次性根管填充治疗急性牙髓炎已成为可能。
1 资料和方法1.1临床资料收集我院2015年2月---2016年2月期间来我院门诊就诊的急性牙髓炎病例96例，随机分为观察组和对照组，各48例，观察组男27例，女24例，年龄22――63岁，共59颗牙，对照组男28例，女20例，年龄21-62岁，共61颗牙，两组患者在年龄，性别，病情严重程度等方面比较，差异无统计学意义[P.>0.05]具有可比性-1.2 方法观察组一次性根管充填治疗:在碧兰麻或利多卡因局麻下开髓，拔髓，清理髓腔，用Root-ZX根管长度测定仪和X摄片来确定牙根管长度，进行根管预备，术中用3%双氧水和生理盐水反复交替冲洗，预备中均以17%EDTA润滑根管，在隔湿患牙、干燥根管、用FC棉捻消毒根管，预备完成后，置主牙胶尖摄X线牙片，以确保预备至根尖。
纸捻吸干，以纸尖沾上根充糊剂将其均匀涂布在根管壁上，将选好的主牙胶尖尖端沾少许糊剂，缓慢插入至根管长度，侧压器侧方加压，充填辅牙胶尖直至充满根管，用垂直加压器加热后齐根管口烫断牙胶尖，并在根管口向根方做垂直加压，氧化锌丁香油暂封冠部，立即拍X线片显示根充情况。
口腔根管治疗急性牙髓炎的疗效分析
口腔根管治疗急性牙髓炎的疗效分析摘要：目的：分析和研究口腔根管治疗急性牙髓炎的临床疗效。
方法：选取2012年10月—2014年8月急性牙髓炎患者94例，将其按投币随机法分为观察组47例与对照组47例。
对照组患者采用传统根管治疗法行临床治疗；观察组患者采用一次性根管治疗法行临床治疗，将两组患者近期与远期疗效进行对比。
结果：两组患者治疗7天后的疗效相比较：观察组治疗有效率高于对照组P＜0.05。
两组患者治疗6个月后的疗效相比较：两组患者治疗成功率无明显差异P＞0.05。
结论：将一次性根管治疗方法应用于急性牙髓炎患者治疗中，其能够有效预防感染扩散，减少患者治疗次数，对减轻患者经济与精神负担及节省医疗资源均具有重要作用。
关键词：根管治疗；一次性根管治疗法；传统根管治疗法；急性牙髓炎急性牙髓炎多由细菌或自身毒素感染所致，感染源来自深龋及根尖逆行感染[1]。
患者临床症状主要表现为牙体剧烈疼痛，服用止痛药物后，疼痛症状仍不能缓解，若临床不能给予有效、及时控制，则会引发患者出现牙髓坏疽症状[2]，给患者带来极大痛苦。
目前，治疗急性牙髓炎有效手段为牙齿根管治疗，传统根管治疗方法为根管预备-消毒-填充，需要患者多次来院治疗，其不但增加了患者的经济负担，也影响了患者治疗依从性。
近些年来，随着根管治疗技术的不断发展与成熟，一次性根管治疗法广泛应用于急性牙髓炎患者治疗中，为了探讨其治疗的有效性，本文选取急性牙髓炎患者94例，分别采用一次性根管治疗法和传统根管治疗法行临床治疗，并将两组患者近期、远期疗效进行对比，现汇报如下：1 资料与方法1.1 一般资料选取2012年10月—2014年8月急性牙髓炎患者94例，将其按投币随机法分为观察组47例与对照组47例。
47例对照组患者中：男25例，女22例；年龄在23—72岁，平均年龄为（49.7±10.6）岁。
患牙部位分为：前牙31例；后牙16例。
47例观察组患者中：男23例，女24例；年龄在19—76岁，平均年龄为（48.6±10.9）岁。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
急性牙髓炎一次性根管治疗的临床疗效分析
发表时间：2018-11-14T11:02:31.350Z 来源：《健康世界》2018年18期作者：王金环
[导读] 分析一次性根管治疗急性牙髓炎的临床疗效。
方法：选择40例急性牙髓炎患者，随机分成研究组和对照组
王金环
河南省郸城县宁平镇卫生院河南省郸城县 477150
摘要：目的：分析一次性根管治疗急性牙髓炎的临床疗效。
方法：选择40例急性牙髓炎患者，随机分成研究组和对照组，各20例。
研究组采用一次性根管治疗，对照组采用常规多次根管治疗，判断两组患者的治疗效果。
结果：研究组的总有效率为100.0%，显著高于对照组的80.0%，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论：对急性牙髓炎进行一次性根充治疗，可以减少患者的痛苦，促进患者恢复，减少并发症的发生，具有良好效果。
关键词：急性牙髓炎；一次性根管治疗；临床效果
1 引言
急性牙髓炎是主要因为细菌感染引起的牙髓组织的急性炎症，如果牙髓感染没有得到及时控制，毒素可通过根尖孔引起根尖感染。
急性牙髓炎的发病急，疼痛剧烈，一般镇痛药物效果不明显，而如不及时治疗，后期可发展为牙髓坏死。
因此在患急性牙髓炎时，需要及时有效的治疗措施。
本次研究就是探讨一次性根管治疗在急性牙髓炎上的治疗效果，具体研究过程报告如下：
2资料与方法
2.1 材料
选择某院牙科在2017年7月-2018年7月收治的急性牙髓炎患者40例作为研究对象，所有患者都符合急性牙髓炎的诊断标准，且排除了其他口腔系统性疾病。
将所有患者随机平分为两组：对照组和研究组，各20例，其中对照组中男性患者12例，女性患者8例，年龄12-61岁，平均年龄（35.3±2.6）岁；发病部位为前牙9例，后牙11例。
研究组中男性患者11例，女性患者9例，年龄14-60岁，平均年龄（36.1±3.9）岁；发病部位为前牙7例，后牙13例。
两组患者在一般资料方面的对比，差异无统计学意义（P＞0.05）。
2.2方法
对照组：采取传统的多次根管治疗，医护人员在患者初次就诊时进行开髓减压，开放3d；在患者二次就诊时，在局麻下进行清髓治疗，并反复冲洗根管；在患者第三次就诊时，使用合适的填充剂填充根管，结束治疗。
研究组：采取一次性根管治疗，对就诊患者拍常规牙片，了解根管数目、形态和牙尖周的情况，并测量根管长度；进行局麻，然后行常规开髓操作，进入髓腔后一次性清除牙髓，并预备好根管，用3%的过氧化氢+生理盐水冲洗根管，用消毒纸巾擦干后用75%的酒精消毒，持续3min；再次干燥根管，用根充糊剂+牙胶尖填充根管；填充好后进行拍牙片，确定无误后将粘固剂垫底进行永久填充，结束治疗。
2.3观察指标
观察两种不同治疗方法的治疗效果，疗效判定标准列为三个等级：显效-患者临床症状消失，患牙咀嚼等生理功能恢复正常，无不适感，X片检查恢复正常；有效-患者临床症状显著改善，患牙在咀嚼时有轻微刺痛感和不适，X片检查牙周无明显改变；无效-患者临床症状没有变化，患牙不能正常咀嚼叩击时疼痛明显，X片检查有异常。
2.4统计学处理
采用SPSS 13.0版统计软件处理数据，计数资料以%表示，采用两独立样本的2检验，以P<0.05表示差异有统计学意义。
3结果
通过调查发现，研究组患者的治疗总有效率为100.0%，远高于对照组的80.0%，差异有统计学意义（P＜0.05）。
具体见表1。
4讨论
急性牙髓炎主要是由细菌感染引起的一种急性炎症，也有可能是由龋病继发而来，可发展到根尖感染。
如果不及时治疗，该病到后期可发展为牙髓坏死。
该病的临床症状主要表现为自发性阵发性痛、夜间痛、温度刺激影响疼痛，常伴发龋病。
急性牙髓炎一般需要彻底的牙髓治疗才能治愈，急性期可以通过开髓及药物来镇痛，比如抗生素和镇痛药物。
但为了保存活髓或保存患牙，应急处理可以开髓减压，然后根据患者的具体情况选择活髓切断术、根尖诱导成形术、根管治疗或者拔牙（仅对于没有保留价值的患牙）。
一次性根管治疗就是一种有效的治疗急性牙髓炎的方法，这种治疗方式可以一次性彻底处理感染的牙髓和封闭根管，减少就诊次数，防止感染扩散，还能避免多次根管治疗导致的冠部微渗漏和对根尖周组织的刺激。
进行一次性根管治疗，还可以避免药物多次使用对牙齿造成的刺激，以及牙髓清理不干净对毛细髓腔造成的二次伤害，特别是对敏感体质的患者来说，最好进行一次性根管治疗。
但具体进行治疗时需要医生根据患者的情况进行判断，并不是所有患者都适合进行一次性根管治疗。
根管治疗的三个步骤之间是相互联系的，可以相互补偿，因此一次性根管治疗完全可行。
另外，在进行一次性根管治疗时，医护人员要严格按照无菌操作要求，熟练掌握清洗牙髓和填充根管的操作技巧，从而提高治疗效果，减少并发症的发生。
本次研究证明，一次性根管治疗对于急性牙髓炎的疗效是十分明确的，治疗后能够有效缓解患者的疼痛，促进牙齿咀嚼等生理功能的恢复正常。
本实验中，研究组的治疗总有效率达到100.0%，相比对照组的80.0%差异显著（P＜0.05）。
5结语
总之，采取一次性根管治疗在治疗急性牙髓炎方面具有良好的临床效果，可促进患者症状恢复，疼痛减轻，牙齿的咀嚼功能恢复正常，而且不会增加患者的心理负担，值得临床推广应用。
参考文献：
[1]于洋.一次性根管治疗急性牙髓炎的临床效果观察[J].航空航天医学杂志，2016，27（7）：861-862.。