万福生科财务造假案例分析
财务造假案例分析33页PPT
3、利用“三本账”应对审查 4、造假过程
万福生科造假门
于2011年9月在创业板成功上市的万福生科在2008~2011 年期 间存在财务数据虚假记载情形，累计虚增收入 7.4 亿元左右，虚 增营业利润 1.8 亿元左右，虚增净利润 1.6 亿元左右。其中， 2011 年度公司虚构营业收入 2.8 亿元，虚增营业利润 6541.36 万 元，虚增归属于上市公司股东的净利润 5912.69 万元。此次造假 事件中的造假手段同样运用虚增收入的方法欺诈上市，之后通 过在建工程等账户将上市后募集的资金收入囊中。接下来我们 将对万福生科如何造假进行详细透视。
③未依法对万福生科履行持续督导责任； ④内控制度未能有效执行； ⑤其出具的《发行保荐书》和持续督导报告存在虚假记载。
罚则：
证监会拟对平安证券及相关人员采取以下行政处罚和行政监管措施：对平安证券给予
警告并没收其万福生科发行上市项目的业务收入2555万元，并处以2倍的罚款，暂停其保荐机
构资格3个月；对保荐代表人吴文浩、何涛给予警告并分别处以30万元罚款，撤销保荐代表 人资格，撤销证券从业资格，采取终身证券市场禁入措施；对保荐业务负责人、内核负责人 薛荣年、曾年生和崔岭给予警告并分别处以30万元罚款，撤销证券从业资格；对保荐项目协 办人汤德智给予警告并处以10万元罚款，撤销证券从业资格。
借：固定资产、无形资产、其他长期资产 5883.12
贷：在建工程
5883.12
二、我国IPO过程中相关中介机构的职责及问责情况分析
了解一下IPO过程
首次公开募股（Initial Public Offerings，简称IPO）：
股份公司首次向社会公众公开招股的发行方式。
万福生科案例分析
思考和建议
1、关注被审计单位及其行业环境 2、加强分析性复核程序 3、提高审计人员职业水平
保持高度的职业怀疑精神，按照“有弊推定”的原则进行 审计 设计实质性程序
充分利用分析复核程序
注册会计师的职业道德
谢谢观看
THANKS
2012.11.22
万福生科被深交 万福生科公告自查结果，承认 所公开谴责。 累计虚增收入7.4亿元左右，虚增营业利润 2008年至2011年财务数据存在 1.8亿元左右，虚增净利润1.6亿元左右 虚假记录。
万福生科复牌， 股价直接封死 跌停。
造假手段概括
Part one 虚增收入
Part five 虚构假象
案例分析——万福生科
公司简介
万福生科股份有限公司坐落于湖南省常 德市，前身为成立于2003年的湖南省桃源县 湘鲁万福有限责任公司。从事稻米精深加工 系列产品的研发、生产和销售，万福生科产 品广泛应用于食品、饮料、饲料、医药、保 健品、化工等行业领域，具有广阔的市场前 景。 2011年9月27日，它以每股25元的发行 价成功登陆创业板，加上超募资金，共募集 4.25 亿元，曾被多家券商誉为“新兴行业中 的优质企业”。 2013年3月2号顶着“稻米精深加工第一 股”光环的万福生科承认财务造假，成为创 业板造假第一股。
虚假客户与万福生科之间 签订虚假的购销合同，其 账户中转入的资金再次回 到万福生科的账户中。
以工程项目名义设立银 行存款明细科目，并虚 拟支付工程款项
3
虚构银行对账单
将经纪人账户打进的钱,包装成大客户的回款， 伪造了银行回单，这种伪造的银行回单一般人 根本识别不出来，一般也不会怀疑银行单据有 假；部分银行对账单也显示“对方户名”，亦 即可以从银行对账单入手核查付款人的名字， 但据了解，万福生科也伪造了部分银行对账单， 这导致直接从银行对账单入手无法核查银行流 水真实性，万福生科造假手法并不高明，但是 其伪造银行单据的水平完全是一流的。
万福生科财务造假案例分析研究
万福生科财务造假案例分析研究万福生科财务造假案例分析研究引言：财务造假是指企业通过伪造财务报表、编造虚假交易等手段，掩盖公司真实经营状况，以蒙骗投资者和监管机构获取不当利益的行为。
财务造假对于市场经济的正常运行和公司信誉的建立具有严重破坏作用。
本文将以万福生科财务造假案例作为研究对象，通过详细分析该案例的成因、影响及应对措施，为提高企业财务诚信度提供参考。
一、案例背景万福生科是一家以生物医药为核心业务的上市公司，成立于2005年。
公司经过多年的发展，业务规模得到扩大，但财务状况整体下滑。
为了保持上市地位和获得投资者信任，公司高层决策者开始进行财务造假。
二、案例分析（一）造假手段多样化万福生科采取了多种方式进行财务造假，其中包括夸大收入和业绩、隐瞒负债和成本、虚构交易及账目等。
公司虚假报表中涉及的财务数据往往与实际经营状况不符，通过美化公司财务状况，诱导投资者进行投资。
（二）内外部监督机制不完善在这起财务造假案例中，可以看到公司内部监督机制明显不足，高管层对财务报表审查不严格，内部控制漏洞较大。
同时，监管机构也没能发现公司的财务造假行为，监管体系存在缺失。
这使得财务造假行为得以顺利进行，并最终引发了公司的巨额亏损。
（三）对投资者信心的严重影响万福生科的财务造假行为最终被揭发后，投资者遭受了巨大损失。
由于其信誉受损，公司股价暴跌，投资者信心丧失。
该案例引发了投资者对于其他上市公司的担忧，投资环境恶化，对整个资本市场造成了负面影响。
三、案例启示（一）完善公司治理结构公司应加强内部监督机制，建立健全的财务审计和风险控制体系。
高层管理人员应增加对财务报表的审查力度，确保信息的真实可靠性。
（二）加强监管力度监管机构应加强对上市公司的监督，加大对财务造假行为的打击力度。
完善监管制度，建立科学合理的检测手段，提高监管的效率和准确性。
（三）提升投资者保护力度加强投资者教育，提高投资者风险意识，增强投资者能力识别财务造假行为。
万福生科案例的法律责任(3篇)
第1篇一、引言万福生科（300199.SZ）是一家从事生物化工、农业科技等领域的高新技术企业。
然而，在2013年，万福生科因涉嫌虚假陈述、信息披露违规等问题被证监会查处，成为我国资本市场的一起重大事件。
本文将围绕万福生科案例，分析其涉及的法律责任，旨在为我国资本市场法律制度的完善提供借鉴。
二、万福生科案例的基本情况1. 事件背景2013年5月，万福生科因涉嫌信息披露违规被证监会立案调查。
经调查，万福生科在2010年至2012年期间，通过虚构业务、虚增收入、虚增利润等手段，累计虚增利润10.41亿元，占同期净利润的比例为100%。
2. 事件影响万福生科事件一经曝光，立刻引发了社会各界的广泛关注。
该事件暴露出我国资本市场在信息披露、内部控制等方面存在诸多问题，严重损害了投资者的合法权益，影响了资本市场的健康发展。
三、万福生科案例涉及的法律责任1. 万福生科的法律责任（1）虚假陈述责任根据《中华人民共和国证券法》第六十三条规定，发行人、上市公司或者其他信息披露义务人未按照规定披露信息，或者披露的信息有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏的，应当承担虚假陈述责任。
万福生科在2010年至2012年期间，通过虚构业务、虚增收入、虚增利润等手段，累计虚增利润10.41亿元，构成虚假陈述。
（2）违规披露责任根据《中华人民共和国证券法》第六十四条规定，发行人、上市公司或者其他信息披露义务人未按照规定披露信息，或者披露的信息有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏的，应当承担违规披露责任。
万福生科在2010年至2012年期间，未按照规定披露真实信息，构成违规披露。
（3）其他法律责任根据《中华人民共和国公司法》第二百零二条规定，公司违反本法规定，未按照规定披露信息，或者披露的信息有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏的，由公司登记机关责令改正，给予警告，并处以十万元以上一百万元以下的罚款。
万福生科作为上市公司，未按照规定披露真实信息，依法应承担相应的法律责任。
万福生科造假案例分析
万福生科上市历程
万福生科申购，每股面值 1元，每股发行价25元，
2
拟发1700万股
1
万福生科上会
登录深交所创业板，当日跌停。
万福生科停牌。
收入1.88
收入 万福生科公告称收到本地公安
亿，
机关调取财务等有关资料告知。
8217 目前调查工作正在进行，公告 也再次提醒了退市风险。
万元 合计虚增收入7.4亿元左右，虚增营业利润
1.8亿元左右，虚增净利润1.6亿元左右
•
万福生科被深交
万福生科公 • 所公开训斥。
4
万福生科中签号公布
• *万福生科(300268.SZ)于2023年9月27
PAR T 财务TW造假O曝光
财务造假曝光历程
• 2023
• 2023年六
年六
个月年度
个月 报告 涉嫌违反有关证券 要求企业高管人 收到《中国证券监督 万福生科停牌，
报营 • 虚增营业 法律法规，万福生 员坚守岗位，主 管理委员会调查告知 接受证监会备案 科收到湖南证监局 动配合调查。股 书》，被备案调查， 调查。
2、虚构兴旺销售假象
• 万福生科吸收了胜景山河财务造假 被揭穿旳教训：2023年12月，即将 在深交所挂牌旳胜景山河被媒体揭
虚构银行对账单
一般，核查客户银行流水基本经过银行对账单 进行，而相当部份银行对账单没有显示“对方 户名”，亦即从银行对账单入手核查银行流水， 你不清楚交易对手名字，这就给了万福生科挥 水摸鱼机会，将经纪人账户打进旳钱包装成大 客户旳回款，万福生科伪造了银行回单，这种 伪造旳银行回单一般人根本辨认不出来，一般 也不会怀疑银行单据有假；部分银行对账单也 显示“对方户名”，亦即能够从银行对账单入 手核查付款人旳名字，但据了解，万福生科也 伪造了部分银行对账单，这造成直接从银行对 账单入手无法核查银行流水真实性，万福生科 造假手法并不高明，但是其伪造银行单据旳水 平完全是一流旳。
万福生科财务造假事件案例分析
万福生科财务造假事件案例分析万福生科财务造假事件案例分析引言：财务造假是指企业在财务报表中故意篡改数据或隐瞒真实情况，以保护企业形象或谋取不法利益的行为。
本文将深入分析中国知名生物制药公司万福生科财务造假事件，并探讨背后的原因和教训。
事件概述：万福生科是中国一家生物技术公司，专注于生物制药研发和生产。
该公司在2016年公开上市，其上市引起了广泛关注。
然而，在2019年，万福生科却陷入了财务造假的泥潭。
事件暴露：首先，事件的暴露源于一家名为“医药大自然”的健康资讯平台的报道。
该报道指出，在万福生科上市后不久，其财务报表中存在虚增收入、虚增利润等问题。
这一报道引起了监管机构和投资者的高度关注，促使审计机构对万福生科进行深入调查。
调查结果显示，万福生科的财务造假涉及多个方面，包括收入虚增、费用隐瞒、关联交易等。
事件原因：造成万福生科财务造假事件的原因多种多样。
首先，公司高层管理人员可能因为追求表面的表现和利益最大化而故意篡改数据。
其次，审计机构可能存在监管措施不严，没有对公司的真实情况进行细致审查，从而给了万福生科机会。
此外，也存在监管机构对企业财务报表审核的不足，审计师的独立性不够强等问题。
事件后果：万福生科财务造假事件对公司造成了严重后果。
首先，公司的声誉受到了极大的损害，投资者对公司失去了信心，股价暴跌。
其次，监管机构对公司进行了处罚，包括对高管的罚款、责令退市等。
此外，公司还面临着法律诉讼和索赔，给企业造成了巨大的经济损失。
教训与启示：从万福生科财务造假事件中，我们可以得到一些教训和启示。
首先，企业应该树立诚信经营的理念，不追求短期利益而牺牲了长远发展。
其次，监管机构应加强对企业财务报表的审核，提高审计师的独立性和专业性。
此外，投资者也应该提高警惕，增强对企业财务信息的理性分析能力，不盲目追逐短期利益。
结论：万福生科财务造假事件给中国资本市场敲响了警钟，也向企业和监管机构敲响了警钟。
企业应该强化内部控制，提高财务透明度，树立良好的企业形象。
万福生科财务造假案例分析
本案例中保荐机构的失职及惩罚
平安证券即为万福生科公司的保荐机构。平安证券在万福生科上市保荐工作中，
①未审慎核查其他中介机构出具的意见； ②未对万福生科的实际业务及各报告期内财务数据履行尽职调查、审慎核查义务； ③未依法对万福生科履行持续督导责任； ④内控制度未能有效执行； ⑤其出具的《发行保荐书》和持续督导报告存在虚假记载。
二、2011年9月上市后：利用募集资金洗“白”
万福生科在通过财务欺诈上市后，伪造上市公司业绩，用募集的资金分 红。 万福生科 2012 年年中在建工程账面余额从86 750 113.38 元增加至 179 975 363.60元，增加近 9 323 万元。 在建工程科目的增加对应银行存 款、 预付账款的减少和应付工程款的增加。然而，2012 年半年度报告披 露数据为，购建固定资产、无形资产和其他长期资产支付的现金为5 883.12万元，同在建工程账面增加额相差3439.88万元，对应着预付工程 款减少或者应付工程款增加。然而预付账款账面余额增加了近2632万元 ，应付账款增加 3 79万元。 由此可推断万福生科将募集的资金用于工程 建设只是财务“洗白”的道具， 募集资金有相当一部分用于了现金分红 。
借：固定资产、无形资产、其他长期资产 5883.12
贷：在建工程
5883.12
二、我国IPO过程中相关中介机构的职责及问责情况分析
了解一下IPO过程
首次公开募股（Initial Public Offerings，简称IPO）： 股份公司首次向社会公众公开招股的发行方式。
IPO新股定价过程分为两部分，首先是通过合理的估值模型估计上市公 司的理论价值，其次是通过选择合适的发行方式来体现市场的供求，并 最终确定价格。 IPO新股定价过程是指企业透过证券交易所首次公开向投资者增发股票 ，以期募集用于企业发展资金的过程。
万福生科财务造假
案例一：万福生科财务造假事件1、案例简介：万福生科全称万福生科（湖南）农业开发股份有限公司（股票代码300268），前身是成立于2003年的万福有限责任公司，2009年完成股份制改造，2011年9月在深圳证券交易所挂牌上市，总股数为5000股，注册资本5000万元。
2012年8月，湖南证监局在对万福生科的例行检查中偶然发现两套账本，万福生科财务造假问题便由此浮现。
截止到2013年5月，证监会对该造假案件的行政调查已终结。
调查结果显示，一方面，万福生科涉嫌欺诈发行股票和违法信息披露。
万福生科上市前2008一2010年分别累计虚增销售收入约46 000万元，虚增营业利润约11 298万元;上市后披露的2011年年报和2012年半年报累计虚增销售收入44500万元，虚增营业利润10070万元，同时隐瞒因技术问题重大停产导致销售额大幅下滑的情况。
另一方面，相关中介机构未能履行好指责，有刻意隐瞒之嫌。
保荐机构平安证券、审计机构中磊会计师事务所和法律服务机构湖南博鳌律师事务所在相关业务过程中未能保持应有的谨慎性和独立性，出具的报告具有虚假成分。
2013年5月10日证监会公布了对这一事件的处罚决定:“责令万福生科改正违法行为，给予警告，并处以30万元罚款;对董事长兼总经理龚永福给予警告，并处以30万元罚款;同时对其他19名高管给予警告，并处以5万元至25万元罚款;此外，拟对龚永福、覃学军采取终身证券市场禁入措施。
”除此之外，证监会对此次事假中的保荐机构一一平安证券处以警告并没收保荐收入并处以两倍罚款，暂停三个月保荐资格，对保荐人处以罚款并取消其保荐人资格和证券从业资格;同时，对中磊会计师事务所处以没收138万元收入并处以两倍罚款，撤销证券从业许可，不接受湖南博鳌律师事务所12个月内出具的证券发行专项文件，并对机构内相关人员进行了处罚。
整个处罚结果堪称证券市场中一张最严厉的罚单，而万福生科也被戏称为“创业板造假第一股”。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
仲咪咪
张 玮
目 录
1 2 3 4 5 公司概况 事件曝光 会计手段的分析 中磊做法及后果分析 审计独立性的缺失 提高审计独立性的若干建议
6
公司概况
万福生科(湖南)农业开发股份有限公司
稻米精深加工系列产品的研发、 生产和销售
公司名称
万福生科 （300268 ）
主营业务
准入门槛，规范无序 竞争
加强法制建设和监管
职业审慎性
加强事务所对审计师
力度，提高风险意识
建立审计师事务所轮
的监控
将考核重点从审计数
换机制
加强行业自律
量引导向审计质量
造假案最新进展
2013年5月22日中国证监会下发的《行政处罚和市 场禁入事先告知书》显示，有20人遭证监会处罚，董 事长龚永福和前财务总监覃学军遭终身市场禁入。 平安证券被暂停保荐资格3个月，没收该单保荐业务 收入，并被处以2 倍罚款合计7665万元；同时成立总 规模为3亿的万福生科造假受害投资者专项补偿基金 了结这桩“板上钉钉”的上市造假案。 在国际成熟资本市场，这种造假上市的企业首先 要退市，然后是赔偿投资者，咱虽然国情不同，但如 果最终总能这样多赢解决，造假上市之风仍会难以根 治
湖南省傻牛食品
5大客户
怀化小丫丫食品
津市市中意糖果
虚增收入 ————虚构客户
津市市中意糖果有限公司
湖南祁东佳美食品有限公司 虚报成 1415.61万元 实为 销售收入 （湖南） 实为 3976.55 虚报为 17150.33 销售金额 1380.39万元 湖南省傻牛食品厂 怀化小丫丫食品有限公司 中报更正后从名单中 消失 销售金额 1340.64元 222.80万元 虚报成 1341.95万元 实为 118.73万元
造假原因
我们认为中磊会计师事务所没有揭示万福生科司 财务舞弊行为的原因可能有三种：
致审计中没能发现问题；
信息不对称，导致审计中没能发现问题
随着我国的经济业务越来越复杂，以权责发生制为基础的 会计需要会计人员大量职业判断，使得会计行业的风险度 越来越高。尤其在公司管理当局蓄意舞弊、外部机构配合 造假情形下。例如当原始凭证是伪造的，银行单据是伪造 的，库存单据是伪造的，更或者是利用虚假身份虚设帐户 掩盖帐户往来等情况发生时，审计师要发现虚假财务报表 更加困难。 随着我国的经济业务越来越复杂，以权责发生制为基础的 会计需要会计人员大量职业判断，使得会计行业的风险度 越来越高。尤其在公司管理当局蓄意舞弊、外部机构配合 造假情形下。例如当原始凭证是伪造的，银行单据是伪造 的，库存单据是伪造的，更或者是利用虚假身份虚设帐户 掩盖帐户往来等情况发生时，审计师要发现虚假财务报表 更加困难
万福生科 “造假门”结果------中磊会计师事务所囧境 1.处罚 日前，证监会对万福生科造假案的行政处罚尘埃落定，此次处 罚对中介机构尤其是项目负责人的处罚力度前所未有。中磊会计 师事务所在万福生科发行上市审计和2011年年度报告的审计中， 未勤勉尽责，审计程序缺失，在审计证据的获取以及审计意见的 形成方面存在不当行为，所出具的审计报告存在虚假记载。该所 的上述行为，违反了《证券法》等法律法规的相关规定，构成《 证券法》第223条等法律法规所述情形。拟对中磊会计师事务所 没收业务收入138万元，并处以2倍的罚款，撤销其证券服务业务 许可。对签字会计师王越、黄国华[0.00%]给予警告，并分别处10 万元、13万元罚款，均采取终身证券市场禁入措施。对签字会计 师邹宏文给予警告,并处3万元罚款。
为什么不能保持独立性？ 会计师行业竞争非常混乱，是该行业市场化运作的结果， 许多会计师事务所为了抢夺客户已到了不惜一切代价的地 步。原立华会计师事务所主任说：“当你只剩下一个客户 时，你是要保客户还是要原则？”也正是这种利益的驱使 ，许多会计师事务所才铤而走险，按上市公司的要求粉饰 财务报表，成为虚假年报的帮凶。但我们同意这种说法， 我们认为当前的混乱表面上看是市场化带来的，但实质上 是典型的“不充分市场”的结果。成熟的市场里，政府和 监管部门应该保证提供公正的竞争环境，保证“优胜劣汰 ”的有序竞争。一个有竞争力的会计师事务所应该依赖“ 独立、客观、公正”的原则赢得市场不是以牺牲职业道德 ，诚信原则和广大投资者的利益来攫取利润，而那些帮上 市公司作虚假账的会计师事务所，下场只有一个：关门。
造假原因
二是注册会计师本身的水平和能力问题；
第三，也是最重要的一点：职业道德问题，也就 是说，不愿意揭露出来，缺乏独立性。这才是当 前重大财务舞弊不能被揭示的关键原因。”
2010年中国上市公司中有100多家更换了会计师事务所， 占到整体比例的7%-8%。。因为企业的帐是CEO、CFO做的 ，而会计师事务所也是由CEO、CFO聘请的，审计报告是给 投资者看的，企业管理层出于经营目的会通过一些会计手 段把帐做得更漂亮，他们当然希望自己花钱购买来的审计 意见是站在自己的立场。但当现实中，会计师事务所坚持 自己独立性原则，发现问题并要披露给投资者时，企业管 理层就有可能会选择更换审计师。如此压力之下，必然有 个别会计师事务所不能守住底线，屈从于甲方压力，对审 计中发现的问题睁眼闭眼，甚至出具明显造假的审计意见 。
提高审计独立性的若干建议
强化公司治理
保护股东、尤其是中
改善审计执业环境
严格控制审计行业的
审计行业自身修炼
加强职业道德教育
培养专业胜任能力和
小股东利益 防止委托人和被审计 人身份合一现象 审计师的选聘权和服 务定价由董事会决定 审计师不应只与管理 层交换意见，而应直 接向董事会汇报
会计手段分析——虚增资产
2012年上半年，万福生科的在建工程在没 有项目转入固定资产的情况下在建工程账 面余额从8675万元增加至1.80亿元，增加 了9323万元
在建工程被虚增
公司购建固定资产、无形资产和其他 长期资产支付的现金只有5883万 •报表中的数据却是预付账款增加了 2632万元，应付账款是增加了，可增 加金额只有区区379万元。
审计独立性的缺失
经济利益因素 提供非审计业务 或有收费 利益或血缘关联关系 其他经济收入 ……
审计独立性 的缺失！
外部威胁 被审计公司的治理结构 激烈的市场竞争 行业普遍惯例 …… 法律环境和行业监管 法律的不完善 惩罚力度较弱 监管主体不明确 监管无效 ……
刀尖上的审计师
财务造假、欺诈、串谋、丑闻……近年来，一系列 负面词汇围绕着这个看上去光鲜亮丽的行业；而 无论是国内还是国际的会计师事务所，似乎都难 以独善其身，不断与造假公司发生关联，不断受 到媒体和公众的质疑。 风口浪尖上的会计师事务所和审计师们，究竟该 何去何从？
质疑“进行时”下的会计师事务所
2.多家公司解除合约
近日，多家上市公司宣布与中磊会计师事务所解除合约，河北宣工就 是其中一家。河北宣工在日前发布的公告中称，决定取消聘任中磊继 续担任该公司的审计机构。而值得一提的是，河北宣工与中磊的合作 仅有一个月时间。据已经披露的信息显示，除河北宣工外，和中磊所 解除合约的上市公司还包括赣粤高速、洪城水业、老白干酒、金钼股 份等26家上市公司。 就像绿大地绊倒了鹏城事务所万福生科则终结了中磊事务所。万福生 科造假门爆发后，审计机构中磊事务所早已散得七零八落，各地人马 找到新“东家”，被大信、利安达、中兴华富华等三家事务所瓜分。 中磊为躲避监管部门的惩罚，正在导演一场金蝉脱壳大戏，通过投奔 其他会计师事务所、换个马甲继续从事经营服务，这种做法对比此前 绿大地案的会计师事务所鹏华投奔国富浩华，可谓如出一辙
农业类的公司并不赚钱，甚至很多公司的主要利润来源依赖于国家的财 政补贴。 而万福生科在2008年——2010年的上市前三年，营业收入、净利润持续 保持高 速增长：2009年营业收入、净利润分别同比增长43.55%、54.20%； 2010年营业 收入、净利润较上一年同比增长了32.33%、40.22%。
若万福生科不造假，其根本不可能在2011年上市。中磊等第 三方中介机构不仅没有制止万福生科的“空手道”玩法，反 而沆瀣一气。 公告显示，中磊所作为该公司上市审计机构，对其2008年1月 1日至2011年6月30日的现金流量表、股东权益变动表以及财 务报表附注进行了审计，并出具了标准无保留意见的审计报 告。此外，中磊所为公司2011年年报的审计机构。“具体处 罚情况，还要看中磊相关签字人员是否在审计过程中尽职尽 责，如果在尽职尽责的前提下，万福生科蓄意造假就真的是 会计师的范围之外了。事实上，如果是被审计公司蓄意、有 规划和目的的舞弊，多数会计师并不能作出准确判断。 ”
银行存款或现 金减少 在建工程增加 预付账款减少
应收账款增加
会计手段分析——虚增资产
对比一下万福生科2011年年度报告和2012年上半年报告 中对在建工程以上三个项目的陈述，我们会发现颇多前 后矛盾之处。（删）
尤其是淀粉糖扩改工程， 在投入金额增长了12.5倍 后，工程进度反而降低了。
中磊会计师事务的做法
A股简称 及代码
龚永福
法人代表
所属行业
农牧饲渔
2011年9月27日由平安证券保荐上市成功。
事件曝光
• “作为一名扔掉铁饭碗自主创业的民营企业 创始人，我可以自豪地告诉大家，公司的业 绩是真实的。”2012年7月31日，龚永福在 深交所互动易交流平台信誓旦旦地说。他是 创业板上市公司万福生科（湖南）农业开发 股份有限公司董事长
• 仅仅三个月后，2012年11月23日，万福 生科收到深交所对公司及相关当事人给予 公开谴责的信息，公开致歉。30天前，万 福生科发布更正公告，承认“业绩不是真 实的”：以2012年半年报为例，该公司 虚增营业收入1.88亿元、虚增营业成本 1.46亿元、虚增利润4023万元，以及未披 露公司上半年停产。
2000年以来，几乎每个造假公司背后，都有一个问题会计 师事务所：因在“琼民源”年报审计中严重违规，原海南 中华会计师事务所被撤销；2001年，原郑州会计师事务所 因“郑百文事件”中牵涉造假受处罚；华伦会计师事务所 在“蓝田神话”的炮制中扮演“重要角色”；2006年，财 政部一纸公告揭开了华源制药财务造假的面纱，为华源制 药担任审计工作的上海东华会计师事务所遭到广泛质疑； 被质疑的还有北京中天华正会计师事务所，其为G伊利、G 草原发、丹化和G吉恩等上市公司出具的审计报告先后被 发现存在财务造假问题；到了2008年，轰动全国的“银广 厦造假门”上演了中国版的“安达信-安然”事件，为世 人留下了“中天勤之殇”；2010年，爱建系窝案不仅曝出 众多上市国企债务链，也由此牵出了上海立信2002年涉嫌 掩盖财务造假的一桩旧案„„