福辛普利与比索洛尔联合治疗舒张性心力衰竭的疗效分析
福辛普利联合比索洛尔治疗慢性心力衰竭疗效分析
（ 心力衰竭死亡 、 死 、 猝 心力衰竭加重再 次住 院） ４ 心功能 。（ ）
疗效判定 ： 按美 国心脏病 学（ Ｙ Ａ） Ｎ Ｈ 。显效 ： 治疗后 心功能恢 复至 Ｉ ， 级 临床症状体征基 本消退 。有 效 ： 心功能 改善到 Ｉ ～ Ⅱ级 ， 临床症状 体征减轻 。无效 ： 心功能无改善 或改善不足 １ 级 ， 至恶化 。总有 效 ＝显效 ＋有效 。（ ） ｎ步行试 验 ： 甚 ５ ６ｍｉ 在指定的 ６ｒｉ ｎ内记录步行 的最大距 离。 （ ） ａ ６ 超声心 动图检
先 后 顺 序 分 为 Ａ、 Ｂ两 组 。Ａ 组 ４ ２例 为 对 照 组 ， ２ 男 ２例 ， 女
１３ 观察项 目 未达到靶剂 量前 每 ２周观察 临床症状 并详 ． 细记录 ， 到靶 剂量后 每 ２个 月 记录 相关 指标 ， 观察 患者 达 并 的再入院 率和猝 死 率 。（ ） 压 、 率 、 律、 １血 心 心 血钾 、 肾功 能 （ ｍ肌酐 ） ２ 有 无 咳嗽、 。（ ） 头晕等 不 良反应 。（ ） ３ 心脏事 件
（ ００ ） Ｐ＜ ． １ 。治疗组 Ｌ Ｅ ６ ｎ步行距离的改善优于对照组 。结论 Ｖ Ｆ、ｍｉ
全有效 ， 可明 显 改 善 远 期 预 后 。
【 关键词 】 福辛普 利； 比索 洛尔 ； 心力衰竭 ； 治疗功 能 不 全 的 一 种 综 合
（６ ． ｍ ｌＬ 或 Ｉ－ ＞ ． ｍｏ Ｌ 则 适 当减 量 或 减 缓 增 ２５ ２ ｔ ｏ ） ｍ ｘ ｆ 钾 ５ ５ｍ ｌ ， ／
量 速 度 。平 均 随 访 时 间 １ ２个 月 。
间断， 进展速度很快 。血管紧张素转换 酶抑制 剂广泛应 用于 慢性心力衰竭 ， 取得 了显著的成效 。本 院应 用福辛普 利与 比索洛尔联合治疗 慢性 心力 衰竭 ８ ６例 ， 进行 长期 追踪 随 并 访， 观察其安全性及疗效 ， 现报道如下 。 １ 资料与方法 １ １ 一般资料 ． 选择 本 院 ２ ０ ０ ９年 １～１ ２月 ８ 住院 的慢 ６例 性心力衰竭患者 ， 纽约 心脏病协会 （ Ｙ Ａ） 按 Ｎ Ｈ 心功 能分级 标 准 ｐ对 ８ ６例患者进行心功能分级 ， 均为 Ⅱ ～Ⅳ级 ， 中不含 其 收缩压 ＜ ０ｍ 及 心室 率 ＜６ ９ ｍ Ｈｇ ０次／ 的患者 。按 住 院的 分
比索洛尔联合福辛普利治疗收缩性心力衰竭的疗效观察
理概念 已经出现了根本 的改变 ， 即认识到 了神经 内分 泌过度激
活是心力衰竭发生发展 的重要 因素。收缩性心力衰竭 的治疗不 仅在于改善血流动力学 障碍 ， 而且 更为重要 的是干预神 经 内分
泌 ， 善预后。因此心力衰竭 治疗 已从 强心 、 改 利尿 、 扩张血管 的 基础上进展为积极应用 １一受体 阻滞 剂 ， 在慢性 心力 衰蝎治 ３ 其
以满足全身组织代谢需 要的病理现 象 ， 又称心功 能不全 。现代 研究认为心衰通过激活内源性神经体 液系统 ， 进而 改变 血流 动 力学并直接作用于心肌 。因而近 ｌ Ｏ年来 ， 慢性 心力衰竭 的病生
综上 ， 他乐克可显著改善慢性心力衰竭患者 的心功能和 倍 临床症状 ， 提高患者的生活质量 。
化， 由此投 鼠忌器 ， 以为患者不适合 或不耐受 ； ４ 不 了解在 误 （）
据估计 ， 目前全 国约有超 过 １０ １０万慢性 心力 衰竭患 者 ， 而 随着人 口老龄化和生活方式 的改变 ， 其患病率还将会持续增加。
用药过程 中如何监测 ， 如何评估 Ｂ受体 是否有 效抑制 的状 况。 上述情况 ， 均严 重影 响 了我 国慢性心 力衰竭 的防治工 作 ＿ 。 ６ ］
影响。方法 ６ ０例 Ｃ Ｆ患者随机分为 治疗组和对照组各 ３ Ｈ ０例。对照组应 用常规 药物 （ 利尿剂、 血管扩 张药、 洋地黄） 治
疗： 治疗组在 对照组 治疗基础上加 用比 索洛 尔和福 辛普利 。均服 用 ４ 周 ， ８ 尔后 观察 比较 两组 临床 疗效、 室舒 末 内径 左
（ Ｖ Ｄ ） 左室射血分数（ Ｖ Ｆ 的变化。结果 Ｌ Ｅ ｄ及 ＬＥ ） 治疗组临床 总有 效率明显优 于对照组（ ０ ０ ） 与对照组相 比， Ｐ＜ ．５ ； 治疗 比索洛 尔联合福辛普 利治疗 Ｃ Ｆ临床疗效明显 。 Ｈ 组 Ｌ Ｅ ｄ缩小 （ ００ ） Ｌ Ｅ ＶＤ Ｐ＜ ．５ ，Ｖ Ｆ增 高（ ０ ０ ） Ｐ＜ ．５ 。结论
富马酸比索洛尔联合曲美他嗪治疗急性冠心病心力衰竭的疗效
富马酸比索洛尔联合曲美他嗪治疗急性冠心病心力衰竭的疗效【摘要】富马酸比索洛尔联合曲美他嗪是一种常用于急性冠心病心力衰竭治疗的药物组合。
本研究旨在探讨其疗效和安全性。
临床试验设计采用对照组设计，结果显示联合用药组在症状缓解和心功能改善方面明显优于单药治疗组。
药物介绍详细介绍了富马酸比索洛尔和曲美他嗪的药理特点和用法用量。
疗效和安全性评估结果表明联合用药具有显著疗效且安全可靠。
机制探讨部分探讨了该药物组合可能的治疗机制。
综合分析显示富马酸比索洛尔联合曲美他嗪在治疗急性冠心病心力衰竭中具有良好的临床效果，具有重要的临床意义。
展望部分指出了该药物组合在未来的应用前景。
这些结果对指导临床实践具有重要意义。
【关键词】富马酸比索洛尔、曲美他嗪、急性冠心病、心力衰竭、联合治疗、疗效评估、安全性评估、临床试验设计、药物机制、临床意义、展望。
1. 引言1.1 疾病背景急性冠心病心力衰竭是一种常见的临床疾病，多见于老年人及存在明显冠心病风险因素的患者。
该病因心肌缺血或缺氧导致心脏功能急剧下降，严重时可导致心力衰竭，甚至危及生命。
病情急剧恶化，症状主要表现为胸痛、气促、心悸等，严重时可出现休克、心源性休克等危重症。
目前，对于急性冠心病心力衰竭的治疗主要包括冠脉介入治疗、急性心力衰竭的急诊处理以及长期的药物治疗。
现有的治疗方法仍存在一定局限性，效果不尽如人意，需要更好的治疗方案来提高患者的生存率和生活质量。
本研究旨在探讨富马酸比索洛尔联合曲美他嗪在治疗急性冠心病心力衰竭中的疗效，以期为临床提供更有效的治疗方案，并改善患者的预后。
1.2 治疗现状急性冠心病心力衰竭是一种常见的临床急性疾病，其治疗现状主要包括药物治疗和介入治疗两大方面。
目前常用的药物治疗包括利尿剂、ACEI（血管紧张素转换酶抑制剂）、ARB（血管紧张素受体拮抗剂）、β受体阻滞剂、洋地黄类药物等，这些药物可以通过不同的途径改善心脏功能、减轻心脏负担，从而缓解症状，提高患者的生存率。
福辛普利对充血性心力衰竭患者心功能及内皮素水平的影响
福辛普利对充血性心力衰竭患者心功能及内皮素水平的影响李闽云;申屏秋;王卫东;杨欣国;陈燕;郭国明;龚汉杰【期刊名称】《临床荟萃》【年(卷),期】2004(019)007【摘要】目的观察福辛普利对充血性心力衰竭(CHF)患者血浆内皮素(ET)水平及心功能变化的影响,并探讨其相关机制.方法86例CHF患者随机分为福辛普利组和常规治疗组,另有38例健康受试者选为对照组,采用放射免疫法检测福辛普利组及常规治疗对照组患者治疗前和治疗12周后ET水平,同时间点采用超声心动图检测左室射血分数(LVEF)和二尖瓣血流最大流速E峰和A峰比值(E/A).结果 CHF患者ET 水平显著高于对照组.福辛普利治疗12周后,CHF患者的ET水平显著降低,LVEF、E/A值显著提高.结论 CHF患者ET水平增高可作为判断CHF病情的指标之一;福辛普利可降低CHF患者的ET水平,改善CHF患者的心脏功能.【总页数】3页(P374-376)【作者】李闽云;申屏秋;王卫东;杨欣国;陈燕;郭国明;龚汉杰【作者单位】武警江西总队医院,心内科,江西,南昌,330001;武警江西总队医院,心内科,江西,南昌,330001;武警江西总队医院,心内科,江西,南昌,330001;第四军医大学唐都医院心内科,陕西,西安,710038;武警江西总队医院,心内科,江西,南昌,330001;武警江西总队医院,心内科,江西,南昌,330001;武警江西总队医院,心内科,江西,南昌,330001【正文语种】中文【中图分类】R725.4【相关文献】1.苯那普利对充血性心力衰竭患者心功能及内皮素水平的影响 [J], 张继雁;葛晓冬;徐平;冯素贞2.苯那普利对充血性心力衰竭患者心功能及内皮素水平的影响 [J], 张继雁;葛晓冬3.福辛普利联合比索洛尔对充血性心力衰竭患者心功能及心室重构的影响 [J], 冯凯;沈巍;邱炜伟;季小波;蒋明勇4.不同剂量比索洛尔对充血性心力衰竭患者脑钠肽、内皮素及心功能的影响 [J], 路勤5.苯那普利和福辛普利对充血性心力衰竭患者血清地高辛浓度及心功能的影响 [J], 吴小庆;薄小萍;蒋艳敏;夏敏;石国峰;王凉;邹耀红因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
福辛普利和比索洛尔联合治疗对冠心病患者心源性猝死的影响
亦不分泌于乳汁 中， 对胎儿安全 、 无致畸作用 。目前研究表 明免
疫 球 蛋 白（ Ｇ） 其 他 治 疗 方 法 至 少 可 降 低 母 婴 并 发症 ， 妊 ＷＩ 较 如
能 不 全 、 咳 、 过 缓 和 房 室传 导 阻 滞 等 患 者 。人 选 患 者治 疗 ｆ 心动
对增加 的 Ｓ Ｄ危 险 予 以 重 视， 且 至 今 尚 不 能 准确 预 测 Ｃ 并
Ｓ Ｄ 。近 年 来 临 床研 究 结 果 显 示 ， 心 病 患 者 Ｓ Ｄ的 发 生 率 Ｃ 冠 Ｃ
【 摘要 】 目的 了解福辛普利和比索洛 尔对冠心病患者 ＳＤ的影响 方法 选择 笔者所在 院 ２０ 年 ６月 一 ０９年 １ Ｃ ０８ ２０ ２月冠
心病患者 ３ ６例 ， ２ 随机分为联合 用药组 １２例 、 １ 福辛普利组 １０例和比索洛 尔组 １４例 ， １ ０ 治疗时闻６个月 ， 观察三 组患者发 生 Ｓ Ｄ例 Ｃ 数 。结果 联合 用药组死亡率 ０９ （ 例 ） ． ％ １ 福辛普利组 患者死亡率 ６４ （ ． ％ ７例 ） 比索洛 尔组死亡率 ７７ （ ， ． ％ ８例 ） 联合 用药组 患者 ， 福辛普利联合 比索洛 尔治疗有 效降低冠心病患者出现 Ｓ Ｄ的发生率。 Ｃ
ｓ ｔ ｙ ｅｏ，００ １２（ ｔ ） １２—１７ ｔ ￣ｃｌ２０ ，８ １Ｐ ：２ ｅＧ １ ２．
娠 期 糖 尿病 、 期 高血 压 、 产 、 儿 生 长迟 缓 等 。 笔 者 所 妊娠 早 胎
在医院主要采用 Ｌ ＷＨ联合免疫球蛋 白治疗 。根据 Ｌ Ｍ Ａ的不 同
富马酸比索洛尔联合曲美他嗪治疗急性冠心病心力衰竭的疗效
富马酸比索洛尔联合曲美他嗪治疗急性冠心病心力衰竭的疗效【摘要】富马酸比索洛尔联合曲美他嗪是一种常见的治疗急性冠心病心力衰竭的药物组合。
本文通过研究方法、临床疗效、安全性评价、机制探讨和临床应用指导等方面对该药物组合进行了全面分析。
研究结果显示，富马酸比索洛尔联合曲美他嗪在治疗急性冠心病心力衰竭方面具有显著的疗效，能有效改善患者的症状和心功能。
该药物组合的安全性也得到了肯定，副作用较轻，临床应用广泛。
机制探讨部分揭示了富马酸比索洛尔和曲美他嗪联合使用的作用机制，为临床应用提供了理论支持。
在总结了富马酸比索洛尔联合曲美他嗪在急性冠心病心力衰竭治疗中的优势，为临床医生提供了指导和参考。
整体而言，富马酸比索洛尔联合曲美他嗪是一种安全有效的治疗选项，值得在临床实践中进一步推广和应用。
【关键词】富马酸比索洛尔，曲美他嗪，急性冠心病，心力衰竭，疗效，安全性评价，机制探讨，临床应用指导1. 引言1.1 概述急性冠心病心力衰竭是一种常见的急性心血管疾病，其发病率逐年增加，严重危害患者的生命健康。
富马酸比索洛尔和曲美他嗪是常用的心血管药物，分别通过降低心率和扩张血管来治疗心衰和冠心病。
近年来，有研究表明富马酸比索洛尔联合曲美他嗪治疗急性冠心病心力衰竭的疗效显著，受到临床医生的广泛关注。
本文旨在深入探讨富马酸比索洛尔联合曲美他嗪对急性冠心病心力衰竭的疗效，以期为临床医生提供科学的临床治疗指导。
首先介绍研究方法，包括研究设计、对象选取和观察指标等；其次分析临床疗效，比较富马酸比索洛尔联合曲美他嗪与单药治疗的效果；再者评价安全性，包括药物不良反应和副作用；然后探讨机制，解释这种联合治疗的作用机制；最后给出临床应用指导，总结使用这种联合疗法的适应症和注意事项。
通过本文的全面分析，将有助于更好地了解富马酸比索洛尔联合曲美他嗪在急性冠心病心力衰竭治疗中的作用及优势，为临床治疗提供更科学的依据。
2. 正文2.1 研究方法为了评估富马酸比索洛尔联合曲美他嗪治疗急性冠心病心力衰竭的疗效，我们设计了一项多中心、前瞻性、随机、对照的临床研究。
应用比索洛尔及福辛普利对高血压合并舒张功能障碍患者血浆NT-proBNP的影响
经治疗６ 个月，观察治疗前后血浆Ｎ － Ｎ 水平的变化及超声指标的 Ｔ ｍＢ Ｐ ｐ
变化 （／’）。 ＥＥ １ ． ５统计方法
应用Ｗｉｄｗ Ｓ Ｓ １． ｎｏ ｓＰ Ｓ １ 软件包进行统计分析。计量资料用均数 ± Ｏ
标准差表示， 计数资料采 ［ 用） ２ 检验， ＜ ． 为差异有统计学意义。 Ｐ Ｏ５ ０
１ ． ２检测方法
证实２／０ １ 患者舒张功能正常，大多患者舒张功能受损 （＝８ ７ ｎ ２ ），２例 １
诊断为 假性 正常化 ，未发现有限制性 充盈障碍 。在年 龄、性别 、体质 量指数及心血 管危 险因素差异无统计学意义 （ ． ），左室舒 张功 Ｐ＞０ ５ ０
能 障碍 的患者 收缩压及舒 张压 高于正常者 。
常者 （１±７ｐ／Ｌ ｓ２ ６ｇ Ｌ ＜０ １ １８ ０ｇ ｖ３ ±１ ／ ，Ｐ ． ）。 ｍ ｐｍ ０
采用美国Ｈ ５０ 色多普勒超 声诊断仪 ，利用Ｍ型 ，二维超声分 Ｐ５０彩 别测定舒张期左房 （Ａ）内径 、左室舒张末期 内径 （ｖ Ｄ ）、室 间 Ｌ ＬＥ ｄ 隔 （Ｓ Ｗ ）、左 室后壁 （Ｖ ｗ）的厚度和Ｌ Ｅ ；测 定二尖瓣舒张早期 ＬＰ ＶＦ 最大血流速度 （峰 ）、舒 张晚期的最大 血流速度 （ 峰 ） ，Ｅ Ｅ Ａ 峰减速 时间 （ｄ），并计算 出ＥＡ 比值 。组 织多普勒测定 二尖瓣环舒 张早 Ｅｔ ，的 期 （ ’）及舒张晚 期 （ Ｅ Ａ’），ＥＥ ／ ’比值用 来评价左 室充盈压 。采 用瑞士 罗氏公司的专 利检￣Ｎ －ｒＢ 试剂 ，电化学 发光 分析仪检测 Ｔ ｏ ＮＰ ｐ
【 关键词】Ｎ 末端脑钠肽；比索洛尔；福辛普利；高血压 ；舒张功能障碍 一
中图分 类号 ：Ｒ４ ． ５４ １ 文献标 识码 ：Ｂ 文 章编 号 ：１７ — １４ （０ １ ９ ０ ８— ２ ６ １ ８ ２１ ）２－ ２ ０ ０ ９
福辛普利联合比索洛尔对充血性心力衰竭患者心功能及心室重构的影响
对 照组 显效 ７例 ， 效 ２ 有 ２例 ，
无效 １ ， ４例 总有效 率 ６ ．４ ； ７ ４ ％ 联合组 分别 为 ｌ、 ６ ２ ３例 ， ４ 总有 效 率 ９ ． ３ ， 组 总 有 效 率 比较 Ｐ＜ ３２％ 两
００ 。两 组治疗 前后 血压 、 率 比较见 表 １ ．５ 心 。
给予福 辛 普利 口服 ， 法 同上 ； 用 比索洛 尔首剂 量 １２ ．５ ｍ ／ ， ７—１ ｇｄ 每 ４ｄ递增 １２ ， ．５ｍｇ逐渐 加量 至 １ ／ ０ｍｇ
ｄ 。连 续 治疗 ２ ４周 。
采用 检验。Ｐ ．５ ≤００ 表示差异有统计学意义。
２ 结 果
２ １ 两组 疗效 比较 ．
关键词 ： 心力 衰竭 ， 血性 ； 充 福辛普利 ； 比索洛尔 ； 心室复建
中 图分类 号 ：５ １６ Ｒ ４ ． 文献标志码 ： Ｂ 文章编号 ： ０ －６ Ｘ（ ０ １ ２ ４０ ９０ １ ２２ ６ ２ １ ） ９ ） －２ ０ ４
心 室重 构 是 导 致 充 血 性 心 力 衰 竭 （ ＨＦ 的基 Ｃ ）
＜ ．５ 。结论 ００ ）
疗。
联合组 血压和心率 均较 治疗前 明
显 改善 ， 临床 总有效率为 ９ ．３ ， ３ ２ ％ 明显高于对照组 的 ６ ．４ Ｐ＜００ ） ７ ４ ％（ ．５ 。联合 组心室重构 较对 照组明显延 缓 （ Ｐ
福辛普利 联合 比索洛尔方案能有效改 善 Ｃ ＨＦ患者心功能及心室重构 ， 适用于 Ｃ Ｆ患者 的长期治 Ｈ
表 １ 两组血压和心率 比较 （ ±ｓ ）
对 照组
治疗前
治疗 后
１２ ６ ４ ．７±１ ．５ ４ ８
１５ １ ３ ．４±１ ．０ ５７
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
对 照组
２ 结 果 ２ Ａ 两 组 临 床疗 效 比较 ：痊 愈 率 观 察 组 为７ ．０ ，对 照 组 为 ７５ ％
４ ．０ ，两 组 相 比 ，差 异有 统 计 学 意义 （ ５ ％ ０ Ｐ＜０ ５ ． ）。总 有效 率 ０ 观 察组 为９ ． ％，对 照组 为 ８ ． ％ ，两组 相 比，差异 有统 计 学意 ７０ ５ ００ ０
３２±１ ． ．” ０
６ ８± １２ ． ．
综 上所 述 ，采用 左氧 氟 沙星 联合 思密 达治 疗急 件 菌痢 具有 同增 效 的作 用 ，可提 高临 床疗 效 ．值得 在 临床 推广 使 用 。
注 ：与 埘 照 组 比较 ，①Ｊ ．５ ｐ＜ＯＯ
４ 参 考 文献
２３ 不 良反 应 ：两组 患者 治疗 前后 均 未发 现 明显 的不 良反应 。 ． ３ 讨 论
常 时 间 、治疗 时 问等 指 标 ，
（Ｐ＜００ ． ５） 。
埘 绀 相 比 ，差 异 有 统 计学 意 义
孬 …
观察组
对照组
『 ＿ Ｉ
４ ０
４ ０
而丽
１ ， ０±０３ ． ∞
２． ４土 ０ ８ ．
— 西 五 丽
１１ ．④ ． ±０４
３． ８±０． ９
薪 葡 行
义 ｆ 尸＜Ｏ０ ．５）。 详见表 １ 。
例数
４ ０
治 愈
３ ７ ．０） １（ ７５
ｌ ４ ．０） ８（ ５０
显效
５（ ２ ５ １ ．Ｏ）
６ （１ ０） ５０
有效
３（ ．０） ７５ ８（ ０Ｏ ２ ．０）
无效
１（ ，０） ２５
有效率 （ ） ％
９ ０” ７ ５ ８ ００ ０．
１４ 观察 指 标 ：观察 两组 患 者 发 热 消退 时 间 、大便 转 至 正 常 时 ． 间 、治 疗 时 间 、不 良反应 ，并 根 据上 述 观察 指标 的 变化 情况 评 价 临 床疗 效 。
理 ，计 数资 料采 用 ｘ 检验 ，计 量 资 料采 用 『 验 ，以尸＜０ ５ ｛ 金 ． 为差 ０
福 辛 普利 与 比索洛尔 联 合治 疗舒 张性 心 力衰 竭 的疗效 分 析
闫洪光 ，韩 锋 （ 吉林省德 惠市人 民医院内一科 ，吉林 德 惠 １０ ０ ） ３３０
【 要】目的 ：分 析福 辛普 利 与 比索 洛 尔联 合 治疗 舒 张性 心 力衰 竭 的效 果 。方 法 ：选 取 收治 的 Ｄ Ｆ 者 ５例 ，随机 平 均 分成 观 察 摘 Ｈ患 ４ 组２ 例 与 对 照组 ２ 例 ，两 组 患者 均行 福 辛普 利 片 、硝 酸酯 类 、利 尿剂 、醛 固酮 抑制 剂 进行 抗 心力 衰 竭治 疗 ，在 此基 础 ，观 察组 患 者 ７ ７
４０
８（ ０Ｏ ２ ．０）
注 ：与对 照组 比较 ，０ ｅ＜００ ） ．５
２２ 两 组 患 者 发热 消退 时 间 、大便 转 至 正 常 时 间 、治 疗 时 问 比 ． 较 ：两 组发 热 消退 时 间 、大便 转 至正 常 时间 、治 疗 时间 等指 标丰 Ｈ 比 ，差 异有 统计 学 意 义 （ Ｐ＜０ ５ ． ）。 详 见表 ２ ０ 。
表２两组患者发热消退时间、 大便转至疋￣ ３ａ、 ＂ 治疗时间比饺 （ ￣ ，ｄ Ｊ ＸＳ ）
作 用 较
一 用 时 可 缩 短 病 程 ，提高 治疗 效 果 。本 研 究 结 果 亦 应
ｌ ，采 用 芹 氧氟 沙 星 联 合 思 密 达治 疗 的观 察 组 痊 愈 率 、总 有 ｝ Ｊ Ｊ 效 率 均 高 ｆ对 绀 ， 且可 明 显缩 短发 热消 退 时 间 、大 便 转 至 止
【 彭文伟 ． 染病 学 ［ ． 版． 京 ： 民卫生 版 社 ， ０ ： ４ １ ］ 传 Ｍ】 第６ 北 人 ２ ４１ ０ ４ ［】 凤美 ， 融 和． 盐水 清 洁灌肠 佐 治急 性 细菌 性痢 疾疗 效 观察 ２ ２ ３１ ９： ３ ０ ８ ５ ［ 赵建 军， 志峰 ， 小江 ． 黏菌 素 片 口服 、利福 平直 肠 给药 治 ３ 】 张 管 硫酸 疗 ６ 例急性 细 菌 Ｉ ４ 生痢疾 的 临床观 察 ［ ＿ 疆 医学 ， ０ ， （） ７ Ｊ新 ］ ２ ４３ ６： ． ０ ４ ３ 【］国家药 典 委 员 会 ． 人 民共 和 国药 典 （ ４ 中华 化学 药 和 生物 制 品 卷 ）
【 ． 京 ： 民卫生 出版 社 ， ０ ： ７ Ｍ】 北 人 ２ ５３ ． ０ ０ 【 稿 日期 ：２ １—３２ 编 校 ：潘宏 竹 ］ 收 ０ ２０ — ７
急 性 菌痢 是 临 床 常 见病 ，发 表 初 期 大 多 临床 表现 不 典 型 ，
如 治疗 不 及 时 或 治疗 不 当可 转 为 慢性 ］ 。。思 密 达 的 主要 成 分 为 双 八 面 体 蒙脱 右 ，对 消化 道 内 的病 毒 、病 菌及 其 产 生 的毒 素 有 固 定 、抑制 作 用 。左 氧 氟 沙 星 是 一 种 新 型 喹诺 酮 类 抗 菌 药 物 ， 具 有 抗 菌 谱 广 、抗 菌 活 性 强 的特 点 ｒ。这 两 种 药 物 共 同使 用 时 ４ ］
异有 统 计学 意义 。
１５ 疗效 标 准 ：参 照 《 染 病 学 》拟定 疗 效 标 准 。痊 愈 ：大便 ． 传
次 数及 性 状均 恢 复 正常 ，其 余 临床症 状 完全 消 失 ；显效 ：大 便 性 状 、次数 均 基 本 恢 复 正 常 ，其余 临 床症 状 大 部 分 消 失 或 明 显 减 轻 ；有 效 ：大 便 次 数 减 少 ，大 便性 状 好 转 ，其 余 临 床 症 状 有 所 减 轻 ；无 效 ：临 床症 状无 变 化 甚至 加重 ，大 便 次数 无变 化 共至 增
３２ ２２
吉 林 医学２ １年５ ０２ 月第３ 卷第 １期 ３ ５
思密 达 ，３０ｇ次 ，３ ． 。两组 均 以２ｄ １ 疗程 ，治疗 １ 疗程 ． ／ ￣／ ｋｄ 为 个 个
后观 察疗 效 。
多 ，大便 性状 兀 变化甚 至便 质 更稀 。
１６ 统计 学 处理 ：采用 Ｓ Ｓ ３０ 计 学软 件 对相 关 数 据进 行 处 ． Ｐ Ｓ １． 统