关于缓刑制度
对缓刑制度的几点思考
对缓刑制度的几点思考
一、缓刑制度的现状
当前我国缓刑制度实行国家监管和行政管理，由中央司法部门或有关行政机关按照法律、法规的规定，在监管下对被缓刑人实行缓刑。
缓刑制度的控制方式，主要有有正常监管、定期报告、定时交押和以表彰提升为主要。
正常监管涵盖了戒毒、戒酒、定期就医报告、经济状况报告、人身安全报告等。
定期报告包括学习考核、工作报告、住宿情况报告等。
定时交押是指被缓刑人按时准时交纳缓刑金。
以表彰提升是指被缓刑人表现优秀，由监管机关对其给予表彰或提升缓刑。
二、缓刑制度的与完善
1、完善服刑机构
为促进我国缓刑制度的有效实施，应完善服刑机构，如建立缓刑管理机构，专门负责缓刑的监管和管理；完善服刑场所布局，充分考虑公安机关的安保需求；建立完善的服刑管理制度，充分考虑缓刑实施的可持续性和实效性。
2、加强社会监督
同时，要加强社会监督，加强对缓刑人的支持和服务，引导当地社会人士，有效参与到缓刑人员的帮助和服务中来，实现对缓刑人员的双重管理。
3、提高实施效率
还需要提高缓刑制度实施的效率，在实施中完善监管流程，提升实施的质量，实现缓刑制度的有效性。
具有什么条件可以判缓刑
一、具有什么条件可以判缓刑适用一般缓刑必须具备下列条件：1.犯罪分子被判处拘役或者3年以下有期徒刑的刑罚。
刑法典之所以将缓刑的适用对象规定为被判处拘役或3年以下有期徒刑的犯罪分子，就是因为这些犯罪分子的罪行较轻，社会危害性较小。
相反，被判处3年以上有期徒刑的犯罪分子，因其罪行较重，社会危害性较大，而未被列为适用缓刑的对象。
至于罪行性质相对更轻的被判处管制的犯罪分子，因法院不仅仅是根据罪行性质作出具体量刑，法院认为有必要适用管制刑罚进行处罚，所以故将管制刑列为不适用缓刑制度的独立刑种。
所谓“3年以下有期徒刑”是指判决确定的刑期而不是指法定刑。
犯罪分子所犯之罪的法定刑虽然是3年以上有期徒刑，但他具有减轻处罚的情节，判决确定的刑期为3年以下有期徒刑，也可以适用缓刑。
2.根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会。
但必须注意的是，由于犯罪人尚未适用缓刑，因而确实不致再危害社会只能是审判人员的一种推测或预先判断，这种推测或判断的根据，依法只能是犯罪情节较轻、犯罪人悔罪表现较好。
在这两个因素中，犯罪情节较轻属于已然之罪的范畴，主要表明犯罪的社会危害性较小，应当综合主观恶性与客观危害两个方面加以综合评判。
犯罪人悔罪表现较好属于未然之罪的范畴，主要表明犯罪人的再犯可能性较小，应当根据犯罪人的罪后各种表现，并适当考虑犯罪人的一贯表现作出评判。
3.对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。
累犯屡教不改、主观恶性较深，有再犯之虞，适用缓刑难以防止其再犯新罪。
所以，即使累犯被判处拘役或3年以下有期徒刑，也不能适用缓刑。
二、缓刑被撤销的情况有哪些?法律快车提醒您，缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：1.违反人民法院禁止令，情节严重的;2.未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的;3.因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的;4.受到司法行政机关三次警告仍不改正的;5.其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
经典的缓刑的法律案例(3篇)
第1篇一、基本案情被告人李某，男，35岁，汉族，某市某区人，大学文化，无业。
2010年6月，李某因涉嫌故意伤害罪被某市某区人民检察院批准逮捕。
2010年7月，某市某区人民法院依法以故意伤害罪判处李某有期徒刑三年，缓刑四年。
李某不服一审判决，提出上诉。
某市中级人民法院经审理，于2010年9月裁定驳回李某上诉，维持原判。
二、案件背景被告人李某与被害人张某系邻居关系。
2010年5月，李某与张某因邻里纠纷发生争执，李某持刀将张某刺伤，造成张某重伤二级。
事发后，李某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
三、审理过程（一）侦查阶段2010年5月，某市某区公安局接到张某报案后，立即组织侦查人员进行调查。
经侦查，李某有重大作案嫌疑。
5月25日，李某被公安机关抓获，对其故意伤害的犯罪事实供认不讳。
（二）起诉阶段某市某区人民检察院认为李某的行为已构成故意伤害罪，依法向某市某区人民法院提起公诉。
（三）审判阶段1. 一审某市某区人民法院经审理认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。
鉴于李某系初犯、偶犯，且有自首情节，认罪态度较好，依法对李某从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
2. 二审李某不服一审判决，提出上诉。
某市中级人民法院经审理认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
遂裁定驳回李某上诉，维持原判。
四、缓刑的法律依据根据《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条之规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有再犯罪的危险，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行。
法律规定适用缓刑的条件(2篇)
第1篇缓刑作为一种刑罚执行方式，旨在对犯罪分子进行教育改造，同时减轻刑罚的严厉性，实现刑罚的目的。
根据我国《刑法》的相关规定，缓刑的适用有一定的条件和限制。
以下将详细阐述法律规定适用缓刑的条件。
一、犯罪分子的主体条件1. 犯罪分子必须是自然人：缓刑适用于自然人犯罪分子，不适用于法人或其他组织。
2. 犯罪分子必须达到刑事责任年龄：根据《刑法》第十七条的规定，已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
因此，适用缓刑的犯罪分子必须已满十六周岁。
3. 犯罪分子必须具有刑事责任能力：犯罪分子在犯罪时必须具备辨认和控制自己行为的能力，即具有刑事责任能力。
二、犯罪行为的条件1. 犯罪行为的性质：适用缓刑的犯罪行为一般应属于轻微犯罪，如盗窃、诈骗、抢夺等财产犯罪，或者过失犯罪。
2. 犯罪情节轻微：犯罪情节轻微是指犯罪分子在犯罪过程中的主观恶性较小，犯罪后果不严重，社会危害性不大。
3. 犯罪分子具有悔罪表现：犯罪分子在犯罪后能够真诚悔罪，主动承认错误，积极赔偿损失，取得被害人的谅解。
三、刑罚条件1. 判处拘役或者三年以下有期徒刑：根据《刑法》第七十二条的规定，适用缓刑的犯罪分子应当被判处拘役或者三年以下有期徒刑。
2. 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响：犯罪分子在所居住社区具有良好的品行，没有严重违法行为，对社区治安没有负面影响。
四、执行条件1. 犯罪分子在判决宣告以前没有重大犯罪记录：犯罪分子在判决宣告以前没有故意犯罪、重大过失犯罪等严重违法行为。
2. 犯罪分子在刑罚执行期间没有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定：犯罪分子在缓刑期间遵守法律法规，服从监管，积极参加教育改造。
五、其他条件1. 犯罪分子自愿接受缓刑：犯罪分子必须自愿接受缓刑，不得强迫。
2. 缓刑期限：缓刑期限一般不超过二年。
总结缓刑作为一种刑罚执行方式，具有诸多优点，如有利于犯罪分子的教育改造，减轻刑罚的严厉性，降低监狱拥挤程度等。
司法考试讲义解读：《刑法》缓刑制度
K2MG-E《专业技术人员绩效管理与业务能力提升》练习与答案
司法考试讲义解读：《刑法》缓刑制度
1、司法考试缓刑即对原判刑罚附条件地暂缓执行（不执行）。
其适用的条件：
（1）对象条件：原判刑期为3年以下有期徒刑或者拘役的罪犯；
（2）根本性条件：根据其犯罪情节和悔罪表现，认为使用缓刑不至于危害社会；
（3）限制性条件：犯罪分子不得是累犯；
被宣告缓刑的犯罪人，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
这说明，缓刑的效力政法英杰原创不及于附加刑。
2、司法考试缓刑的考验期：
（1）有期徒刑缓刑的考验期：原判刑期≤考验期限≤5年（但同时不少于1年）；
（2）拘役缓刑的考验期：原判刑期≤考验期限≤1年（但同时不少于2个月）；
3、司法考试缓刑犯的考察（即缓刑犯所应遵守的法定义务）：同下面要讲的假释作比较
4、司法考试缓刑的法律后果：
（1）成功的缓刑→不存在累犯的前提；
（2）失败的缓刑——被撤销的缓刑（三种情形以及处理方式：①严重犯规，②发现漏罪，③又犯新罪）。
K2MG-E《专业技术人员绩效管理与业务能力提升》练习与答案另外，关于漏罪或新罪发现的时间与撤销的关系问题。
→与假释完全相同
缓刑考验期内发现漏罪：撤消缓刑，没过追诉时效的要数罪并罚；
缓刑考验期外发现漏罪：漏罪没过追诉时效的，则只对漏罪单独定罪处罚；
缓刑考验期内又犯新罪：无论何时发现都要撤消缓刑，没过追诉时效的要数罪并罚世上没有一件工作不辛苦，没有一处人事不复杂。
不要随意发脾气，谁都不欠你的。
《论我国缓刑制度的适用五篇范文》
《论我国缓刑制度的适用五篇范文》第一篇：论我国缓刑制度的适用论我国缓刑制度的适用我国97《刑法》第72条至第77条的规定，缓刑是指人民法院对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的，根据的犯罪情节和悔改表现，认为暂不执行原判刑罚，确实不致再危害社会的，给予规定一定的考验期限，暂缓其刑罚的执行，如果被判缓刑的在缓刑考验期限内没有再犯新罪或没有被发现判决宣告前还有其他罪没有判决，也没有违反法律、行政法规或国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定、情节严重的行为的，缓刑考验期满，原判刑罚就不再执行的制度。
1、我国缓刑适用现状。
一、适用率偏低，没有广泛使用。
在西方发达国家，缓刑是刑法的“第三根支柱”，是“特殊的刑罚手段”，缓刑的适用在整个刑罚体系当中占有很重要的地位。
虽然近年来英美等国家受犯罪情势、公众舆论等影响，监禁率和监禁人口有明显上升，但与我国相比，缓刑率仍远高于我国。
据联合国xx年的统计，美国有1，397，505人处于缓刑之中，与总人口的比例为10万中有536.16处于缓刑监督之中，而同年，美国的监禁率仅为10万分之389；在加拿大，其监禁率为10万分之95，其缓刑率为10万分之217；苏格兰的监禁率为10万分之109，原创：：//xiexiebang其缓刑率为10万之117.12；荷兰的监禁率为10万分之57，其缓刑率为10万分之79.14；日本的监禁率和缓刑率都很低，但是缓刑率也超过了监禁率，其监禁率为10万分之30，而其缓刑率高达10万分之47.17.同上述国家相比，我国的缓刑率低得多，xx年仅有14.86，全年才有9万名罪犯被判处缓刑，即使以平均三年的缓刑期计算，我国现在处于缓刑之下的总人口也只有27万，而我国目前的在押罪犯已经超过了141万。
近两、三年来，我国适用缓刑情况有所改善，但缓刑适用率仍远低于上述其他国家。
二、没有正确使用，社会观感不好。
缓刑适用因人因时而异，量刑标准不统一。
即使是性质相同的案件，有时候能适用，有时候不能适用；“严打”时期缓刑适用较少，非“严打”时期缓刑适用相对较多；有关系的人能适用，没有关系的人没法适用。
缓刑的监督管理规定都有哪些吗？
缓刑的监督管理规定都有哪些吗？《刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
一般情况下，如果违法分子的犯罪情节比较轻微的话，一般所判处的罪行不会立即执行，一般会以缓刑来进行处理。
那么，根据我国刑法的规定，缓刑的监督管理规定都有哪一些呢？小编搜集了一些有关缓刑的监督管理规定的资料，供大家参考。
缓刑一般是在犯罪嫌疑人犯罪情节较轻，有自首等情形下才会判决的，缓刑是一种比较轻的刑事处罚，是对犯罪嫌疑人的一种考查制度。
那么缓刑的监督管理规定是怎样的?下面由华律网小编为读者进行解答。
一、缓刑的条件第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、缓刑的期限缓刑考验期限，是指对被宣告缓刑的犯罪分子进行考察的一定期限。
根据《刑法》第73条规定，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
也就是说从判决生效之b起计算。
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑罚以上5年以下，但是不能少于1年。
判决确定之日前，犯罪分子羁押的日期不折抵缓刑考验期限。
经过一审、二审的案子，缓刑的缓刑考验期限从二审判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，一审判决后仍在羁押，可以先作出变更强制措施的决定，改为监视居住或者取保候审，待二审判决生效后再交由缓刑执行部门考察。
试论我国刑法的缓刑制度
试论我国刑法的缓刑制度我国刑法的缓刑制度是一项重要的司法政策，旨在降低刑罚对犯罪分子的社会适应性的伤害，并帮助其更好地融入社会。
在这篇文章中，我将对我国刑法的缓刑制度进行综合分析。
首先，缓刑制度是一种有选择性的刑罚执行方式，对于一些符合条件的犯罪分子，法院可以依照法律规定，并在相关刑事审判程序中进行审慎判断，决定对其进行缓刑。
缓刑制度的实施能够在保护社会安全的前提下，更好地保障犯罪分子的合法权益，为他们提供改过自新的机会。
其次，缓刑制度的运行机制非常灵活，它强调个案化、因材施教。
根据犯罪人员的具体情况，法院可以根据其年龄、性别、犯罪情节、悔罪态度、社会关系等因素，对缓刑的执行条件进行个性化的安排和调整。
这种个案化的处理方式有助于犯罪人员更好地意识到自己的错误，并激励他们积极改正行为，回归社会。
另外，缓刑制度还强调监管与教育相结合。
犯罪分子在缓刑期间，不仅要遵守与刑罚相关的行为规范，还需要参加相关矫治教育和社区服务活动。
这一方面可以对犯罪分子进行有效监管，防止其再次犯罪，另一方面也可以帮助他们培养正确的社会价值观和行为习惯，提高其重新融入社会的能力。
缓刑制度的实施也遇到了一些困难和挑战。
首先，一些人质疑缓刑制度的公正性和警示作用。
他们认为缓刑给予了犯罪分子较轻的刑罚，可能会导致犯罪分子仍旧不重视法律的约束，从而增加了社会安全的风险。
其次，缓刑制度的普及和执行存在一定的差异。
在一些地区或特定类型的犯罪案件中，缓刑的适用程度还有待提高。
此外，一些犯罪分子在缓刑期间没有得到有效的监管和教育，未能很好地完成社区服务等执行条件，导致缓刑制度的效果不佳。
综上所述，我国的缓刑制度是一项重要的刑事司法政策，能够有效平衡刑罚的严厉性与人权的保障。
然而，缓刑制度的实施仍面临一些挑战和困难。
通过进一步的和完善，我们可以更好地发挥缓刑制度的作用，促使犯罪分子能够改过自新，回归社会，实现司法公正和社会稳定。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关于缓刑制度〔摘要〕：一、我国缓刑制度的概念和特征。
缓刑制度的存在有其必然性：一是具有非监禁性的特征；二是我党“惩办宽大相结合”的刑事政策在刑罚适用中的具体体现；三是从我国适用缓刑制度的社会效果来看；四是从适用缓刑制度的重要意义看。
二、我国适用缓刑存在的问题及原因。
存在问题：一是立法规定过于原则，缓刑的适用缺乏具体，科学的评价标准，导致缓刑适用的地区差别、个案差别较大；二是对职务犯罪的缓刑适用失之过宽，与人民群众的要求严惩腐败的呼声形成强烈反差；三是缺乏制度化的缓刑考察规范，监管工作无章可循。
形成原因：一是法律规定本身的原因；二是经济体制改革使社会管理手段发生了变化；三是实际执行的原因。
三、我国缓刑制度的立法完善。
一是立法机关对72条应做出相应的司法解释；二是对“确实不致再危害社会”的界定；三是将缓刑适用的原则、条件、范围等作出具体规定；四是建立规范的缓刑考察机制和工作制度；五是建立和完善对缓刑犯奖惩制度；六是建立适用缓刑的前科考察制度；; 七是充分发挥检察机关的监督职能，强化个案缓刑适用的监督，保证缓刑适用社会效果和法律效果的有机统一。
〔关键词〕：概念、特征；比较；问题、原因；对策一、我国缓刑制度的概念和特征。
; 缓刑，一般的说是指对于判处某种刑罚的犯罪分子，在遵守一定条件下，不执行原判的刑罪制度。
缓刑，最初适用于英国。
但仅仅是对某些犯人进行训斥，并责令具结悔过，保证不再重犯，始于宥谅，交付监督而释放的一种方式。
; 缓刑制度自创立至今，; 已有百余年的历史，现已成为被各国刑法所采用的一项正式的刑法制度。
当前，各国刑法所规定的缓刑主要有刑罚暂缓宣告、刑罚暂缓执行和缓予起诉三种。
我国刑法所规定的缓刑，属于刑罚暂缓执行，; 即对原判刑罚附条件不执行的一种刑罚制度。
根据我国刑法典第72条至77条的规定，我国刑法中的缓刑，是指人民法院对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据其犯罪情节和悔罪表现，认为暂缓执行原判刑罚确实不致再危害社会的，规定一定的考验期，暂缓其刑罚的执行，若被判刑的犯罪分子在考验期内不再犯新罪，或者未被发现漏罪，或者没有违反法律、法规及．有关规定，原判刑罚不再执行的制度。
此为我国刑法中的一般缓刑制度。
缓刑不是刑种，而是刑罚具体运用的一种制度，是刑罚裁量制度的基本内容之一。
宣告缓刑必须以判处刑罚为先决条件。
缓刑的基本特征表现为：一是在犯罪分子的罪行较轻、社会危害性较小、具有悔罪表现，认为暂缓执行刑罚不致再危害社会的前提下，对犯罪人判处刑罚，同时宣告暂缓执行。
二是在一定时期内保持执行原判刑的可能性，即在考验期内，犯罪分子不再犯新罪，或者未被发现漏罪，或者没有违反法律、法规或者有关规定，原判刑罚就不再执行；如果再犯新罪，或者发现漏罪，则应撤销缓刑，把前罪与后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的原则，决定执行的刑罚；如果违反法律、法规或者有关规定，则应撤销缓刑，执行原判刑罚。
(一)刑之宣告犹豫制，或称缓刑宣告刑罚主义，即初犯轻罪之被告，虽经确定为有罪，但不仅不交付执行，而且还不宣告其有罪，而于一定期间内考验其行状，倘以善行经过此期间则赦免其刑。
; 缓刑制度的存在有其必然性：; 1、这一制度具有非监禁性的特征，可以克服因监禁条件的限制，偶犯和累犯、重犯和轻犯杂居在一起而容易产生交叉感染的弊端，有利于短期自由刑罪犯的改过自新。
这一制度具有开放性的特征，它不是一种对罪犯放任不管的消极措施，而是把罪犯放在社会上进行矫治的积极的预防犯罪的制度。
; 2、从我党“惩办宽大相结合”的刑事政策来看，缓刑制度就是这一政策在刑罚适用中的具体体现。
一方面，缓刑制度强调对于罪刑较轻、恶性不深、有悔罪表现，不致再危害社会的犯罪人采用不把他们关闭在狱中，不剥夺其自由的方法，而将其置于社会中，进行监督改造。
另一方面，缓刑制度既非无罪判决，也非免除刑罚，而以刑罚的强制力为后盾，; 以犯罪人在缓刑考验期内不再犯新罪为“原判的刑罚不再执行”的条件；如果再犯罪，则撤销缓刑，新老帐一块算，把前罪和后罪所判处的刑罚，按照数罪并罚原则，予以执行。
另外，缓刑制度对于分化瓦解犯罪分子具有重要的作用。
; 3、从我国适用缓刑制度的社会效果来看。
; (1)有利于调动罪犯自我改造的积极性。
对符合条件罪犯适用缓刑制度，把他们放在社会上监督改造，既可以减少和避免监管场所中因交叉感染而造成恶性循环的现象，同时也能够消除他人同政府的对立情绪，鼓励他们自觉地弃旧图新，进行思想改造。
; (2)有利于化消极因素为积极因素，促进生产的发展。
被判处缓刑的罪犯在接受改造的过程中，他们会加倍努力工作，为社会多做贡献，以此来洗刷掉自己过去的耻辱，报答政府给予他们的宽大处理。
; (3)有利于调动社会力量，对罪犯进行教育改造。
缓刑制度的实质是依靠社会力量对轻刑犯进行监督改造。
把缓刑犯放在社会上，让他们生活在群众中，就可以调动广大群众和社会各方面的力量对罪犯进行监督、教育改造。
; (4)有利于社会的稳定，家庭的稳定，推动社会治安综合治理工作。
; (5)有利于减轻劳改机关的压力，使劳改机关集中力量改造重刑犯。
; 4、从适用缓刑制度的重要意义看。
; (1)缓刑有助于避免短期自由刑的弊端，最优化地发挥刑罚的功能。
; (2)缓刑有助于更好地实现刑罚的目的。
刑罚的重要目的之一是预防犯罪人重新犯罪。
实现刑罚目的的途径主要是对犯罪人判处并执行刑罚，但这种主要取决于犯罪人的主观努力，在以自律为主的社会生活中获得的特殊预防效果，较这将犯罪人收押于监禁设施内执行刑罚，在以他律为主的监禁生活中获得的特殊预防效果，相对更为可靠。
; (3)缓刑是实现刑罚社会化的重要制度保障。
被宣告缓刑者避免了因实际执行刑罚而带来的各种不利影响，在不脱离社会的条件下，既感受法律的威严，也亲身体会到法律和社会的宽容，从而较自觉地完成改造任务，; 收到实际执行刑罚之效，并避免了因实际执行刑罚而带来的种种不良影响。
二、我国适用缓刑存在的问题及原因; (一)、立法规定过于原则，缓刑的适用缺乏具体，科学的评价标准，导致缓刑适用的地区差别、个案差别较大。
刑法第七十二条规定的适用缓刑的法定条件，只有“判处三年以下”的刑期条件是相对确定的准客观标准，其它两个条件“悔罪表现”、; “不致再危害社会”则更多是一种主观标准。
对犯罪分子是否适用缓刑，主要取决于法官的主观认识和判断，也即取决于法官对犯罪分子的宽恕程度。
不同的法官对同样案件，; 同一法官在不同时期对类似案件，; 由于主观认识的变数较大，其所作的判决不尽相同。
; 由于法官群体对适用缓刑的意义及作用也存在认识差距，所以地区之间也存在适用缓刑工作开展的不平衡。
具有可比性的案件在甲地判缓刑居多，而在乙地即判实刑的居多。
相类似的案件所判处的刑罚存在较大的差距，; 导致刑罚的公正性、权威性受损，不利于树立司法公正的形象。
; 在缓刑适用中另有不容忽视的问题是办案人员个别钻法律临界点的空档，为适用缓刑而降格判刑。
一般来说，缓刑适用于判处三年以下有期徒刑的案件。
判处三年以上有期徒刑的案件是否可以适用缓刑呢？判处三年以上有期徒刑含本数三年。
有的一审法院正是钻了这个“空子”，把本应判处三年以上有期徒刑的犯罪分子恰好只判了三年有期徒刑并适用缓刑。
表面上看，有的案件被判三年有期徒刑并适用缓刑，既是在法定幅度内量刑，又不违背缓刑的法律规定，又可以使被告人免受牢狄之苦，但实际上确实存在罚不当罪的问题。
量刑幅度在三年以上至七年或十年以下的缓刑案件，究竟哪类案件不能适用缓刑，立法上是空白的，使个别法官滥用自由裁量权，检察机关行使监督权也受到极大影响。
缓刑应从以下几个方面考虑：一是刑法对量刑幅度规定了九格。
刑法规定的九个格依次反映了犯罪分子所犯罪行的严重程度。
如果量刑幅度在三年以上至七年以下，但犯罪行为严重、情节特别恶劣的，其量刑的“格”显然不在三至五年的范围，否则就是“降格”量刑。
二是在具体案件中，若犯罪情节一般，法定量刑幅度在三至七年，符合缓刑法定条件的，可以适用缓刑。
但是，如果犯罪行为，性质都较为严重，具有一定社会危险性，那么在三年这个“坎”量刑时就不宜适用缓刑幅度，更不能“降格”量刑。
三是虽然刑法规定了若干罪名的量刑都有三至七年或十年的量刑幅度，但是犯罪性质不同、危害后果不同，社会危险性就不同。
; 比如，走私武器、弹药罪，刑法第一百五十一条规定“情节较轻的，处三年以上七年以下有期徒刑”，鉴于该犯罪性质和犯罪后果、社会危险性等方面的严重性，笔者认为一般不宜适用缓刑而降格判刑。
即使犯罪分子具有法定减轻情节，也要严格依照缓刑的法定条件衡量，不能轻易适用缓刑。
; 缓刑适用的规定过于原则、笼统的主要表现：; (1); “悔罪表现”的具体含义不清。
实践中，有的认为只要能交待自己的犯罪事实，就可以认为有悔罪表现而适用缓刑；有的认为，适用缓刑必须是被告人有真诚的悔罪表现，不仅要彻底坦白交待自己的犯罪事实，; 而且要有其它的实际行动，如：如实交待同案犯、积极采取补救措施防止危害后果的发生、积极进行退赃或经济赔偿、; 自首等。
理解和掌握的标准不同、; 直接影响了缓刑适用的平衡。
;(2); “不至再危害社会”主观性强，缺乏评判的辅助标准。
以致一些主观恶性深、性质严重的危害社会的犯罪也仅凭法官认为不会再危害社会而判缓刑，结果缓刑考验期未到就又犯新罪。
;(3)立法对缓刑适用的导向不明。
一般说，对过失犯罪因其主观恶性不大，应当倡导多判缓刑，而对性质严重危害社会的犯罪，如抢劫、强奸、贩毒等就应限制或禁止判缓刑。
但立法上并无相应的司法指引，造成应判缓刑的不判，而不应判缓刑的却判了缓刑的情况时有发生；; 由于立法精神不明，造成对缓刑的监督纠正困难。
; (二)、对职务犯罪的缓刑适用失之过宽，与人民群众的要求严惩腐败的呼声形成强烈反差; 贪赃枉法、滥用职权的犯罪分子被群众骂称为“贪官污吏”，广大人民群众对这些人深恶痛绝，希望司法机关对腐败分子予以严惩的呼声非常强烈。
而事实上，; 目前贪污、贿赂及滥用职权的职务犯罪，其适用缓刑的比例大大高于其它性质的犯罪。
; 目前，贪污、贿赂犯罪适用缓刑的比例平均达40％多，有的地方达60％以上。
渎职犯罪的缓刑比例更高于经济犯罪，平均比例达50％以上，在一些时间内缓刑比例高达80％以上，不少地方的渎职犯罪在相当一段时间里是100％判处缓刑。
对职务犯罪适用缓刑有过多、过滥的倾向，使人民群众认为党和政府反腐败是“雷声大雨点小”、搞“官官相护”，挫伤了广大人民群众参与反腐败斗争的积极性，影响了反腐败斗争的深入开展。
导致贪污、贿赂等职务犯罪适用缓刑比例过高，既有司法实践上的历史原因，也有执法人员的认识因素。
归纳起来主要有以下几点：; 1、对经济犯罪处罚从轻的实践影响。