煤岩动力灾害分析

合集下载

煤岩动力灾害分析

煤岩动力灾害分析

煤岩动力灾害发生机理及监测方法【摘要】通过对冲击矿压具体煤岩灾害的发生分析,总结煤岩灾害发生的一般机理,针对灾害发生的情况,现行的微震监测、地音监测、电磁辐射法、光纤光栅等各种监测方法在监测过程发挥的作用。

【关键词】煤岩动力灾害,冲击矿压,机理,监测引言近年来, 随着煤矿采掘深度和强度的不断加大, 煤岩动力灾害愈发严重。

据1999 年统计, 在全国595处国有重点煤矿中, 有高瓦斯突出矿井347处,冲击地压矿井120余处。

据国家安全生产监督管理总局统计,2007- 2008年我国煤矿发生了210次事故,死亡1374人,仅2012上半年全国煤矿先后发生7起重大事故,死亡9 8人,其中包括冒顶事故、煤与瓦斯突出等。

由于这些动力灾害具有突发性、瞬时震动性和巨大破坏性等显现特征, 常常造成较大的人员伤亡和资源浪费。

因此, 研究煤岩动力灾害的发生机理和监测方法对防治煤岩动力灾害发生具有实践指导意义。

1、煤岩灾害发生机理规律的一般性分析煤岩动力灾害是煤岩在外界高应力作用下短时间内发生的一种具有动力效应和灾害后果的现象, 其孕育、形成、发生始终与煤岩体应力状态及能量的积聚和释放密切相关。

煤岩动力灾害主要包括:煤与瓦斯突出、冲击矿压、顶板大面积来压、突水等一系列地质灾害,是煤矿生产中面临的巨大的灾害之一。

在进行地下采掘活动的过程中, 随着开采场所的不断变更,原岩应力发生改变, 煤岩体原有的应力平衡状态遭到破坏,煤岩处于一种动力平衡状态, 当应力超过煤岩的强度极限时, 聚积在煤岩体中的能量突然释放, 以求达到新的平衡状态,动力平衡条件就会被破坏, 从而引发煤岩动力灾害。

在煤岩体动力灾害发生过程中都伴随着煤体或岩体的破坏,煤岩动力灾害也是煤岩体自身能量聚集释放的一个过程,煤岩动力灾害也取决于煤岩的物理性质,由于岩石在受压状态下,发生的应力应变,包含五个阶段:a4 D图1-1O-A压缩密实阶段A-B线弹性阶段B-C弹塑性过渡阶段C-D塑性阶段D-E 破坏阶段从图可以看出,岩体在受压状态下经历一段时间后最终会达到破坏。

煤矿采动作用对围岩扰动影响范围的分析

煤矿采动作用对围岩扰动影响范围的分析

煤矿采动作用对围岩扰动影响范围的分析摘要:井工煤炭的开采不可避免会引起开采工作面周围的围岩扰动,使煤岩体发生应力重分布,造成开采巷道内围岩开裂、位移、变形,严重时诱发巷道内岩爆、底鼓、煤与瓦斯突出等矿山动力灾害活动,不仅制约煤矿安全生产,甚至威胁工作人员生命安全。

各学者为解决这一问题,利用现场监测、数值模拟等手段预测开采活动中围岩扰动事件的分布位置和规律,探究采动作用下煤矿巷道围岩扰动事件的分布范围,以实现矿山动力灾害活动的超前预警。

关键词:煤矿采动作用;围岩扰动影响范围;分析引言随着采煤技术的快速发展,在矿井的日常生产中发现了许多的问题。

工作面回采工作开始后,受采动影响导致巷道围岩不稳的现象也会随之出现。

采面的两条巷道受采动影响最大,但其随着回采工作的进行,不需要后续的巷道维护工作。

而其接续工作面待使用的回采巷道,因工作面还处于待开采阶段,需要不断地进行巷道维护,避免出现巷道围岩变形过大无法使用的情况出现,会消耗大量的人力、物力去维护巷道。

如果能考虑采动影响,在接续工作面回采巷道进行针对性支护,就会减少扩帮、拉底等巷道维护工作。

在采动巷道围岩变形与控制技术方面,诸多学者进行了研究与实践。

1煤矿采动对围岩扰动影响监测方法1.1地音监测地音监测与微震监测类似,也是通过检波器记录煤岩体变形产生的弹性波,区别在于地音监测得到的震动事件能量普遍小于100J、频率大于100Hz,因此地音监测的有效范围一般在工作面前后100m内。

地音监测技术由于其监测对象高频低能的特征,监测范围相对较小,且监测系统在工作面附近工作时受采动干扰较大,加之我国在煤矿安全管理中更加注重宏观性、区域性,导致地音监测技术在我国煤矿工作中的应用并不广泛。

可以看出,各类震动监测都只能解决相应频带范围内的一部分问题,因此要想获得理想、全面的监测效果,需要同时装备多个频带的震动监测设备,或采用震动类监测技术与其他监测手段对接共测的联合监测技术。

采动煤岩体能量区划及动力灾害防治分析

采动煤岩体能量区划及动力灾害防治分析

采动煤岩体能量区划及动力灾害防治分析张向阳【摘要】基于动力灾害发生机理研究的基础上,分析了采场大范围围岩系统能量控制下的演化机制,旨在为煤矿动力灾害防治提供理论依据。

根据采场围岩的变形破坏分布特征和能量在采场围岩中的赋存状态及活动特征,将支承压力范围内围岩分为能量耗散释放区、能量激活敏感区和能量稳定存储区,进一步分析了围岩应力分布与能量分布的关系及影响因素,对能量区划特征和系统能量构成进行了阐述,分析了不同能量区发生变形破坏失稳的能量条件,指出能量激活敏感区是防治煤岩体动力灾害的重点区域,为了避免煤岩体在采动或外部扰动影响下发生动力灾害,应采取措施在静态变形的情况下扩大能量释放耗散区区域面积,减小能量激活敏感区区域面积。

尤其是随着采场的持续推进,采场结构不断发生变化,上覆岩层荷载将发生周期性改变,围岩能量区划特征及其激活条件也将受到影响,围岩静态能量被激活后,将表现为动态形式的突变,不同的采场结构参数对应的采场围岩系统状态发生动力灾害的危险性程度不同。

%Based on the mechanism of power disaster research , mechanism of stope surrounding rock system evo-lution under energy control was analyzed , in order to provide theoretical basis for dynamic disaster prevention in coal mines.According to characteristics of the surrounding rock deformation destruction distribution and exist -ence status of energy in stope surrounding rocks and its behavior characteristics , the surrounding rocks in support pressure area are divided into energy dissipation zone , energy activation sensitive zone and steady energy storage zone .Stress distribution in surrounding rocks and relationship between the energy distribution and its influencing factorswere analyzed .The characteristics of energy zoning and constitution of system energy were described .En-ergy conditions for instability of deformation destruction in different energy zones were analyzed .It was pointed out that energy activation sensitive zone is the key area for dynamic disaster control in coal and rock bodies .In order to avoid dynamic disaster occurrence under influence of mining or external disturbance , measures should be taken to expand energy dissipation zone in the case of static deformation , and decrease energy activation sensitive zone .Especially with stope continuous advancement and the stope structure changing , periodic change of the o-verlying strata load occurs , the energy zoning characteristics in surrounding rocks and its activation condition are affected .Activated static energy in rocks perform as dynamic mutation , different stope structure parameters cor-responding surrounding rocks system status results in different degrees of dynamic disaster occurrence risk .【期刊名称】《安徽理工大学学报(自然科学版)》【年(卷),期】2013(000)003【总页数】6页(P24-29)【关键词】采动煤岩体;能量区划;动力灾害;失稳分析【作者】张向阳【作者单位】安徽理工大学能源与安全学院,安徽淮南,232001【正文语种】中文【中图分类】TD823地下煤岩体作为煤矿采掘主要对象,其物理力学性质不同,相应的力学行为及表现形式也不同。

近10年我国煤与瓦斯突出事故统计规律与动力效应特征分析

近10年我国煤与瓦斯突出事故统计规律与动力效应特征分析

近10年我国煤与瓦斯突出事故统计规律与动力效应特征分析目录一、内容描述 (2)二、煤与瓦斯突出事故概述 (3)三、近十年煤与瓦斯突出事故统计规律 (4)1. 事故发生时间分布 (5)2. 事故发生地域特点 (6)3. 事故类型及原因统计 (7)4. 事故伤亡与损失情况 (8)四、煤与瓦斯突出事故动力效应特征分析 (9)1. 突出过程中瓦斯涌出规律 (10)2. 突出过程中的能量释放特征 (11)3. 突出事故的动力学模型分析 (12)五、事故统计与动力效应特征关系研究 (13)1. 统计规律与动力学特征的关联性 (15)2. 事故诱因及条件分析 (16)3. 煤与瓦斯突出危险性评价 (17)六、防范措施与建议 (18)1. 加强煤矿安全管理 (19)2. 提高煤矿员工安全防范意识 (20)3. 推广先进技术与设备应用 (21)4. 完善应急处理机制 (22)七、结论与展望 (24)1. 研究结论 (24)2. 研究不足与展望 (26)一、内容描述本文档旨在分析近十年来我国煤与瓦斯突出事故统计规律与动力效应特征。

对煤与瓦斯突出事故的概述和历史背景进行简要介绍,收集并整理近十年发生的煤与瓦斯突出事故数据,包括事故发生的地点、时间、伤亡人数、事故原因等关键信息。

通过对这些数据的统计分析,揭示煤与瓦斯突出事故的主要特点、高发区域以及近年来的变化趋势。

本文将深入研究煤与瓦斯突出事故的动力效应特征,分析事故发生时的动力学过程,包括瓦斯压力的变化、煤层的应力状态改变以及突出过程中能量的转化等。

探讨这些因素如何相互作用,导致事故的发生以及事故后果的严重程度。

结合地质条件、采矿工艺、安全管理体系等多方面因素,分析这些因素对煤与瓦斯突出事故的影响,以揭示事故的深层次原因。

在分析过程中,将运用图表、数据分析和案例研究等方法,使分析结果更具说服力和可信度。

通过总结分析成果,提出针对性的防范措施和建议,以期望降低煤与瓦斯突出事故的发生概率,保障煤炭行业安全生产。

2024年煤矿煤岩动力灾害监测预警技术进展(三篇)

2024年煤矿煤岩动力灾害监测预警技术进展(三篇)

2024年煤矿煤岩动力灾害监测预警技术进展我国煤岩动力灾害世界第一煤岩动力灾害,主要包括煤与瓦斯突出和冲击矿压。

突出是采掘工作面周围煤岩向采掘空间高速喷出的一种动力灾害过程,高地应力和高压瓦斯是能量的主要来源。

我国最大的突出灾害发生在四川三汇坝一井,在几钟内突出煤岩12780吨,喷出瓦斯气体140万立方米。

冲击矿压灾害是在高应力作用下,采掘空间周围的煤岩体失稳破坏并向采掘空间高速运动的动力灾害过程,高地应力是主要能量来源。

我国最大的冲击矿压发生在抚顺老虎台矿,震级达到里氏4.3级。

煤岩动力灾害除造成人员伤亡外,还严重摧毁巷道等采掘空间、破坏保障安全的通风系统。

灾害过程伴随矿井瓦斯涌出异常,常诱发重特大瓦斯爆炸事故,造成群死群伤。

xx年郑州大平矿死亡148人的瓦斯突出—瓦斯爆炸事故;xx年辽宁阜新孙家湾矿死亡214人的冲击—瓦斯爆炸事故;xx年黑龙江鹤岗新兴煤矿死亡108人的瓦斯突出—瓦斯爆炸事故。

这类灾害严重威胁矿井安全,是煤矿重大工程灾害。

我国是世界上煤岩动力灾害最严重的国家。

截至xx年,我国已备案的煤岩动力灾害矿井达1420多个。

由于种种原因,还有超过一倍数量的这类矿井没有备案。

据不完全统计,我国已累计发生31000多次动力灾害,平均每年死亡近300人。

目前,除海南、广东、福建、浙江、西藏等少数省区外,我国主要采煤省区不同程度地受动力灾害的威胁,著名的平顶山、淮南矿区的主力矿井全部为突出矿井,兖州矿区主力矿井受冲击灾害威胁严重。

随着煤矿开采深度的不断增大,灾害更为严重,预防的难度也在不断加大。

我国煤矿国有重点矿平均采深700米,最深达1365米,煤层最大瓦斯压力达10兆帕。

来自权威部门的统计表明,“十一五”期间,我国煤矿重、特大瓦斯突出事故的起数和死亡人数分别占40%和28.5%;xx年发生的11起重特大瓦斯事故中,煤与瓦斯突出事故6起,死亡150人,分别占54.5%和68.2%。

从煤矿重特大事故看,煤与瓦斯突出事故的比例逐年上升,遏制煤与瓦斯突出等煤岩动力灾害事故是今后减少煤矿重特大事故的重中之重。

煤矿煤岩动力灾害监测预警技术进展

煤矿煤岩动力灾害监测预警技术进展

煤矿煤岩动力灾害监测预警技术进展煤矿煤岩动力灾害监测预警技术是煤矿安全监控系统中的重要组成部分,其主要目的是通过实时监测煤矿的煤岩动力灾害情况,及时预警并采取相应的措施,减少事故发生的概率以及减轻事故带来的损失。

在过去的几十年里,煤矿煤岩动力灾害监测预警技术经历了多次的技术进展,本文将从传感器技术、数据采集与处理技术、预警模型与算法以及智能化应用等四个方面对其进展进行详细的介绍。

一、传感器技术的进展传感器是煤矿煤岩动力灾害监测预警技术的核心,其性能的优劣直接影响到整个监测预警系统的准确性和可靠性。

近年来,随着微电子技术、无线通信技术和传感器材料的不断发展,煤矿煤岩动力灾害监测预警技术在传感器技术方面取得了显著的进步。

首先,传感器的体积不断减小,功能不断增强。

过去的传感器体积庞大,功能单一,而现在的传感器体积小巧,可以同时感知多种参数。

例如,煤岩动力灾害监测中常用的应变传感器,以往的应变传感器体积较大,安装困难,现在的应变传感器体积相对较小,可以方便地安装在煤岩体的不同位置,实现对不同部位的监测。

其次,传感器的精度和灵敏度不断提高。

高精度和高灵敏度是煤矿煤岩动力灾害监测预警技术中传感器的重要指标。

近年来,人们通过改进传感器材料和结构设计,提高了传感器的灵敏度和精度。

例如,煤矿煤岩动力灾害监测中的应变传感器,如光纤光栅传感器、电阻应变片传感器等,其精度和灵敏度明显优于传统的电阻式应变传感器。

再次,传感器的网络化和智能化不断推进。

传感器网络和智能感知技术的发展,使得传感器可以多点联网,实现数据的实时传输和远程监控。

传感器网络的应用可以极大地提高煤矿煤岩动力灾害监测预警技术的效率和准确性。

传感器智能化的应用则可以实现对监测数据的自动处理和分析,提取关键信息并生成预警报警,减少人工干预的需求。

二、数据采集与处理技术的进展煤矿煤岩动力灾害监测预警技术所获取的监测数据通常是多参数、大量和高频率的,因此数据采集和处理技术是该技术的关键环节。

煤岩动力灾害分析报告

地下岩体是处在复杂与强大的自重应力、构造应力和开采 附加的应力场中,这样地下赋存的煤体与岩体,由于强大 的应力作用,必然导致其体积与形状的变化,即产生变形, 这种变形是外力做功的结果,当岩块尚处于弹性状态时, 且应力不能解除时,外力做的功将会以能量的形式储存在 岩体内,这种由变形获得的能量为变形弹性能。由于外力 作用岩体发生状态发生变化,在进行开采后,一旦积蓄的 能量获得释放就会引起一系列的矿山压力现象。
以瓦斯为主的主要因素
许多研究者和国内外专家认为地质构造的突出与其他煤与 瓦斯突出问题有很高的相似性,都是在以瓦斯为主的作用 下发生的或者是间接参与发生的。该学说在很大程度上解 决了大多数瓦斯动力现象,有以下几种说法:
1、振动学说认为,煤与瓦斯突出的形成不是一个单独的 过程.而是由与围岩对煤层的振动作用有关的三个连续阶 段组成:第一阶段由于围岩压力增大、煤层体积缩小,瓦 斯压力增大从而部分瓦斯转化为吸附状态;第二阶段卸压, 瓦斯压力减小瓦斯解吸;第三阶段饱含粉碎煤和大量游离 瓦斯的煤层再次受压。当巷道接近该带时可能发生瓦斯突 出。该假说思路较简单,很容易解释采掘活动中煤与瓦斯 突出,但太过模糊。
建立冲击矿压力学模型如图所示:
图1-2
具有代表性的是夹持煤体理论。该理论认为,较坚硬的顶板可将 煤体夹紧,煤体夹紧阻碍了深部煤体自身或“煤岩——围岩”交 接处的卸载变形。这种阻抗作用意味着,由于平行于层面的侧向 力阻碍了煤体沿层面的卸载移动,使煤体更加密实,承受更高的 压力,积蓄较多的弹性能,夹持起了闭锁作用。据此在煤体夹持 所产生的力学效应是:压力高并存有相当高的弹性能,高压和弹 性能聚集于煤壁附近,一旦高压应力突然加大或系统阻力减小, 煤岩体将会发生破坏和运动,抛向采掘空间形成冲击矿压。
2、游离瓦斯压力说认为煤体内瓦斯气体压力是瓦斯突出 的主要能量源,解吸的吸附瓦斯仅参与搬运过程。该假说 从能量源上对瓦斯突出机理进行分析研究。

矿井动力灾害的地质动力条件和危险性预测


2.2 模式识别方法
矿井动力灾害模式识别预测方法
矿井动力条件分析与浅源地震 与动力灾害相关性分析
矿井动力灾害影响因素分析及各影响因素 确定
将研究区域划分为有限个预测 单元
用相关研究方法确定各影响因素量值
确定各单元影响因素模式
已开采区域
预测区域
监督及非监督 学习
类比方法
专家意见
确定危险模式 Y 危险区域? N 确定安全模式
3)模糊判别规则条件确定
(a)咨询专家意见; (b)计算机学习
4)概率预测
(a)输入变量模糊化 (b)模糊算子的应用与模糊蕴含
(c)模糊合成
(d)反模糊化
(e)概率预测及结果后处理
中国 阜新
辽宁工程技术大学地质动力区划研究所
2.5 矿井动力灾害及其影响因素确定
(1) 地质构造 (2) 最大主应力 (3) 应力梯度 (4) 顶底板岩层的结构 (5) 煤岩体力学特性 (6) 开采深度 (7) 区域地震特点 (8) 煤层倾角 (9) 煤层厚度 (10) 煤层变异系数
第一种情况下进行煤矿ห้องสมุดไป่ตู้采活动等工程活动,不会对人类采矿工程活 动造成动力影响,是安全的;
第二种情况下进行煤矿开采活动等工程活动,需要采取一定的防治和 解危措施,才能保证安全生产;
第三种情况下进行煤矿开采活动等工程活动,必需采取有效的防治和 解危措施才能保证安全生产;
第四种情况与人类工程活动没有任何联系,地壳中积聚的能量以火山 喷发、地震、海啸等形式释放出来。








姚山







煤炭深部开采中的动力灾害机理与防治基础研究-973标书

项目名称: 煤炭深部开采中的动力灾害机理与防治基础研究首席科学家: 姜耀东 中国矿业大学(北京) 起止年限: 2010年1月-2014年8月依托部门: 教育部 国家安全生产监督管理总局一、研究内容(一)关键的科学问题随着矿井深度和开采强度的不断增加,与浅部开采相比,深部采区的地质构造、应力场特征、煤岩体的破碎性质与动力响应特征、岩层移动以及能量的积聚释放规律均发生了显著变化,深部矿井动力灾害的致灾机理、触发条件、演化规律以及显现特征不同于浅部煤矿工程。

目前,我国煤炭资源已转入深部开采,但相关的基础研究还不够系统深入,缺乏对深部开采条件下动力灾害的孕育-发生-演化机理、基础科学问题以及预警防治对策的系统研究,亟待在相关的基础理论方面取得突破,建立煤矿深部动力灾害综合防治的理论与技术体系。

针对国家能源的重大需求以及煤炭深部开采中存在的重大问题,本项目拟解决以下四个关键科学问题:1、地质赋存条件对深部煤矿动力灾害的作用机制及量化分析方法在长期的地质演变过程中深部煤岩体内蕴藏着巨大的变形能,其储能程度和原岩应力分布既取决于煤岩体的硬度、致密性和矿物成分,也取决于地质构造、断层、褶曲的程度。

同时深部煤层开采时坚硬顶板(特别是厚层砂岩顶板)的运动失稳也是导致矿柱和采场巷道工作面发生瞬时冲击动力灾害的诱因。

因此深部煤岩动力灾害与煤岩组分、断层、褶曲、原始应力场和构造应力异常密切相关,如何科学定量描述地质赋存条件的作用机制及其与煤矿动力灾害的相关性是一个共性科学问题。

通过研究这一科学问题,揭示煤岩体的冲击倾向性、地质构造和原岩应力条件对煤矿深井动力灾害成灾的作用机制。

2、深部断续煤岩体的变形破坏规律和工程动力响应特征深部煤岩体通常为含有节理裂隙的层状结构。

深部煤炭的集中开采强烈扰动使得采场和巷道周围的煤岩体不可避免地发生变形和破坏从而形成断续结构。

在多次开采扰动和长期的流变过程中,这种断续结构煤岩体会出现新的破裂和强度不断衰减的循环过程,从而导致大变形、强流变和超低摩擦效应,在一定条件下将会引起冲击地压、顶板大面积来压、矿震等煤矿动力灾害。

煤矿动力灾害发生机理

煤矿动力灾害发生机理【摘要】煤矿动力灾害主要发生在地质构造比较复杂、地应力较大、断裂活动比较显著的矿区。

煤矿动力灾害的发生机理十分复杂,其机理为岩体储存的弹性能大于岩体破坏的塑性耗能,剩余能量以动能形式产生冲击波向周围传播,在动力灾害发生孕育过程变形、应力、电、磁、声等信息发生变化。

本研究通过研究煤矿动力灾害发生的条件及其影响因素,揭示煤矿动力灾害发生的多因素致灾机理。

【关键词】煤矿;动力灾害;因素1动力灾害发生机理煤岩体受载变形破裂过程产生电荷的主要原因是微破裂导致裂隙电荷分离和摩擦作用,任何煤岩体在变形破裂时都会有大量的微破裂产生和破裂面产生摩擦作用。

基于电学原理探索岩石破坏时电荷分离机理,解决煤矿动力灾害预测问题,通过计算机技术、网络技术、数据库技术设计煤矿动力灾害预测预警系统,达到监测自动化、信号数字化、传输网络化、分析智能化、结果归档化,技术先进化、响应快速化、操作简便化。

岩体在力的作用下,储存的弹性能大于岩体破坏的塑性耗能,剩余能量以动能形式产生冲击波向周围传播。

如图2-1:图1-1:动力灾害发生机理动力灾害的类型包括煤体压缩型、顶板断裂型、断层错动型等几种。

根据扰动响应理论,得到了临界岩体应力公式,揭示了动力灾害发生的内因、外因。

动力灾害发生理论如下:动力灾害是煤岩开挖的围岩支护系统在自重应力、构造应力和地震力的作用,由于有煤体性质、围岩性质、地质构造、灾害扰动自然因素和开采方法、开拓布置、采掘顺序、作业扰动人为因素影响,有固体、液体、气体参与的共同作用下发生的。

煤矿动力灾害主要发生定位地质构造比较复杂、地应力较大、断裂活动比较显著,煤矿动力灾害的发生机理和孕育过程十分复杂,其预测十分困难。

实际检测中,其现象是变化期阶段、平静期阶段、回弹期阶段加速期阶段和释放能量期阶段,监测值越大越危险,变化越大越危险,变化速率越大越危险,与动力学流变模型、物理振动模型、pid模型很相似,整个系统的失稳是不确定灰色系统,在整个孕育过程是一个混沌的过程,表现出的信息是模糊的。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

3、冲击倾向性理理论。我国学者在这方面做 了大量的工作,提出用煤样的动态破坏时间(D-t)、弹性能指数 (Wet)以及冲击能量指数(Ke)三项指标综合判别煤的冲击倾向的实 验方法。 (1)冲击能指数——在单轴压缩状态下,煤样全“应力——应变” 曲线峰值C前所积聚的变形能Es与峰值后所消耗的变形能Ex之比 值。如图所示:
影响冲击矿压的因素主要有: ①、原岩应力——主要由岩体的重力和构造残余 应力组成。比较强烈的冲击矿压一般发生在煤系 地层中强度高的煤层。 ②、煤岩的冲击倾向性——由煤岩的物理性质决 定,煤岩强度大,弹性好,冲击矿压的倾向性就 高。 ③、开采深度——开采深度越大,冲击矿压发生 的可能性就越大。
建立冲击矿压力学模型如图所示:
图1-2
具有代表性的是夹持煤体理论。该理论认为,较坚硬的顶板可将 煤体夹紧,煤体夹紧阻碍了深部煤体自身或“煤岩——围岩”交 接处的卸载变形。这种阻抗作用意味着,由于平行于层面的侧向 力阻碍了煤体沿层面的卸载移动,使煤体更加密实,承受更高的 压力,积蓄较多的弹性能,夹持起了闭锁作用。据此在煤体夹持 所产生的力学效应是:压力高并存有相当高的弹性能,高压和弹 性能聚集于煤壁附近,一旦高压应力突然加大或系统阻力减小, 煤岩体将会发生破坏和运动,抛向采掘空间形成冲击矿压。
(2)动态流变机理虽然克服的以往简单的综合作用假说的 一些缺点,提出动态失稳理论,且提出了若干定量方程, 但存在较大分歧。各自侧重于某些特殊情况从不同的角度 针对某一现象进行研究探讨,而且煤的流变性质是煤和瓦 斯突发生时时问滞后的物理基础,其实质只是发生突出的 三个主要因素中的一个即煤的性质。但突出的发生是瓦斯、 应力和煤质三个因素综合作用的结果,因此不能就此得出 具有流变性质的煤体都将发生突出。考虑时间效应的突出 失稳理论说明只有在一定应力和孔隙瓦斯压力作用下,蠕 变导致系统成为非稳定时,系统才能发生失稳破坏,即发 生突出。而能否发生第三阶段蠕变不仅取决于煤的性 质.而且还取决于煤体的应力状态、瓦斯压力以及二者的 影响。否则虽然煤体具有流变效应,随时问的推移煤体也 只会出现破坏加剧,只要系统是稳定的,不至于发生突出。
P
φSt φsp
L
图1-5弹性指数计算图
1.卸载曲线 2.加载曲线 φsp弹性应变能.φst塑性应变能 显然,积蓄的能量愈多而消耗的能量越少,则发生冲击矿压的可能性越大。
3、二相流体假说认为,突出的本质是在突出中
形成了煤粒和瓦斯的二相流体。二相流体受压积 蓄能量。卸压膨胀放出能量,冲破阻碍区形成突 出,强调突出的动力源是压缩积蓄、卸压膨胀能 量,不是煤岩弹性能。
4、也有一种学说认为煤体内瓦斯气体压力在内外压力差 的作用下产生的爆炸作用,当突出点发生突出作用时。猛 烈的“爆炸”会对周围煤体产生很大的破坏作用,并形成 许多裂隙。裂隙带内的大量瓦斯在“爆炸”的瞬间将参与 突出。当突出作用中心点外部的煤体被突出作用搬走后。 自该点向里的裂隙带煤体又构成了新的瓦斯卸压带。它将 面临着是否能够抵抗住内部煤体突出的考验。只有当其宽 度满足了阻挡突出所需的最小卸压带宽度时才会不发生突 出,否则突出作用将再次甚至于多次进行下去。突出作用 是否能够再次发生,其主要将取决于孔洞底部的瓦斯压力 梯度。如果该值能够继续增高,那么突出作用还会继续发 生。由于煤层瓦斯压力梯度主要受煤层瓦斯压力的影响, 因此,是否继续发生突出主要又取决于煤层瓦斯压力的大 小。突出作用是否能够再次发生,还要取决于突出前瓦斯 的封闭状况。如果封闭得较好,它将为内部的再次突出打 下基础,而地应力的作用是保存高瓦斯应力。这种观点的 提出很好的解释了在煤与瓦斯突出发生和终止条件。
二、地应力因素
1、破坏区说认为由于地压破坏煤体,使 强度较低的煤体发生破坏而形成破坏 区.在破坏区内,煤体强度显著下降,进 而成为无应力区。同时,由于煤体破坏而 产生的热量使瓦斯大量解吸进而形成突出。 2、动力效应说认为.巷道掘进时,煤体 的应力状态由三向变为双向或单向,煤结 构遭到动力破坏,吸附瓦斯解吸并大量涌 出进而产生突出。
2.能量理论
20世纪50年代末期前苏联学者c.T.阿维尔申 以及20世纪60年代末期中期英国学者库克等人 提出:“矿体——围岩”系统在其力学平衡状态 遭到破坏所释放的能量大于所消耗的能量时发生 冲击矿压。矿体与围岩的力学平衡状态破坏后释 放的能量大于消耗的能量,机会发生冲击矿压。 这一观点阐明了矿体与围岩的能量转换关系,煤 岩体急剧破坏形成的原因等问题。
煤岩动力灾害发生机理及监测方法
能源学院
煤岩动力灾害发生机理及监测方法
【摘要】 通过对煤与瓦斯突出和冲击矿 压具体煤岩灾害的分析,总结煤岩灾害发 生的一般机理,针对灾害发生的情况,现 行的微震监测、地音监测、电磁辐射法、 光纤光栅等各种监测方法在监测过程发挥 的作用。 【关键词】 煤岩动力灾害,发生机理,监 测
引言
近年来, 随着煤矿采掘深度和强度的不断加大, 煤岩动力 灾害愈发严重。据1999 年统计, 在全国595处国有重点 煤矿中, 有高瓦斯突出矿井347处,冲击地压矿井120余 处 。据国家安全生产监督管理总局统计,2007- 2008年 我国煤矿发生了210次事故, 死亡1 374人, 其中包括冒顶 事故、煤与瓦斯突出等。由于这些动力灾害具有突发性、 瞬时震动性和巨大破坏性等显现特征, 常常造成较大的 人员伤亡和资源浪费。 煤岩动力灾害是煤岩在外界高应力作用下短时间内发生 的一种具有动力效应和灾害后果的现象, 其孕育、形成、 发生始终与煤岩体应力状态及能量的积聚和释放密切相 关。因此, 研究煤岩动力灾害的发生机理和失稳判断对 防治其发生具有实践指导意义。
四、各种假说存在的问题
现阶段在研究煤和瓦斯突出机理及其发生条件方 面国内外都取得了重大进展,但是由于问题的复 杂性及突出特征的多样性,对突出机理的认识研 究工作有待进一步深入。 (1)煤与瓦斯突出是多种因素综合作用的结果, 各因素之间是相辅相成的,简单的区分各要素之 间的关系是很难很好的解释煤与瓦斯突出机理的。 静态的研究煤与瓦斯突出机理是不符合科研思想 的 以瓦斯为主和以地应力为主的综合作用假说 是片面的,都只能解释部分特殊地质条件和其他 环境。
2 、 综合作用假说认为突出是地应力、瓦斯应力及 煤的物理力学性质共同作用的结果,突出机理由 单因素趋于多因素发展。综合作用假说以前苏联 马可耶夫研究所巴甫洛夫的地应力不均匀假说为 主,认为围岩中不均匀分布的地应力、高的瓦斯 压力和低透气性、变形、破坏的松软煤体是产生 突出的有利条件。应力不均匀分布的主要原因在 于围岩中存在着残余构造应力,个别情况下是由 采掘过程引起的。应力不均匀假说以现场的研究 为基础,能反映一些真实情况,尤其明确了构造 应力在突出发生中的作用。
1.2 冲击矿压发生机理
冲击矿压是指在开采过程中,在高应力状态下积聚大量弹 性能的煤体或岩体,在一定的状态下突然发生破坏,冒落 或抛出,使能量突然释放,呈现声响、震动以及气浪等明 显的动力效应的现象。并造成煤岩体的破坏和巷道的垮落 等。冲击矿压具有爆发性的特点,危险程度比一般的矿山 压力显现程度更为厉害。 地下岩体是处在复杂与强大的自重应力、构造应力和开采 附加的应力场中,这样地下赋存的煤体与岩体,由于强大 的应力作用,必然导致其体积与形状的变化,即产生变形, 这种变形是外力做功的结果,当岩块尚处于弹性状态时, 且应力不能解除时,外力做的功将会以能量的形式储存在 岩体内,这种由变形获得的能量为变形弹性能。由于外力 作用岩体发生状态发生变化,在进行开采后,一旦积蓄的 能量获得释放就会引起一系列的矿山压力现象。
1、煤岩灾害发生机理的一般性分析
煤岩动力灾害主要包括:煤与瓦斯突出、冲击矿压、顶 板大面积来压、突水等一系列地质灾害,是煤矿生产中 面临的巨大的危害。在进行地下采掘活动的过程中,随着 开采场所的不断变更,原岩应力发生改变,煤岩体原有的 应力平衡状态遭到破坏,煤岩处于一种动力平衡状态,当 应力超过煤岩的强度极限时,聚积在煤岩体中的能量突然 释放,以求达到新的平衡状态,动力平衡条件被破坏,从 而发生煤岩动力灾害。在煤岩体动力灾害发生过程中都 伴随着煤体或岩体的破坏,煤岩动力灾害也是煤岩体自 身能量聚集释放的一个过程,煤岩动力灾害也取决于煤 岩的物理性质,岩石在受压状态下,发生应力应变,包 含五个阶段。
i
1、强度理论
强度理论以“矿体——围岩”系统为研究对象,考虑系 统的极限平衡,认为冲击矿压发生的应力条件是:

i 1
n
i
R
1
σi——包括自重应力、构造应力、由于开采引起的附加应
力、煤体与围岩交界处的应力和其它条处的应力和其它条 件(如瓦斯、水和温度等)引起的应力; R——煤体与围岩系统强度。
三、动态流变机理
自上世纪90年代以来,我围在煤与瓦斯突出机理上取得了 显著的成就。许多高校和相关研究单位科研人员根据实验 研究、现场观测和理论推理提出了一系列的假说。他们认 为煤与瓦斯突出和地应力综合产生的,而是动态的。这些 因素之间是相互影响、相互耦合作用的。其中具有代表性 的有以下几个假说。 1、流变假说认为,含瓦斯煤体在外力的作用下当达到或 超过其屈服载荷时,则明显的表现为时间上的三个阶段: 变形衰减阶段、均匀变形阶段和加速变形阶段。认为突出 是瓦斯快速流变的结果,且流变行为取决于其外部条件和 自身的物理力学性质.不存在突出煤和非突出煤差别。而 且流变假说还认为煤与瓦斯突出影响因素不仅包括瓦斯、 地应力和煤的物理力学性质,还应考虑时间因素。
以瓦斯为主的主要因素
许多研究者和国内外专家认为地质构造的突出与其他煤与 瓦斯突出问题有很高的相似性,都是在以瓦斯为主的作用 下发生的或者是间接参与发生的。该学说在很大程度上解 决了大多数瓦斯动力现象,有以下几种说法: 1、振动学说认为,煤与瓦斯突出的形成不是一个单独的 过程.而是由与围岩对煤层的振动作用有关的三个连续阶 段组成:第一阶段由于围岩压力增大、煤层体积缩小,瓦 斯压力增大从而部分瓦斯转化为吸附状态;第二阶段卸压, 瓦斯压力减小瓦斯解吸;第三阶段饱含粉碎煤和大量游离 瓦斯的煤层再次受压。当巷道接近该带时可能发生瓦斯突 出。该假说思路较简单,很容易解释采掘活动中煤与瓦斯 突出,但太过模糊。 2、游离瓦斯压力说认为煤体内瓦斯气体压力是瓦斯突出 的主要能量源,解吸的吸附瓦斯仅参与搬运过程。该假说 从能量源上对瓦斯突出机理进行分析研究。
相关文档
最新文档