美国衰落的为何如此之快
美国真的在衰落吗或许我们被忽悠了
美国真的在衰落吗或许我们被忽悠了美国真的在衰落吗？作者：英国《金融时报》专栏作家吉迪恩•拉赫曼(Gideon Rachman) 2008-12-31如果你想讨论美国衰落的问题，德克萨斯农业机械大学(Texas A&M)似乎不像一个好地方。
相对于美国的其它普通院校，这所大学把更多的毕业生直接输送到了军队。
该校的军官训练团行走在校园里的时候，总会身着笔挺的制服，脚穿齐膝的皮靴，彼此用轻快的“你好”(howdy，how do you do的方言)打招呼。
烦恼的自省和信心危机不是德克萨斯人的特点。
但最近，德克萨斯农业机械大学斯考克罗夫特国际事务学院(Scowcroft Institute of International Affairs)主办了一次会议，旨在讨论美国情报部门最新提出的明显悲观的全球观点。
美国国家情报委员会(National Intelligence Council)监督美国复杂的情报机构体系，该委员会每4年发表一份全球趋势报告，递交美国新总统。
这份发表于11月20日的最新报告引起了全球的关注。
英国《卫报》(Guardian)的头版赫然写着“2025年：美国统治地位的结束”。
这一次，这个标题基本准确。
就像美国国家情报委员会坦率指出的那样，新报告和4年前发表的报告之间“最具戏剧性的区别”在于，新报告现在预测，“美国将在全球事件中发挥重要作用，不过美国被视为许多全球参与者之一”。
4年前发表的报告曾预测“美国将继续占据统治地位”。
美国国家情报委员会的报告令人警醒，因为它来自美国安全部门的核心。
但这是美国更为广泛的学术趋势的一部分：“新衰落主义”(new declinism)。
这一情绪标志着彻底告别布什(Bush)时代的盛气凌人和“单极时刻”。
报告开头的假设就是，尽管美国仍是全球最为强大的国家，但已进入相对衰落过程。
三大事态滋长了新衰落主义。
首先，伊拉克和阿富汗战争突显出，美国的绝对军事优势没有自动转化为政治胜利。
美国底特律市衰败的原因及启示
近来，美国底特律市爆发了严重的财政危机，已由密歇根州政府宣布接管，成为美国历史上被接管的最大城市。
总结底特律市衰败的教训，对于健康持续地推进我国城镇化具有重要启示意义。
一、底特律市深入发展陷阱国际金融危机以来，底特律市的财政状况迅速恶化，2008～2012年，政府长期负债从86亿美元增至140亿美元，净资产从12.6亿美元减至-3.7亿美元。
日益恶化的财政状况与产业衰退相互交织，使底特律市陷于破产。
20世纪上半叶，底特律聚集了通用、福特、克莱斯勒等汽车产业巨头，成为举世闻名的“汽车城”。
1929年底特律的汽车产量占美国的80%和全世界的70%。
汽车产业的兴盛吸引了大量美国南部居民，底特律市的人口迅速增长，并在1950年达到185万的峰值。
然而，目前底特律面临的形势极为严峻。
底特律市“产业空洞化”严重，徒有“汽车城”虚名，三大汽车厂商中只有通用汽车的总部还在底特律市。
1990年以来，底特律市的失业率长期维持在10%以上的高水平上，2009年甚至达到24.9%，2012年仍高达18.6%。
从收入水平看，2010年底特律市人均收入仅1.5万美元，远低于州3.6万美元和全国4万美元的水平。
底特律市总人口从1950年的185万，锐减至2010年的71万。
从社会治安情况看，底特律市是美国犯罪率最高的城市之一。
受这些因素影响，作为地方重要税源的房地产市场持续走低，房屋总价的中位值仅有8.6万美元，总空置率达22.8%。
二、底特律市衰败最主要的根源在于未能实现产业转型城市的生命和活力源于城市的产业。
对于一个大城市来说，要想实现经济的持久繁荣，必须具有在专业化基础上的多元化的产业结构体系。
只有生产专业化，城市才有竞争力；只有结构多元化，城市才有持久的竞争力。
底特律衰败的根本原因就在于，主导产业单一，在传统的汽车产业夕阳西下时，没有培育出可以替代汽车产业的主导产业。
造成上述状况的原因，主要有如下四条：（一）美国独特的政治体制固化了底特律市产业单一化的格局在美国的“许可性建制法”体系下，地方选民可以自行决定是否成为自治法人。
美国霸权的衰落与布雷顿森林体系的瓦解
美国霸权的衰落与布雷顿森林体系的瓦解作者：朱婧来源：《江苏省社会主义学院学报》2013年第03期摘要：布雷顿森林体系是二战后美国在国际货币体系实施霸权的产物，以美元为中心的固定汇率制体现了美国的霸主地位。
体系的迅速崩溃既缘于体系内部的固有矛盾，同时在很大程度上也是由于美国作为霸主国为提供国际公共产品而产生的成本与收益的逆转所导致。
关键词：布雷顿森林体系；霸权稳定论；霸权衰落中图分类号：D815 文献标识码：A 文章编号：1672-3163（2013）03-0072-05布雷顿森林体系在成立之初曾被誉为是国际货币合作的典范，并对战后世界经济的恢复和发展发挥过重要作用。
然而，该体系并未如其设计者所想象的那样长期运行。
1971年8月，美国总统尼克松抛出“新经济政策”，停止美元兑换黄金。
1973年2月美元第二次贬值，各国取消了本国货币与美元的固定比价，宣布实行浮动汇率制，至此，布雷顿森林体系彻底崩溃。
该体系从1947年国际货币基金组织正式工作算起，其历史只有24年，如果从西欧10国恢复其货币可兑性算起则不过13年，正所谓“其兴也勃焉，其亡也忽焉”。
其实，早在20世纪60年代初，美国国际经济与金融专家罗伯特？特里芬就预言了美元的这一结局。
特里芬教授分析指出：若美国国际收支保持顺差，则国际金融市场美元短缺，势必影响全球经济的正常发展；若美国国际收支持续逆差，虽可满足国际问对美元作为支付手段和储备手段的增长性需求，但逆差的扩大意味着美元的泛滥、国际间对美元信心的下降乃至瓦解，布雷顿森林体系的基础必将动摇。
这是一个不可克服的矛盾，被称为“特里芬两难”。
[1]特里芬教授从国际金融角度对布雷顿森林体系内在的、结构性缺陷的分析，不仅被之后众多研究者所引用，其预言的准确性也为后来世界经济发展的现实所证明。
目前来看，从经济、贸易、金融等学科考察布雷顿森林体系瓦解的研究可谓成果丰硕，而从经济与政治之间相互关系的视角来论述这一问题的成果则相对较少。
外 国 电 影 史(美国战后衰落)
1966，华纳——七艺城，派 拉蒙——海湾西方工业；环 球——美国音乐公司；米高 梅于70年代初易主赌城老板
YOUR SITE HERE
பைடு நூலகம்
好莱坞的复兴
复兴之路： 1）“新”电影所吸引的精英观众少得可怜；重新回到为 大众拍片的类型电影模式。 2）娱乐电影《教父》(1972)：使好莱坞开始真正复兴。 科波拉的牢骚 3）基础电影观念决定对好莱坞从衰落到复兴史的评述。 艺术论者不把票房价值和影片价值联系在一起，只考虑 “文化质量”（影片的哲学含量、表现手法的独创性、意 念化的程度）；艺术作品价值观与电影——消费艺术观之 间的矛盾 4）80年代：影片的年产量和市场收入的新纪录
YOUR SITE HERE
战后好莱坞的衰落
2. 1948---派拉蒙案 派拉蒙案(United States v. Paramount Pictures, Inc) 1948年5月美国最高法院根据反托拉斯法(谢尔曼)对“派 拉蒙案”做出裁决，判定大制片厂垂直垄断为非法，要求 制片公司放弃电影发行和电影院放映的业务。切断了大公 司的主要财源，迫使公司大幅度减少影片生产。它也改变 了好莱坞的电影生产、发行和放映模式。法院根据禁止垄 断交易的反托拉斯法认定现有的发行模式违法。派拉蒙于 1951年最终放弃了对影院的经营权。 背景及影响
YOUR SITE HERE
战后好莱坞的衰落
3. 电视对电影的激烈竞争
利害冲突在哪里？ 1）一场错误的“战争”：电影与电视的矛盾其实只是电 影院与电影台的矛盾，同电影的存在和发展不仅毫无利害 冲突可言，而且大有好处。
2）好莱坞的“短视”：一方面向电视界拒售一切影片， 一方面利人之短扬已之长：电影屏幕越来越大，色情和暴 力内容愈演愈烈。艺术上的自杀政策。 3）电视对电影的重大影响在于使好莱坞在短短几年内消 解了大制片厂制度。（解雇制片班子、出售制片厂）
从美国家庭农场的衰落看中国家庭农场的未来
从美国家庭农场的衰落看中国家庭农场的未来美国家庭农场破产倒闭、地位衰落是因为地租上升、农业生产资料价格上升、农业生产力发展以及政府不均衡补贴等原因。
这些导致家庭农场倒闭和衰落的因素在我国是否存在?如果不存在那么不用担心，如果这些因素在中国也存在我们就可以说明家庭农场在中国的经营也难逃衰运。
家庭农场20世纪在美国就已经兴起，发展到目前已经有100多年的历史，所以考查美国家庭农场发展历史可以对我国家庭农场的未来提供借鉴。
要借鉴美国的家庭农场来研究我国的家庭农场就必须首先明确两国家庭农场的定义是相同的，它们都具有三个特征：一是家庭经营。
家庭农场主要依靠家庭成员从事生产经营活动，即使有雇工也只发挥辅助作用。
二是专业务农。
家庭农场专门从事农业，主要进行种养业专业化生产，经营者大都接受过农业教育或技能培训，这使其区别于以农业为副业的兼业农户。
三是商品化生产。
家庭农场有较大种养规模，是面向整个市场，为其提供商品、具有较强商品农产品生产能力的主体。
美国的农场分为三类：一是我们上面所说严格意义上的家庭农场；二是合伙制家庭农场；三是以家庭名义注册但是实际上主要靠雇工为主的公司农场或者说是大资本农场。
严格意义上的家庭农场的规模最小，所以我们就以营业额来说明哪些是家庭农场，哪些是大资本农场，即营业额低的就是家庭农场。
由于资料可获得性受限，本文提及的美国家庭农场的数据时间距离目前稍远，属于前车之鉴，这些历史数据并不影响到分析的客观性和公正性。
美国家庭农场衰落的表现第一，家庭农场数量减少。
美国所有农场数量在1935年达到了顶峰有325万个家庭农场，到了1982年美国农场的数量下降到240万个，较战后的1955年减少了3/5，2000年时美国有217万个农场，与美国农场数达到最高峰的1935年相比则减少了近2/3。
这一时期农场减少有以下几个特点：一是多是规模较小的农场，100英亩以下的家庭农场减少的最多，从1958年到1998年减幅达66%，因为家庭农场的规模最小，所以可以说明家庭农场数量减少最多，其他合伙制农场和资本农场减少较少;二是完全依靠租用别人的土地进行经营的佃户农场越来越少，其在19世纪中期占40%左右，1940年前减少到30%以下，50年代以后就只有20%以下了，1999年为11.2%，佃户农场规模都小，所以可以说佃户农场主要是家庭农场。
美国政治制度的衰败
美国政治制度的衰败美国政治学家弗朗西斯·福山《美国利益》双月刊1-2月号美国有很多政治制度当前都日渐衰败。
这与更为广泛的社会或文明衰落现象并不是一回事儿。
这里讲的政治衰败其实是说，一项特定的政治进程——有时是一家政府机构——已出现机能障碍。
导致这种局面的原因是：思维僵化；地位稳固的政治行为方对改革和再平衡起到了阻碍作用，而他们的实力在不断壮大。
这并不意味着美国已走上永久性的衰退之路，也不意味着美国相对他国所具备的实力肯定会下降。
但制度改革极难实现。
在政治秩序不发生重大混乱的情况下，根本不能确保可实现制度改革。
因此说，虽然衰败和衰退不是一回事儿，但对这两个问题的讨论并非没有关联。
三大结构特征都有问题人们对美国当前的困局作出了多种诊断。
在我看来，制度衰败——或者说衰落这个范围更广泛的观念——绝非“一蹴而就”。
但总体来讲，美国政治发展的历史背景基本上总是会被忽视。
如果我们更仔细地审视美国相对于其他自由民主国家所走过的历程，我们就会发现，美国政治文化有三个主要的结构性特征。
不论它们如何演进，也不论它们在过去发挥过多大效力，这三个特征当前都出了问题。
第一，相对于其他自由民主国家而言，司法和立法部门（也包括两大政党所发挥的作用）在美国政府中的影响力过大，而受损的是行政部门。
美国人一贯信不过政府，由此就催生了立法部门解决行政问题的局面。
久而久之，这种处理行政需求的方式变得成本极高、且效率低下。
第二，利益集团和游说团体的影响力在增加，这不仅扭曲了民主进程，也侵蚀了政府有效运作的能力。
生物学家们所称的亲缘选择和互利主义是人类社交的两种自然模式。
当与个人无关的当代政府失效时，人们就会回归到上述关系中。
第三，由于联邦政府管理结构在意识形态上出现两极分化，美国的制衡制度——其设计初衷是防止出现过于强大的行政部门——也就变成了否决制。
往好了讲，决策机制变得过于松懈——也就是说太过民主了，有太多的行为方由此得以阻止政府去调整公共政策。
谈谈美国的“衰落”
谈谈美国的“衰落”作者：谷李军来源：《读书》2018年第09期最近几年常听到关于美国“衰落”的说法。
从我出国到现在已经整整三十年了。
这三十年中，中美两国都发生了翻天覆地的变化。
中国的“翻天覆地”是显而易见的，机场、大楼、高速公路、高铁、航母……不一而足。
变化之景观琳琅满目，变化之速度让人目不暇接。
当年国内还在讲铁路建设的“八横八纵”，现在已经是高铁的“八横八纵”了。
在我出生城市的旧居，现在除了公交车站的名字还和从前一样，其余的已经完全找不到过去的影子。
美国呢？美国也在变，而且也是翻天覆地的变，但是这些变化你却很难看得到。
三十年前华盛顿是什么样，现在基本还是那个样子。
三十年前纽约什么样，现在也还是那个样子。
除了城市周边因为人口的增长而盖起了很多新的社区和城市内部因为“绅士化”而导致的某些翻新以外，美国三十年以前什么样，现在大体上还是那个样子。
而且，由于美国城市建造远比中国早，经过三十年的风风雨雨，美国的高楼大厦、高速公路、城市街道和大型机场等基础设施显得更为陈旧。
那些初次来美国访问的人，脑中带着中国新兴城市的印象，总觉得美国是一个很破败的地方。
那么，美国“翻天覆地”的变化在哪里呢？这些变化用下面这几个词就可以概括：微软、谷歌、苹果、脸书、油管、推特、安卓、亚马逊、贝宝支付……也是不一而足。
这些东西没有高楼、高铁那样明显和令人震撼，但它们深入到人们生活中的每一个角落，主导着人们生活的每一个方面，使它们起了颠覆性的变化。
走在中美两国的大街上，中国变化给人带来的是视觉上的震撼；走在美国的大街上，你感受不到什么变化。
只有当你开始做事和通信的时候，才会真正体会到美国这三十年给自己乃至世界所带来的变化。
换句话讲，美国这个翻天覆地的变化是无形的，但更富有实质性。
你不用去做什么研究，就看上面这两个变化的具体内容，就会明白为什么中兴昨天还是一个世界一流的公司，今天就会被人一剑封喉。
上面这些还仅仅是谈到了变化的表象，如果你再注意一下主导美国这些变化的人，就会发现更深刻的东西。
实事求是看美国： “美国衰落”是个假命题
实事求是看美国：“美国衰落”是个假命题■ 杨鸿玺／文不能简单地说美国衰落，也不能轻言或断言美国是一个正在衰落的国家。
美国的相对衰落以及一段时期的力不从心，并非美国真正的衰落，是美国在此时期内的全球部署和影响力受到掣肘。
无论从科技、经济、军事、对外运筹、制度框架以及国民素质等方面看，美国毫无疑问依然是世界唯一的超级大国，这一地位至少今后几十年难以发生根本性变化。
从历史记录看，美国一次次通过自我创新和修复，走出困境，取得新的发展成就。
一、美国在国内发展和对外战略运筹方面遭遇困难与挫折进入21世纪尤其是2008年下半年金融危机发生至今，包括美国学者在内，国际社会唱衰美国的声音此起彼伏，“美国衰落论”一时颇为盛行。
回顾1993年到2000年克林顿执政八年，那时美国奉行类似于英国初创的“第三条道路”思想。
美国经济被克林顿总统班底打造得颇为健康发达，金融体系比较完善，社会建设健全。
到2001年1月克林顿卸任之时，他为小布什政府留下了几百亿美元的财政盈余。
虽然有人将此归因于克林顿享受到了冷战红利，捡了大便宜。
这的确是一个有利因素，但不是绝对因素。
克林顿本人对建设发展冷战后十年的美国功不可没。
在那个十年，鲜有人说起美国衰落。
但进入21世纪的新十年，美国新一届政府的对外政策出现严重偏差。
在新保守主义主导下咄咄逼人，布什政府在巴以问题上的立场，激怒了以本·拉登为首的伊斯兰极端势力。
这成为他们对美国发动“9·11”恐怖袭击的主要理由和导火索。
之后，美国陷入了十年的反恐战争。
虽然美国最终初步遏制了恐怖势力并于2011年打死了恐怖头子拉登，但仔细算来实乃得不偿失。
美国在财力、物力、兵员等方面的损失太大，软实力饱受损害。
小布什卸任之后，美国遭遇了越战以来的第二次战略困境，美国的战略运筹能力饱受掣肘。
面对新兴大国的发展壮大，美国焦躁不安，但是一时显得颇为无奈。
奥巴马执政四年来初步扭转了美国的对外战略颓势，在国内采取相应措施推动美国经济和金融发展逐步回到正轨，并出现复苏迹象。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
美国衰落的为何如此之快核心提示：自改革开放以来，中国经济创造了一个又一个人类历史的发展奇迹。
作为仅次于美国的第二大经济体，中国在国民经济各方面不断赶超美国社会水平的同时，也应明确看到中国特色社会主义的发展道路具有其独特的政治体制优势。
作者通过国家发展生命周期理论，从一国的GDP、出口额、制造业产出、人力资源、综合国力等5 项指标，揭示了美国逐渐衰落的过程，并且详细分析了这一现象出现的根源。
结论是国家竞争本质上是制度竞争。
由于文化根源、军事与金融集团对利益的攫取与瓜分等等制度的缺陷，美国的衰落将成为不具争议的事实，而我国新型社会主义道路必将显现出它的优越性与生命力。
一、世界发展不平衡规律什么是现代世界发展的规律? 早在近100 年前的列宁就指出：“经济政治发展的不平衡是资本主义的绝对规律”。
当时世界正处在第一次世界大战( 1914 年7 月- 1918 年11 月)，而后又爆发了资本主义大萧条危机( 1929 -1933 年) 、第二次世界大战( 1939 年9 月1 日- 1945 年9 月2 日)和冷战( 1945 - 1991 年)，为此世界付出了巨大的代价，只有美国是最大的受益者、唯一的胜利者，成为世界最强大的国家。
根据安格斯·麦迪森总结，自1820 年以来，世界现代经济历史具有三大特征： ( 1) 世界经济增长特别迅速。
现代经济增长的重要特征是，人口增长率比较高，经济增长率又高于人口增长率，人均收入水平持续增长，贸易增长率又高于经济增长率。
( 2) 世界各地区和国家之间经济增长存在不平衡性，经济增长模式极不相同，国家和地区之间人均收入差距悬殊。
( 3) 世界经济增长并不是稳定的，既经历了经济繁荣，也经历了经济衰退，呈现出阶段性特点。
安格斯·麦迪森更多地描述自1820 年以来的世界不平衡发展，特别是南北国家的“大趋异”。
我们根据安格斯·麦迪森提供的1820 - 2008 年的世界经济数据库，对2030 年世界及主要大国做了长期预测与展望，其主要结论是，未来时期南方国家高增长，北方国家低增长，全球发生前所未有的南北国家大趋同，南北格局大逆转，主要发展指标将由20 - 30 年之前的“( 南) 三( 北) 七开”到目前的“五五开”，再到20 - 30 年之后的“( 南) 七( 北) 三开”。
这表明，在21 世纪，各国经济政治发展的不平衡仍然是世界的普遍规律，但是与19 世纪、20 世纪已经截然不同，出现了全球南北国家大变局，不再可能爆发世界大战，但也处在“天下不太平”的时代。
目前全世界不仅有239 个国家和地区，G8 转向G20 大国，代表了全世界大约80%的人口、85%的GDP，成为全球治理一种良好的新机制，从而构成了人类历史上从未有过的两个同时并存、相互作用的全球趋势：一是经济全球化、区域一体化，世界各国越来越利益相连、命运相关;另一是日趋激烈的国际竞争，商战取代了军事战争，创新取代了核威慑，成为国际竞争的主要手段。
在这样的世界背景下，任何一个国家或地区都不可能“独善其身”，“置之度外”，不仅是封闭就要落伍，即使是对外开放仍可能落伍，诚如2002 年党的十六大报告所言：“形势逼人，不进则退。
”进入21 世纪之后，开始验证这一预言。
更加明显、更加突出的是中国迅速崛起与美国加速衰落。
当然对前者已经没有多少争议了，即使是奥巴马总统也公开声明“美国欢迎一个强大、成功、繁荣的中国在世界上发挥重要作用。
”但是对后者的争论甚大，就美国学者而言，就分为不同的声音。
作为中国学者，我们有自己的长期的跟踪性专业化研究，对此给予明确的而不是含糊的回答，务实的而不是想当然的看法。
这里我们需要回答几个关键性、关联性的问题：美国是否真的进入衰落阶段?如果是，有哪些重要的标志?到底是短期衰落，还是长期衰落? 是什么原因导致美国衰落?是外因如中国崛起，还是内因如美国自身的问题?美国持续衰落下去的话，其后果是什么?对中国来说，我们应当如何把握战略机遇，提高战略能力，借势构建新型大国关系?二、美国加速衰落与中国加速崛起笔者是采用国家发展生命周期理论来描述、认识和理解国家兴衰的，并选择5 个定量指标( 一国的GDP、出口额、制造业产出、人力资源、综合国力) 占世界总量比重来计算、衡量和考察一个国家或不同国家的生命周期的。
由此既可以验证美国在历史上崛起的过程( 如1870 - 1913 年) ，也可以验证美国在二次大战之后的顶峰时代( 1945 - 1955 年) 、强势时代( 1955 - 1990) 、独霸时代( 1990 -2000 年) 以及衰落时代( 2000 年之后) 。
20 多年前，苏联解体，冷战结束，美国成为世界上的唯一的超级霸权，形成了人们常说的所谓“一超多强”的世界格局。
美国在20 世纪90 年代保持了较高的增长，主要经济指标占世界总量基本稳定，甚至在90 年代末期因ICT 革命还明显上升，美国GDP 占世界比重由1990 年的26. 1% 上升至2000 年的30. 8%。
这可能是二次大战之后最后一次短暂的经济繁荣，也伴随一个积累性经济泡沫，随后就出现了互联网泡沫的破灭。
这又促成了美国2008 年房地产泡沫的产生。
当美国成为不可一世的超级强国，却无意识地深深陷入“美国病”，出现了无法预见的加速衰落。
进入21 世纪的十几年，美国GDP 占世界总量比重到2012 年下降至22. 0%，比2000 年下降了8. 8 个百分点，平均每年下降0. 73 个百分点。
与此同时，美国货物和服务出口贸易额占世界总量比重也由2000 年的11. 8%下降至2012 年的8. 7%。
从综合国力角度看，美国占世界总量比重由2000 年的19. 9%下降至2010 年的17. 5%。
从微观经济角度看，以美国《财富》杂志公布的世界500 强企业数看，美国从2007 年的高峰177 家下降至2012 年的132 家，减少了45 家( 见表1) 。
这是美国持续衰落的重要阶段，不可一世的世界超级强国很快成为历史。
但是美国的知识精英并不认同。
与此相反， 21 世纪头十几年又是中国迅速崛起的重要阶段。
中国GDP 占世界总量比重由2000 年的3. 7% 上升至2012 年的11. 6%，中国货物和服务贸易占世界总量比重由2000 年的4. 3% 上升至2012 年的11. 5%。
与此同时，中国经济总量、出口贸易总量与美国的相对差距迅速缩小，分别由2000 年的8. 3倍和2. 7 倍缩小为2012 年的1. 9 倍和0. 75 倍。
从综合国力角度看，中国占世界总量比重由2000 年的8. 0%提高至2010 年的14. 0%。
以美国《财富》杂志公布的世界500 强企业数看，中国( 大陆) 从2000 年的9 家上升至2012 年的70家，增加了61 家，已经超过日本，居世界第二位。
在中国迅速崛起的过程中，中国军费开支占世界总量比重比较适度，略有不足， 2012 年仅为9. 5%，低于中国GDP 和出口贸易占世界总量的比重( 见表2) 。
从未来趋势看，随着中国上述指标占世界比重不断提高，在2020 年都会在1 /5左右，中国军费开支占世界比重的适应性上升也是势在必行。
中国有更大的经济实力来支撑军队和国防现代化建设。
而军队和国防现代化建设，特别是海军的现代化、远洋化建设，又反过来保证中国日益扩大的海外利益。
当美国在军费开支不得不做“减法”，只要中国不停地做“加法”，就会明显缩小与美国国防实力的相对差距。
三、美国衰落的根本原因从世界现代经济发展历史看，是什么决定了一个国家的兴盛和衰落呢?这可能有多种解释。
笔者是用“国家创新论”来解释的。
创新是一个国家迅速发展、迅速崛起、迅速强大的根本动因。
一个国家的兴起可能是由于国家之间竞争，从被动响应到主动响应，从模仿创新到主动创新;反之，一个国家的衰落也可能是由于国家之间竞争，创新能力减弱，甚至消失。
当时笔者主要集中在中国问题上，用国家生命周期理论解释近代中国为何从强大到衰落，也解释现代中国为何从衰落到强大。
还没有来得及分析美国是否衰落、为何衰落的问题，不过笔者一直是将美国锁定为中国追赶的对象，持续关注美国的动向，真正做到“知己知彼”。
为何美国会从它的巅峰上衰落下来呢?这并非是中国之错，中国崛起是很自然的事，同样的是，美国衰落也是一个很正常的历史现象。
为什么这么讲呢?我们可以采用一国主要经济指标与人口指标占世界总量做相对比较。
各国的现代化有先有后，他们在世界中的地位变化就会有不同的历史发展轨迹，从不正常到开始正常的过程。
先发展的国家就会出现经济指标( 如GDP)占世界总量比重高于人口指标占世界总量比重，后发展国家却与此相反，出现了与先发展国家的趋异趋势，显然这是不公平的，也是不正常的;当后发展国家也进入经济起飞，与先发展国家趋同趋势，就会出现像美国GDP 占世界总量比重下降，像中国GDP 占世界比重上升的情况，开始从不正常转向正常，即使如此，美国的这一比重仍然高于人口占世界比重，中国的这一比重仍然低于人口占世界比重。
这表明美国这一比重还会进一步下降，中国这一比重还会有进一步上升的空间，所以当中国从改革开放进入经济起飞阶段，中国崛起、美国衰落是一个正常的现象，而不是一个反常的现象。
除了这些客观原因之外，美国衰落还源于许多主观原因。
不过，美国是最缺乏“自知之明”的，总是把自己的问题视为“中国错误”。
例如美国失业率上升，就业人数减少特别是制造业人数减少，就怪罪中国“抢了美国人的饭碗”;又如美国出口能力相对下降，而拼命地增加进口，持续出现巨大的有不可逆转的贸易逆差，就怪罪中国政府操纵人民币汇率。
尽管我不是美国的“医生”( 指美国问题专家) ，是中国的“医生”( 指中国问题专家) ，不过我的研究表明，美国衰落的根本原因还是内因。
美国如同“西方巨人”，形象地讲，长期患有“美国病”或“美国综合症”或“美国慢性病”，其中它特定强大的本身就如同美国十分流行的“肥胖病”。
这里，我简单地概括为几点：第一，美国的“骄傲自满症”、“自高自大症”。
1956 年毛泽东讲过：“虚心使人进步，骄傲使人落后，我们应当永远记住这个真理。
”一个人是如此，一个国家也是如此。
从发展阶段视角看，中国发展水平低，没有资格骄傲，只能谦虚谨慎，美国发展水平最高，总有资格骄傲自大，还根本看不上中国的进步;从文化背景看，中国视虚心为美德，美国视骄傲为美德;从双方交流看，中国愿意学习美国，“洋为中用”，美国从来就没有想向学习中国，“中为美用”。
这就应了毛泽东的箴言，中国才会日新月异，美国才会退步衰落。
这是美国衰落的文化根源。
即使他们意识到了，改也比较难。
第二，美国的“战争过瘾症”、“军事干预症”。