民事诉讼证明标准适用的五则典型判例要旨
民事诉讼法律效力案例(3篇)
第1篇一、引言民事诉讼法律效力是指在民事诉讼过程中，法院作出的判决、裁定、调解书等法律文书对当事人、相关单位和公民具有的约束力和执行力。
法律效力的存在是维护社会秩序、保障当事人合法权益的重要保障。
本文将以一起具体的民事诉讼案例为切入点，分析民事诉讼法律效力的具体体现和作用。
二、案例背景2018年，某市甲公司与乙公司签订了一份货物买卖合同，约定甲公司向乙公司购买一批货物，总价款为100万元。
合同约定，货物应在2019年1月10日前交付，甲公司应在收到货物后10日内支付货款。
然而，乙公司在合同约定的交付日期未按时交付货物，导致甲公司无法按时完成生产任务。
甲公司多次催促乙公司履行合同，但乙公司始终未予理睬。
无奈之下，甲公司于2019年2月向法院提起诉讼，要求乙公司承担违约责任，支付逾期付款的违约金。
三、法院审理过程1. 立案审查甲公司向法院提交了起诉状及相关证据，法院经审查认为符合立案条件，决定受理此案。
2. 开庭审理法院依法开庭审理此案，甲公司、乙公司均派员出庭。
在法庭调查阶段，甲公司提供了货物买卖合同、催款函、货物未能按时交付导致的生产损失等相关证据。
乙公司辩称，由于原材料供应问题导致货物无法按时交付，并提供了相应的证明材料。
3. 举证质证双方当事人对证据进行了质证，法院对证据的真实性、合法性、关联性进行了审查。
4. 质辩环节双方当事人就争议事实进行了辩论，甲公司强调乙公司违约，要求其承担违约责任；乙公司则辩称自己无过错，请求法院驳回甲公司的诉讼请求。
5. 法院判决经过审理，法院认为，甲公司与乙公司签订的货物买卖合同合法有效，乙公司未按合同约定交付货物，构成违约。
乙公司提供的证明材料不足以证明其违约行为是由于不可抗力等原因导致的。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，乙公司应承担违约责任，支付甲公司逾期付款的违约金。
四、法律效力分析1. 判决的约束力法院作出的判决对当事人具有约束力。
在本案中，法院判决乙公司支付甲公司逾期付款的违约金，该判决对甲公司和乙公司均有约束力，双方必须履行判决书确定的义务。
民事诉讼法律效力案例(3篇)
第1篇一、案例背景甲、乙两家均为我国某城市的居民，两家因相邻土地的使用权发生纠纷。
甲家认为乙家在未经其同意的情况下，擅自在其土地边界处搭建了一座房屋，严重影响了甲家的采光和通风。
甲家多次与乙家协商解决此事，但乙家均置之不理。
无奈之下，甲家向人民法院提起诉讼，要求法院判决乙家拆除擅自搭建的房屋，恢复原状。
二、案件事实1. 甲、乙两家相邻的土地使用权界限清晰，甲家拥有该土地的使用权。
2. 乙家在未经甲家同意的情况下，在其土地边界处擅自搭建了一座房屋。
3. 甲家多次与乙家协商，要求乙家拆除擅自搭建的房屋，但乙家拒绝协商。
4. 甲家向人民法院提起诉讼，要求法院判决乙家拆除擅自搭建的房屋，恢复原状。
三、争议焦点本案的争议焦点在于：乙家擅自搭建的房屋是否侵犯甲家的土地使用权，法院判决的效力如何？四、法律依据1. 《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“不动产权利人行使权利，不得损害相邻权利人合法权益。
”2. 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定：“人民法院审理民事案件，应当以事实为根据，以法律为准绳。
”五、法院判决1. 法院经审理认为，乙家擅自搭建的房屋侵犯了甲家的土地使用权，违反了《中华人民共和国物权法》第三十四条规定。
2. 法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定，判决乙家拆除擅自搭建的房屋，恢复原状。
3. 法院判决后，乙家不服，向上一级人民法院提起上诉。
4. 上一级人民法院经审理，认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。
六、案例分析1. 本案中，乙家擅自搭建的房屋侵犯了甲家的土地使用权，违反了《中华人民共和国物权法》第三十四条规定。
根据法律规定，甲家有权要求乙家拆除擅自搭建的房屋，恢复原状。
2. 法院判决乙家拆除擅自搭建的房屋，恢复原状，具有法律效力。
乙家不服判决，向上一级人民法院提起上诉，但上一级人民法院经审理后，认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。
民事诉讼法--基本原则案例
民事诉讼法--基本原则案例案例一：平等原则。
小李和小张因为一个古董花瓶的归属权发生了纠纷。
小李说花瓶是自己祖上传下来的，小张则坚称是自己从古董店合法购买的。
他们来到法院打官司。
在法庭上，不管小李是普通的上班族，还是小张是个小有名气的古董收藏家，民事诉讼法的平等原则都在发挥作用。
法官一视同仁，让他们都有同等的权利陈述自己的观点、提供证据。
小李不会因为自己看起来没那么“厉害”就少了说话的机会，小张也不能因为自己在古董界有点小名气就有什么特权。
小李可以请自己的朋友小王来当证人，证明自己家族一直有这个花瓶的传闻。
小张呢，也能拿出古董店的购买凭证等证据。
双方都能在平等的基础上进行辩论。
最后法官会根据他们各自的证据和陈述，依据法律作出公正的判决，不会偏向任何一方。
案例二：辩论原则。
小赵和小刘是邻居，小赵觉得小刘养的狗总是半夜乱叫，影响自己休息，就把小刘告上法庭，要求小刘管好自己的狗。
在诉讼过程中，辩论原则就大显身手啦。
小赵先陈述自己的理由，他说：“法官大人啊，我每天工作那么辛苦，晚上就指望能睡个好觉，可小刘的狗一到半夜就汪汪汪，我都神经衰弱了。
”小刘当然也不甘示弱，开始辩论：“法官，我的狗虽然偶尔会叫几声，但是我都尽量控制了。
而且小赵自己晚上也经常很晚回来，动静还很大，也会把狗弄醒，狗才会叫的。
”然后小赵又反驳：“我晚归那是偶尔加班，可你家狗叫是经常的事儿，我还有邻居能作证呢。
”就这样，双方你来我往，充分地辩论。
法官就静静地听着，从他们的辩论中了解事情的全貌，然后再去审查双方提供的证据，像小赵找来的邻居的书面证词，小刘提供的自己给狗做训练防止它乱叫的照片之类的，最后作出公正的裁决。
案例三：处分原则。
老王和老陈之间有一个民间借贷的纠纷。
老王借给老陈五万元，约定了还款日期。
可是到期后老陈一直没还钱。
老王就起诉到老陈。
在诉讼过程中，老王发现老陈其实也有自己的难处，他的生意最近失败了，虽然没还钱，但是态度还比较诚恳。
民事诉讼法律案例专题(3篇)
第1篇一、引言民事诉讼法律案例是法律实践的重要组成部分，它反映了法律在解决民事纠纷中的实际运用。
通过对典型案例的分析，可以加深我们对民事诉讼法律的理解，提高法律实践能力。
本文将选取几个具有代表性的民事诉讼法律案例，从案情、法院判决、法律依据等方面进行详细分析，以期对民事诉讼法律实践有所裨益。
二、案例一：房屋买卖合同纠纷1. 案情简介原告李某与被告王某于2018年签订了一份房屋买卖合同，约定王某将一套位于某市的房屋出售给李某，总价款为100万元。
合同签订后，李某支付了首付30万元，但王某未按时交付房屋。
李某多次催促无果，遂诉至法院，要求王某履行合同，交付房屋。
2. 法院判决法院经审理认为，原告李某与被告王某签订的房屋买卖合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。
被告王某未按时交付房屋，构成违约。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告王某应承担继续履行合同的违约责任。
据此，法院判决被告王某在判决生效后十日内将房屋交付给原告李某。
3. 法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、案例二：侵权责任纠纷1. 案情简介原告张某在被告李某开设的超市购物时，不慎踩到地面上的一块玻璃碎片，导致腿部受伤。
张某要求李某承担侵权责任，赔偿医疗费、误工费等损失。
2. 法院判决法院经审理认为，被告李某作为超市经营者，未尽到安全保障义务，导致原告张某受伤，应承担侵权责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，李某应赔偿张某的医疗费、误工费等损失。
据此，法院判决被告李某赔偿原告张某医疗费、误工费等共计5万元。
3. 法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条：因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。
四、案例三：劳动争议纠纷1. 案情简介原告王某与被告某公司签订了一份劳动合同，约定王某在公司担任行政主管职务。
民事诉讼法律法规案例(3篇)
第1篇一、案例背景某市A公司与B公司因一笔货物买卖合同发生纠纷，双方在合同履行过程中产生了争议。
A公司认为B公司未按照合同约定履行付款义务，而B公司则认为A公司未按时交付货物。
双方协商无果，A公司遂向法院提起诉讼。
二、案件事实2019年6月，A公司与B公司签订了一份货物买卖合同，约定由A公司向B公司供应一批货物，总价款为100万元。
合同约定，货物交付后30日内，B公司应支付货款。
合同签订后，A公司按照约定的时间、数量和质量向B公司交付了货物。
然而，B公司在收到货物后并未按时支付货款。
A公司多次催要货款，但B公司以各种理由推脱。
A公司认为B公司未履行合同义务，遂向法院提起诉讼，要求B公司支付货款及违约金。
三、法律依据本案涉及的主要法律依据为《中华人民共和国民法典》合同编中关于买卖合同的相关规定，具体包括：1.《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国民法典》第五百八十五条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民法典》第五百八十四条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，对方可以请求支付违约金。
四、案例分析本案中，A公司与B公司签订的货物买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。
根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，B公司未按照合同约定支付货款，属于违约行为。
首先，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，B公司应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
在本案中，B公司未支付货款，已经构成违约。
因此，A公司有权要求B公司支付货款。
其次，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条的规定，A公司可以请求B公司支付违约金。
在本案中，双方在合同中并未约定违约金，但根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，当事人可以约定违约金。
民事法律判例案例分析(3篇)
第1篇一、案情简介原告甲与被告乙于2018年1月1日签订了一份房屋租赁合同，约定甲将位于某市某区的一套房屋出租给乙，租赁期限为一年。
合同约定租金为每月8000元，乙方支付押金10000元。
合同签订后，乙按时支付了租金和押金。
但在租赁期间，乙多次拖欠租金，经甲多次催要无果。
2019年5月，甲将乙诉至法院，要求乙支付拖欠的租金和违约金。
被告乙在庭审中辩称，其拖欠租金是因为家庭经济困难，并非故意违约。
同时，乙认为房屋存在质量问题，要求甲承担相应的赔偿责任。
二、争议焦点1.被告乙是否构成违约？2.甲是否应当承担房屋质量问题的赔偿责任？三、法院判决1.关于被告乙是否构成违约的问题，法院认为，乙在租赁期间多次拖欠租金，已构成违约。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
因此，法院判决乙支付拖欠的租金和违约金。
2.关于甲是否应当承担房屋质量问题的赔偿责任的问题，法院认为，乙在租赁期间提出房屋存在质量问题，但未在合理期限内提出异议，也未要求甲承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，对方可以在合理期限内提出异议。
乙未在合理期限内提出异议，视为放弃对房屋质量问题的权利主张。
因此，法院判决甲不承担房屋质量问题的赔偿责任。
四、案例分析1.关于违约责任的认定在本案中，被告乙在租赁期间多次拖欠租金，已构成违约。
法院根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，认定乙应当承担违约责任。
这表明，在合同履行过程中，当事人应当严格遵守合同约定，履行合同义务。
任何一方违反合同约定，都应当承担相应的法律责任。
2.关于房屋质量问题的赔偿责任在本案中，乙在租赁期间提出房屋存在质量问题，但未在合理期限内提出异议，也未要求甲承担赔偿责任。
法院认为，乙放弃了对房屋质量问题的权利主张。
这提示我们，在合同履行过程中，当事人应当及时关注合同标的物的质量，并在合理期限内提出异议，以维护自身的合法权益。
【经典案例】民事案件的证明标准
民事案件的证明标准======================================================================民事案件的证明标准——深刻认识高度概然性证明标准的地位、作用和影响一、案情简介 2005年2月3日，陈某与海南省儋州市某镇政府签订《工程承包合同》，约定由陈某承建从排浦桥头至海尾爹屋的防洪堤工程，从排浦大桥下游河道抽沙充填防洪堤岸外的空地作为宅基地使用。
陈某抽沙的地方形成两个相连的沙坑，长约80米，宽约30米，深约1.2米。
陈某在施工现场未设立警示牌，也未采取任何安全隔离措施。
在陈某抽沙坑上游河道约100米处是排浦大桥，是排浦镇通往乡村的道路。
2005年6月26日下午，麦某的儿子麦子到排浦镇上玩。
麦子23岁，曾因患“精神分裂症”住院治疗，2005年6月中旬第二次住院治疗，好转后出院。
约傍晚7时左右，麦某见不到儿子回家就四处寻找。
次日清晨，麦某和邻居李某在陈某的抽沙坑边沿发现了儿子的尸体。
麦某将尸体抬回家后向公安机关报案，经法医对死者进行尸体检查，得出了死者生前系溺水死亡的结论。
2005年8月3日，麦某夫妇以陈某在施工过程中没有履行法定安全义务，致使儿子在排浦港滩涂淌水回家途中误入抽沙坑中溺水身亡为由，将陈某告上法院，要求陈某支付丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等合计17万元。
陈某答辩称：抽沙工地不是人们通行的地方，亦未存在安全隐患，不需要设立警示牌和采取安全隔离措施。
麦某只是从主观上推断儿子是在抽沙坑里溺水死亡的，没有事实和法律依据，请求法院驳回麦某夫妇的起诉。
二、法院判决一审法院审理认为：麦某主张儿子在海水涨潮时淌水经过河道回家，误入陈某的抽沙坑而溺水死亡，但是麦某提供的证据只能证明死者生前溺水致死和在陈某的抽沙坑边沿发现死者的尸体，对于死者是否在陈某的抽沙坑里溺水致死，麦某未能提供充分的证据予以佐证，遂依据“谁主张谁举证”的证据原则，对麦某提出的儿子淌水回家误入陈某抽沙坑而溺水死亡的主张不予认定，判决驳回麦某夫妇的起诉。
民事诉讼法律典型案例(3篇)
第1篇一、引言民事诉讼法律是保障公民、法人合法权益的重要法律制度，其典型案例对于普及法律知识、指导司法实践具有重要意义。
本文将以一起典型的民事诉讼案件为例，分析案件中的法律问题，探讨民事诉讼法律在实践中的应用。
二、案例背景（一）案情简介原告甲与被告乙系邻居，甲因房屋漏水导致其房屋受损，遂向法院提起诉讼，要求乙承担赔偿责任。
在审理过程中，乙提出反诉，要求甲赔偿其因房屋漏水造成的损失。
（二）争议焦点1. 乙是否应当承担赔偿责任？2. 甲是否应当赔偿乙的损失？三、案件审理过程（一）一审法院审理一审法院审理认为，乙作为被告，未能尽到合理的维护义务，导致原告甲的房屋受损，依法应当承担赔偿责任。
至于乙提出的反诉，由于甲的房屋受损与乙的房屋漏水无直接因果关系，故甲无需赔偿乙的损失。
据此，一审法院判决乙承担赔偿责任。
（二）二审法院审理被告乙不服一审判决，向二审法院提起上诉。
二审法院审理认为，乙作为被告，未能尽到合理的维护义务，导致原告甲的房屋受损，依法应当承担赔偿责任。
至于乙提出的反诉，由于甲的房屋受损与乙的房屋漏水无直接因果关系，故甲无需赔偿乙的损失。
据此，二审法院驳回上诉，维持原判。
四、法律分析（一）关于乙是否应当承担赔偿责任1. 侵权责任法的相关规定根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“因建筑物、构筑物或者其他设施及其附属设施倒塌、塌陷造成他人损害的，由所有人、管理人或者使用人承担侵权责任。
”2. 案件分析本案中，乙作为房屋所有人，未能尽到合理的维护义务，导致原告甲的房屋受损，依法应当承担赔偿责任。
（二）关于甲是否应当赔偿乙的损失1. 侵权责任法的相关规定根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“因侵权行为造成他人损害的，侵权人应当承担侵权责任。
但侵权人证明下列情况之一的，不承担侵权责任：（一）受害人的故意；（二）受害人的重大过失；（三）受害人的其他过错。
”2. 案件分析本案中，甲的房屋受损与乙的房屋漏水无直接因果关系，故甲无需赔偿乙的损失。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
民事诉讼证明标准适用的五则典型判例要旨
2016年03月30日 14:26新浪司法
阅读提示：证明标准又称证明要求，是指法官在诉讼中认定事实所要达到的证明程度。
证明标准确定以后，一旦证据的证明力已达到这一标准，待证事实就算得到证明，法官就应当认定该事实，以该事实的存在作为裁判的依据。
反之，法官就应当认为待证事实未被证明为真或者仍处于真伪不明状态。
新民诉法解释第108条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
此条规定正式确定了我国民事诉讼法上的高度盖然性证明标准。
与民事诉讼法不同，新刑诉法第53条明确规定，认定证据需要综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
我国刑事诉讼式确立了“排除合理怀疑”的证明标准。
这一证明标准显然要高于民事诉讼高度盖然性的证明标准。
但是证明标准具有模糊性的特征，精确界定证明标准是非常困难的。
“无论对证明度的容表达描述，任何表达其实都可以说只是一种形容或比喻。
这是因为作为衡量认识程度或状态，证明度看不见摸不着，只是人们心中一种共通的理解或认识。
”因此，证据是否达到了高度盖然性的证明标准，需要综合法官所有证据，运用经验法则，比较相反证据，结合法官的价值判断，最终做出自己心的确认。
1.负有举证证明责任的当事人提供的证据，能够证明待证事实具有高度可能性的，应当认定该事实存在，对方反驳负有举证证明责任当事人提供的证据的，同样也应达到高度可能性的标准。
——洪秀凤与安钡佳房地产开发房屋买卖合同纠纷案(载《最高人民法院公报》2016年第1期)
最高法院认为：证明标准是负担证明责任的人提供证据证明其所主法律事实所要达到的证明程度。
本案中，洪秀凤已经完成双方当事人之间存在房屋买卖法律关系的举证证明责任，安钡佳公司主其与洪秀凤之间存在民间借贷法律关系。
按照最高人民法院《关于适用〈中华人民国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，安钡佳公司之举证应当在证明力上足以使人民法院确信该待证事实的存在具有高度可能性。
安钡佳公司为反驳洪秀凤所主事实所作举证，没有达到高度可能性之证明标准。
较之高度可能性这一一般证明标准而言，合理怀疑排除属于特殊证明标准。
最高人民法院《关于适用〈中华人民国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条对排除合理怀疑原则适用的特殊类型民事案件围有明确规定。
一审法院认定双方当事人一系列行为明显不符合房屋买卖的“交易习惯”，进而基于合理怀疑得出其间系名为房屋买卖实为借贷民事法律关系的认定结论，没有充分的事实及法律依据，也不符合前述司法解释的规定精神，本院予以纠正。
2.刑事判决认定的赃款数额并非等同于作案造成损失的围，不能简单依据刑事判决认定赃款的数额确定损失围。
刑事案件与民事案件的证明标准不同，不应以刑事案件的高标准取代民事证明标准。
——卫与百川面粉不当得利纠纷案(载《最高人民法院公报》2015年第7期) 省海安县人民法院认为：刑事案件与民事案件的证明标准不同，不应以刑事案件的高标准取代民事证明标准。
处理法律问题，应以现代法律思维和方式进行。
随着时代的快速发展，民事证明标准已从刑事证明标准中脱离出来，建立了自己独立的体系，人们不应将刑事证明思维完全带入民事证明之中。
刑事案件强调犯罪事实清楚，证据确凿充分，民事案件采行高度盖然性规则，可在一定证据基础上，根据日常生活经验综合判断“推定”。
相对而言，民事证明标准一般要低于刑事证明标准。
刑事案件认定卫侵占赃款时，从十几万元、十万余元逐渐压缩固定为十万元，体现了刑事案件严格的证据标准。
本案中，双方当事人述、刑事案件中卫的供述、审计报告、证人证言等基本统一，按照高度盖然性标准，相关事实足以证明。
3.双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但均没有足够的依据否定对方证据的，对案件事实负有举证责任的当事人，应承担举证不力的责任。
——君信创业公司诉绿谷伟业公司等出资合同纠纷案(载《最高人民法院公报》2005年第7期)
最高法院认为：君信公司的主要证据——《审计厅关于博尔泰力药业股份股权投资等有关问题的审计调查报告》的证据属性为书证而非司法机关委托审计部门出具的鉴定结论。
且该审计报告亦未能直接、充分地证明被上诉人虚假出资的事实，不能作为定案依据。
被上诉人提供了其与绿谷药业公司之间的《兑账单》、公司登记管理机关备案的相关验资报告、被上诉人向第三人的出资凭证、收据和由第三人各方股东共同委托的中介机构出具的审计报告等证据证明其完全真实足额的履行了增资义务。
上诉人对被上诉人系列证据证明力的否认以及被上诉人拒不提供原始财务账目的行为，在一定程度上削弱了被上诉人提供的证据的证明力，但并不能必然推导出被上诉人虚假出资的结论。
双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但均没有足够的依据否定对方证据，因证据的证明力有限，不能作出对上诉人有利的认定，且君信公司在一、二审中均未对绿谷伟业公司是否构成瑕疵出资申请委托审计，亦未进一步举出对己方有利的证据，故其上诉理由与请求不能成立，本院予以驳回。
4.当事人对自己提出的主，有责任提供证据。
旅游经营者主旅游者的单方解约系违约行为，应当按照合同约定承担实际损失的，则旅游经营者应当举证
证明“损失已实际产生”和“损失的合理性”。
如举证不力，则由旅游经营者承担不利后果。
——明、徐炎芳、洁诉携程国际旅行社旅游合同纠纷案(载《最高人民法院公报》2015年第4期)
市第一中级人民法院认为：关于“损失已实际产生”和“损失的合理性”的举证责任在于携程旅行社，如举证不力，则由携程旅行社承担不利后果。
综观携程旅行社的证据材料，不论在证据的效力和证据的证明力上，以及直接证据、间接证据之间的相互印证上，无法形成令人信服的证据优势。
携程旅行社为其酒店费用损失提供了相关证据，但“收费证明”、“取消政策”等境外证据未经公证、认证，部分证据无翻译件，形式上明显存有瑕疵，难以证明携程旅行社实际发生了酒店费用的支出；携程旅行社虽辩称其扣除的金额中还包括了已经支付的签证费和保险费，但其未提供支付凭证。
法院在二审期间再次给予携程旅行社一个月的举证期限补充、补强相关证据，但其未能进一步有效举证，未提供经过公证、认证的境外证据，仅提供了与欧洲之星公司的往来、报备文件，证明力较弱，难以印证损失已经实际产生并属合理，且均未得到明、徐炎芳、洁的认可；鉴于携程旅行社扣除相关费用欠缺证据证明，故明、徐炎芳、洁的上诉请求中部分容应予以支持。
5.案件调查处理过程中，当事人恶意阻挠调查取证，致使调查部门无法取得相关证据的，当事人应当承担举证不能的法律后果。
——茅德贤、成县茨坝须弥山实业、有色地质勘查局106队、成县恒兴矿业与有色金属公司采矿权纠纷案(载《最高人民法院公报》2012年第3期) 最高法院认为，根据本院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，四方上诉人应当承担举证不能的法律责任。
公司矿石损失数量系地方政府两次组织调查前后，公司清算组作为联合调查组成员对越界开采现场实际测量取得数据，再依据国家矿产储量委员会审核通过的106队作出的相关地质报告所确定的矿石品位及计算公式严格计算出来的；且包括该数据在的有关越界开采的事实情况报告得到了陇南市国土资源局以及省国土资源厅三级联合调查组的肯定，并成为陇南市国土资源局作出行政处罚的基本依据之一，具有相当的权威性。
该数据系理论计算结果，本应通过实地核查予以印证，但由于黄渚选矿厂在越界开采行为被发现后，不但没有停止侵权、保护现场，反而多次实施爆破、封堵等恶意阻挠行为，陇南市国土资源局多次发文责令其停止侵权行为并立即清理，但黄渚选矿厂拒不清理，阻挠有关调查，致使矿产损失至今无法准确核实。
该爆破、封堵行为是本案侵权行为的延续和实际损失不能准确核查的主要原因，已被地方与矿产资源管理机构的有效行政文件所确认。
由于上诉人方面的原因，采场已无法恢复原状，本案已不具备法定的鉴定条件，上诉人又未提出有效的合法证据加以反驳，依照证据规则要求，上诉人应当承担举证不能的法律后果。
法官简介
甘国明(微信公众号：小甘读判例)，法学硕士，市中级人民法院法官。
承办的案件中，曾有一件案件被最高人民法院评选为“能动司法优秀案例”，一件案件的裁判文书被最高人民法院评选为“优秀裁判文书”。
所承办的案例曾入选《中国法院案例要览》和《中国法院年度案例》。
法学学术论文在《社会科学》、《中国社会科学院研究生学报》、《学刊》等核心期刊发表，在全国法院系统第二十一届、二十六届学术论文讨论会论文评比中获奖。
(声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。
)
编辑：sfeditor6。