抗精神病药的疗效利培酮vs奥氮平
奥氮平与利培酮治疗精神活性物质致精神障碍的临床疗效对照研究
奥氮平与利培酮治疗精神活性物质致精神障碍的临床疗效对照研究【摘要】目的：观察分析奥氮平与利培酮治疗精神活性物质致精神障碍的临床疗效。
方法：选取我院2012年5月~2014年11月收治的86例因精神活性物质致精神障碍患者，随机分为对照组与观察组，各43例。
对照组给予奥氮平治疗，观察组给予利培酮片治疗，采用阴阳性症状(PANSS)评定量表、评定治疗副反应(TESS)量表、空腹体重、心电图检查、血常规及血生化等对两组患者进行疗效和安全性比较。
结果：两组在治疗2周末，阴阳性症状评定总分均显著下降，至6周末，同组比较，(P<0.05)差异具有统计学意义；两组相比，(P>0.05)差异无统计学意义；两组患者均在治疗过程中出现了不良反应，主要为体重增加及震颤，且两组患者相比，(P>0.05)差异无统计学意义。
结论：奥氮平与利培酮在治疗精神活性物质致精神障碍患者方面均疗效显著，且安全性较好。
【关键词】精神障碍；临床疗效；奥氮平；空腹体重；心电图检查【中图分类号】R749.1 【文献标识码】B 【文章编号】1003-5028（2015）7-0069-02精神活性物质指对人类情绪行为有影响，能改变人类意识状态，并带有致依赖作用的一类化学物质，如海洛因、病毒、K粉、摇头丸等[1]。
此类物质不仅能引发一系列社会问题，还会能损害人体，严重者导致精神障碍。
相关研究表明，在对苯丙胺类兴奋剂所导致的精神障碍治疗过程中，超过90%的选择奥氮平、喹硫平、氯氮平或利培酮等非经典抗精神病药物进行治疗，但并未研究其疗效及安全性。
本研究以我院收治的86例因精神活性物质致精神障碍患者为研究对象，探讨奥氮平与利培酮治疗精神活性物质致精神障碍的临床疗效及安全性，报告如下：1 一般资料与方法1.1一般资料选取我院2012年5月~2014年11月收治的因精神活性物质致精神障碍患者86例，采用随机数字表法分为对照组与观察组。
对照组43例，其中男27例，女16例；年龄37~68岁，平均年龄(53.5±2.7)岁；病程1~33月，平均病程(15.6±2.3)月。
奥氮平与利培酮治疗精神活性物质致精神障碍的疗效及安全性
奥氮平与利培酮治疗精神活性物质致精神障碍的疗效及安全性目的比较奥氮平与利培酮治疗精神活性物质致精神障碍的疗效及安全性。
方法资料于本院2013年7月～2014年7月收治的精神活性物质致精神障碍患者394例中，选取125例由酒精所致精神障碍患者的临床资料进行回顾性分析，其中予奥氮平治疗的62例为研究组，予利培酮治疗的63例为对照组，比较两组临床疗效、治疗前后PANSS评分，及TESS。
结果两组PANSS总分均较治疗前显著下降，有统计学意义（P＜0.05）；研究组治疗总有效率为96.78%，对照组为93.64%，两组比较差异无统计学意义（P>0.05）；研究组体重增加、嗜睡、血脂升高的不良反应显著高于对照组（P＜0.05），对照组失眠、兴奋或激惹、锥体外系反应均显著高于研究组（P＜0.05）。
结论奥氮平与利培酮治疗由酒精致精神障碍疗效相当，且安全性均较高。
标签：奥氮平；利培酮；精神活性物质；精神障碍；疗效；安全性精神活性物质指的是可改人类意识障碍，并依赖作用的一类化学物质，而且极易导致精神障碍[1]。
本研究针对已选定的125例由酒精所致精神障碍患者采用不同药物治疗的疗效及安全性进行回顾性分析，现将结果报告如下：1 资料与方法1.1一般资料资料于本院2013年7月～2014年7月收治的精神活性物质致精神障碍患者394例中，选取125例由酒精所致精神障碍患者的临床资料进行回顾性分析，按照不同治疗药物分为研究组和对照组；对照组63例男女比例53：10，年龄36～64岁，平均年龄（45.81±9.24）岁，病程2个月～15年，平均（6.25±1.71）y；研究组62例男女比例为55：7，年龄35～63岁，平均年龄（44.62±10.51）岁，病程3个月～16年，平均（6.31±1.90）年。
两组性别、年龄、病程等基线资料比较无明显差异（P>0.05），具可比性。
奥氮平与利培酮治疗老年性痴呆精神行为症状的临床对比分析
奥氮平与利培酮治疗老年性痴呆精神行为症状的临床对比分析【摘要】奥氮平与利培酮是治疗老年性痴呆精神行为症状常用的药物。
本文通过对两种药物的药理特点、临床疗效及优缺点的对比分析，发现奥氮平在改善老年性痴呆精神行为症状效果明显，但易引起副作用；而利培酮虽然具有较好的耐受性，却疗效略逊于奥氮平。
在临床上应根据患者具体情况选择合适的药物治疗老年性痴呆精神行为症状。
未来的研究可以进一步探讨两种药物的联合应用或开发更有效的药物治疗方案，以提高老年性痴呆患者的治疗效果。
本研究对于指导临床的药物选择和优化治疗方案具有重要的意义。
【关键词】奥氮平、利培酮、老年性痴呆、精神行为症状、临床对比分析、药理特点、临床疗效、优缺点对比、临床应用建议、未来研究展望1. 引言1.1 研究背景老年性痴呆是一种常见的老年病，主要表现为认知功能障碍和精神行为症状。
精神行为症状包括焦虑、抑郁、幻觉、妄想、情绪不稳定等，严重影响患者的生活质量。
奥氮平和利培酮是常用于治疗老年性痴呆精神行为症状的药物，但二者的疗效和安全性尚未有明确结论。
鉴于老年痴呆症患者较多地伴有精神行为症状，且这些症状常常给患者和家属带来巨大困扰，故研究奥氮平与利培酮在治疗老年性痴呆精神行为症状中的差异性显得尤为重要。
本文旨在通过对奥氮平和利培酮的药理特点、临床疗效以及优缺点进行对比分析，探讨两者在治疗老年性痴呆精神行为症状中的优劣势，为临床应用提供参考。
的重要性在于明确研究的目的和意义，为后续内容的展开奠定基础。
1.2 研究目的研究目的是对比分析奥氮平与利培酮在治疗老年性痴呆精神行为症状中的临床疗效和药理特点，为临床医生在制定治疗方案时提供科学依据。
通过系统综合分析两种药物在治疗老年性痴呆精神行为症状中的疗效和不良反应情况，探讨其治疗机制以及可能的优劣势，为痴呆患者的个体化治疗提供参考。
研究旨在探讨奥氮平与利培酮在老年性痴呆患者中的长期疗效和安全性，为临床医生在长期管理和观察中提供指导意见。
利培酮口服液与奥氮平治疗脑器质性精神障碍疗效与安全性分析_钟智勇
中国临床药理学与治疗学 ２０１２Ｓｅｐ；１７（９）
· １０４９ ·
ＳＡＮＳ、ＳＡＰＳ 量 表 评 分 均 好 于 治 疗 前 （Ｐ ＜ ０．０５）；第 ４ 周 末，ＢＰＲＳ、ＳＡＮＳ、ＳＡＰＳ 量 表 评 分 均明显好于 治 疗 前 （Ｐ＜０．０１），而 ２ 组 之 间 各 项
～５ｍＬ／ｄ 或奥氮平（商 品 名：再 普 乐，生 产 厂 家： Ｌｉｌｌｙ ｄｅｌ Ｃａｒｉｂｅ，Ｉｎｃ．，进 口 药 品 注 册 证 号： Ｈ２００９０９４５，规 格：５ｍｇ／片，２８ 片／盒 ）２．５ ～ ２０ｍｇ／ｄ 治疗，对于伴有睡眠障碍或焦虑、激越的 患者可合并使用 苯 二 氮 卓 类 药 物，对 伴 有 行 为 紊
乱、冲动的患 者 可 临 时 肌 注 氟 哌 啶 醇 ２．５～５ｍｇ 镇静处理，有锥体 外 系 副 反 应 的 可 使 用 盐 酸 苯 海
索 （安 坦 ）对 症 处 理 。 整 个 入 组 研 究 期 间 不 能 合 并
其 他 抗 精 神 病 药 ，心 境 稳 定 剂 ，抗 抑 郁 药 。
１．４ 疗效及安全 性 评 估 工 具 及 方 法 所 有 患 者 在治疗前，治疗第 ２ 周 末 和 第 ４ 周 末 采 用 简 明 精
１．６ 统计学处理 采 用 ＳＰＳＳ １３．０ 统 计 软 件 包
对 数 据 进 行ｔ检 验 及
２Hale Waihona Puke χ检验和秩和 检 验，以
Ｐ＜
０．０５ 为差异有统计学意义。
２ 结 果
２．１ 疗效比较 ２ 组在治疗 ４ 周末疗 效 经 Ｒｉｄｉｔ 分析，差异 无 统 计 学 意 义 （表 １，Ｐ＞０．０５）。 同 一 病种采用两种不 同 药 物 处 理，疗 效 无 统 计 学 差 异
（Ｐ＞０．０５，表 ２）。 脑 炎 组 的 疗 效 要 明 显 好 于 其 它 疾 病 组 ，两 组 比 较 有 统 计 学 差 异 （Ｐ＜０．０５，表 ３）。 ２．２ 两组治 疗 前 后 ＢＰＲＳ、ＳＡＮＳ、ＳＡＰＳ 结 果 比 较 结 果 表 明 ２ 组 在 治 疗 第 ２ 周 末 ＢＰＲＳ、
比较分析利培酮、喹硫平、奥氮平治疗精神分裂症的临床疗效
中国卫生产业C HI NAHE A L T H I NDUS T R Y精神分裂症是一种比较常见的严重致残性精神疾病,患者的发病率大约在1.4%~4.6%之间患者如果没有得到及时有效的干预治疗就会发生精神衰退,脱离现实,对社会以及家庭都会造成不小的负担[1-2]。
部分患者在经过合理有效的治疗之后能够完全恢复,但是大部分患者一般会转为慢性疾病,且大约有12%左右的精神分裂症患者会自杀。
选择安全、有效、经济的药物对于精神分裂症的治疗具有重要的意义[2-4]。
本研究选择我院收治的105例精神分裂症患者,分别比较利培酮、喹硫平以及奥氮平的治疗效果、治疗成本以及不良反应发生率情况,为临床治疗提供理论指导。
现报道如下。
1资料与方法1.1一般资料选择我院2011年10月—2013年10月收治的105例精神分裂症患者,根据治疗方法分为利培酮组、喹硫平组以及奥氮平组,每组各35例。
利培酮组中,男19例,女16例。
患者年龄19~56岁,平均年龄为(39.7±3.6)岁。
患者病程1~3个月,平均病程(2.4±0.4)月。
出现脑器质性疾病23例,癫痫13例,帕金森综合症12例。
喹硫平组中,男20例,女15例。
患者年龄17~53岁,平均年龄为(36.6±3.3)岁。
患者病程1~3个月,平均病程为(2.3±0.5)月。
出现脑器质性疾病21例,癫痫15例,帕金森综合症10例。
奥氮平组中,男21例,女14例。
患者年龄18~54岁,平均年龄为(37.2±3.1)岁。
患者病程1~3个月,平均病程(2.6±0.6)月。
出现脑器质性疾病23例,癫痫16例,帕金森综合症11例。
三组患者在性别、年龄、症状等情况之间的差异没有统计学意义(P >0.05),具有可对比性。
1.2方法利培酮组患者口服利培酮片(西安杨森制药有限公司生产,国药准字H20010310,2mg/片)1~8mg/d ,2次/d 。
利培酮和奥氮平在治疗精神分裂症上临床应用评价
利培酮和奥氮平在治疗精神分裂症上临床应用评价目的探讨利培酮和奥氮平在治疗精神分裂症方面的临床应用。
方法选取130例患者随机分组，分别给予利培酮和奥氮平治疗8w。
结果在治疗8w之后，两组患者均比治疗前有较好改善，两种药物之间无明显差异。
结论在临床治疗精神分裂症中利培酮和奥氮平均是安全有效的药物，具有临床应用价值。
标签：利培酮；奥氮平；精神疾病；无差异利培酮和奥氮平是临床上常用的治疗精神分裂症的非典型抗精神病药物。
利培酮是一种对精神分裂症阳性、阴性以及情感症状均有疗效的药物[1]。
以利培酮为对照比较奥氮平治疗精神分裂症的疗效。
1 资料与方法1.1一般资料选取我院2012年2月～2014年1月治疗的130例精神疾病患者进行随机分组，利培酮组65例，其中男性45例，女性20例，平均年龄42.8岁；奥氮平组65例，其中男性42例，女性23例，平均年龄40.5岁。
所有患者符合国际疾病分类第10版精神与行为障碍分类（ICD-10），排除有严重躯体疾病、脑器质性疾病、酒精或药物滥用史、对药物高度过敏的患者，妊娠及哺乳期妇女。
所有患者入组治疗前均停用其他抗精神病药物及镇静剂1w作为清洗。
利培酮起始剂量1mg/d，奥氮平起始剂量5mg/d，治疗过程中两组均采用可变剂量，利培酮组平均剂量（4.5±1.2）mg/d，奥氮平组平均剂量（20.15±2.47）mg/d，疗程8w，治疗期间不合用其他抗精神病药物，可以根据患者的情况加用心得安、苯二氮卓类药物和盐酸苯海索等。
2 结果评定标准采用PANSS法。
利用PANSS减分率评定疗效，大于等于75%为痊愈，50%～74%为显著进步，25%～49%为进步，小于25%为无效。
总有效率= （痊愈+显著进步+进步）/总人数× 100%。
全部数据整理后采用SPSS13. 0软件进行数据处理与分析。
利培酮组痊愈25例，显著进步20例，进步13例，治疗总有效率为89.23%，奥氮平组痊愈23例，显著进步18例，进步19例，治疗总有效率为92.31%，两组比较统计学上没有显著性差异（P>0.05），见表1。
利培酮口服液与奥氮平治疗40例精神分裂症疗效对照
利培酮口服液与奥氮平治疗40例精神分裂症疗效对照徐静文【摘要】目的:研究利培酮口服液与奥氮平对精神分裂症患者的疗效及意义.方法:将40例精神分裂症患者随机分为两组,各20例.研究组口服利培酮口服液治疗,对照组口服奥氮平治疗,疗程为12周.于治疗前、治疗4周末、治疗8周末、治疗12周末分别采用阳性和阴性症状评定量表(PANSS)评定临床疗效,日常生活能力量表(ADL)评定日常生活能力,药物不良反应量表(TESS)及辅助检查结果来评定药物不良反应.结果:治疗12周末,利培酮口服液组的显效率为45%,有效率为100%;奥氮平组的显效率为25%,有效率为95%;两组显效率和有效率比较,无显著性差异(P>0.05).但在各因子减分比较上,阳性症状减分、阴性症状减分的差异性不明显(P>0.05),一般病理减分的差异性明显(P<0.05).两种药物对患者的日常生活能力的影响均有改善效果,但两组比较,无显著性差异(P>0.05).利培酮口服液组不良反应发生率为10%,奥氮平组不良反应发生率为15%,两组无显著性差异(P>0.05).结论:利培酮口服液与奥氮平对精神分裂症的总体疗效相当,但利培酮口服液更适合合并糖尿病的精神分裂症患者.【期刊名称】《中国民康医学》【年(卷),期】2011(023)011【总页数】3页(P1358-1360)【关键词】精神分裂症;利培酮口服液;奥氮平;疗效【作者】徐静文【作者单位】上海市民政第三精神卫生中心,上海,200435【正文语种】中文【中图分类】R749.3利培酮口服液(商品名维思通口服液)和奥氮平(商品名欧兰宁)是新一代非典型抗精神病药物，作用机制目前均尚不清楚。
为了探讨这两种药物对精神分裂症患者的疗效、日常生活能力的影响以及药物不良反应的影响，我们进行了对照研究。
1 对象和方法1.1 样本来源为上海市民政第三精神卫生中心愿意入组的住院及门诊患者，随机抽取40例。
比较分析利培酮、喹硫平、奥氮平治疗精神分裂症的临床疗效
精神分裂症是一种常见的严重精神疾病，临床上主要采用药物治疗，其中利培酮、喹硫平、奥氮平是常用的抗精神病药物。本文将比较分析这三种药物治疗精神分裂症的临床疗效。
利培酮
利培酮是第二代抗精神病药物，常用于治疗精神分裂症、情感障碍等精神疾病。对于轻度、中度和重度精神分裂症患者，利培酮均能有效缓解精神症状。利培酮的优点在于副作用较少，不会引起严重的运动障碍和血液系统反应，治疗精神分裂症的有效率约为70%以上。
但是，利培酮也存在一定的不足之处。对于某些患者，利培酮的疗效可能会降低，或者需要与其他药物联合使用才能达到更好的治疗效果。此外，长期应用利培酮可能会导致代谢紊乱和体重增加。
喹硫平
喹硫平是一种典型的抗精神病药物，对于精神分裂症的阳性症状、消极症状和认知障碍均有良好的疗效。喹硫平还对情感症状和情感障碍有明显的改善作用。
然而，奥氮平也存在副作用，最常见的包括疲倦、嗜睡、头晕和口干等。同时，长期应用奥氮平也可能会导致体重增加和高血糖等问题。
比较分析
通过对利培酮、喹硫平、奥氮平的临床疗效分析，可以得出如下结论：
•利培酮可有效缓解精神分裂症症状，且副作用较少。
•喹硫平对阳性症状、消极症状和认知障碍有明显疗效，但副作用较明显。
与Байду номын сангаас培酮相比，喹硫平更容易引起一些副作用，如运动障碍、血液系统问题等。因此，在使用喹硫平时需要更加注意患者的身体状况和药物的副作用。
奥氮平
奥氮平是第二代抗精神病药物，亦常用于治疗精神分裂症和情感障碍等疾病。奥氮平的优点在于能够有效地缓解精神症状，尤其是阴性症状（如情感迟钝、自虐行为等）。在治疗精神分裂症方面，奥氮平的有效率约为60%左右。奥氮平还能够改善患者的社交能力和生活质量。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
利培酮改善幻觉妄想等阳性症状的 疗效显著优于奥氮平
治疗精神分裂症及分裂情感性精神 障碍，利培酮疗效显著优于奥氮平
利培酮控制急性期症状起效迅速， 治氮平
利培酮治疗从传统药物转换的稳定 期病人疗效比奥氮平更好更稳定
维思通疗效更稳定，值得信赖 Stable and trusted efficacy
新型抗精神病药的疗效 利培酮 vs 奥氮平
精神分裂症是反复发作的慢性 迁延性疾病，需要全病程治疗
John Csernansky,May 2002.
精神分裂症的治疗目标 兼顾利益和风险
维思通是阳性症状为主的首发 及复发患者唯一首选用药
Kane JM, et al. 临床精神病学杂志.2003;64(Suppl 12): 1-100
超剂量用药不一定带来临床获益， 却徒增风险
说明书推荐每日适宜剂量 说明书推荐每日适宜剂量
利培酮 奥氮平
2－6mg 5－15mg
8mg 20mg
稳定的剂量范围带来值得信赖的疗效
稳定的剂量范围带来值得信赖的安全性
稳定的剂量范围带来值得信赖 的疗效和安全性
总 结
• 维思通改善幻觉妄想等阳性症状疗效优于奥 氮平 • 维思通控制急性期幻觉妄想等阳性症状，起 效快于奥氮平 • 维思通剂量范围更稳定，值得信赖 • 维思通的疗效比奥氮平更稳定，更适合精神 分裂症患者长期用药