公共政策执行难的原因分析

合集下载

我国公共政策执行不力的原因及对策分析

我国公共政策执行不力的原因及对策分析

企业家天地2009年8月公共政策执行,简言之,是公共政策执行的主体为了达到预定的公共政策制定的目标,而采取各种措施和手段作用于公共政策调整的对象,使公共政策具体内容变为现实的行动过程。

陈振明教授认为“所谓政策执行是指政策执行者通过建立组织机构,运用各种资源,采取解释、宣传、实验、实施、协调与监控等各种措施,将政策观念形态的内容转化为实际效果,从而实现既定政策目标的行为过程。

”[1]260“政策执行的有效与否事关政策的成败。

”[1]254作为一种复杂的社会实践活动,公共政策执行不可避免地会受到政策自身质量、政策资源、执行主体、目标群体、制度与环境等因素的影响,其中,“领导制度、组织制度问题更带有根本性、稳定性、全局性和长期性”[2]333,制度的重要性毋庸置疑,它常被定义为“人类在其中相互影响的框架”[3]195或“一系列人为设定的行为规则”[4]16。

本文将着重探讨以制度因素为重点的阻碍我国公共政策有效执行的多种原因,并提出相应对策。

公共政策执行不力的表现形式公共政策执行不力是指,公共政策执行往往受到各方面因素的影响而导致政策的执行与政策制定时的初衷相违背,有时甚至出现过度偏离的现象。

也有人把这种现象叫做执行阻滞,例如丁煌认为:“政策执行阻滞是指政策执行过程中各种消极因素相互作用、凝聚合流所形成的妨碍政策顺利实施乃至造成政策执行过程停滞不前,进而导致政策目标不能圆满实现甚至完全落空的阻力合力及其运作方式。

”[5]32其具体表现形式主要有:1、政策表面化。

政策在执行过程中只是被宣传一通,而未被转化为具体的操作性措施,使政策所产生的作用大大低于政策目标的要求。

2、政策局部化。

政策执行者在执行政策中对政策的精神实质或部分内容任意进行取舍,有利则执行,不利则曲解、抛弃,导致政策无法真正得到贯彻落实,甚至出现与初衷相悖的结果。

3、政策扩大化。

政策执行者在执行过程中附加了一些原政策目标所没有规定的不恰当内容,致使政策的调控对象、范围、力度、目标超越政策原定的要求,影响了既定政策目标的有效实现。

公共政策执行的制约因素及其解决对策研究

公共政策执行的制约因素及其解决对策研究

公共政策执行的制约因素及其解决对策研究公共政策执行是指政府制定并实施公共政策的过程,它直接影响着政府的效能和公众福祉。

然而,公共政策的执行往往面临各种挑战和制约因素,如政策执行者的能力不足、资源短缺、利益冲突等。

本文将对公共政策执行的制约因素及其解决对策进行探讨。

一、政策执行者的能力不足政策执行者的能力不足是公共政策执行的一个重要制约因素,主要表现为政策制定者和执行者缺乏专业知识和技能,无法有效地解决问题和执行政策。

解决对策:1.加强政策执行者的培训和教育:政府可以提供培训机会和课程,提高政策执行者的专业能力和执行能力。

2.吸纳专业人才参与政策执行:政府可以引入外部专业人才,与政府内部人员进行合作,提升政策执行者的能力。

3.建立指导和资源支持机制:政府可以建立专门机构或部门,为政策执行者提供指导和资源支持,提高政策执行者的工作效能。

二、资源短缺资源短缺是公共政策执行的另一个重要制约因素,包括人力资源、财力资源和物质资源等方面的短缺。

解决对策:1.资源整合与优化配置:政府可以整合各级政府部门和社会资源,优化资源配置,提高资源利用效率。

2.推动公私合作:政府可以与社会机构、企业和民间组织等进行合作,共同筹集资源,并通过合作共享资源,提高资源利用效益。

3.引入市场机制:政府可以引入市场机制,通过市场竞争和资源交易,提高资源配置效率,实现公共政策的执行。

三、利益冲突利益冲突是公共政策执行中的常见问题,不同利益主体之间的利益冲突往往导致政策执行的困难和阻力。

解决对策:1.公正和透明的决策过程:政策执行过程应该公正、透明,各利益主体应参与到政策制定和执行的过程中,减少利益冲突的发生。

2.利益平衡和妥协:政府应该找到不同利益主体之间的平衡点,通过协商和妥协解决利益冲突,提高政策执行的可行性。

3.法制建设和法律约束:政府应建立健全的法律体系,落实法律责任,保障公众权益,减少利益冲突。

四、信息不对称信息不对称也是公共政策执行的一个重要制约因素,政策执行者往往面临信息不完整、信息不准确等问题,导致政策执行效果不佳。

政策执行不到位的原因分析

政策执行不到位的原因分析

政策执行不到位的原因分析政策执行不到位是一个常见的问题,它可能导致政府决策无法得到有效执行,从而影响社会、经济和人民的福祉。

原因分析如下:缺乏监管和执法力度政府部门在监管和执法方面可能存在不力的情况,导致政策无法得到有效执行。

例如,监管部门缺乏足够的人员和资源,无法对政策执行情况进行充分监督和检查。

此外,执法力度不足也会导致违法行为不受到严格惩罚,让那些违反政策的人逍遥法外。

不完善的政策设计和实施有时政策本身可能存在一些问题,导致其无法得到有效执行。

例如,政策制定过程中没有全面考虑各种情况和利益冲突,从而容易出现漏洞和争议。

此外,政策实施的措施和机制不够完善,导致执行过程中出现困难和延误。

缺乏合作与沟通政策执行需要各个部门之间的合作与沟通。

如果各个部门之间缺乏有效的协调和沟通机制,政策的执行就会受到阻碍。

例如,不同部门之间可能存在利益冲突和信息不对称,导致政策执行中的摩擦和障碍。

公众意识和参与不足公众意识和参与对政策的执行起着重要作用。

如果公众对政策内容和目标不了解或不支持,政策的执行就会遇到困难。

此外,政府对公众意见的倾听和采纳程度也会影响政策执行的有效性。

缺乏责任追究机制和监督机构政策执行不到位的一个重要原因是缺乏责任追究机制和监督机构。

如果政府部门对政策执行失职不受到追责,就会缺乏动力和压力来保证政策的有效执行。

此外,监督机构的监管不力也会导致政策执行失效。

综上所述,政策执行不到位可能由多个原因造成,包括缺乏监管和执法力度、不完善的政策设计和实施、缺乏合作与沟通、公众意识和参与不足,以及缺乏责任追究机制和监督机构。

为解决这一问题,相关部门应加强监管和执法力度,改进政策设计和实施,促进部门之间的合作与沟通,并加强公众意识和参与,建立健全的责任追究机制和监督机构。

公共政策执行不力的原因

公共政策执行不力的原因

公共政策执行不力的原因分析——上有政策,下有对策地方政府公共政策执行存在选择执行、歪曲执行、象征执行、"对抗"执行等不力表现. 导致这一现象的主要原因是地方保护主义、政策执行中不良的"示范效应"、政策执行方式的偏差、监督约束机制不健全等,要推进政府人事管理制度创新、完善统筹兼顾的政府利益整合机制,健全政府的执行监控机制,从而提升地方政府的公共政策执行力.要推进政府人事管理制度创新、完善统筹兼顾的政府利益整合机制,健全政府的执行监控机制,从而提升地方政府的公共政策执行力.公共政策执行体制是影响公共政策有效执行的根本性因素。

影响公共政策有效执行的体制性原因主要是官僚制公共政策执行体制、公共政策执行参与体制和公共政策执行监督与责任追究制度存在问题所致。

公共政策有效执行需要公共政策执行体制创新。

公共政策执行不力问题探析地方政府利益整合机制监督约束机制管理该文对目前我国公共政策执行难的原因做了较全面地分析,认为公共政策难以执行的原因主要是:公共政策主体的问题、公共政策对象的问题、公共政策自身的问题、公共政策环境、资源的问题以及体制的问题。

制度创新、地方保护主义、政策执行力、执行方式、统筹兼顾、示范效应、监控机制、二、公共政策执行的阻力因素(一)来自政策主体方面的因素1、成本-收益预期。

公共选择学派认为,在市场经济中人都是以追求个人经济利益为动机的,公共政策执行过程也就是公共政策执行主体与目标群体在互动中的利益选择、综合、分配和落实,政府是经济人,会进行成本-收益预期,这将影响公共政策执行主体的思想和行为。

尤金·巴达克以博弈论来分析公共政策执行过程,他把政策执行过程视为一种赛局,在冲突和竞争的情况下,每一参加者都寻求得到最大的收获,并且将损失减少到最低。

而每一项政策的成功与失败,往往取决于各方参加者的“战略选择”。

2、政策执行主体的自身利益需求。

公共政策执行主体是人,有自身利益的追求和行为倾向,难以做到绝对的价值中立;一项政策威胁到自身利益,执行主体就有可能抵制这一政策,甚至恶意对某项政策进行歪曲、篡改。

浅析公共政策“执行难”的表现和成因

浅析公共政策“执行难”的表现和成因

浅析公共政策“执行难”的表现和成因成建兰【摘要】公共政策执行处于十分重要的地位,它直接影响着公共政策目标的实现。

公共政策在执行过程中,由于各种因素的影响,容易导致政策执行走样,出现偏差和变异等现象。

本文分析了政策执行难的各种表现,结合三个具体的实例,探讨了导致其产生的一些原因,以此为问题的解决提供参考,从而促进公共政策执行有效性的提高。

【关键词】公共政策;困难;表现;成因公共政策执行是国家行政机关及其组成人员通过运用各种手段,将公共政策的内容转化为现实,从而实现公共政策目标的一种行为。

政策执行在政策过程中具有十分重要的地位,它是实现公共政策目标的关键。

然而,公共政策执行的过程不可能是一帆风顺的,由于多种原因,在公共政策的实际执行中,常常会出现失真、偏差和扭曲等诸多变异,导致公共政策不能得到完全的实行,执行的结果往往不能达到预期的目标。

一、公共政策“执行难”的表现(一)“执行难”的界定公共政策“执行难”,一般是假定所要执行的公共政策本身是科学和合理的,是出于长远利益的考虑,符合发展的要求,但在具体的执行过程中,政策不被执行或者执行走样,出现变异、扭曲等问题的现象。

就公共政策执行的实践来看,政策不被执行的情况发生的很少,或者是几乎没有,政策执行难主要表现为政策执行走样,即执行中出现失真、偏差和扭曲等诸多问题。

在分析公共政策“执行难”的表现的时候,主要探讨的是该方面的表现。

(二)公共政策执行走样的表现1、替换性执行公共政策替换性政策执行是指当执行机关和部门所执行的政策对自己不利时,执行者就制定与上级政策表面一致,实际上却违背上级政策的实施方案,使上级的政策难以得到贯彻、落实。

这就是所谓的“挂羊头、卖狗肉”、“上有政策、下有对策”。

22、选择性执行公共政策选择性执行是指有些地区和单位对所执行的公共政策进行“过滤”或者“各取所需”,或者“截留其中某些部分”,或者“曲解适用范围”,或者“打擦边球”。

3、附加性执行公共政策附加性执行是指在在政策执行过程中由执行机关或执行人员将自己的意志非法粘附在公共政策之上,附加了一些不恰当的内容,盲目扩大政策外延,以执行国家公共政策为名,推行反映自身利益的“土政策”、“土规定”,使执行复杂化,影响了目标的实现。

公共政策执行难的原因及对策浅析

公共政策执行难的原因及对策浅析

浅析我国目前公共政策执行难的原因及对策摘要:公共政策执行难是当前各级政府面临的普遍问题。

笔者翻阅有关资料,就产生这一问题的原因及对策。

关键字:公共政策、执行难、原因、对策“公共政策是政府依据特定时期的目标,在对社会公共利益进行选择、综合、分配和落实的过程中所制定的行为准则。

”1公共政策作为政府的一项行为准则,无疑具有强制实行的特征,因此,它的出台和实施从另外一个角度来说,无疑是具有不可辩驳的性质。

然而,在现代市场经济的条件下,现实的情况却又告诉我们,公共政策在实际的实行过程中很多却往往收不到其应有的效果,有的甚至出现与之相悖的抵制现象,于是,公共政策执行难的问题便摆在眼前。

问题的出现都有其原因,公共政策的执行难问题也同样存在一定的原因。

相同地,每个问题的存在,也必然有其解决的办法。

下面笔者就这个问题作如下分析和讨论。

一、公共政策执行难的原因公共政策执行难在另一种程度上又可称为政策失效。

政策失效是指决策方案在实施过程中遇到抵触,不能完全按照决策的设计执行下去,决策执行结果不同程度地偏离了政策目标。

就政策失效的概念来讲,公共政策执行难的直接后果就是决策不能按照目标的方向进行。

不能按照预期地目标执行,政策就会处于闲置状态,处于闲置地政策,仍然放到社会管理当中,就很容易沦为个人或者小部分集体者的利益攫取的门径。

像这种沦落了的公共政策,不但不会起到应有的积极效应,而且还很有可能引发社会危机。

西方新自由评论的公共选择学派指出了“公共政策由于政府自身利益存在而引起的公共政策失效,加剧了市场的失灵,带来了更大的资源浪费,甚至引发了社会灾难,这就是非市场缺陷及政府失败的一个基本表现。

”2综合各方面的因素,可以知道,公共政策的失效往往具有以下几方面地原因:1、决策者本身的问题。

公共政策本身应该以公共利益为依据,但是现实中公共利益的标准难以确定。

这就给决策方带来了很大麻烦。

而由于决策者本身的价值观念和取向的限制,决定了其制定出来的政策的局限性。

浅析影响公共政策有效执行的因素与对策

浅析影响公共政策有效执行的因素与对策

浅析影响公共政策有效执行的因素与对策引言公共政策的有效执行对于一个国家或地区的发展至关重要。

然而,很多时候我们会发现,一些政策无法得到有效执行,导致政策目标无法实现或产生负面影响。

影响公共政策执行的因素非常复杂,涉及政府、社会、经济、文化等多个层面。

因此,在这篇文档中,我们将对影响公共政策有效执行的因素进行浅析,并提出相应的对策。

影响因素分析1. 政策制定层面的因素在公共政策的执行过程中,制定阶段的因素对后续执行的成效有着重要影响。

以下是一些影响因素:•政策目标的不明确或不一致。

如果政策目标没有明确定义,或者存在不一致的目标,将导致执行过程中的混乱和困惑。

•缺乏可操作性和可衡量性。

政策制定过程中,如果没有考虑到政策的可操作性和可衡量性,将增加执行的难度和不确定性。

•制度不健全。

政策执行缺乏有效的法律制度和管理体系,将导致执行困难和效果不佳。

2. 行政执行层面的因素政府部门在实施公共政策时是关键的执行者。

以下是一些影响因素:•行政机构的能力和资源。

如果政府部门缺乏足够的能力和资源来执行政策,将影响政策的执行效果。

•制度腐败和行政官僚主义。

制度腐败和行政官僚主义会阻碍政策的顺利执行,增加执行的成本和延误。

•决策的透明度和参与度。

缺乏决策的透明度和广泛的参与度,会导致政策缺乏合法性和执行的困难。

3. 社会层面的因素社会因素对于公共政策的执行同样具有重要影响。

以下是一些影响因素:•社会认可和支持度。

如果公众对政府的政策缺乏认可和支持,将对政策的执行产生负面影响。

•利益相关者的影响。

利益相关者对政策的执行产生影响,如果利益相关者的利益受到损害,将阻碍政策的执行。

•社会信任和合作度。

社会的信任和合作度对政策的执行至关重要,缺乏信任和合作将影响政策的落地和执行效果。

对策建议为了提高公共政策的执行效果,我们需要针对以上因素提出相应的对策:1. 政策制定层面的对策•明确和统一政策目标。

政策制定者应该明确和统一政策目标,以避免执行过程中的混乱和困惑。

政策执行不到位的现象

政策执行不到位的现象

政策执行不到位的现象执行不到位的现象在中国社会中普遍存在,这一现象不仅阻碍了相关部门的有效实施,也导致了社会资源的浪费和不公平现象的产生。

本文将就执行不到位的原因、影响以及改进方法进行分析和探讨。

1.执行不到位的原因执行不到位的原因有多方面的。

一方面,执行主体的利益驱动是导致执行不到位的一个重要原因。

在一些情况下,相关部门官员可能会出于私利而敷衍塞责,不认真执行。

另一方面,一些的具体方案可能存在不合理和难以实施的问题,导致执行困难。

此外,执行不到位还与监督机制不完善和执行成本过高等因素有关。

监督机制不完善使得执行过程中存在漏洞和监管不到位的情况;同时,一些的执行成本过高,也会造成执行不到位的问题。

2.执行不到位的影响执行不到位对社会的影响是深远的。

首先,执行不到位会导致社会资源的浪费。

相关部门制定的初衷是为了实现社会公共利益的最大化,然而如果不能得到有效执行,那么的初衷就会被破坏,造成社会资源的浪费。

其次,执行不到位也会导致社会不公平现象的产生。

在执行不到位的情况下,一些人可能会通过各种手段绕过的执行,获得不正当的利益,导致社会资源的不均衡分配。

此外,执行不到位还会造成社会治理的困境。

相关部门的合法性和权威性建立在执行的基础之上,如果执行不到位,就会削弱相关部门的合法性和权威性,导致社会治理的难度增加。

3.改进执行不到位的方法要改进执行不到位的问题,需要采取多种措施。

首先,建立健全的监督机制是关键。

只有通过严格的监督机制,才能确保的有效执行,防止相关部门官员出于私利而敷衍塞责。

其次,相关部门应加强对的设计和制定,确保的具体方案合理可行。

只有在设计合理的情况下,才能得到有效的执行。

此外,相关部门还应加大对执行的关注和支持。

相关部门可以通过各种方式,如加大对执行的投入和扶持等,来提高执行的效果。

综上所述,执行不到位是一个严重的社会问题,需要相关部门和社会各方共同努力来解决。

只有通过建立健全的监督机制、改进设计和加大对执行的支持,才能有效提高的执行效果,实现社会公共利益的最大化。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

第二,财力资源。 第二,财力资源。 我国还处于社会主义初级阶段, 我国还处于社会主义初级阶段,经济力量 还不强大, 还不强大,政策执行所需要的财力资源还 是受到经济实力的约束。 是受到经济实力的约束。 第三,信息资源。 第三,信息资源。 虽然政府掌握着绝大部分信息资源, 虽然政府掌握着绝大部分信息资源,但是 由于种种原因, 由于种种原因,政策执行人员却不能充分 享用这些资源,导致政策得不到有效执行。 享用这些资源,导致政策得不到有效执行。
按照国家《退耕还林条例》规定, 按照国家《退耕还林条例》规定,退耕 还林者应当按照作业设计和合同的要求 植树种草, 植树种草,禁止林粮间作和破坏原有林 草植被的行为。 草植被的行为。2003年6月,旬阳县对 年 月 全县28个乡镇的退耕还林工作进行了全 全县 个乡镇的退耕还林工作进行了全 面检查。7月,桐木乡在县里尚未出台 面检查。 月 核查整改方案的情况下, 核查整改方案的情况下,将涌泉村定为 全乡退耕还林核查整改的试点。 全乡退耕还林核查整改的试点。
栽了桑树,套种了黄豆和红薯, 栽了桑树,套种了黄豆和红薯,但是 工作组让拔了它,还要罚款,没有钱、 工作组让拔了它,还要罚款,没有钱、 没有办法。 没有办法。” 原来,李立文家里的两亩四分地, 原来,李立文家里的两亩四分地, 都属于享受国家退耕还林政策补助的 地块。 年开始, 地块。从1999年开始,按照国家改善 年开始 大西北生态环境,防止水土流失, 大西北生态环境,防止水土流失,改 善农民生活的
政策对象对政策执行的影响: 政策对象对政策执行的影响 1、政策对象对公共政策的不支 、 持; 2、如果对政策对象的思维方式 、 和行为方式的调整与他们原来 的习惯差距较大,政策执行的 的习惯差距较大, 难度就大。 难度就大。 在这种情况下,往往需要“ 在这种情况下,往往需要“缩 对政策对象行为的调节量, 小”对政策对象行为的调节量, 或采取“渐进” 或采取“渐进”的政策执行方 式。
公共政策的执行是一个多因素综合 的结果, 的结果,政策资源在其中发挥着重 要的作用, 要的作用,但是在现实的公共政策 执行中, 执行中,政策资源匾乏或不到位的 现象严重影响了它的执行。 现象严重影响了它的执行。
第一、人力资源。 第一、人力资源。 人是公共政策执行的决定因 素,人力资源的开发利用是 保证,但是现实中,对人力 保证,但是现实中, 资源的开发利用还远远没有 达到所需要的水平。 达到所需要的水平。
从政策那里得到好处的部分利益 群体就会赞成这项政策;既没得到 群体就会赞成这项政策 既没得到 好处也没受到损失的部分利益群 体对此项政策的态度就不是十分 明朗;而利益受到这项政策损害的 明朗;而利益受到这项政策损害的 那部分利益群体就会旗帜鲜明地 反对这项政策, 反对这项政策,千方百计地阻挠 这项政策的执行。 这项政共政策作为解决社 会问题的行为准则, 会问题的行为准则,必须 具有科学性和可行性。 具有科学性和可行性。但 是现实中存在着如下的问 题:
第一,政策缺乏合理的目标。 第一,政策缺乏合理的目标。 一项公共政策必须具有明确而 且合理的目标才会具有可行性。 且合理的目标才会具有可行性。但 是现实中有些政策明显地脱离实际, 是现实中有些政策明显地脱离实际, 制定的目标很难以实现。 制定的目标很难以实现。
第二,政策缺乏明晰性。 第二,政策缺乏明晰性。 策不明确, 现实中有些政 策不明确, 模棱两可, 模棱两可,执行起来就自然 十分困难。 十分困难。 第三,政策缺乏配套性。 第三,政策缺乏配套性。 一项公共政策要得到有效 地执行,必须具有配套性。 地执行,必须具有配套性。
四、公共政策环境与资源的问题
五、体制方面的问题
造成公共政策难以执行还有一 个重要因素就是体制问题: 个重要因素就是体制问题: 第一,责任追究制度。 第一,责任追究制度。 在我国, 在我国,责任追究制度还不十分 健全, 健全,责任后果时常没有明确的 人员来承担, 人员来承担,或者部门之间相互 推诱,以至于最后不了了之。 推诱,以至于最后不了了之。
公共政策没有经过一个严密、 公共政策没有经过一个严密、科学的 论证过程, 论证过程,缺乏明显的科学和民主精 神。所以,一项缺乏科学性和民主性 所以, 的公共政策在执行中就会缺乏必要的 底蕴,难以得到有力的执行。 底蕴,难以得到有力的执行。公共政 策执行者的素质是公共政策得以有效 执行的又一保障。但是现实中, 执行的又一保障。但是现实中,公共 政策执行者素质低下大有人在, 政策执行者素质低下大有人在,尤其
由此可见, 由此可见,一项公共政策 的出台就会在公共政策对象当 中引起不同的反应, 中引起不同的反应,引起不同 的争论。所有这些都明显地阻 的争论。 碍了公共政策的有效执行。 碍了公共政策的有效执行。正 如陈庆云教授所言:“政策对象 如陈庆云教授所言 政策对象 是直接大范围内的政策利益得 失者。 失者。”
公共政策是公共政策主体针对 一个或几个社会问题而制定的一 项行为准则,具有普遍性。所以 项行为准则,具有普遍性。 一项公共政策的出台就会涉及到 多元利益群体的利益, 多元利益群体的利益,是各方利 益的整合, 益的整合,自然公共政策对象对 这项公共政策就会有不同的反映: 这项公共政策就会有不同的反映
现在的行政环境是个复杂的环境、 现在的行政环境是个复杂的环境、动 荡的环境、多元文化的环境, 荡的环境、多元文化的环境,给公共政 策的执行带来了难度。 策的执行带来了难度。因为一项公共政 策的出台总是需要经过一定的时间, 策的出台总是需要经过一定的时间,总 是跟不上环境变化的速度, 是跟不上环境变化的速度,总是体现出 一定的滞后性, 一定的滞后性,所以执行起来总是显得 与它周围的环境格格不入, 与它周围的环境格格不入,难以形成一
体现在他们的文化素质和道德素质上。 体现在他们的文化素质和道德素质上。 此外, 此外,他们的思想观念还没有得到彻底 的解放,对公共政策的执行显得呆板, 的解放,对公共政策的执行显得呆板, 没有灵活、创新的精神。 没有灵活、创新的精神。 再者, 再者,中国五千年的历史造就了一 个人治的环境, 个人治的环境,而政策的灵活性决定了 它比刚性的法律更能投合中国传统的人 治文化。 治文化。这也就导致了公共政策执行者 对公共政策资源的截留, 对公共政策资源的截留,对公共政策执 行的歪曲。 行的歪曲。
公共政策是政府依据特定时期的目 在对社会公共利益进行选择、 标,在对社会公共利益进行选择、综合、 在对社会公共利益进行选择 综合、 分配和落实的过程中所制定的行为准 则。公共政策作为政府的一项行为准 则,它必须在一定的时间内和一定的 空间内保持它的稳定性和连续性,并 空间内保持它的稳定性和连续性, 且得到有力地执行。 且得到有力地执行。但是在现实社会 中,公共政策没有得到有效执行的现 象却十分普遍。 象却十分普遍。
计划派出工作组, 计划派出工作组,在7天之内 天之内 对涌泉村进行地毯式核查, 对涌泉村进行地毯式核查, 彻底解决存在的问题。 彻底解决存在的问题。同时 自行制定了凡在退耕还林地 块中套种农作物(含经济作物 含经济作物) 块中套种农作物 含经济作物 的,收回一年国家发放的粮 食补助等规定。 食补助等规定。
摊主立刻从环保袋下面抽出一捆没有字的 袋子,摊主称,这是防备有人来检查, 袋子,摊主称,这是防备有人来检查,其 角多钱一个的环保塑料袋卖得很少。 实1角多钱一个的环保塑料袋卖得很少。 角多钱一个的环保塑料袋卖得很少 最初出台“限塑令” 各部门查得严, 最初出台“限塑令”时,各部门查得严, 免费的超薄塑料袋确实不见了,但随后查 免费的超薄塑料袋确实不见了, 处就松了下来。 处就松了下来。“有一个摊位给顾客提供 费塑料袋, 免 费塑料袋,所有的摊位都得跟 着给,不然就没生意了。 着给,不然就没生意了。”摊主王先生告 诉记者。 诉记者。
有时即使有了明确的责任人, 有时即使有了明确的责任人,也 没有很好的惩罚措施。 没有很好的惩罚措施。 第二,监督机制。 第二,监督机制。 在我国,监督机制不完善,监督 在我国,监督机制不完善, 力度不够,监督方式欠理想。 力度不够,监督方式欠理想。人 民代表大会没有充分的发挥它的 监督功能, 监督功能,党的纪检机关和政府 的监察机关由于体制上的依附关 系也没能充分地发挥它
一、公共政策主体自身存在的问题
公共政策主体包括公共政策的制定 者和公共政策的执行者, 者和公共政策的执行者,有时两者合二 为一。现代社会是个复杂的社会, 为一。现代社会是个复杂的社会,公共 政策也是个复杂的产物, 政策也是个复杂的产物,因此它需要一 个科学化的过程。 个科学化的过程。但是在现实公共政策 的制定中, 的制定中,公共政策制定者靠拍拍脑袋 即做出决定的情况时有发生, 即做出决定的情况时有发生,
一名不愿透露姓名的工商管理人员告 诉记者,限塑现在以工商和质检为主, 诉记者,限塑现在以工商和质检为主, 但源头不禁,流通就难禁。 但源头不禁,流通就难禁。 而生产不合 格塑料袋的小厂大都很隐蔽, 格塑料袋的小厂大都很隐蔽,查处的难 度非常大。限塑令真正要执行, 度非常大。限塑令真正要执行,既要从 流通领域查起,又要从生产领域查起, 流通领域查起,又要从生产领域查起, 市民也要主动拒绝使用违规塑料袋, 市民也要主动拒绝使用违规塑料袋,只 有全社会的共同努力才能真正“限塑” 有全社会的共同努力才能真正“限塑”。
个有机的系统,难以真正地落到实处。 个有机的系统,难以真正地落到实处。 此外,和平与发展是当今世界的主流, 此外,和平与发展是当今世界的主流, 但是局部的动荡乃至战争仍然不可避 免,时有发生,这就给公共政策的制 时有发生, 定和执行带来了一定的难度, 定和执行带来了一定的难度,使之具 有不可预测性。 有不可预测性。
公共政策主体的问题 公共政策对象的问题 公共政策自身的问题 公共政策环境以及资源的问题 公共政策体制的问题
案例1 案例 : 2003年7月,位于陕西省 年 月 安康市旬阳县桐木乡的涌泉村, 安康市旬阳县桐木乡的涌泉村,在五天 之内连续发生了三起农民自杀事件。 之内连续发生了三起农民自杀事件。为 什么在同一个村庄里短短几天之内会出 现连续自杀?央视《新闻调查》的记者 现连续自杀?央视《新闻调查》 前往陕西进行了调查采访。李立文在 前往陕西进行了调查采访。李立文在7 日自杀后被抢救过来, 月11日自杀后被抢救过来,据他讲自 日自杀后被抢救过来 杀的原因是因为“ 杀的原因是因为“退耕还林的地里
相关文档
最新文档