居住区模式初探

合集下载

我国城市居住区规划与设计模式探析PPT学习教案

我国城市居住区规划与设计模式探析PPT学习教案
乐和交往功能。
图10 利用人工补水和机械动力维持的居住 区水景(合肥金色池塘居住小区)
第14页/共36页
五 结合实例探讨城市居住区发展趋势
1 万科的实践:开放式小区 2 苏州桐芳巷小区——一个特殊案 例 3 日本新城建设的经验 4 总结
第15页/共36页
1 万科的实践——开放式小区
创造开放住区,激发住区活力,建设长期发展的住区是万科对城市居住 区关注的核心。1999年深圳万科四季花城的规划采取了“围合式院落+步行 商业街”的整体布局,商业街呈“L”形,一半朝向城市道路,成为沿街商业 街;另一办伸入社区,成为步行尺度的商业街,它们同时服务于住区内部和 周边的居民。
我国城市居住区规划与设计模式探析
会计学
1
一 相关概念:
1 居住区 “居住区”分特指与泛指两种概念。当为特指时,指的是“被城市干
道或自然分界线所围和,并与居住人口规模(30000~50000人)相对应, 配建有一整套较完善的、能满足该区居民物质与文化生活所需的公共服 务设施的居住生活聚居地。”
2 居住小区 “居住小区”指“被城市道路或自然分界线所围和,并与居住人口规
第20页/共36页
桐芳巷小区占地仅3.61公顷,从规模来说可谓是“微型”小区,它 的总体布局呈现如下一些特点:
A 传 统 路 巷 格 局, 形成序 列化空 间
桐芳巷小区总平面图
桐芳巷街区原有布局平面图
第21页/共36页
B 采 用 传 统 民 居风 格,形 成统一 城市风 貌
第22页/共36页
3 日本新城建设的经验
图5 与城市环境疏离的居住区( 上海浦东)
图6 缺乏生气的街道空间(天津南开区)
第9页/共36页
C 追求自我完善,公共设施低效

城市居住区“开放性”模式研究

城市居住区“开放性”模式研究

城市居住区“开放性”模式研究城市居住区的“开放性”模式是指城市规划和设计中考虑到人们对于社区空间的开放性要求,使得居住区内的公共空间更加自由开放,可以促进社区居民的社交互动和活动。

城市居住区的“开放性”模式考虑到人们对于空间的自由穿越和活动的需求。

通过合理规划和设计,将社区内的公共空间打破原有的界限限制,创造更多的连接和穿越通道,使得居民能够自由行走并参与各种社交活动。

在规划和设计住宅小区时,可以将小区内的道路和街道打破围墙的封闭状态,引入更多的穿越通道,让居民可以自由地走进小区内的公园、商业区等公共空间,从而促进社交互动和活动。

城市居住区的“开放性”模式还考虑到社区内公共空间的多功能利用。

不仅仅将公共空间定位为休闲娱乐的场所,还要将其打造成为可以举办各种社区活动的场所。

在公园内设置多功能的广场或者露天剧场,可以举办各类文艺演出、社区运动会等活动,让社区居民可以在自己的居住区内享受多样化的社交互动和活动。

城市居住区的“开放性”模式还要注重公共空间与周边环境的融合。

在规划和设计时要考虑到社区内的公共空间与周边环境和自然景观的融合,使得居民在公共空间中能够感受到自然环境的美好和舒适。

在规划公园时,可以充分利用周边的自然资源和地形地貌,打造出各种具有特色的景观,如花坛、湖泊、绿地等,让居民可以在公园中感受到自然的美妙和宁静。

城市居住区的“开放性”模式还要注重居民的参与和自治。

在规划和设计时要考虑到居民的需求和意见,鼓励居民主动参与社区的管理和建设。

在规划公共空间时,可以设置居民休息区、开放式厨房等设施,让居民可以在公共空间中自由地进行休息、烹饪等活动,增加居民的参与感和自治意识。

城市居住区的“开放性”模式的研究可以从空间的自由穿越和活动、公共空间的多功能利用、公共空间与周边环境的融合以及居民的参与和自治等方面进行。

通过科学的规划和设计,可以建设出更加开放和宜居的城市居住区,促进社区居民的社交互动和活动,提高城市居住质量。

城市居住区“开放性”模式研究

城市居住区“开放性”模式研究

城市居住区“开放性”模式研究城市居住区的“开放性”模式是指在城市规划中,为了增加居住区的活力和社交性,采取一系列的措施,使得居住区与城市其他部分产生联系和交流,打破原有的封闭性格局,提高城市居住区的品质。

城市居住区“开放性”模式强调建立居住区与城市其他部分的连接。

传统的城市规划中,往往将居住区划分为封闭的单元,缺乏与城市其他部分的衔接。

而“开放性”模式则通过建立交通枢纽、延伸城市公共交通线路、修建步行与自行车道等方式,使得居住区与城市其他部分之间畅通无阻。

这不仅方便了居住区居民与城市中心的交通,也增加了城市其他居民到居住区的便捷程度。

城市居住区“开放性”模式注重增加社交和文化设施。

传统的居住区规划大多只注重住宅建设,缺乏公共设施和服务设施的建设。

而“开放性”模式则强调居住区内的公园、广场、商业中心、图书馆等社交和文化设施的建设,为居民提供了交流和互动的场所。

这不仅增加了居民的社交机会,也提高了居住区的文化品质。

城市居住区“开放性”模式鼓励社区参与和居民自治。

传统的居住区规划中,往往由规划者和开发商决定居住区的建设和管理,居民参与度较低。

而“开放性”模式则强调社区参与和居民自治,将居住区的规划和管理交给社区居民,鼓励他们自主决策并参与社区事务的管理。

这不仅增加了居民对居住区的归属感和责任感,也提高了居住区的管理效率和服务质量。

城市居住区“开放性”模式倡导多样性和包容性。

传统的居住区规划往往以单一类型的住宅为主,缺乏多样性和包容性。

而“开放性”模式则鼓励建设不同类型的住宅,包括小户型、共享住宅和老年人住宅等,以满足不同居民的需求。

也允许不同社会群体在居住区中共存,促进社会的多元化和包容性。

城市居住区的“开放性”模式通过增加与城市其他部分的连接、建设社交和文化设施、鼓励社区参与和居民自治以及倡导多样性和包容性等方式,旨在增加居住区的活力和社交性,提高居住区的品质和人居环境。

这一模式对于建设宜居城市、塑造美好社区具有重要意义。

城市居住区“开放性”模式研究

城市居住区“开放性”模式研究

城市居住区“开放性”模式研究随着城市化进程的不断加速,城市居住区的发展也越来越引起重视,如何建立一种有效的城市居住区“开放性”模式,成为当下城市发展的一个重要议题。

城市居住区“开放性”是指物理界面、信息界面、社会界面和政策界面的开放程度,它将对城市居住区的人口流动、社会化、网络化、集约化等方面产生影响,进而影响整个城市的发展。

城市居住区“开放性”模式的建立需要从多个层面进行思考和实践。

首先是物理界面的开放。

一个城市居住区的内部设计及地理位置的合理规划,决定着它们与城市其它部分的联系程度。

城市居民会经常出行,因此城市居住区需要快捷便利的公共交通系统与城市其他区域进行连接,同时城市居住区内部也需要形成一个完整的交通网络,方便居民出行。

此外,城市居住区还需要有公共活动场所,如公园、广场、运动场等,为居民提供休闲娱乐的场所,也可以促进居民之间的社会交往,形成一个和谐的社区氛围。

其次是信息界面的开放。

随着互联网技术的发展,城市居住区可以借助信息化手段,开展更为紧密地的交流与互动。

通过在公共场所、社区广场等地方搭建免费的Wi-Fi热点,并开发一些城市居住区运营管理的APP,居民可以更方便地获取城市居住区内部的信息,并向相关管理部门反馈问题,增强了居民的参与感。

同时,通过开办城市居住区社交媒体平台,居民可以自由交流、分享生活经验,增进了社区之间的了解与合作。

再次是社会界面的开放。

城市居住区应该充分发挥社区作为沟通的桥梁,加强社区居民之间的交流与合作。

可以组织各种群众性活动,如文艺演出、运动会、义务劳动等,增进居民之间的交流与了解,从而形成一个和谐、和睦的社区氛围。

此外,城市居住区还应该鼓励社区居民加入居委会等组织,定期召开业主大会等会议,让居民了解居住区的最新情况,向相关管理部门提出问题和建议,促进对城市居住区的集体管理与参与。

最后是政策界面的开放。

城市居住区需要政策支持,以便充分发挥各方面优势,做到开放发展。

城市居住区“开放性”模式研究

城市居住区“开放性”模式研究

城市居住区“开放性”模式研究随着城市化进程的加速推进,城市居住区的规划和建设也成为了人们关注的焦点。

在这个过程中,城市居住区的“开放性”模式逐渐成为了一个备受关注的问题。

开放性模式是一种城市规划理念,旨在打破传统的封闭式住区,促进城市居民的生活交流和共享资源。

本文将探讨城市居住区“开放性”模式的意义、特点以及未来发展方向。

一、开放性模式的意义城市居住区的“开放性”模式意味着人们可以自由地出入居住区,享受到更多的公共资源和服务。

相比传统的封闭式住区,开放式的居住区更能减少社会的隔阂,促进邻里间的交流和互动。

开放性模式还能在一定程度上减少城市的交通拥堵,因为居民能够更方便地步行或者骑行到周边的公共设施和商业场所。

开放性模式还有助于提高城市居民的生活质量,因为他们可以更方便地享受到城市的各种文化和娱乐资源。

1. 绿地和休闲空间的共享开放性模式下的居住区往往会更加注重绿地和休闲空间的建设。

这些公共空间不仅是居民的休闲娱乐场所,同时也可以成为社区活动和文化交流的重要场所。

开放式的居住区通常会有公园、游乐场、户外运动设施等,居民可以在这些地方进行户外活动和社交互动。

2. 便捷的交通出行开放性模式下的居住区会更加注重公共交通和非机动车出行的便利性。

这意味着居民可以更方便地乘坐地铁、公交车等公共交通工具,也可以通过步行或者骑行来进行城市内的出行。

这样的设计不仅能够减少城市的交通拥堵,还可以减少空气污染,提高城市居民的生活质量。

3. 社区服务和文化设施的共享在开放性模式下,城市居民可以更方便地享受到社区服务和文化设施。

医疗机构、学校、图书馆等公共服务设施会更加集中在居住区附近,方便居民的使用。

文化设施如展览馆、美术馆、剧院等也会更加容易被城市居民所享用。

三、未来发展方向1. 提高居住区的智能化水平未来,随着科技的不断发展和应用,居住区的智能化水平将逐步提高。

智能化的居住区能够更好地配合开放性模式,通过智能交通管理、智能节能设施等,提高城市居民的生活品质。

城市居住区“开放性”模式研究

城市居住区“开放性”模式研究

城市居住区“开放性”模式研究【摘要】本文主要研究城市居住区的“开放性”模式,通过对概念的解析、国内外相关研究的综述,分析了该模式的特点以及影响因素。

在探讨了城市居住区“开放性”模式的优化途径后,提出了一些建议。

研究认为,城市居住区的“开放性”模式对于居民的生活质量和城市的可持续发展具有重要意义。

通过优化“开放性”模式,可以促进城市居住区的发展与完善,提升城市居民的幸福感和生活品质。

未来的研究应该加强与实践结合,深入挖掘“开放性”模式的内涵,为城市规划和建设提供更多的借鉴和创新思路。

【关键词】城市居住区、开放性、模式研究、研究背景、研究目的、概念解析、相关研究综述、特点分析、影响因素、优化途径、研究成果总结、研究展望、城市规划、建议。

1. 引言1.1 研究背景城市的居住环境一直是人们关注的焦点之一。

随着城市化进程的加快和人口增长的持续,城市居住区的规划和设计变得尤为重要。

传统的城市居住区往往存在着封闭性过强、空间利用效率低等问题,导致居民社交空间匮乏、生活便利性不足等负面影响。

如何构建开放性的城市居住区成为当前城市规划和设计领域的研究热点之一。

针对这一背景,本文旨在探讨城市居住区的“开放性”模式,以期为城市居住区的规划和设计提供新的思路和方法。

通过系统研究国内外相关文献,梳理城市居住区“开放性”概念及其特点,分析影响城市居住区“开放性”模式的因素,并提出优化途径,旨在为城市规划的可持续发展做出贡献。

本文将通过对城市居住区“开放性”模式的深入研究,探讨如何在城市规划和设计中融入更多的创新元素,提升城市居民的生活质量,推动城市可持续发展。

通过本文的研究,希望能够为城市规划者和设计师提供一些建议和借鉴,促进城市居住区的可持续发展。

1.2 研究目的城市居住区“开放性”模式是城市规划和建设领域的重要课题。

本研究旨在深入探讨城市居住区“开放性”模式的概念内涵、特点以及影响因素,进一步分析其优化途径,为城市规划和建设提供科学依据和实践指导。

城市居住区“开放性”模式研究

城市居住区“开放性”模式研究

城市居住区“开放性”模式研究随着城市的不断发展,居住区的建设和规划也成为了一个重要的议题。

在过去的发展中,我们常常看到城市居住区呈现出封闭式的状况,围合成小区,缺乏与城市其他区域的联系和互动。

随着城市更新和人们居住需求的改变,越来越多的城市开始探索“开放性”的居住区模式。

什么是“开放性”居住区模式呢?它指的是将居住区和城市其他区域打通,通过开放的设计和规划,让居民可以方便地与城市其他区域进行互动和交流。

这种模式的出现,旨在打破传统的封闭式居住区格局,给居民创造更多的生活便利和多样性。

对于这种“开放性”居住区模式,我们需要对其进行深入的研究和探讨。

我们可以从以下几个方面来展开研究。

我们需要关注“开放性”居住区模式对城市居住环境的影响。

传统的居住区模式往往会造成封闭的空间格局,居民在生活中缺乏对城市其他区域的了解和互动。

而采取“开放性”模式的居住区,可以使得居民更加方便地接触城市其他地区,获得更多的信息和资源。

这对于提高居民生活的品质和满足多样化的生活需求有着积极的影响。

我们可以研究“开放性”居住区模式对城市社会文化的影响。

传统的封闭式居住区往往会导致社会交流的减少,居民之间的联系变得疏远。

而采取“开放性”模式的居住区可以促进居民之间的交流和互动,有利于形成更加活跃和多元化的社区文化,增强居民的社会归属感和认同感。

我们可以探讨“开放性”居住区模式对城市交通和环境的影响。

在封闭式居住区中,交通通常是单一的,居民出行的选择受到限制,容易导致交通拥堵和环境污染。

而“开放性”居住区通过打通空间,可以使得城市交通更加便利和多样化,减少交通拥堵和环境污染的发生。

我们还可以研究“开放性”居住区模式对城市规划和土地资源利用的影响。

采用“开放性”模式的居住区,可以更好地利用城市土地资源,打破封闭式居住区的单一空间格局,形成多样化的城市景观和人文氛围。

我们还可以对“开放性”居住区模式进行实践和案例研究,探索其在不同城市的应用情况和效果。

城市居住区“开放性”模式研究

城市居住区“开放性”模式研究

城市居住区“开放性”模式研究随着城市化进程的不断加速,城市居住区的规模和数量不断扩大,生活环境和生活质量成为人们关注的焦点。

为了提高居住区的质量和舒适度,各地政府和开发商开始探索新的住宅建筑模式,其中,“开放性”模式备受关注。

本文将就城市居住区“开放性”模式进行探讨。

一、什么是“开放性”模式?“开放性”模式的核心理念是将城市居住区内部空间和外部环境进行有效结合,打造出一个更加宜居、舒适的生活环境。

具体来说,它包括以下几个特点:1. 建筑物高度降低。

在过去,城市居住区的建筑往往都是高层建筑,如今“开放性”模式策略鼓励住宅高度降低,使得室内和室外的空间能够更好地融合在一起。

2. 提供公共空间。

开放性模式建设的居住区会设置非常丰富的公共空间,如公园、广场、公共休息空间和花园等等,便于居民交流和活动。

3. 制定宜居区规划。

该模式将着重于人类生活的品质和可持续性开发,如绿化、空气质量,智能公路、高速铁路等,以及更具可维护性、环保性的设施。

二、开放性模式的优点1. 提高居住质量。

开放性模式使得人们能够享有更多自然阳光和新鲜空气,同时采用绿色环保建筑材料,能够有效地改善室内环境。

这些都拥有更加宜居的生活环境,最终提高了人们的生活品质。

2. 增加居民的社交互动。

开放性模式的居住区拥有更多的公共活动空间,使得社交活动和交流成为可能。

这有助于增强社区凝聚力和互动性。

3. 提供便利的交通和生活设施。

在开放性模式的居住区内,提供完善的公共交通和基础设施,如地铁、公交、超市、商场等,都能够为居民提供更加便捷的出行和日常生活。

4. 有助于实现可持续发展。

开放性模式注重可持续发展,包括绿色建筑、节能设施等,更加符合生态环境保护的理念。

1. 需要大量投资。

开放性模式建设需要大量资本的投入,包括公共设施、绿化和基础设施的建设等。

政府和开发商需要承担重要的责任。

2. 开放性模式难以适应高密度的城市居住需求。

开放性模式更加强调宜居和生态环境,而在城市居住的区域较为密集的情况下,建筑高度必须保持较高的水平。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

关于街坊式居住区模式的探索随着我国城市化进程的快速发展,国际间交往的日益密切,城市文化不断向多元化的方向进展,使得人们的文化观念、价值取向与模式发生了根本性的改变。

城市化的发展应该使人们间的交往越来越密切;然而,现代化给予人的却又是相互隔膜甚深的社会,传统的交往价值在现代城市中往往被人们以公共性与私人性分离的理由加以否认和遗弃。

《文明的困惑》一书的作者费恩托亚为此而发现:“人类在享受城市文明提供的便利与舒适的同时,又不得不享受着它给人类带来的种种压力和重负。

生活在城市里,当什么事情都被分配成几百万份之后,你常常找不到属于你的那一份。

”这是一种都市社会的异化,人们为了交往的需要才发展了城市,都市原本是人们交往的密集型式,他应给市民提供广泛的交往机会。

然而,城市的扩大,人口的密集,交往的过度频繁,却有超越了普通人的心里的正常的接受能力。

使得一种 “隔膜式交往,交往式隔膜”在城市、社区、家庭、个人与个人间,随着交往的扩大与频率的提高成为人们间的无奈的选择形式 。

而作为都市人生活与休息场所的载体――居住区,其规划设计模式正在随着众多城市规划师,建筑师对上述社会问题的不断认识的基础上呈现出多元化发展的趋势,而街坊式居住区设计模式则是其中的一种。

街坊式居住区的模式,是在原有的我国居住区规划中强调把各项设施的功能划分、在布局上各成体系、难以做到功能复合交叉的基础上产生的,其设计目的是为了满足多种的规模结构和规划模式对应多元化的社会阶层和多样化的需求,从而使居住空间的塑造真正向关怀人的生活与心灵的社区、邻里及街坊模式回归。

具体方式及特点有以下几点:1、将居住区中的各项配套商业服务设施从居住区中分离出来,置于各居住组团所形成的步行街或符合人体尺度的人车混合的小路上。

深圳华侨城采用开放式的规划布局,外部没有围墙和栏杆,区内配套设施完备,内有许多咖啡厅和酒吧,开设有美国最大的超级市场——沃尔玛。

区内还设有单轨架空电车,可以从小区内车站直接到附近的游览区,同时配备大型文化活动中心。

深圳华侨城 2、 在道路上及周边形成交往、购物、休息、饮食、观赏、儿童游戏等多种活动,以改变原有居住区内部单纯的交通功能,使复合交通、生活设施、商业设施等多种功能得以体现。

(附图片)深圳信义假日广场开发商的原则是:以商业带动多层,以多层带动小高层。

最后建高层,配套先行,滚动前进。

合理挖掘沿街线的商业价值。

便利的商业配套不但使开发商和业主双赢,而且人气聚集,达到人情味和人性的回归。

3、在空间组织上则力图恢复传统街区的多元化和多层次化,同时在各种街区和道路中为社会各阶层提供其所需要的多种不同类型的生活和交往空间。

深圳“四季花城”是一个价格适当、设计很有特点的住宅小区。

若干个以花为主题的院落,由假日广场、假日大街、假日南街、假日北街、百花街、艳阳街等商业步行街分隔。

这些尺度怡人的街道为居民提供了生活和交往的场所。

所以虽然小区位于深圳边防之外,由于良好的规划设计,销售非常好。

很多人宁愿每日从城内通过边防站往返,也在这里置屋。

4、公共服务设施从原有的对外封闭的内向型转变为对外包容的外向型,扩大服务的对象和范围,对于提高品质,建立品牌,获得更好的商业与社会效益。

多个社会阶层可以共用某些服务设施如商店、酒吧、娱乐设施、绿化广场等,促使各社会阶层建立交往的机会,降低居住分异所造成的社会影响。

如杭州兰桂坊的会馆,改为对外营业的酒店,不但生意兴隆,更成为众口交赞的社交场所。

纵观以上街坊式居住区的形成特点,可以看出利用良好的城市周边外部条件形成一种尺度舒适,功能丰富的居住空间。

那么,是不是所有的小区都能这样设计呢?宁波钢铁厂地块适不适合采用街坊式开发模式呢?我们有必要在城市中的现状与未来发展的趋势中进行分析,寻找答案。

一、现状篇1、优越的区位条件――提供多元化城市生活的场所宁波钢铁厂地块位于宁波市江北区,宁波的母亲河――姚江畔。

宁波市对江北区的城区定位为“文化旅游”功能区,4公里长的“三江文化长廊”,其中3公里在江北,大项目包括核心滨水区、欧路风情一条街、宁波大剧院、外滩文化街区、群众艺术中心、宁波美术馆、游泳跳水馆、水上运动中心等城建项目纷纷开工。

根据市政府对江北“后来居上、最美最好”的要求,江北将成为居住、生态、娱乐、休闲相结合的繁华城区。

该地块紧邻规划建设中的三江文化长廊,西侧是正在建设中的宁波大剧院、南面是江北区政府、东面与规划中的日湖公园相比邻。

(分析图:区位、三江文化长廊、大剧院图片、日湖公园规划)纵观宁波楼盘用地分布图,我们可以清楚地看出:一、二类用地的形成是以市政府为中心成等距离辐射,同时也受三江风景带的影响。

由于江北区以前在城市中以工业用地为主,因而城市建设起步较晚,使得相对于市政府同样距离范围内用地等级相对于江东区、海曙区要低。

但随着三江文化长廊、日湖公园的开发,江北区的这一相对落后区域将得到完善。

从宁波市未来城市发展方向看,其发展中使得以三江片、镇海片、北仑片为核心的都市区作为亚太地区重要集装箱枢纽港,长江三角洲经济区海上门户和区域经济中心、物流中心、东南沿海重要工业基地,以浙东文化、港口文化、商贸文化为特征的文化、教育、科技中心、旅游基地。

而江北区必将在此发展过程中扮演着重要的角色,因此可推测出江北区的地价与房价将有巨大的发展潜力;而具有优越区位条件的宁波钢铁厂地块也必将成为宁波人首选的居住之地。

2、14.205公顷的土地开发量――机遇与风险并存随着宁波房地产市场开发的逐渐成熟,国外投资商的不断涌入,市场机制的日渐完善,将会导致房地产商之间的竞争日益加剧。

而浙江电力房产公司以其敏锐的眼光和过人的胆识,在江北区重要地段花费高昂的代价(平均180万元/亩)所获取的14.205公顷土地,对他们来说既是一种机遇也是一种挑战。

通过我们在宁波市三区(江东区、江北区、海曙区)的几次实地调研,基本印象是:一、二类地段内的居住区用地规模小,建筑布局多为组团式;(附图片,世纪广场,银杏四季)而大规模开发用地的居住区(以10公顷为依据),大多位于四、五类地段(附图片,天一家园,东海花园)。

同时通过对宁波市房地产建设开发委员会提供的数据分析:到2001年底,市三区房产在建的65个住宅项目中,总建筑面积超过10万平方米的只有7个项目,占总数的10.8%,而且这些项目全部位于三类用地范围之外。

(具体项目见表1)而对于2002年三区预计新开工地47个项目中(含钢铁厂地块),建筑面积超过10万平方米地项目有7个,占总数地14.9%,这些项目大都位于四、五类地段上。

(具体项目见表2)从表1、表2我们能推测出两种结论。

结论一:表明近几年在1~3类地段间开盘的楼盘中,无论是从用地规模还是建筑面积上讲,拥有14.205公顷的用地量、30多万平方米的建筑面积的浙江电力房产开发公司具有开发上的优势。

结论二:表明位于城市建设及住宅开发相对成熟的江东区和海曙区,在1~3类地段内开发的楼盘中,大部分用地量均小于5公顷。

然而,针对上述的两个结论,我们可大胆的预测出,随着江北区城市建设速度的加快,基础设施的进一步完善,土地使用量的不断减少,市场竞争机制的成熟等一系列因素的影响,江北区地价将不断上涨,地块规模将逐渐缩小。

这一规律不仅能从众多国内外城市化进程高的城市中心区路网密集程度分析出(附图,纽约,上海城市路网分布图);同时由前段时间美国EDAW景观设计公司为宁波市政府所作的日湖公园及周边区域的规划设计方案中,我们也可以得出我们上述所推测结论的正确性。

这一结论对于这将开发商来说,在开发模式上,是选择将14.205公顷的土地量作为一完整的地块,采用旧有的对外相对封闭的居住区模式进行设计;还是顺应时代的发展,选择将该地块主动打碎,采取多地块小规模的街坊式模式进行开发,将是一极大的挑战。

下面我们将结合该地块对街坊式开发模式的优点,不足及相应所采取的改进措施进行剖析,力图对开发商提供一种符合钢铁厂地块开发的合理模式。

二、模式探讨篇一)、街坊式开发模式的优势1、住宅区中的小区域开发规划和设计现代城市路网间距一般为400m左右,由此形成城市住宅区用地单元规模一般为十几公顷。

这种以交通干道划定范围是依据旧有的邻里单位模式的结果。

人类一直是以天赋的能力认知世界,自古以来直至功能主义占统治地位之前,人类构筑环境也一直以自身的尺度为标准的,为了使居住空间的组织结构更能体现人的主体性,使之成为人的生活的物化反映,依照社区理论将居住空间组织形式向邻里模式回归,依据人的尺度而不是汽车交通的需求、依据人控制环境的范围和认知能力作为限定居住空间规模的依据是必要的。

以人的尺度限定住宅区规模就必须了解人的认知能力。

根据生理学家的研究,人的视力能力在超过130m—140m就无法分辨其他人的轮廓、衣服、年龄、性别等,因此在传统街区中通常将130m—140m作为街与街之间的距离:F·吉伯德指出文雅的城市空间范围不应大于137m,亚历山大也指出人的认知邻里范围直径不超过274m(即面积在5ha左右)。

因此可以判定以人的尺度确立的理想的居住区规模应该小于5ha。

亚历山大从城市自然生长理论归纳出城市有机生长的几条准则,根据北美的经验,他将街区的上限限定为9290平方米,这一标准对英国还偏高,英国的城市规划和设计更多地转向了中小规模的开发。

同济大学周俭等学者通过对居住空间的研究提出我国居住小区规模应该是不超过150m的空间范围或4ha的用地规模,其结论与国外学者的研究成果相近。

因此从居住者对所居住环境的控制能力和认知能力看,我国通常的居住小区规模是明显偏大的。

由于同一个小区内居住人口过多.居民间从相遇、相识、相知,到建立交往圈,并重组社会邻里结构和社会关系网络的可能性随着异质性人群人数的增加而减少。

可见,在规划住宅区的时候,把大的地块划分为小区,其优点是显而易见的。

包括:1、在房地产价格上能够提供多元的选择,因为划分了小区,所以能够根据不同区域设计不同价格水平的住宅建筑,因而能够在同一个住宅小区内部拥有不同水平的小区。

在宁波钢铁厂地块用地面积14万平方米,建筑面积高达30万平方米。

销售对象自然是多样的,设计几个不同水平的小区,对开发商来说,能够更好的整个楼盘的“通好性”。

一个楼盘如果80%很好卖,但剩下20%清不了盘,对开发商而言,利润就全部压在这卖不出去的20%中。

小区的总体布局保证各户的“通好”,利益均分,每一户都有卖点,这样才能保证开发商顺利清盘,资金迅速回笼。

对住户来讲,收入水平的差异,导致承受能力有高低,我们提供多元的选择,让更多的人能够享有本地块美好江景和文化休闲氛围的机会。

2、给予建筑风格多元发展以弹性条件。

因为划分了小区块,因此不同的小区块在建筑上可以具有自己的个性特征,这样可以形成大统一下的多元风格。

相关文档
最新文档