行政诉讼证据关联性新规则的理论及适用
法律规定证据链规则(3篇)
第1篇一、引言在法治社会中，证据是维护司法公正、保障当事人合法权益的重要基石。
证据链规则作为证据制度的重要组成部分，对于确保案件审理的准确性和公正性具有重要意义。
本文将从法律规定证据链规则的概念、构成要素、适用原则以及具体规定等方面进行深入探讨。
二、证据链规则的概念证据链规则，是指在一个诉讼案件中，法官根据法律规定，对当事人提供的证据进行审查、判断，形成一个完整的、能够证明案件事实的证据链条。
证据链规则的核心在于，通过证据之间的相互印证和补充，确保案件事实的真实性和准确性。
三、证据链规则的构成要素1. 证据主体：证据主体包括当事人、证人、鉴定人等，他们在诉讼过程中提供证据，是证据链规则的重要组成部分。
2. 证据内容：证据内容是指证据所反映的事实，包括案件的基本事实、相关事实等。
3. 证据形式：证据形式是指证据的表现方式，如书证、物证、证人证言、鉴定意见等。
4. 证据来源：证据来源是指证据的来源渠道，包括当事人自述、证人证言、鉴定意见等。
5. 证据效力：证据效力是指证据对案件事实的证明力，包括证据的真实性、合法性、关联性等。
四、证据链规则的适用原则1. 客观性原则：证据链规则要求证据必须真实、客观地反映案件事实，不得伪造、篡改。
2. 全面性原则：证据链规则要求证据必须全面、系统地反映案件事实，不得遗漏关键证据。
3. 逻辑性原则：证据链规则要求证据之间必须具有逻辑联系，形成一个完整的证据链条。
4. 证明力原则：证据链规则要求证据必须具有足够的证明力，能够证明案件事实。
五、证据链规则的具体规定1. 证据的合法性：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定，证据必须符合法律规定的形式，包括书证、物证、证人证言、鉴定意见等。
2. 证据的真实性：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，证据必须真实、客观地反映案件事实。
3. 证据的关联性：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，证据必须与案件事实有直接关联，能够证明案件事实。
证据的合法性真实性和关联性是什么
证据的合法性真实性和关联性是什么证据是证明案件事实的依据，证据问题是诉讼的核心问题，对于证据的收集，要根据合法性、真实性和关联性的原则。
下面就为你详细介绍证据的合法性、真实性和关联性的相关法律知识内容。
证据的合法性在各国不同的法系有不同的界定。
大陆法系国家将证据的合法性称为证据能力，即一定的证据材料能否成为证明案件待证事实的证据的资格，这种资格是法律所赋予的，所以证据能是证据的法律属性。
民事诉讼法中，证据的合法性表现为：作为定案依据的证据必须具有合法性的来源，合法的形式，由合法的主体通过合法的途径方法收集，并经依法查证、核实与判断。
民事诉讼法第63条第2款规定，证据必须查证属实，才能作为认定事实的依据。
第64条第3款规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、可观地审查核实证据。
”这些都是关于证据合法性要件的规定。
民事诉讼中，对于证据收集合法性的要求有一个发展变化的过程，这个过程主要通过两个司法解释体现出来，具体落实在录音资料这一证据种类上。
行政诉讼中，关于证据的合法性规定与民事诉讼中的规定相同。
最高人民法院在2002年6月4日通过，2002年10月1日起施行的《关于行政诉讼证据若干问题规定》中的第58条规定：“以违反法律禁止性规定或者侵犯他人合法权益的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。
”第55条规定了合法性的审查内容：“法庭应当根据案件的具体情况，从以下方面审查中举动合法性：一证据是否合法定形式;二证据的取得是否合法律、法规、司法解释和规章的要求;三是否有影响证据效力的其他违法情形。
”关于非法证据可采性，世界各国的做法也不一致。
一些大陆法系国家，一方面立法规定禁止采信非法证据;另一方面规定，在有必要采信时，必须经过合法的转化，把非法证据转化合法证据之后，方可采信。
同时，对非法收集证据的侦察人员，还要根据违法程度依法处理。
综上所述，诉讼证据的特征是由证据的客观性、关联性三个进步因素构成的。
行政诉讼法及司法解释关联理解与适用(上册)
【对应关系】 【法律规定】 【条文主旨】 【立法背景】 【条文解读】 【实务指南】 【行诉法解释】 【解释要点】 【适用指南】
读书笔记
这是《行政诉讼法及司法解释关联理解与适用（上册）》的读书笔记模板，可以替换为自己的心得。
精彩摘录
这是《行政诉讼法及司法解释关联理解与适用（上册）》的读书笔记模板，可以替换为自己的精彩内容摘录。
目录分析
凡例 第一章总则
第二章受案范围 第三章管辖
第五章证据
第四章诉讼参加人
第六章起诉和受理
【对应关系】 【法律规定】 【条文主旨】 【立法背景】 【条文解读】 【实务指南】 【对应关系】 【法律规定】 【条文主旨】
【对应关系】 【法律规定】 【条文主旨】 【立法背景】 【条文解读】 【实务指南】 【行诉法解释】 【解释要点】 【适用指南】
【对应关系】 【法律规定】 【条文主旨】 【立法背景】 【条文解读】 【实务指南】 【对应关系】 【法律规定】 【条文主旨】
【对应关系】 【法律规定】 【条文主旨】 【立法背景】 【条文解读】 【实务指南】 【行诉法解释】 【解释要点】 【适用指南】
【对应关系】 【法律规定】 【条文主旨】 【立法背景】 【条文解读】 【实务指南】 【行诉法解释】 【解释要点】 【适用指南】
行政诉讼法及司法解释关联理解与 适用（上册）
读书笔记模板
01 思维导图
03 目录分析 05 精彩摘录
目录
02 内容摘要 04 读书笔记 06 作者介绍
思维导图
关键字分析思维导图
诉法
规定
法官
要点
司法解 释
行政诉讼 法
权威
关系
疑难解答
理解
法律
行政诉讼证据‘三性’的认定
行政诉讼证据‘三性’的认定行政诉讼证据与其他诉讼证据同样具有证据的“三性”，即关联性、合法性和真实性。
但法院对行政诉讼证据“三性”的认定又具有独到之处。
一、关联性的认定证据的关联性也称为证据的相关性，是指案卷中的证据材料与案件中待证事实之间具有的某种直接的或者间接的关系，即证明案件事实的可能性。
它是证据“三性”中最重要的属性。
证据只有具有关联性，才能在法庭上进一步审查其合法性、真实性及其证明效力。
法庭对证据关联性的审查贯穿于对证据审查的全过程。
无论是在庭审前、庭审中还是庭审后，法庭只要发现证据不具有关联性，随时都可以终止对该证据其他属性的进一步审查。
审判实践中，关于间接证据的关联性问题需要具体情况具体分析。
如原告提供的被告对相同情况的其他行政相对人作出的明显不同的处理决定，用以证明具体行政行为滥用职权或者行政处罚显失公正时，法庭对这类间接证据就应认定具有关联性。
二、合法性的认定根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》(以下简称《证据规定》)第五十五条的规定，证据的合法性主要是指证据在形式上和取得方式上要符合法律规定。
该条第(一)项规定是指形式上的要求，第(二)项规定是指取得方式上的要求，第(三)项规定是兜底条款，主要是指证据是否经过庭审质证。
《证据规定》第五十七条第(一)项至第(五)项和第(九)项规定了不具有合法性、不能作为定案根据的证据材料。
其中“(一)严重违反法定程序收集的证据材料”是指严重违反法定程序，而不是一般性违反法定程序;取证主体是指包括原告和第三人在内的全体诉讼参加人，而不仅指被告。
至于严重程度和一般程度的区分，《证据规定》中未明确界定，属于法庭的自由裁量范围。
审判实践中，法庭应根据具体案件情况和法律精神作出公正判断。
“(二)以偷拍、偷录、窃听等手段获取侵害他人合法权益的证据材料”实际上是肯定了以秘密手段获取的证据材料作为定案依据的可能性。
只是该证据材料不能侵害他人合法权益。
【司考】考点之行政诉讼的证据与法律适用(星考点)
基本概念1.行政诉讼证据：是指在行政诉讼中用以证明案件事实的一切材料和手段。
2.书证：是指以文字、符号、图案等形式所记载或表示的内容、含义来证明案件事实的证据。
3.物证：是指以自己的存在、形状、质量等外部特征和物质属性，证明案件事实的物品。
4.视听资料：是用以证明案件事实，利用录像以及计算机等高科技设备取得的音响图像材料和数据材料，具有较强的准确性和逼真性。
5.电子数据：指以电子、光学、磁或其他类似手段生成、发送、接受或存储的信息证明案件事实的一种证据。
包括短信、微信、微博、光盘、网页、电子交易信息、网络IP地址、通讯记录、电子邮件等电子数据。
6.证人证言：是指了解案件有关情况的非本案诉讼参加人就自己了解的案件事实向法院所作的陈述。
7.当事人陈述：指原告、被告、第三人就自己所经历的案件事实，向法院所作出的叙述、承认和陈词。
8.鉴定意见：是指接受法院指派、聘请或当事人聘请，鉴定人运用自己的专业知识，利用专门的设备和材料，根据案件事实材料对某些专门性问题进行分析、鉴别和判断之后得出的书面结论性意见。
9.勘验笔录：指对物品、现场进行查看、检验后所作出的能够证明案件情况的记录。
10.现场笔录：指行政机关工作人员在执行职务过程中对有关管理活动的现场情况所作的书面记录。
11.举证责任：是法律假定的一种后果，指承担举证责任的当事人应当举出证据证明自己的主张是成立的，否则将承担败诉的不利后果。
12.证据保全：是指证据可能灭失或以后难以取得的情况下，法院根据诉讼参加人的申请或依职权主动采取措施，对证据加以固定和保护的制度。
13.质证：指在法官的主持下当事人就有关证据进行辨认和对质，围绕证据的真实性、关联性和合法性及证据的证明力和证明力大小进行辩论。
14.认证（证据的审核认定）：是指审理案件的法官在质证的基础上依照法定程序，根据一定的原则和规则，对经过质证的证据材料的客观性、关联性和合法性进行审查判断，以确定证据材料是否具备定案根据的资格以及证明效力大小的活动。
行政诉讼证据规则全文内容
行政诉讼证据规则全文内容以下是 7 条关于行政诉讼证据规则的内容及例子：1. 嘿，你知道吗？行政诉讼证据可得真实可靠啊！就像警察抓小偷，证据得铁证如山呀！比如说，有人告政府部门办事不公，那他拿出来的证据就得实实在在能证明这一点才行，不能瞎编乱造啊！这可不是开玩笑的呀！2. 哇塞，行政诉讼证据的关联性也超级重要呢！好比你说你头疼，那你得拿出和头疼有关的证据，不能说因为你今天穿了双红袜子就说头疼啊，这多荒谬呀，对不对？比如要证明政府的某个决策有误，那证据就得和这个决策紧密相关呀！3. 哎呀呀，行政诉讼证据还得合法合规呀！不能走歪门邪道搞些不正当的证据哟！这就跟走路得走正道一样，要是抄小路走邪路，那可不行！比如说通过非法手段获取的证据，那肯定不能用呀，这是原则问题呢！4. 嘿！行政诉讼证据可得及时提交呀！不然过期不候呀！就像你去赶火车，错过了时间车可就开走了。
比如规定在某个时间内要提交证据，你拖拖拉拉不按时交，那到时候后悔都来不及呢！5. 哟呵，行政诉讼证据还有质证这一环节呢！就像两个人吵架，得互相辩驳一样。
对方拿出证据，你也得好好审视，看看是不是真的靠谱呀！比如对方说有个文件能证明什么，你就得仔细研究研究，可不能随随便便就认可了呀！6. 天呐，行政诉讼证据的审查可不能马虎呀！这就好比挑水果，得仔细看看有没有坏的地方。
政府的证据也得好好审一审呀，看看有没有漏洞啥的。
比如一份调查报告，就得认真检查里面的内容是不是准确全面呀！7. 哼，行政诉讼证据要是不遵守规则，那可麻烦啦！就像玩游戏不遵守规则会被罚下场一样。
所以我们都得好好遵循证据规则呀，这样才能让行政诉讼更加公正合理呀！结论：行政诉讼证据规则真的非常重要呀，我们都要好好重视，这样才能保证行政诉讼的公正和权威呢！。
证据关联性规则
证据关联性规则在法律和司法领域中，证据关联性规则是一个非常重要的原则。
证据关联性规则是指证据必须与案件的事实或问题直接相关，才能被允许在法庭上使用。
这一规则可以确保法庭审判的公正性和证据的可靠性，同时也可以避免不相关的证据对案件的干扰。
本文将对证据关联性规则进行深入探讨，包括其定义、适用范围、相关案例和实际应用等方面。
首先，证据关联性规则的定义是指证据必须与案件的事实或问题直接相关。
这意味着只有与案件直接相关的证据才能被允许在法庭上使用，而与案件无关的证据则应该被排除在外。
这一规则的目的是确保法庭审判的公正性和证据的可靠性，避免不相关的证据对案件的干扰。
证据关联性规则是法庭审判中的一个基本原则，也是保障公正审判的重要手段之一。
其次，证据关联性规则的适用范围非常广泛。
它适用于所有类型的案件，包括刑事案件、民事案件、行政案件等。
无论是哪一种类型的案件，只有与案件直接相关的证据才能被允许在法庭上使用。
这意味着在案件审理过程中，法官和律师必须严格遵守证据关联性规则，确保只有相关的证据被用于案件的审理和判决。
在实际应用中，证据关联性规则有着非常重要的作用。
它可以帮助法官和陪审团正确理解案件的事实和问题，避免不相关的证据对案件的干扰。
在法庭上，律师必须严格遵守证据关联性规则，确保所提出的证据与案件直接相关，以便说服法官和陪审团支持自己的观点。
同时，法官也必须严格审查所提出的证据，确保只有相关的证据被用于案件的审理和判决。
这样一来，可以保障法庭审判的公正性和证据的可靠性，确保案件能够得到公正的审理和判决。
最后，证据关联性规则在实际案件中有着丰富的适用案例。
例如，在一起刑事案件中，被告人提出了一些与案件无关的证据，试图转移公众对自己的注意力。
但是法庭根据证据关联性规则，排除了这些不相关的证据，最终做出了公正的判决。
在一起民事案件中，原告提出了一些与案件无关的证据，试图扩大自己的诉讼请求。
但是法庭根据证据关联性规则，排除了这些不相关的证据，最终做出了公正的判决。
行政案件新证据法律规定(2篇)
第1篇一、引言随着社会经济的快速发展，行政案件日益增多，新证据的运用在行政案件中具有重要意义。
新证据的运用有助于查明案件事实，保障当事人的合法权益，维护社会公平正义。
为了规范行政案件新证据的认定和运用，我国制定了相关法律规定。
本文将就行政案件新证据法律规定进行探讨。
二、新证据的概念及特征1. 概念新证据，是指在行政案件中，当事人提出或法院依法收集的，与案件事实有关联，能够证明案件事实的新的证据材料。
2. 特征（1）关联性：新证据必须与案件事实有关联，能够证明案件事实。
（2）合法性：新证据的收集、提供必须符合法律规定，不得侵犯他人合法权益。
（3）真实性：新证据必须真实可靠，不得伪造、篡改。
（4）时效性：新证据应当在案件审理过程中提出，不得事后提出。
三、新证据的认定1. 当事人提出的新证据（1）当事人提出的新证据，应当提交法院进行审查。
（2）法院对当事人提出的新证据，应当依法认定其合法性、关联性和真实性。
（3）法院认为新证据对案件事实有重要影响的，可以依法重新审理。
2. 法院依法收集的新证据（1）法院依法收集的新证据，应当依法认定其合法性、关联性和真实性。
（2）法院认为新证据对案件事实有重要影响的，可以依法重新审理。
四、新证据的运用1. 当事人提出的新证据（1）当事人提出的新证据，法院应当依法认定其效力。
（2）法院认定新证据有效后，应当根据新证据对案件事实进行重新审理。
2. 法院依法收集的新证据（1）法院依法收集的新证据，应当依法认定其效力。
（2）法院认定新证据有效后，应当根据新证据对案件事实进行重新审理。
五、新证据规定的作用1. 保障当事人合法权益：新证据的运用有助于查明案件事实，保障当事人的合法权益。
2. 维护社会公平正义：新证据的运用有助于消除疑点，维护社会公平正义。
3. 促进司法公正：新证据的运用有助于提高案件审理质量，促进司法公正。
六、结语新证据在行政案件中的运用具有重要意义。
我国相关法律规定了新证据的认定和运用，为保障当事人合法权益、维护社会公平正义提供了有力保障。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
行政诉讼证据关联性新规则的理论及适用
引言：
行政诉讼是指公民、法人或其他组织因受到行政机关某项具体行为
或者拒不履行行政职责的侵害，依照法定程序直接向人民法院提起的
诉讼。
在行政诉讼中，证据是判断案件事实和法律适用的基础，因此，证据关联性的规则有助于保证行政诉讼的公正性、合法性和高效性。
近年来，我国行政诉讼证据关联性的新规则不断完善，本文将对其理
论和适用情况进行探讨。
一、行政诉讼证据关联性的理论基础
1. 法治原则
法治原则是行政诉讼证据关联性规则的根本依据。
法治原则要求行
政机关和人民法院在行政诉讼中依法行事，公正处理，证据关联性的
规则有助于确保当事人的权益得到充分保护，维护司法公正。
2. 公平原则
行政诉讼中，公平原则是制定证据关联性规则的重要指导原则。
证
据关联性规则的确立和适用有助于保证当事人在诉讼中享有平等的权利，减少不必要的争议和纠纷，确保司法裁判的公正性。
二、行政诉讼证据关联性新规则的主要内容
1. 证据补充关联性
根据旧规则，行政诉讼中证据的补充关联性要求申请人必须在提起
诉讼前尽量将全部申请事实和理由提出，并准备好全部证据。
而新规
则则允许当事人在诉讼过程中逐步提供相关证据，并且要求法院按照
证据的关联性予以采纳。
2. 证据预示性关联性
传统规则视证据的预示性为不符合法律规定的证据推论推测，不予
采纳。
而新规则明确规定，当事人可以提供具有预示性的证据，如专
家意见、调查报告等，以协助法院正确判断案件事实。
3. 证据重复性关联性
传统规则认为，当事人提供的证据如果与其他证据存在重复性，应
予排除。
而新规则则明确规定，当事人提供的证据如具有一定的补充
性和互相验证性，应予保留。
三、行政诉讼证据关联性新规则的适用情况
1. 证据关联性规则的适用范围
行政诉讼证据关联性规则适用于行政诉讼全过程的证据提供、举证、质证和判断环节。
无论是行政机关还是当事人，都必须遵守证据关联
性的规则，确保证据的合法性、真实性和可信度。
2. 证据关联性规则的运用方法
在行政诉讼中，当事人应针对案件事实和诉讼请求，合理选择、提
供和引用与之关联的证据，确保证据的充分性和连贯性。
法院应根据
证据的关联性进行审查和判断，并采取相应的调查和审理措施。
3. 证据关联性规则的意义和效果
行政诉讼证据关联性的新规则的实施，有助于减少无关证据的介入，避免繁琐的证据争议，提高行政诉讼的效率和质量，保护当事人的合
法权益，促进行政机关的公正行事。
结论：
行政诉讼证据关联性的新规则的理论依据是法治原则和公平原则，
其主要内容涵盖了证据补充关联性、证据预示性关联性和证据重复性
关联性。
在实际适用中，当事人应根据证据提供、举证、质证和判断
的环节合理选择和运用证据，法院应根据证据关联性规则进行审查和
判断。
新规则的实施有助于提高行政诉讼的效率、质量和公正性，保
护当事人的合法权益，促进行政机关的公正行事。
在未来的行政诉讼
实践中，需要进一步完善和发展行政诉讼证据关联性的规则，以更好
地适应社会发展的需要，推进行政诉讼制度的改革和创新。