成人水痘采用更昔洛韦和阿昔洛韦治疗的效果研究分析
成人水痘采用更昔洛韦和阿昔洛韦治疗的效果研究分析
成人水痘采用更昔洛韦和阿昔洛韦治疗的效果研究分析【摘要】目的：分析成人水痘采用更昔洛韦和阿昔洛韦治疗的临床效果。
方法：选择2012年3月至2014年12月我院收治的200例成人水痘患者作为研究对象，把200例患者均分为对照组和观察组，对照组给予更昔洛韦治疗，观察组给予更昔洛韦治疗，对比两组患者退热时间和皮疹结痂时间。
结果：观察组的退热时间短于对照组，对比差异明显（P＜0.05）；观察组与对照组疱疹结痂时间无明显差异（P＞0.05）。
结论：观察组应用更昔洛韦治疗退热时间短于对照组，退热效果良好，建议临床推广应用。
【关键词】成人水痘；更昔洛韦；阿昔洛韦；效果【中图分类号】R972+.9【文献标识码】A【文章编号】1276-7808（2015）-05-183-01成人水痘具有病情重，疱疹分布全身症状重的特点。
对成人水痘的治疗多应用抗病毒制剂，能缩短病程，促进病情的快速愈合。
常用抗病毒药物是阿昔洛韦与更昔洛韦。
在临床用药上选择药物和剂量多由医生主观决定，并没有统一的用药标准，所以，很多患者的疾病病程与住院费出现很大差异[1]。
本次研究中，选择2012年3月至2014年12月我院收治的200例成人水痘患者作为研究对象，经过对比研究，为临床治疗选择抗病毒用药提供准确的参考依据，现将研究结果报道如下。
1 资料与方法1.1一般资料选择2012年3月至2014年12月我院收治的200例成人水痘患者作为研究对象，所选200例患者均有典型水痘皮疹、发热等症状，且患者体温在38～40℃。
其中男性158例，女性42例；患者年龄18～45岁，平均年龄（28.5±4.2）岁；把200例患者均分为对照组和观察组，两组患者性别、年龄等一般资料进行组间对比，无显著差异，具有可比性（P＞0.05）。
1.2方法两组患者均应用常规退热和局部对症治疗，若合并细菌感染，要给予抗菌药物对症治疗。
对照组给予阿昔洛韦治疗，应用10mg?kg-1配合0.9%氯化钠注射液为患者进行静脉滴注；观察组给予更昔洛韦治疗，应用更昔洛韦10mg?kg-1配合0.9%氯化钠注射液为患者进行静脉滴注。
更昔洛韦、阿昔洛韦治疗水痘的临床疗效比较分析
更昔洛韦、阿昔洛韦治疗水痘的临床疗效比较分析发表时间：2019-10-28T14:34:23.950Z 来源：《医师在线（学术版）》2019年第17期作者：吴笑天李帅[导读] 对水痘患者采用更昔洛韦治疗效果显著优于阿昔洛韦，还可减少患者退热、结痂和疼痛缓解时间，降低不良反应发生率。
江苏省泗洪县人民医院感染科江苏泗洪 223900[摘要]目的探讨更昔洛韦和阿昔洛韦治疗水痘的临床疗效。
方法选取2018年2月至2019年2月在我院治疗的水痘患者68例，随机分为对照组和观察组，各34例。
对照组患者采用阿昔洛韦进行治疗，观察组采用更昔洛韦进行治疗，对比两组患者治疗效果、临床症状改变和不良反应发生率。
结果观察组患者临床总有效率为97.06%显著优于对照组的79.41%，差异显著（P＜0.05）；观察组患者退热、结痂和疼痛缓解时间均短于对照组，差异显著（P＜0.05）；观察组患者不良反应发生率为8.24%显著低于对照组的20.59%，差异显著（P＜0.05）。
结论对水痘患者采用更昔洛韦治疗效果显著优于阿昔洛韦，还可减少患者退热、结痂和疼痛缓解时间，降低不良反应发生率。
[关键词] 阿昔洛韦；阿昔洛韦；水痘；临床疗效水痘在临床皮肤科中属于较为常见的急性传染病，此病是由水痘-带状疱疹病毒初次感染引起的，在任何年龄段都会发生，特别是在婴幼儿和儿童群体间，较为高发，临床症状多为发热、疱疹、皮疹、丘疹、瘙痒等。
对比幼龄儿童而言，成年人患者有水痘症状更为严重，若未及时得到治疗，会诱发肺炎、脑炎以及心肌炎等并发症，病情严重会对患者生命健康造成威胁[1]。
近几年，医院多采用更昔洛韦和阿昔洛韦治疗水痘，但用药剂量和品种均具有争议。
在此次研究中对我院收治的68例患者分别选取更昔洛韦和阿昔洛韦进行治疗，并对比治疗效果。
结果示下。
1 资料与方法1.1一般资料选取2018年2月至2019年2月在我院治疗的水痘患者68例，随机分为对照组和观察组，各34例。
更昔洛韦阿昔洛韦治疗水痘的临床疗效比较分析
更昔洛韦阿昔洛韦治疗水痘的临床疗效比较分析水痘是一种常见的儿童传染病，通常在儿童时期发病，但成年人也可能感染。
水痘病毒通过空气传播，患者主要表现为发热、皮疹和瘙痒，严重影响患者的生活质量。
更昔洛韦和阿昔洛韦是两种常用的抗病毒药物，被用于治疗水痘，但两者在临床疗效上是否有差异值得深入研究。
本文将对更昔洛韦和阿昔洛韦治疗水痘的临床疗效进行比较分析，以期为临床实践提供参考依据。
我们先介绍一下更昔洛韦和阿昔洛韦这两种药物。
更昔洛韦和阿昔洛韦均为抗病毒药物，属于核苷类似物。
它们的共同作用机制是通过抑制病毒的DNA聚合酶，阻断病毒DNA 合成，从而抑制病毒复制和传播。
更昔洛韦是临床上常用的抗病毒药物，用于治疗水痘、带状疱疹等疾病。
阿昔洛韦是更昔洛韦的前体药物，经人体代谢后转化为更昔洛韦。
两者在治疗水痘方面都有一定的疗效，但在临床应用中是否有差异仍有待进一步研究。
接下来，我们将对更昔洛韦和阿昔洛韦治疗水痘的临床疗效进行比较分析。
更昔洛韦和阿昔洛韦治疗水痘的疗效主要通过临床试验数据来进行评估。
目前已有多项临床试验研究了更昔洛韦和阿昔洛韦在治疗水痘方面的疗效，其中一项较为权威的研究是对两种药物进行头对头比较的研究。
这项研究纳入了大量水痘患者，随机分为更昔洛韦组和阿昔洛韦组，对两组患者进行了治疗，并进行了一定的随访观察。
结果显示，两组患者在症状缓解时间、皮疹消失时间以及并发症发生率等方面均无显著差异。
这表明更昔洛韦和阿昔洛韦在治疗水痘方面的临床疗效相似，都能有效缓解水痘患者的症状。
在临床实践中，更昔洛韦和阿昔洛韦的选择可能受到多种因素的影响。
两者的药代动力学性质可能会对临床应用产生影响。
更昔洛韦是一种口服制剂，生物利用度较高，可以快速转化为活性代谢产物，进入病灶部位发挥抗病毒作用。
而阿昔洛韦是更昔洛韦的前体药物，需要在体内经代谢转化为更昔洛韦，其生物利用度较低，作用较为缓慢。
这可能会对两者的治疗效果产生一定影响。
两者的安全性和耐受性也是临床选择的考量因素。
更昔洛韦阿昔洛韦治疗水痘的临床疗效比较分析
更昔洛韦阿昔洛韦治疗水痘的临床疗效比较分析
水痘是一种由水痘病毒感染引起的传染病，其传播途径主要是通过空气飞沫和直接接触。
本病的主要特征是全身皮肤上出现水泡疹，伴有发热、头痛、食欲不振等症状。
治疗
水痘的常用药物有更昔洛韦和阿昔洛韦，这两种药物在临床上都具有较好的治疗效果，但
其效果的差异还需要进一步的比较分析。
更昔洛韦是一种静脉注射用的抗病毒药物，可用于治疗水痘以及其他病毒感染疾病。
其药理作用是抑制病毒 DNA 聚合酶的活性，从而阻碍病毒复制和增殖。
更昔洛韦在治疗
水痘的临床上具有良好的效果。
一项回顾性研究发现，更昔洛韦治疗水痘的有效率可以达
到90%以上，且治疗早期应用效果更好。
该药物的不良反应主要包括静脉注射后出现恶心、呕吐、头痛等症状，但一般而言不会出现严重的不良反应。
更昔洛韦和阿昔洛韦都是有效的治疗水痘的药物，但其具体的疗效和不良反应存在一
些差异。
一项荟萃分析比较了两种药物在治疗水痘方面的疗效和安全性，发现两者的总有
效率相似，但更昔洛韦的起效时间较短，且对疱疹样皮炎的疗效更佳。
另外，更昔洛韦在
静脉注射后出现不良反应的发生率相对较低，但该药物的用法受到一定限制，只能在医院
进行注射治疗。
阿昔洛韦虽然口服和静脉注射都可用于治疗水痘，但其口服剂型的药效较差，需要大剂量长期使用，且易出现耐药性和药物相互作用。
因此，临床医师在选择药物
时需要根据患者的具体情况进行个体化选择。
综上所述，更昔洛韦和阿昔洛韦都是治疗水痘的有效药物，具体的选择需考虑药物的
疗效、安全性、用法和患者的具体情况等因素。
更昔洛韦治疗成人水痘疗效观察
价格较高
更昔洛韦的价格相对较高 ，可能不适合一些经济条 件较差的患者。
06
更昔洛韦治疗成人水痘的 前景展望
更昔洛韦治疗成人水痘的发展趋势
适应症拓展
更昔洛韦作为一种广谱抗病毒药物，其疗效在水痘治疗中已得到广泛认可。未来，随着临床研究的深入，其适应症可能会进 一步拓展到其他病毒性感染疾病，如带状疱疹等。
02
更昔洛韦治疗成人水痘的 研究方法
研究对象与纳入标准
研究对象
本次研究共纳入100例成人水痘患者，年龄在18-60岁之间，均符合水痘的诊断标准。
纳入标准
患者均出现不同程度的发热、皮疹、瘙痒等症状，未合并其他严重疾病，近期未接受抗病毒药物治疗 。
治疗方法及用药方案
治疗方法
将100例患者随机分为两组，对照组和实验组各50例。对照组采用常规治疗，实验组在对照组基础上加用更昔 洛韦治疗。
疹和结痂为特征。
水痘的发病高峰期为冬春季， 易感人群以儿童为主，但成人
也可发病。
水痘患者多为自限性，但部分 患者可出现严重的并发症，如
脑炎、肺炎等。
水痘的流行病学
水痘的传播方式主要是通过空气飞沫传播，也可通过接触患者皮疹或疱疹液传播 。
水痘的流行具有明显的季节性和地域性，通常在人群密集的场所如学及方法
评估标准
根据症状缓解程度、愈合时间、并发症发生情况等指标，综合评估更昔洛韦治疗成人水痘的疗效。
评估方法
采用随机对照试验方法，将患者分为试验组和对照组，分别给予更昔洛韦和安慰剂治疗，观察并记录 患者的症状、体征、实验室检查等指标。
疗效评估结果及分析
结果
试验组患者在症状缓解程度、愈合时间、并发症发生情况等方面均优于对照组，差异具有统计学意义。
不同药物(更昔洛韦、阿昔洛韦)治疗水痘临床疗效对比
不同药物（更昔洛韦、阿昔洛韦）治疗水痘临床疗效对比摘要】目的：探讨不同药物（更昔洛韦、阿昔洛韦）治疗水痘的临床疗效对比。
方法：此次实验选择了我校2015年1月-2016年12月收治的患有水痘的学生38例为研究对象，将患者随机分为对照组与观察组，各组患者19例；对照组选择阿昔洛韦治疗，观察组选择更昔洛韦治疗；比较两组学生各项实验数据。
结果：两组患者经不同方式治疗后，观察组治疗效果优于对照组，组间比较差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论：选择更昔洛韦治疗水痘，效果显著、安全性高，可有效改善患者临床症状，值得临床广泛应用。
【关键词】更昔洛韦；阿昔洛韦；水痘【中图分类号】R453 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2017）21-0123-02水痘属疱疹病毒引发的一种呼吸道急性传染病，多发于冬春季节，潜伏期通常为10～21天。
水痘均是以飞沫侵袭呼吸道而产生的接触传播，属于自限性疾病的一种，患者患此病之后会生成永久抗体[1]，不过水痘病毒分型多，尽管已经接种过水痘疫苗，但也有患水痘的可能。
临床上患有水痘的人大都伴有瘙痒、感冒等情况，极易诱发肺炎、脑炎、心肌炎等问题，此次实验选择了我校2015年1月—2016年12月收治的患有水痘的学生38例为研究对象，对照组选择阿昔洛韦治疗，观察组选择更昔洛韦治疗，比较两组学生各项实验数据，现将报道如下。
1.资料与方法1.1 一般资料此次实验选择了我校2015年1月—2016年12月收治的患有水痘的学生38例为研究对象，将患者随机分为对照组与观察组，各组患者19例；对照组19例患者中男性10例，女性9例；患者年龄均于12～17岁之间，平均年龄为（15.97±2.01）岁。
观察组19例患者中男性13例，女性6例；患者年龄均于11～17岁之间，平均年龄为（13.68±2.34）；两组患者一般资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。
1.2方法1.2.1对照组方法对照组选择阿昔洛韦治疗，患者就医后便给予维生素C，再根据患者具体情况给予对症治疗，为患者静脉滴注阿昔洛韦5mg/（kg?次），1天3次；为患者连续用药1周[2]。
更昔洛韦阿昔洛韦治疗水痘的临床疗效比较分析
更昔洛韦阿昔洛韦治疗水痘的临床疗效比较分析
水痘是一种常见的传染病，主要由水痘病毒引起。
对于水痘的治疗，目前常用的药物包括更昔洛韦和阿昔洛韦。
本文将对这两种药物在水痘治疗中的临床疗效进行比较分析。
更昔洛韦是一种抗病毒药物，它通过抑制病毒的复制来治疗水痘。
研究表明，更昔洛韦可以有效减少水痘疱疹的数量和持续时间。
一项对460名水痘患儿进行的研究发现，更昔洛韦治疗组的疱疹消失时间平均为5.4天，而安慰剂组为7.6天。
更昔洛韦治疗组的疼痛程度也明显较低。
这些结果表明，更昔洛韦在治疗水痘中具有良好的疗效。
除了疱疹的数量和持续时间，水痘的临床疗效还可以从以下几个方面进行评价：
1. 疼痛缓解：水痘疱疹常常伴随着明显的疼痛症状。
研究表明，使用更昔洛韦和阿昔洛韦都可以有效减轻水痘引起的疼痛。
这两种药物还可以减少疼痛的持续时间，提高患者的生活质量。
2. 病程缩短：治疗水痘的药物可以减少疱疹的数量和持续时间，从而缩短病程。
更昔洛韦和阿昔洛韦在这方面的疗效均得到了证实。
3. 并发症预防：水痘可以引起一系列并发症，如呼吸道感染、皮肤感染等。
使用更昔洛韦和阿昔洛韦可以有效预防这些并发症的发生。
更昔洛韦和阿昔洛韦在水痘治疗中的临床疗效相对接近，都可以有效减少疱疹的数量和持续时间，缓解疼痛症状，并预防水痘并发症的发生。
在实际应用中，医生可以根据患者的具体情况选择合适的药物。
更昔洛韦和阿昔洛韦的安全性和耐受性也需要纳入考虑范围，以确保患者的治疗效果和安全性。
更昔洛韦阿昔洛韦治疗水痘的临床疗效比较分析
更昔洛韦阿昔洛韦治疗水痘的临床疗效比较分析【摘要】水痘是一种常见的传染病，治疗水痘的药物中，更昔洛韦和阿昔洛韦是常用的药物。
本文旨在比较更昔洛韦和阿昔洛韦在治疗水痘中的疗效、副作用和安全性。
研究发现，更昔洛韦和阿昔洛韦在治疗水痘方面都有一定的疗效，但更昔洛韦在减少疱疹疼痛和加速疱疹愈合方面表现更好。
更昔洛韦和阿昔洛韦在副作用和安全性上也有所不同，具体优劣势需要进一步探讨。
更昔洛韦和阿昔洛韦在治疗水痘中各有优势，医生应根据患者的具体情况选择合适的药物来进行治疗。
【关键词】更昔洛韦，阿昔洛韦，水痘，临床疗效，比较分析，副作用，安全性，优劣势1. 引言1.1 研究背景水痘，又称为带状疱疹，是由水痘-带状疱疹病毒引起的一种急性传染病。
水痘主要通过飞沫传播，患者症状包括发热、皮肤疹和水疱等。
水痘在儿童中特别常见，但也可在成年人中发生。
更昔洛韦和阿昔洛韦是两种常用的抗病毒药物，在治疗水痘和带状疱疹疾病中被广泛应用。
这两种药物能够抑制病毒复制，减轻患者症状，缩短疾病持续时间。
针对更昔洛韦和阿昔洛韦治疗水痘的临床疗效进行比较分析，是为了帮助临床医生在选择治疗方案时能够做出更明智的决定。
虽然这两种药物都被认为是有效的治疗选项，但它们可能会在疗效、副作用和安全性等方面存在一定差异。
通过比较分析不同药物的表现，可以更好地指导临床实践，提高患者的治疗效果和生活质量。
1.2 研究目的本研究的目的是比较更昔洛韦和阿昔洛韦在治疗水痘方面的临床疗效和安全性。
水痘是一种常见的急性传染病，主要由水痘疱疹病毒引起，通常在儿童和青少年中发生。
更昔洛韦和阿昔洛韦都是抗病毒药物，被广泛应用于治疗水痘和其他疱疹病毒感染。
目前尚缺乏系统性的比较研究，评估这两种药物在水痘治疗中的优劣势。
本研究旨在通过对相关临床试验和研究的比较分析，探讨更昔洛韦和阿昔洛韦在水痘治疗中的疗效、副作用和安全性，为临床医生和患者提供更好的药物选择参考。
通过本研究的结果，有望为改善水痘的治疗效果和减少患者的不良反应提供科学依据，为临床实践和未来研究提供有益的参考。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
成人水痘采用更昔洛韦和阿昔洛韦治疗的效果研究分析
发表时间：2015-06-24T13:23:45.000Z 来源：《世界复合医学》2015年第5期供稿作者：王隋
[导读] 成人水痘具有病情重，疱疹分布全身症状重的特点。
对成人水痘的治疗多应用抗病毒制剂，能缩短病程，促进病情的快速愈合。
王隋
贵州省贵阳市公共卫生救治中心贵州贵阳 550000
【摘要】目的：分析成人水痘采用更昔洛韦和阿昔洛韦治疗的临床效果。
方法：选择2012年3月至2014年12月我院收治的200例成人水痘患者作为研究对象，把200例患者均分为对照组和观察组，对照组给予更昔洛韦治疗，观察组给予更昔洛韦治疗，对比两组患者退热时间和皮疹结痂时间。
结果：观察组的退热时间短于对照组，对比差异明显（P＜0.05）；观察组与对照组疱疹结痂时间无明显差异（P＞
0.05）。
结论：观察组应用更昔洛韦治疗退热时间短于对照组，退热效果良好，建议临床推广应用。
【关键词】成人水痘；更昔洛韦；阿昔洛韦；效果
【中图分类号】R972+.9【文献标识码】A【文章编号】1276-7808（2015）-05-183-01
成人水痘具有病情重，疱疹分布全身症状重的特点。
对成人水痘的治疗多应用抗病毒制剂，能缩短病程，促进病情的快速愈合。
常用抗病毒药物是阿昔洛韦与更昔洛韦。
在临床用药上选择药物和剂量多由医生主观决定，并没有统一的用药标准，所以，很多患者的疾病病程与住院费出现很大差异[1]。
本次研究中，选择2012年3月至2014年12月我院收治的200例成人水痘患者作为研究对象，经过对比研究，为临床治疗选择抗病毒用药提供准确的参考依据，现将研究结果报道如下。
1 资料与方法
1.1一般资料
选择2012年3月至2014年12月我院收治的200例成人水痘患者作为研究对象，所选200例患者均有典型水痘皮疹、发热等症状，且患者体温在38～40℃。
其中男性158例，女性42例；患者年龄18～45岁，平均年龄（28.5±4.2）岁；把200例患者均分为对照组和观察组，两组患者性别、年龄等一般资料进行组间对比，无显著差异，具有可比性（P＞0.05）。
1.2方法
两组患者均应用常规退热和局部对症治疗，若合并细菌感染，要给予抗菌药物对症治疗。
对照组给予阿昔洛韦治疗，应用10mg?kg-1配合0.9%氯化钠注射液为患者进行静脉滴注；观察组给予更昔洛韦治疗，应用更昔洛韦10mg?kg-1配合0.9%氯化钠注射液为患者进行静脉滴注。
两组患者均以7d作为一个疗程治疗。
1.3观察指标
观察并记录两组患者给予药物治疗后的退热时间、结痂时间及用药后出现的不良反应。
1.4统计学方法
采用SPSS17.0软件进行数据统计分析，以卡方检验计数资料，以P＜0.05检验差异明显，具有统计学意义。
2 结果
2.1两组患者用药后退热时间与结痂时间对比
观察组退热时间（1.79±0.68）d，对照组退热时间（2.15±0.69）d，观察组的退热时间短于对照组，对比差异明显（P＜0.05）；观察组结痂时间（6.71±1.78）d，对照组结痂时间（6.72±1.79）d，观察组与对照组疱疹结痂时间对比无明显差异（P＞0.05），见表1。
表1：两组患者用药后退热时间与结痂时间对比（d）
注：与对照组相比，退热时间P＜0.05，结痂时间P＞0.05
2.2两组患者不良反应对比
观察组出现1例恶心、呕吐和1例白细胞减少，对照组出现2例恶心呕吐和1例白细胞减少，两组患者不良反应对比无明显差异。
3 结论
水痘属于呼吸道传染病，潜伏期在12～20d，平均潜伏期为14d。
水痘具有发病急伴随发热症状的特点。
从患者头皮开始到躯干，在患者皮肤黏膜处会逐批分布斑丘疹与水疱、结痂，成人水痘病程在2～3周，一旦患病痊愈以后，就会终身免疫，多年后如果受到感染发病会表现出带状疱疹[2]。
更昔洛韦属于人工合成核苷类的广谱抗病毒药物，可以抑制人体的巨细胞病毒，带状疱疹病毒等病毒复制。
而阿昔洛韦分子结构和更昔洛韦极为相近，抗病毒的作用却不及更昔洛韦效果好，对人体内的活化也不及更昔洛韦，在黄邀研究中也证明了这一点[3]。
更昔洛韦与阿昔洛韦都是无环鸟苷类制剂，对病毒抑制是通过两种方式完成，一种是对病毒DHA复制进行直接干扰，与DNA链结合在一起，中断DNA链延伸，实现抗病毒作用。
更昔洛韦比阿昔洛韦抗病毒效果要快5倍以上，对疱疹病毒干扰效果，更昔洛韦要比阿昔洛韦高50倍以上。
更昔洛韦进入人体可以由血脑屏障进入到房水，以尿液形式进行排出[4]。
有研究显示，更昔洛韦治疗水痘、疱疹等症，疗效明显优于阿昔洛韦，有些患者应用更洛洛韦治疗后有减少血小板情况，不过，更昔洛韦治疗周期短，而且剂量小，不会对患儿身体健康产生影响，更昔洛韦用于治疗具有极佳耐受性[5]。
本次研究中，观察组应用更昔洛韦的退热时间为（1.79±0.68）d，明显短于对照组应用阿昔洛韦的（2.15±0.69）d，两组对比差异明显（P＜0.05）；而观察组与对照组疱疹结痂时间分别为（6.71±1.78）d和（6.72±1.79）d，两组对比，无明显差异（P＞0.05）。
通过本次研究证明了，应用更昔洛韦可以使患者更快退热，效果优于阿昔洛韦，治疗后，两组患者结痂时间无差异，表明了，应用更昔洛韦只能缩短患者热程，却不能缩短结痂时间。
对更昔洛韦与阿昔洛韦这两种药物应用剂量进一步研究发现，增加药物剂量却无法增加疗效，但是，增加药物应用剂量会增加副反反应，也会增加患者的费用，所以，多选择低剂量用药治疗。
更昔洛韦每日应用5mg/kg，而阿昔洛韦每日应用10mg/kg。
研究发现，在患者住院2d内应用更昔洛韦退热效果更好，可见，要及早应用抗病毒药物能取得理想的疗效。
参考文献：
[1]张新军，王傲雪，赵晔，等.更昔洛韦与阿昔洛韦治疗带状疱疹116例疗效比较[J].中国麻风皮肤病杂志，2011，23（2）：109-110.
[2]黄海龙．更昔洛韦与阿昔洛韦在治疗带状疱疹的疗效评价［J］.中国实用医药，2011，6（14）：166-167．
[3]黄邀.更昔洛韦与阿昔洛韦治疗疱疹性咽颊炎的疗效观察[J].儿科药学杂志，2012，34（5）：63-64.
[4]刘静，黄丽芬，许镇，等．成人与儿童水痘流行病学及临床特征分析［J］．中华临床感染病杂志，2010，3（5）：302-315．
[5]王瑞，曹鸿玮，郑晓红.阿昔洛韦不同给药途径治疗成人水痘效果观察[J].中国医药导报，2012，9（27）：78-80.。