语义韵的语料库调查研究简述

因”时的语义特征，并与其近义词煳ｎ的语义特点相比较。
结果显示，ｃａｕｓｅ作为名词时的语义韵与作动词时的情况一 致，搭配词仍然以“问题”类为主，而ｒｅａｓｏｎ所吸引的搭配词 的语义结构则较为复杂，包含积极和中性两种旧１。Ｌｕ （２００５）在英语语料库Ｂｒｏｗｎ和ＬＯＢ中调查同义词ｇａｉｎ与 ｏｂｔａｉｎ的区别时发现，两词在语义韵上有着明显差异：鲥ｎ表 现出积极语义韵，而ｏｂｔａｉｎ则更多与具有中性语义涵义的词
２．语义韵的语料库研究简述 目前国内语义韵的语料库研究从调查的角度和内容来 看可大致分为四类：同、近义词的语义韵异同研究；专业文 本的语义韵研究；跨语言的语义韵异同研究；学习者语言的 语义韵研究等。这些研究从多个方面考察了语义韵现象， 揭示了其在描述词语行为时的重要价值以及对词典编纂、 翻译和教学实践等方面的重要启示。 语义韵的语料库研究一般有三种方法，卫乃兴（２００２） 作了较详细的介绍∞Ｊ，现简述如下。 方法一：建立并参照类联接，利用基于数据的方法（ｄａ＿ ｔａ—ｂａｓｅｄ ａｐｐｒｏａｃｈ）。研究者首先从语料库提取一定数量 的词语搭配语例，观察分析后建立某关键词（ｋｅｙ ｗｏｒｄ）的 类联接（即词语搭配发生于其中的语法结构）。之后再从 语料库中随机提取尽可能多的类联接的搭配实例，检查其 语义特点。如观察ｉｎｃｉｄｅｎｃｅ一词的搭配情况可发现，该词 表达“发生率、发生”义项时有两种类联接：Ｎ＋０ｆ＋Ｎ和 Ｎ＋ｏｆ＋Ｖ—ｉｎｇ。进一步分析更多的搭配实例发现，ｉｎｃｉ一
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：ｓｅｍａｎｔｉｃ ｐｒｏｓｏｄｙ；ｃｏｒｐｕｓ；ｒｅｖｉｅｗ
中图分类号：Ｈ０３０
文献标识码：Ａ
文章编号：１０００－５７５７（２００８）１０－００７５－０３
１．引言 随着语料库语言学研究的深入，人们对于词与词之间 的关系、词的搭配行为有了更为深入的认识，其中一项重要 成果便是“语义韵”。一个词倾向于吸引某些属于特定语 义范畴的词项，并与之构成搭配关系。由于该词反复地、习 惯性地与这些词在文本中共现，久而久之自身也“传染”上 了有关的语义特点，整个语境内便弥漫了一种特殊的语义 氛围，这就是语义韵（Ｓｅｍａｎｔｉｃ Ｐｒｏｓｏｄｙ）…。语义韵大体可 分为积极（ｐｏｓｉｔｉｖｅ）、中性（ｎｅｕｔｒａｌ）和消极（ｎｅｇａｔｉｖｅ）三 类拉】。如果某词吸引的词项大多具有消极的语义特点，该 词便具有消极语义韵；如果其搭配词多是一些带有积极涵 义的词项，则该词具有积极语义韵；而另外有些词具有复杂 的语义韵模式，即其搭配词中既有一些表达积极涵义或中 性涵义，也有一部分表达消极涵义，各自所占比重未有明显 高低，这些词则被认为具有中性语义韵，或错综（ｍｉｘｅｄ）语 义韵口Ｊ。英语中大多数词具有中性语义韵，但其他一些词 则具有较明显的消极或积极的语义韵特点。例如，Ｓｉｎｃｌａｉｒ （１９９１）发现，ｓｅｔ ｉｎ的搭配词通常具有消极语义特点，除了 三个指天气外，其余基本上都表示不愉快的事物【４】。 在大型语料库开发建立之前，本族语者尽管可能存在 语言直觉，感到某些词具有特定的感情色彩，但却无法对其 假设进行验证，对词语语义韵特征做出科学客观的描述。 而语料库以索引的方式提供了大量的词汇搭配实例，从而
使包括语义韵在内的词汇行为的深层模式得以被研究者观 察到。目前，随着国内语料库语言学研究的进一步深入，语 义韵这一语言现象已进入了国内研究者的视野。有一些研 究者已从多个角度对此领域进行了调查与探讨，但其广度 与深度仍有待加强。本文拟就国内现阶段的语义韵的语料 库调查研究作一述评，为下一步研究作铺垫。
第２４卷第１０期
Ｖ０１．２４
四川教育学院学报 ＪＯＵＲＮＡＬ ＯＦ ＳＩＣＨＵＡＮ ＣＯＬＬＥＧＥ ＯＦ ＥＤＵＣＡＴＩＯＮ
２００８年１０月
Ｏｃｔ．２００８
语义韵的语料库调查研究简述
裘晶
（浙江工商大学外国语学院，杭州３１００１８）’
摘要：随着语料库语言学研究的进一步发展，语义韵现象已得到越来越多研究者的关注。文章回顾了国 内近年来语义韵的语料库调查研究，归纳总结了四类研究：同、近义词的语义韵异同研究；专业文本的语义韵研 究；跨语言的语义韵异同研究；学习者语言的语义韵研究等。文章认为，目前国内语义韵语料库研究仍处于起步 阶段，其广度、深度均有待加强。
关键词：语义韵；语料库；综述
Ａ Ｒｅｖｉｅｗ ｏｆ Ｃｕｒｒｅｎｔ Ｒｅｓｅａｒｃｈ Ｏｉｌ Ｓｅｍａｎｔｉｃ Ｐｒｏｓｏｄｙ Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｗｉｔｈ ｔｈｅ ａｄｖａｎｃｅｓ ｏｆ ｃｏｒｐｕｓ—ｂａｓｅｄ ｒｅｓｅａｒｃｈ，ｓｅｍａｎｔｉｃ ｐｒｏｓｏｄｙ ｈａｓ ｒｅｃｅｉｖｅｄ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ ａｔｔｅｎｔｉｏｎ．Ａ ｓｕｒｖｅｙ ｏｆ
·收稿日期：２００８聊．２３
作者简介：裘晶（１９ｒ７９一），女，浙江嵊州市人，讲师．硕士。研究方向：－－ｇ－；ｊ得、语料库语言学。 ７５
万方数据
四川教育学院学报
２００８年１０月
ｄｅｎｃｅ的典型搭配行为是表示“坏事”的发生率，搭配词大 多数具有消极涵义，因而可知该词具有明显的消极语义韵。
方法二：计算节点词（ｎｏｄｅ ｗｏｒｄ）（即关键词）的搭配 词。采用数据驱动的方法（ｄａｔａ—ｄｒｉｖｅｎ ａｐｐｒｏａｃｈ）。首先设 定跨距（ｓｐａｎ），一般定为一４／＋４或一５／＋５，意为在节点 词左右各取４或５个词为其语境。然后从语料库提取节点 词在该跨距内的搭配词（即所有落入该跨距的词项），利用 ｚ值、Ｔ值或Ｍｌ值山迸一步筛选出显著搭配词，即那些与节 点词共现的显著程度达到一定统计值的搭配词（ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｃｏｌｌｏｃａｔｅｓ）。随后观察这些显著搭配词的语义倾向，了解该 节点词的语义韵。以ｃａｒｅｅｒ为例，首先从语料库中提取出 其显著搭配词，分析后发现，这些搭配词多为表达积极涵 义，传达出肯定、赞扬的情绪，从而在ｃａｒｅｅｒ一词的语境中 形成了一种积极的语义氛围，因而该词具有积极语义韵。
方法三：使用基于数据与数据驱动相结合的方法。从 语料库提取一定数量的索引，然后节点词的语义韵结构。
２．１同、近义词语义韵的异同研究 基于语料库的同义词异同研究的一项重要内容便是对 同义词的语义韵特征进行对比分析。潘瑶、冯跃进（２０００）调 查了表示“导致、招致”的一组同义词ｃａｕ鸵和ｌｅａｄ ｔｏ的语义 韵。在观察各自的搭配词后研究者发现，ｃⅪｕｓｅ多与表示否 定意味的词共现，如疾病、死亡、失败等，而ｌｅａｄ ｔｏ的搭配词 则没有明显的语义倾向性，既有肯定的如ｇｒｅａｔ ｓｔｌｃｃｅｆｌ，５，也有 否定的如ｌｏｓｓ ｏｆ ｌｉｆｅ，在整体分布上也趋于平衡。Ｃａｕｓｅ与 ｌｅａｄ ｔｏ在语义韵上的这一差异正是这组同义词的主要区别 性特征之一【５ Ｊ。张继东、刘萍（２００５）在讨论同义词辨析方 法时，也同样提出了对语义韵差异的考察。他们参照类联接 对ｃａｕｓｅ与ｌｅａｄ ｔｏ这组词又进行了语义倾向的分析，最终得 出了相似的结论。同时他们考察了ｃａｕｓｅ作为名词表示“原
进行搭配，尤其是一些表“数据”的名副“。
以上这类研究揭示了传统同义词辨析未能发现的某些 差异性特征，有助予一定程度上澄清由于同义词语义重合 而产生的理解和使用的困惑，进一步加深人们对同义词语 的认识。
２．２专业文本的语义韵研究 这类研究的主要目的是考察某一特定文本的语义韵特 点，如某一词项是否在某特定文体（如学术文体）中表现出 不同于普通英语（ｇｅｎｅｒａｌ Ｅｎｇｌｉｓｈ）的语义韵趋势。从现有 文献来看，国内以文体或语域差异角度探讨语义韵的研究 只有卫乃兴（２００２ｂ）一例：研究者基于学术英语语料库ＪＤ— ＥＳＴ和普通英语语料库ＣＯＢＵＩＬＤ进行了对比调查，发现学 术英语中的语义韵有其自身的特点。例如，ｃａｎｔｌｅ一词在专 业文本中的消极语义倾向更为明显；ｃａｒｅｅｒ的搭配词的积
ｔｈｅ ｌｉｔｅｒａｔｕｒｅ ｐｕｂｌｉｓｈｅｄ ｏｎ ｓｅｍａｎｔｉｃ ｐｒｏｓｏｄｙ ｉｎ ｔｈｅ ｐａｓｔ ｆｅｗ ｙｅａｔｓ ｓｈｅｗｓ ｔｈａｔ ｄｏｍｅｓｔｉｃ ｒｅｓｅａｒｃｈｅｒｓ ｉｎ ｔｈｉｓ ｆｉｅｌｄ ｈａｖｅ ｍａｉｎｌｙ ｅｘ－ ａｍｉｎｅｄ ｆｏｕｒ ａｓｐｅｃｔｓ ｏｆ ｔｈｅ ｓｕｂｊｅｃｔ：ｓｅｍａｎｔｉｃ ｐｒｏｓｏｄｉｅｓ ｏｆ ｓｅｅｍｉｎｇｌｙ ｓｙｎｏｎｙｍｏｕｓ ｗｏｒｄｓ；ｓｅｉｌｌａｎｔｉｃ ｐｒｏｓｏｄｉｅｓ ｉｎ ｓｐｅｃｉａｌｉｚｅｄ ｔｅｘｔｓ； ｓｅｍａｎｔｉｃ ｐｒｏｓｏｄｉｅｓ ａｃＩＤ０８ ｌａｎｇｕａｇｅｓ；ｓｅｍａｎｔｉｃ ｐｒｏｓｏｄｉｅｓ ｉｎ ＥＳＬ／ＥＦＬ ｌｅａｒｎｅｒｓ’ｉｎｔｅｒｌａｎｇｕａｇｅ．Ｉｔ ｉｓ ｉｎｄｉｃａｔｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｃｕｒｒｅｎｔ ｒｅｓｅａｒｃｈ ｃｏｎｃｅｒｎｉｎｇ ｓｅｍａｌｌｔｉｃ ｐｒｏｓｏｄｙ ｉｓ ｓｔｉｌｌ ｉｎ ｉｔｓ ｅａｒｌｙ ｓｔａｇｅ ａｎｄ ｄｉｒｅｃｔｉｏｎｓ ｆｏｒ ｆｕｔｕｒｅ ｅｘｐｌｏｒａｔｉｏｎｓ ａ弛ｂｒｉｅｆｌｙ ｄｉｓｃｕｓｓｅｄ．
７６
极语义色彩不如在普通文本中强烈；ｐｒｏｂａｂｉｌｉｔｙ则具有较为 复杂的错综语义韵，但同时存在较强地与消极搭配词共现 的趋势‘８１。
２．３跨语言的语义韵异同研究 研究者对语义韵的调查不只局限于英语，而进一步从 跨语言对比的角度来考察另一种语言中的语义韵，以发掘 两者的异同。通常的做法是考察英语中某一词项在另一种 语言中的对等词（ｅｑｕｉｖＭｅｎｔ）的语义韵特点，并与该词自身 的语义倾向作对比分析。Ｘｉａｏ和ＭｃＥｎｅｒｙ（２００６）对三组分 别表示“结果”、“导致”、“代价”的英语近义词与其汉语的 对等词进行了对比分析（如ｒｅｓｕｌｔ／ｏｕｔｃｏｍｅ／ｃｏｎｓｅｑｕｅｎｃｅ／ａｆ－ ｔｅｒｍａｔｈ与“结果／成果／后果／恶果”）。他们发现，汉英对等 词的语义韵既表现出一致性也存在差异，如ｒｅｓｕｌｔ与“结 果”两词均可以与表示积极或消极语义的词搭配，因而所 呈现的语义韵模式类似。但由于汉语中表达积极语义时还 可以使用“硕果”、“成果”等有明显积极涵义的词，因而“结 果”与其对等词ｒｅｓｕｌｔ相比具有较弱的积极语义倾向归Ｊ。 张继东、刘萍（２００６）对ｈａｐｐｅｎ、ＯｇＣｌｌｌ＂以及其汉语中的对等 词“发生”的语义韵进行了调查。结果显示，ｈａｐｐｅｎ多与表 示消极语义的词搭配，而其近义词ＯＣＣＵｒ则不具有明显的 消极语义倾向，而多与表中性语义的词或词组共现。但上 述两词的汉语对等词“发生”一词则表现出强烈的消极语 义倾向，搭配词多为恶性事件，因而“发生”一词的语义韵 特点与它的英语对等词ｈａｐｐｅｎ相似，而与另一个对等词 Ｏｃｃｕｒ的差异显著¨…ｏ 这类跨语言的语义韵研究深化了人们对于语际共性、 差异性的认识，也为二语／外语学习者提供了重要的词汇搭 配特征的信息，有助于他们了解母语与目的语中对等词的 事实上的“不完全对等”，提高差异意识。同时这样的信息 对翻译实践也具有重要指导意义，如“发生”一词的汉英翻 译：译者选择ｈａｐｐｅｎ可能会优于ＯＣＣｌｌｒ，因为前者与“发生” 在语义韵倾向上更趋于一致。 ２．４学习者语言的语义韵研究 学习者语言中的词语搭配行为历来是二语／外语研究 中的重点对象。现阶段一些研究者采用中间语对比分析方 法（Ｃｏｎｔｒａｓｔｉｖｅ Ｉｎｔｅｒｌａｎｇｕａｇｅ Ａｎａｌｙｓｉｓ，简称ＣＩＡ）¨“，对中国 英语学习者语言中的语义韵现象进行了对比研究，考察学 习者在词语使用上是否遵循了本族语者的语义韵习惯。 孙海燕（２００４）对中国学生形容词搭配语义特征进行 了调查，结果显示中国学生在形容词搭配上与本族语者存 在巨大差异，可总结出三大特征，其中一项便是“语义韵不 和谐”（ｓｅｍａｎｔｉｃ ｉｎｈａｒｍｏｎｙ）。研究者着重考察了ｒａｔｈｅｒ和 ｑｔｔｉｔｅ这两个副词与形容词搭配时的词语行为，结果显示： 在本族语语料库ＣＯＢＵＩＬＤ中ｒａｔｈｅｒ一词有强烈的消极语 义韵，而中国学习者英语语料库（Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｌｅａｒｎｅｒ Ｅｎｇｌｉｓｈ Ｃｏｒｐｕｓ，简称为ＣＬＥＣ）中ｒａｔｈｅｒ则表现出复杂的语义韵模 式，即ｒａｔｈｅｒ后跟的搭配形容词不存在明显的语义倾向，消 极、积极、中性三类语义涵义的词都存在；另一个词ｑｕｉｔｅ在 ＣＯＢＵＩＬＤ中呈现出一定的积极语义韵，而在ＣＬＥＣ中也表 现出错综语义韵，三分之二的搭配词带有中性和消极涵义。 这表明中国英语学习者在使用这两个副词修饰形容词时， 其语义韵不符合本族语者的使用习惯¨引。