海事侵权行为法律适用问题和对策分析
“海事侵权行为”基本概念解析
“海事侵权行为”基本概念解析海事侵权行为是指在海上进行的与航海、港口、海洋资源开发利用等活动相关的侵害他人合法权益的行为。
海事侵权行为的主体可以是个人、企业或国家，其性质包括民事侵权和行政违法两种形式。
海事侵权行为的特点在于其发生在海上，涉及的主体和对象广泛，且具有一定的复杂性。
海事侵权行为包括但不限于以下几种形式：船舶碰撞、沉船、海上污染、航道占用、漂流物排放、非法捕捞等。
这些行为不仅会导致直接的人员伤亡和财产损失，还会对海洋生态环境造成严重破坏。
海事侵权行为的主体可以是个人、企业或国家。
个人在海上进行违法行为，如驾驶船只超速、酒后驾船等，便属于个人侵权行为。
企业或国家进行的侵权行为则常常涉及更大的范围和影响力，如非法排放污水、非法捕捞等。
这些行为不仅损害了他人的合法权益，也违反了国际海洋法和国内相关法律法规的规定。
海事侵权行为的性质包括民事侵权和行政违法两种形式。
民事侵权是指侵权行为导致他人财产损失的情况下，受害人可以向侵权方主张经济赔偿和请求停止侵权行为。
行政违法是指侵权行为违反了国家海事管理部门的规定，需要依法追究行政责任，并可能受到相应的行政处罚。
为了防止和惩治海事侵权行为，国际社会采取了一系列措施。
例如，各国签署了国际海洋法公约，建立了海事争端解决机制；各国加强了对海上巡逻和执法力度，打击非法捕捞和海上污染等违法行为；各国加强了海事法律法规的制定和执行，提高了海事执法的效果。
综上所述，“海事侵权行为”是指在海上进行的与航海、港口、海洋资源开发利用等活动相关的侵害他人合法权益的行为。
海事侵权行为的主体可以是个人、企业或国家，其性质包括民事侵权和行政违法两种形式。
为了防止和惩治海事侵权行为，国际社会采取了一系列措施，旨在维护海洋的安全和可持续发展。
渔船碰撞法律适用错误(2篇)
第1篇一、引言随着我国海洋经济的快速发展，海上交通日益繁忙，船舶事故也随之增多。
其中，渔船与其他船舶的碰撞事故尤为突出。
然而，在实际司法实践中，渔船碰撞事故的法律适用存在诸多问题，导致判决结果不尽如人意。
本文将通过具体案例分析，探讨渔船碰撞法律适用错误的问题，并提出相应的建议。
二、案例分析1. 案例背景某年某月，一艘渔船在海上作业时，与一艘货轮发生碰撞，导致渔船沉没，渔民伤亡。
事故发生后，渔民家属将货轮所属公司告上法庭，要求赔偿损失。
2. 案件审理在案件审理过程中，法院认为，根据《中华人民共和国海商法》第三十七条规定：“船舶碰撞的损害赔偿，适用侵权责任法。
”因此，法院判决货轮所属公司承担赔偿责任。
3. 案例分析本案中，法院在审理过程中，错误地将《中华人民共和国海商法》第三十七条的规定应用于渔船碰撞事故，导致判决结果存在以下问题：（1）适用法律错误。
根据《中华人民共和国海商法》第三十七条规定，船舶碰撞损害赔偿应适用侵权责任法。
然而，侵权责任法适用于一般侵权行为，而船舶碰撞事故属于海上交通事故，应适用《中华人民共和国海事法》等相关法律法规。
（2）判决结果不合理。
根据《中华人民共和国海事法》第四十三条规定：“船舶碰撞事故，由碰撞双方当事人承担连带责任。
”因此，本案中，渔船与货轮双方均应承担赔偿责任，而非由货轮所属公司单独承担。
三、法律探讨1. 渔船碰撞事故的法律适用针对渔船碰撞事故，我国现行法律法规主要有以下几种：（1）《中华人民共和国海商法》：适用于船舶碰撞损害赔偿。
（2）《中华人民共和国海事法》：适用于海上交通事故的处理。
（3）《中华人民共和国侵权责任法》：适用于一般侵权行为。
在实际司法实践中，应根据事故的具体情况，选择适用的法律法规。
2. 渔船碰撞事故的法律适用错误原因（1）法律法规不完善。
我国海上法律法规体系尚不完善，部分法律法规之间存在交叉，导致司法实践中适用法律困难。
（2）法官专业素养不足。
新形势下海事危防监管法律适用问题及建议管理论文
新形势下海事危防监管法律适用问题及建议管理论文新形势下海事危防监管法律适用问题及建议管理论文为提高新形势下海事危防监管水平，结合法律法规变化，以防污染监管法律适用分析方式探讨船舶防污染监管业务，讨论危险货物及易流态货物监管问题，并提出以下建议：法制部门做好法律法规及配套文件的及时更新完善，构建完备高效的海事危防监管法律保障体系;基层海事执法部门进一步转变工作思路，加强现场监管;一线海事执法人员及时跟踪公约和法律法规变化，切实做到依法行政。
海事危防監管作为海事部门的核心业务之一，涉及内容众多、专业性强，只有做到上述几点，才能适应当前海事危防监管的新形势。
防污染;海洋环境保护法;危险货物;行政处罚;海事监管0 引言海事危防监管作为海事部门的核心业务之一，涉及内容众多、专业性强，历来是海事监管工作的重中之重。
随着国家海洋管理体制改革、行政审批制度改革的不断深入，以及海事法律法规体系的不断完善，交通运输部对海事危防监管的“根本大法”之一――《中华人民共和国海洋环境保护法》(以下简称《海洋环境保护法》)进行了修改，相应的下位法律法规也正逐步修改并实施，海事危防监管面临新的形势和新的要求。
近几年，海事监管相关法律法规变化非常快，尤其是在海事危防监管方面更为明显，这些变化给执法人员提出了新的要求和新的挑战。
笔者结合船舶防污染监管法律适用问题和危险货物及易流态货物监管实际，探讨新形势下船舶的危防监管。
1 船舶防污染监管的法律适用通常，船舶港内作业涉及的污染物排放事项主要包括：舷外拷铲、油漆作业或者使用焚烧炉;洗舱、清舱、驱气及排放垃圾、生活污水、残油、含油污水、含有毒有害物质污水等污染物和压载水;冲洗沾有污染物、有毒有害物质的甲板;船舶水上拆解、打捞、修造及其他水上、水下船舶施工作业所产生的污染物;船舶供受油。
压载水排放是一项常见的船舶作业，笔者以压载水排放海事监管为例来说明在法律法规迅速变化的背景下，此类作业在海事监管中需要关注的地方。
关于完善涉外海事法律关系适用法的几点思考——兼评《涉外民事法律关系适用法》第二条
步完善我 国海事冲突规则 ，制定一部体系完整 的 涉外海事
法律 关 系适 用法 。
步完善海 事物权和海事债权两个部分的内容 。
海 事物 权 部 分 ，就 船 舶 优 先 权 的 ： 适 用 而 言 ，可 参 考 法律
１ 涉外 海事 法 律 关 系适 用 法 》的适 用 范 围 ．《 国 际海 事 条 约在 我 国能 否 适 用 于 非 涉 外 的 国 内海 商 事 纠 纷 。对 此 问 题 我 国 尚缺 乏 统 一 的标 准 ，司 法 实 践 中也 并 不统
专 章 式 立 法 ， 行 海 事 冲 突规 则 存 在着 不 全 面、 不 系统 、不 具 现
海事审判普遍 存在 的问题 。唯有制定一部 海事冲突规则 的单
行 法 才 能 对 涉 外 海 事 法 律 关 系适 用 的一 些 共 同性 问 题 作 出全
体 的诸多弊端 。随着国际商事交易 的 日益频繁 ，我 国航运经济 迅猛发展 ，中国涉外海事法律关系适用法亟待完善，立法空 白 急需填补 ，以顺应当代海事 国际私法 的发展潮流 。
蒋 琳
０ ０ ２） （ 华东 政 法 大 学 ，上 海 ２ ０ ４
摘
要 ：我国海 事冲突规则 的立法主要体现在 中华人民共和 国海商法 第十四章 “ 涉外关系 的法律适用” 中，现
行 海 事冲 突 规 则 存 在 着 不 全 面 、不 系 统 、不 具 体 的诸 多 弊 端 。： １ 年 涉 外 民 事 法 律 关 系 适 用 法 第 二 条 第 一 款 ２ ０ ０
不明确等问题 。据统计 ，海 事公 约、惯 例和外国法在 我 国海
收 稿 日期 ： ２ ２ ０ 一 ５ ０１ — ６ ｌ
作者简介：蒋
琳 （９ ５） ］ ８ 一 ，女 ，上海人 ，硕士 ，上海海 事局吴泾海事处 ，主要从事 国际公法研究 。
国际海事争议解决的经典案例分析
协商、调解或仲裁结果
协商结果
在事故发生后，双方进行了多次协商，但未能就赔偿问题 达成一致意见。
调解结果
在协商无果的情况下，双方同意接受调解。经过调解机构 的调解，双方最终就赔偿问题达成一致意见，并签订了调 解协议。
仲裁结果
如果调解无果或双方不愿意接受调解，可以向仲裁机构申 请仲裁。在本案例中，由于双方已经通过调解解决了争议 ，因此没有进入仲裁程序。
加强海事争议解决人才培 养
重视海事争议解决人才的培养 和引进工作，建立完善的人才 培养机制，培养一批既懂法律 又懂航运的复合型人才，为我 国海事争议的解决提供强有力 的人才支持。
THANKS
感谢观看
加强我国海事仲裁机构建 设
加大对海事仲裁机构的投入和 支持力度，提高仲裁机构的国 际化水平和专业化程度，吸引 更多的国内外优秀仲裁员加入 ，提升我国海事仲裁的国际影 响力。
推动国际海事争议解决合 作
积极参与国际海事组织、国际 海事仲裁机构等国际组织的活 动，加强与其他国家和地区的 交流与合作，共同推动国际海 事争议解决机制的完善和发展 。
行分析。
案例背景介绍
简要介绍每个案例的背景信息 ，包括争议双方、争议焦点和 涉及的法律问题等。
争议解决过程分析
详细分析每个案例的争议解决 过程，包括采取的解决方式、 程序和结果等。
案例启示与总结
提炼每个案例的启示意义，总 结国际海事争议解决的经验教
训和良好实践。
02
国际海事争议概述
定义与分类
定义
国际海事争议是指在国际海上运 输、海上作业、海洋资源开发等 领域中，由于各种原因引起的不 同国家当事人之间的法律纠纷。
分类
根据争议性质，国际海事争议可 分为船舶碰撞、海难救助、共同 海损、海上保险、海事欺诈、海 洋环境污染等类型。
海事赔偿责任限制的法律适用新论
海事赔偿责任限制的法律适用新论一、海事赔偿责任限制制度中的法律冲突现状为鼓励海运事业的进展，基本上各国法律都确立了海事赔偿责任限制制度，但是在具体的内容上各国法律规定却不尽相同。
要紧表现在下列几个方面：1）关于享有责任限制权利的条件。
有的国内法或者国际公约规定，假如经证明，引起赔偿请求的缺失是由于责任人的有意或者者明知可能造成缺失而轻率地作为或者者不作为造成的，那么责任人无权依照规定限制赔偿责任。
有的国内法或者国际公约则规定，务必证明所发生的事故，不是由于公司的要紧负责人的“实际过失或者蓄意”所造成的，才能享有赔偿责任区限制。
2）关于责任限制金额。
《康索拉度海法》规定船舶共有人的责任仅以其所认股份为限度；法国《海事条例》使用委付制；德国《汉撒敕令》使用执行制；英国《乔治法案》使用船价制度；英国《商船法》使用金额制；美国则并用船价制、执行制、金额制。
但是即使使用同一种制度，各国也有不一致解释，比如，美国采船价制，是以发生海难事故后的船舶剩余价值为限，而同样使用船价制的英国，却以登记时的船舶价值为限。
美国与英国因对船价制的不一致解释而产生的法律冲突，在The Titanic案中得以充分表达。
因此，关于根据何国法律享有责任限制权利，根据何国法律确定责任限制金额，根据何国法律估算赔偿等关于海事赔偿责任限制的法律适用问题都突现了出来。
应该认为，与其这样，不如完善一套法律适用的规则，使之不管受哪个法院管辖，都能适用相同的法律，得出相同的判决结果。
二、海事赔偿责任限制的法律适用的“同一制”与“分割制”关于法律适用历来有“同一制”与“分割制”的两种方法，在立法实践中，在合同的法律适用与继承的法律适用上确立了“分割制”原则。
关于侵权的法律适用也有学者提出“侵权分割论”，但并未被多数国家实践所采纳。
（一）“同一制”多数国家主张海事赔偿责任限制统一适用一个法律，此所谓“同一制”。
关于采“同一制”的也有下列三种不一致做法：第一种做法是采单边冲突规范，规定“海事赔偿责任限制，适用受理案件的法院所在地法。
航运业中的海事争议解决方法工作总结
航运业中的海事争议解决方法工作总结一、引言航运业作为国际贸易中不可或缺的一环，经常面临各种各样的海事争议。
为了保持航运业的良好秩序和可持续发展，各国制定了一系列的法规和解决纠纷的方法。
本文将对航运业中常见的海事争议解决方法进行总结和分析。
二、海事争议解决方法1.诉讼诉讼是最常见的争议解决方法之一。
当各方无法通过协商和谈判解决争议时，可以通过起诉将争议提交给法院，由法官根据相关法律进行判决。
诉讼具有法律约束力强、程序正规的特点，但也存在过程冗长、费用高昂的问题。
2.仲裁仲裁是一种由双方或多方协商并委托公正的第三方机构裁决纠纷的方法。
在航运业中，仲裁常被用作处理合同纠纷，如货物运输合同、保险合同等。
仲裁程序相对简便迅速，双方可以选择熟悉航运业的专业仲裁员，从而提高解决争议的效率。
3.调解调解是一种由中立第三方协调双方的争议并达成共识的方法。
调解通常由各国海事管理机构或专门的调解机构进行，调解员具有专业知识和调解技巧。
调解具有高效、灵活、保密的特点，可以帮助各方在争议中找到共同的利益点。
4.专业仲裁机构为了更好地解决航运业中的海事争议，许多国家建立了专门的仲裁机构。
这些机构的工作人员具有丰富的航运经验和法律知识，能够提供专业的争议解决服务。
通过选择专业仲裁机构，可以提高争议解决的专业性和可靠性。
5.国际公约和条约国际公约和条约的签署和执行，对于航运业中的海事争议解决起到了重要的作用。
国际海事组织（IMO）制定了一系列的公约和规则，如国际货物运输法规（Hague-Visby Rules）、船舶碰撞规则（COLREGs）等，这些法规具有普遍适用性，广泛影响着全球航运业的争议解决。
三、海事争议解决的挑战与对策1.法律知识和专业性航运业中的海事争议通常涉及复杂的法律和专业知识，对于各方参与者来说，了解相关法律法规和行业规范是非常重要的。
各国可以开展培训和教育活动，提高航运业从业人员的法律素养和专业能力。
2.合作与交流海事争议的解决往往涉及到多个国家、多个当事人和多个法律体系。
海商案件法律适用问题(3篇)
第1篇摘要：随着全球贸易的不断发展，海商案件日益增多，法律适用问题成为困扰各方当事人的难题。
本文从海商案件法律适用的基本原则、国际公约与国内法的关系、具体法律适用问题以及解决途径等方面进行探讨，以期为我国海商案件法律适用提供参考。
一、引言海商案件是指在海事活动中发生的各类纠纷，涉及船舶、货物、运输合同、保险、海事赔偿责任限制等方面。
随着我国经济的快速发展和国际地位的不断提高，海商案件的数量逐年增加。
然而，由于法律适用问题复杂，导致海商案件的处理存在诸多困难。
本文旨在分析海商案件法律适用问题，以期为我国海商案件法律适用提供有益借鉴。
二、海商案件法律适用的基本原则1. 优先适用国际公约原则国际公约是国际社会共同制定的具有普遍约束力的法律规范，对于海商案件的法律适用具有重要指导意义。
根据《联合国海洋法公约》和《联合国国际货物销售合同公约》等国际公约的规定，海商案件应优先适用国际公约。
2. 国内法优先原则当国际公约与国内法的规定不一致时，应优先适用国内法。
这是因为国内法是国家主权范围内的法律规范，具有最高的法律效力。
3. 最密切联系原则最密切联系原则是指在海商案件的法律适用中，应选择与案件有最密切联系的法律规范。
这一原则有助于确保案件处理的公正性和合理性。
4. 公平合理原则公平合理原则是海商案件法律适用的核心原则，要求在处理案件时，既要保护当事人的合法权益，又要维护社会公共利益。
三、国际公约与国内法的关系1. 国际公约与国内法的冲突在国际公约与国内法的规定不一致时，可能产生冲突。
这种冲突主要体现在以下两个方面：（1）国内法违反国际公约的规定；（2）国际公约与国内法的规定不一致。
2. 解决冲突的方法解决国际公约与国内法冲突的方法主要包括：（1）直接适用国际公约；（2）优先适用国内法；（3）通过司法解释或立法解释解决冲突。
四、海商案件具体法律适用问题1. 船舶碰撞案件船舶碰撞案件的法律适用主要包括以下方面：（1）适用《联合国海上人命安全公约》；（2）适用《国际海上避碰规则公约》；（3）适用《船舶碰撞责任公约》。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
海事侵权行为法律适用问题和对策分析
侵权行为是侵害他人权益的行为，是债发生的根据之一。
海事侵权是指发生在某一国家的内水或者领海，或者发生在公海上的，通常以船舶为中心的是一种特殊类型的侵权行为。
本文主要结合海事侵权中的主要形式—船舶碰撞来分析海事侵权行为的法律适用问题及其新的发展趋势，以及《中华人民共和国涉外民事法律关系适用法》颁布实施后对涉外侵权行为的法律适用产生的影响。
一、船舶碰撞的概念
船舶碰撞的概念有广义和狭义之分广义上的船舶碰撞是指两艘或两艘以上的船舶的某一部位同时占据同一空间指使一方或几方发生损害的物理状态这是空间上的抽象的船舶碰撞的概念。
狭义上的船舶碰撞即海商法意义上的船舶碰撞只是广义上船舶碰撞的一部分从国际公约及各国海商法对船舶碰撞的规定来看概念很不统一主要表现在对发生碰撞的船舶的特别限定上。
[1]
我国海商法第165条给船舶碰撞下了这样的定义船舶碰撞是指船舶在海上或者与海相通的可航水域发生接触造成损害的事故前款所指船舶包括与本法第三条所指船舶的任何其他非用于军事的或者政府公务的船艇海商法第170条规定船舶因操纵不当或者不遵守航行规章虽然实际上没有同其他船舶发生碰撞但是使其他船舶以及船上的人员或者其他财产遭受损失的适用本章的规定总结大全/html/zongjie/
二、我国《海商法》的规定
《海商法》第273条规定：船舶碰撞的损害赔偿适用侵权行为地法律；船舶在公海上发生碰撞的损害赔偿，适用受理案件的法院所在地法律；同一国籍的船舶，不论碰撞发生在何地，碰撞船舶之间的损害赔偿适用船旗国法律。
[2]第268条1款规定：中华人民共和国缔结或参加的国际条约同本法有不同规定的，适用国际条约的规定；但是中华人民共和国声明保留的条款除外。
[3]由此可见，对于船舶碰撞的法律适用问题，我国采用的是侵权行为地法兼法院地法和船旗国法的原则，吸收了各原则的特点，以克服适用单一原则的不足。
同时我国还严格遵守有约必守原则，优先适用有关的国际公约。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》中关于侵权的规定主要体现在第第四十四条：侵权责任，适用侵权行为地法律，但当事人有共同经常居所地的，适用共同经常居所地法律。
侵权行为发生后，当事人协议选择适用法律的，按照其协议。
第四十五条产品责任，适用被侵权人经常居所地法律；被侵权人选择适用侵权人主营业地法律、损害发生地法律的，或者侵权人在被侵权人经常居所地没有从事相关经营活动的，适用侵权人主营业地法律或者损害发生地法律。
统观这两条新的规定，可以得出以下的总结：毕业
三、侵权行为地法仍是涉外侵权行为适用的基本规范
侵权行为适用侵权行为地法，自从巴托鲁斯的法则区别说以来一直被视为侵权法律适用的基本准则，其后萨维尼的法律关系本座说、戴赛的既得权说都强化了这一准则。
美国冲突法革命虽然是从批判侵权行为冲突规范过于僵硬为起始的，但侵权行为地法在革命中提出的各种学说中仍然是一个重要的考虑因素。
无论是风靡全球的最密切联系原则，还是柯里的政府利益分析说、卡弗斯的优先选择说、莱弗拉尔的法律选择五点考虑、巴克斯特的比较损害方法，都对侵权法律冲突中的侵权行为地给予了一定的重视。
从《涉外民事关系法律适用法》第四十四条的规定侵权责任适用侵权行为地法，便可以看出对侵权行为地法原则的肯定。
四、总结
结合《涉外民事关系法律适用法》，综合考虑侵权行为发生时的各项因素，综合考虑行为地法、法院地法、船旗国法以及最密切联系原则和意思自治原则来确定法律适用，呈现多元化趋势。
由于海事侵权行为涉及到的国家和当事人越来越多，情况越来越复杂，冲突规范也越来越灵活，面对新的形势必须及《涉外民事法律关系适用法》为基础，结合各项冲突规范，综合考虑，来确定法律适用。
开题报告/html/lunwenzhidao/kaitibaogao/
由于海上运输的特殊性。
以及海洋经济的日益蓬勃发展和海洋环境保护的日益加强，海上活动日趋多样化、复杂化，海事侵权行为也随之出现了多样化、复杂化的趋势．传统的简单的侵权行为地法，法院地法和船旗国法等冲突规则已难以适应新的形势，最密切联系原则和当事人意思自治原则被引入了海事侵权法律冲突领域，海事侵权行为的冲突规范出现了多元化的新趋势。
面对多元化的新形势，我们需要结合《涉外民事法律关系适用法》综合考虑各项因素，来确定最终的法律适用。
注释：
[1]司玉琢，吴兆麟.《舶舶碰撞法》大连海事大学出版社.
[2]《中华人民共和国海商法》第273条
[3]《中华人民共和国海商法》第268条第一款简历大全/html/jianli/
其他参考文献
Baker, Sheridan. The Practical Stylist. 6th ed. New York: Harper & Row, 1985. Flesch, Rudolf. The Art of Plain Talk. New York: Harper & Brothers, 1946. Gowers, Ernest. The Complete Plain Words. London: Penguin Books, 1987.
Snell-Hornby, Mary. Translation Studies: An Integrated Approach. Amsterdam: John
Benjamins, 1987.
Hu, Zhuanglin.[胡壮麟], 语言学教程[M]. 北京: 北京大学出版社, 2006. Jespersen, Otto. The Philosophy of Grammar. London: Routledge, 1951.
Leech, Geoffrey, and Jan Svartvik. A Communicative Grammar of English. London: Longman, 1974.
Li, Qingxue,and Peng Jianwu.[李庆学、彭建武], 英汉翻译理论与技巧[M]. 北京: 北京航空航天大学出版社, 2009.
Lian, Shuneng.[连淑能], 英汉对比研究[M]. 北京:高等教育出版社, 1993.
Ma, Huijuan, and Miao Ju.[马会娟、苗菊],当代西方翻译理论选读[M]. 北京: 外语教学与研究出版社, 2009.
Newmark, Peter. Approaches to Translation. London: Pergmon P, 1981.
Quirk, Randolph, et al. A Grammar of Contemporary English. London: Longman, 1973.
Wang, Li. [王力], 中国语法理论[M]. 济南: 山东教育出版社, 1984.
Xu, Jianping.[许建平], 英汉互译实践与技巧[M]. 北京:清华大学出版社, 2003.
Yan, Qigang.[严启刚],英语翻译教程[M]. 天津: 南开大学出版社, 2001. Zandvoort, R. W. A Handbook of English Grammar. London: Longmans, 1957. Zhong, Shukong.[钟述孔],英汉翻译手册[M]. 北京:商务印书馆, 1983.
Zhou, Zhipei.[周志培], 汉英对比与翻译中的转换[M]. 上海: 华东理工大学出版社, 2003.。