第三章 假说推理方法
假言推理的方法
假言推理的方法1. 引言假设推理（Hypothetical Reasoning）是一种基于假设和推理的方法，用于推断未知情况下的可能结果。
它在科学、哲学、法律和日常生活中起着重要作用。
本文将介绍假设推理的概念、原理和应用，并详细讨论几种常见的假设推理方法。
2. 假设推理的概念与原理假设推理是一种基于逻辑和经验的思考方式，通过构建假设并进行逻辑推演来得出结论。
其基本原理包括：•假设构建：根据已有信息和经验，提出一个或多个可能性，作为分析和推断的起点。
•逻辑推演：根据已有信息和逻辑规则，对假设进行演绎、归纳和演绎归纳等形式的推理。
•验证与修正：通过观察、实验或其他手段验证假设，并根据验证结果修正或调整假设。
3. 常见的假设推理方法3.1. 反证法（Reductio ad Absurdum）反证法是一种通过否定目标论断导致矛盾的推理方法。
它假设目标论断为真，然后推导出一个矛盾的结论，从而证明目标论断为假。
这种推理方法常用于证明数学和逻辑中的定理。
要证明一个整数是素数，可以先假设它是合数（非素数），然后通过推理得出一个矛盾的结论，即该整数既是合数又是素数，从而排除了假设，证明了该整数是素数。
3.2. 归谬法（Argumentum ad Absurdum）归谬法是一种通过推导出荒谬或不合理的结论来否定某个假设或观点的推理方法。
它基于这样的逻辑：如果某个假设或观点导致了荒谬或不合理的结论，那么该假设或观点必定是错误的。
某人声称自己能够预测未来。
我们可以通过提出一个荒谬的问题来归谬这个观点：“如果你真能预测未来，请告诉我明天中午我会吃什么”。
如果对方无法给出合理回答或回答错误，则可以认为他所声称的预测能力是错误的。
3.3. 演绎推理（Deductive Reasoning）演绎推理是一种从一般原则到具体结论的推理方法。
它基于已知的普遍真理或规则，通过逻辑推演得出特定的结论。
所有人都会死亡（普遍真理），张三是人（特定事实），因此张三将会死亡（推理结论）。
假言推理深度解析
假言推理深度解析假言推理 (Hypothetical Reasoning) 是哲学逻辑学的一种重要推理方式。
它假设某种条件成立，然后根据该条件推导结论。
一、假设条件假设条件是假设某些事情或事件发生的条件，也称为前提条件。
比如：如果今天下雨，我就不会去公园了。
在这个假设条件中，“今天下雨”就是前提条件。
二、结论结论是根据假设条件推导出来的结果。
比如：今天下雨了，我就不去公园。
因此，如果今天下雨，那我就不会去公园了。
三、条件陈述条件陈述是对假设条件进行描述的语言。
比如：如果、假如、倘若、只要等等条件陈述词都可以用来引出假设条件。
四、假设条件与真实条件假设条件并不一定是真实的条件，只是假设某种条件成立的情况下推导出来的结论。
比如：如果我得到了100分，我就会去庆祝。
这个条件并不一定是真实的，因为我未必得到100分。
五、假设条件的作用假设条件可以帮助我们推导结论，尤其是在缺乏真实条件的情况下，通过假设条件来推求结论。
同时，假设条件也有助于我们分析问题的逻辑，通过提出不同的假设条件来探究问题的不同方面。
六、结论的严谨性结论的严谨性取决于假设条件的严谨性和推理过程的严谨性。
在假设条件不够严谨或推理过程不够严谨的情况下，结论可能不够可靠或准确。
七、假言推理的应用假言推理在日常生活和科学研究中都有广泛应用。
在日常生活中，我们常常需要根据假设条件来做出决策，比如：如果今天下雨，我就带伞出门。
在科学研究中，假设条件也是推导结论的必要条件，通过对假设条件的探究，可以得出新的科学知识。
总之，假言推理是一种非常重要的推理方式，在我们的日常生活和科学研究中都有广泛的应用。
掌握好假言推理的基本概念和原则，可以帮助我们更好地理解和分析问题，从而做出更准确和可靠的判断。
假言推理及其方法
假言推理及其方法Hypothetical reasoning, also known as conditional reasoning, is a fundamental aspect of logic and critical thinking. It involves making inferences based on given premises or assumptions to reach conclusions. This type of reasoning is often used in mathematics, philosophy, science, and everyday decision-making. When faced with a hypothetical situation, individuals must consider the given information and mentally explore the potential outcomes before making a judgment.假设推理，也称为条件推理，是逻辑和批判性思维的基本方面。
它涉及根据给定的前提或假设进行推理，以得出结论。
这种推理方法经常用于数学、哲学、科学和日常决策中。
当面临假设情境时，个人必须考虑提供的信息，并在做出判断之前在头脑中探索潜在的结果。
One of the key principles of hypothetical reasoning is the concept of if-then statements. If A is true, then B follows logically. These conditional statements help individuals navigate through hypothetical situations by establishing a cause-effect relationship between the premises. By understanding how different conditionscan lead to varying outcomes, individuals can better assess the validity of their conclusions.假设推理的一个关键原则是“如果-那么”语句的概念。
科学推理中的假说方法与证伪理论
科学推理中的假说方法与证伪理论作者：杨四维来源：《大东方》2017年第03期摘要：科学命题是一则假说，只要这则假说反映的信仰被证据支持、客观、产生于反映完整性的研究，它们就越接近科学的理想，就越能被证明是正当的。
假说推理最直接地应用于做出解释，然而，情况经常是我们不能通过直接观察做出需要的解释。
所以构造假说来弄清情况，从而指导下一步的行动。
既然科学命题是假说，它必然是可证伪的。
关键词：科学推理；假说方法；证伪理论一、科学理论的特点是可证伪性什么是科学？什么不是科学？什么是伪科学？根据科学哲学家卡尔·波普（Karl R. Popper）的证伪理论，科学研究最重要的特征是证实和证伪。
波普在他重要的著作《客观的知识》一书中，用这样一个模式来描述科学知识的积累过程：1. 从发现问题1，2. 到提出假说尝试解决（tentative solution），3. 通过证伪来消除错误（error elimination），4. 最后，产生新的问题2，如此反复循环。
科学不仅仅是要找到正确的结论，得到这个结论的过程更为重要，这个过程被卡尔·波普称为“科学的方法”。
对于科学家来说，问题在于视觉无法看见自然的结构，而且他们观察得来的数据也不足以揭示这种结构。
由于普通的常识无法为科学家提供答案，于是，他们构造了用于阐明经验内容、从而为进一步分析提供建议的假说。
二、科学推理的开始——提出假说无论应用于科学，还是日常生活，假说的方法一般包括4个基本步骤：1. 问题的发生2. 提出假说3. 从假说中得出推论4. 验证推论这4个步骤可以通过侦探破案的手法得到说明：1. 假设一位女士在她的公寓里被谋杀。
最初，公寓里的一切都是潜在的线索。
2. 为了解释谋杀事件的原因，侦探提出假说——地毯上发现的钥匙正是凶手的车钥匙。
3. 通过这个假说，可以得出许多推论。
假定该钥匙仅适合最新型号的凯迪拉克，可推知凶手驾驶的是最新款凯迪拉克轿车。
假言命题及其推理ppt课件
5不能被2整除；
5不是偶数。
50
d.否定后件式
p←→q ﹁q ﹁p
如： 当且仅当某数能被2整除，则
该数是偶数； 5不是偶数；
5不能被2整除。
51
Thank you！
52
p
q
p←q
T
T
T
T
F
T
F
T
F
F
F
T
30
举例：只有调查，才有发言权。 讲解：经过调查，可能会有发言权，也 可能没有。（命题均为真） 没有调查，就没有发言权。（命题真） 没有调查，也有发言权。（命题假）
31
（二）必要条件推理 1、含义
以必要条件假言命题为假言前提所 进行的假言推理就是必要条件假言推 理。
8
2.例句 ①如果他是作案人，那么他一定有
作案时间。 ②如果严重砍伐森林，那么就会造
成水土流失。 ③只要付出，就会有收获。
9
3.联结词 用作充分条件假言命题的联结词的
语词主要有： “如果……那么……”、“若……则 （就）……”、“只要……就……”、 “当……便……”、“若…… 必……”、“假使……那么 （就）……”、“要是……便……” 等。
10
4．逻辑形式 充分条件假言命题选取“如
果……那么……”这一语词作为联 结词的代表，并用蕴涵符号“→” 表示。这样，充分条件假言命题的 逻辑形式可表示为：
“如果p，那么q”或“p→q” （读作“p蕴涵q”）
11
5.充分条件假言命题的真假
对于充分条件假言命题来说，其真假并非 简单的取决于其前后件本身的真假，而取决 于它的前后件之间是否确定存在充分条件的 关系。
32
2、有效推演式 a.否定前件式 如：
专题四 微专题 三 假说—演绎法及其应用
解析 由题干可知，F1中非抗∶抗性＝3∶1，且雌雄中都有非抗和 抗性个体，故等位基因A、a位于常染色体上，且非抗为显性；F1中 无斑点∶有斑点＝1∶1，且无斑点都是雄性个体，有斑点都是雌性 个体，故等位基因B、b位于性染色体上。
(2)请利用上述实验中的F1为材料，设计一个实验来证明此性状是受一对 基因控制，还是两对基因控制。请简要说明实验步骤与预期结果。 ①实验步骤：_分__别__取__甲__、__乙__杂__交__得__到___的__F_1中__的__红___花__植__株__自__交__，__统__计__F_2_ _中__红__花__与__白__花__的__比__例__(_分__别__取__甲__、__乙__杂__交__得__到__的__F_1_中__的__红__花__植__株__与__白__花__ _植__株__进__行__测__交__，__统__计__F_2中__红__花__与__白__花__的__比__例__)_。 ②预期结果：若出现红花∶白花 ＝__5_∶__1_(_2_∶__1_)_，则为一对等位基因 控制；若出现红花∶白花＝__1_3_∶__3_(7_∶__5_)__，则为两对独立遗传的等位
4.根据下列材料，回答相关问题： 材料一 油蚕(ZW型)能否抗NPV病毒由一对等位基因(A、a)控制；油蚕 上有无斑点由另一对等位基因(B、b)控制，且无斑点为显性。现有两油 蚕杂交，F1中非抗无斑点雄性∶非抗斑点雌性∶抗性无斑点雄性∶抗性 斑点雌性＝ 3∶3∶1∶1。 材料二 Z、W染色体的同源部分均具有等位基因。 (1)上述两对等位基因_不__位__于___(填“位于”或“不位于”)一对同源染色 体上，理由是_根__据__F_1_表__现__型__比__例__可__知__A_、__a_位__于__常__染__色__体__上__，__而__B_、__b_基___ _因__位__于__性__染__色__体__上__。
判断推理必备知识之假设法
判断推理必备知识之假设法假设法是一种解答分析推理类题目的有效方法，所谓假设法就是假设某个条件正确，然后根据假设条件来推导（能推导出矛盾的即为错误条件），从而得出答案的方法。
假设既可以由题干入手，也可以由选项入手，还可以是推导过程中的假设。
1．选项假设法选项假设法，也称代入法，就是假设选项是正确的，然后代入到题干中，进行验证的方法。
因为假设的选项要代入题干进行验证，因此选项假设法适用于选项简单而且明确的题目，一般只涉及单一元素。
根据所假设选项的真假，又可以分为两类：正向假设代入法和反向假设代入法。
正向假设代入法是直接将选项代入题干。
如果不会产生矛盾，则该项正确；如果出现矛盾，则该项错误，需要继续将别的选项代入题干进行验证，直至选出正确答案。
反向假设代入法是将选项的否定代入题干。
如果出现矛盾，则该项一定为真，一定是结论。
这种方法较不常用，一般题干出现“一定会推出”、“不可能为假”等字眼时才可能使用。
【例题1】小明忘记了今天是星期几，于是他去问Ｏ、Ｐ、Ｑ三人。
Ｏ回答：“我也忘记今天是星期几了，但你可以去问Ｐ、Ｑ两人。
”Ｐ回答：“昨天是我说谎的日子。
”Ｑ的回答和Ｐ一样。
已知：①Ｏ从来不说谎；②Ｐ在星期一、星期二、星期三这三天说谎，其余时间都讲真话；③Ｑ在星期四、星期五、星期六这三天说谎，其余时间都讲真话。
根据以上条件，今天是星期几？Ａ．星期一Ｂ．星期二Ｃ．星期四Ｄ．星期天中公名师解析：此题答案为C。
观察题目可以发现，题干描述的是Ｏ、Ｐ、Ｑ三人说谎的时间情况，答案就是简单的日期，无法直接推理，采用选项假设代入法应该最快。
将A项代入，假设今天是星期一，那么P说假话，而昨天是周日，P昨天说真话，符合题意，但Q今天说真话，昨天也说真话，不符合题意，排除。
同理，将B项代入也不符合题意，排除。
将C项代入，假设今天是星期四，P今天说真话，昨天说假话，Q今天说假话，昨天说真话，符合题意。
【例题2】北京市为缓解交通压力实行机动车辆限行政策，每辆机动车周一到周五都要限行一天，周末不限行。
2022年新教材高考生物一轮复习微专题科学方法三假说_演绎法课件新人教版202106022139
【解析】(1)按“假说—演绎法”的基本思路分析如表所示：
(2)从牛群中选择多对有角牛与有角牛杂交，结果和结论的对应关系分析如下 表：
答案：(1)不能确定。 ①假设无角为显性，则公牛的基因型为Aa，6头母牛的 基因型都为aa，每个交配组合的后代或为有角或为无角，概率各占1/2，6个 组合后代合计会出现3头无角小牛，3头有角小牛。②假设有角为显性，则公 牛的基因型为aa，6头母牛可能有两种基因型，即AA和Aa。AA的后代均为有 角。Aa的后代或为无角或为有角，概率各占1/2，由于配子的随机结合及后代 数量少，实际分离比例可能偏离1/2。所以，只要母牛中具有Aa基因型的头数 大于或等于3头，那么6个组合后代合计也会出现3头无角小牛，3头有角小牛。 综合上述分析，不能确定有角为显性，还是无角为显性。
下列针对上述研究过程的叙述错误的是 ( ) A.该同学的演绎推理是错误的 B.演绎结果与实验结果不相符，上述假说不成立 C.依据实验结果假说应修正为：茉莉花花色由两对基因控制，且独立遗传 D.对F1自交后代进行演绎推理，结果应该是紫花∶红花∶白花=9∶6∶1
【解析】选A。据题干可知，用纯种白花与纯种紫花杂交，正反交的结果F1均 表现紫色花，说明紫花对白花为显性，但无法得知该性状由几对等位基因控 制。故需要通过假说—演绎的科学方法进行分析验证。该同学的假说是“茉 莉花花色由一对等位基因控制(A、a)，紫花对白花为显性”，则F1为杂合子 (Aa)，若将F1与亲代白花(aa)进行杂交，预期子代中紫花(Aa)∶白花 (aa)=1∶1，该演绎推理过程合理，A错误；演绎推理后需进行实验验证，若 实验结果与预期结论相符，则假说正确，若不相符，则假说错误，由题干可 知，该同学的实验结果与假说不符，故假说错误，B正确；因为假说错误，
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
初步假定 第一阶段） （第一阶段）
广 泛 论 证 不 断 充 实
过实
或
假说 阶段） （第 阶段）
实
形成假说 阶段） （第 阶段）
3、假说形成所遵循的原则 、 · 有正确的理论思维作指导 · 从事实出发对尚未出现的事态 做出预断 · 运用科学原理，但要冲破传统 运用科学原理， 束缚 · 在实践中检验中不断修正假说
4、假说的发展 、 · 错误的假说被推翻代之以新的假说 如： 渐变论代替灾变论 氧化说取代燃素说 · 基本正确的假说得到修正和补充 大陆飘移说， 如：大陆飘移说，极块构造说对渐 进假说的补充和修正。 进假说的补充和修正。 · 片面性假说被较为完整的假说代替。 片面性假说被较为完整的假说代替。
2、假说的特点 、
· 推测性：在未被实践检验或证明 推测性： 只是推断或猜测。 前，只是推断或猜测。 · 科学性：一定事实为基础，以一 科学性：一定事实为基础， 定知识为依据， 定知识为依据，并经过 一定检验和证明。 一定检验和证明。 · 可变性：在一定实践基础上，可 可变性：在一定实践基础上， 能变成理论也可能变成 谬误。 谬误。
3、假说在科学发展中的作用 、 · 假说是过渡到科学理论的桥梁。 假说是过渡到科学理论的桥梁。 · 假说是发展理性思维的实在因素。 假说是发展理性思维的实在因素。
二、假说的形成和发展
1、假说形成的方式： 、假说形成的方式： · 直观的猜测 · 抽象理论 · 观察推理 · 实验推理
2、假说形成的过程 、 新现象或 新规律 ：
第三章ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
假说推理方法
“只要自然科学在思维着，它的发展 只要自然科学在思维着， 只要自然科学在思维着 形式就是假说” 恩格斯） 形式就是假说”（恩格斯） · 假说 → 理论 → 新假说 → 新理 论 ……
一、假说的基本特征
1、假说的定义 、 根据已知的科学原理和科学事 实对未知的自然现象及其规律 性所作的一种推断和解释。 性所作的一种推断和解释。