第5章第34讲补充招投标阶段案例
招投标法律实务案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景某市公共资源交易中心于2021年3月发布了关于某市公共基础设施建设项目招标公告，该工程总投资约2亿元，招标方式为公开招标。
经过资格预审，共有5家施工单位报名参加投标。
2021年4月，招标人组织进行了投标文件的递交和开标仪式。
在开标过程中，招标人发现其中一家施工单位提交的投标文件存在重大遗漏，导致其投标文件不符合招标文件的要求。
招标人遂宣布该单位的投标无效，并要求其他4家施工单位重新递交投标文件。
在重新递交投标文件后，招标人按照招标文件的规定进行了评标，最终确定了中标单位。
二、案例分析1. 投标文件重大遗漏的法律问题根据《中华人民共和国招标投标法》第二十六条规定：“投标文件应当符合招标文件的要求，包括投标人的资格证明、投标报价、施工组织设计、质量保证措施、安全文明施工措施、环境保护措施、售后服务措施等内容。
投标文件不符合招标文件要求的，招标人有权拒绝其投标。
”在本案中，施工单位提交的投标文件存在重大遗漏，不符合招标文件的要求。
根据法律规定，招标人有权宣布该单位的投标无效。
这一做法符合《招标投标法》的相关规定，维护了招投标的公平、公正、公开原则。
2. 投标文件递交和开标程序的法律问题根据《中华人民共和国招标投标法》第三十四条规定：“投标人应当在投标截止时间前，按照招标文件的要求，将投标文件送达招标人指定的地点。
投标文件送达后，招标人应当予以签收，并在规定的时间内进行开标。
”在本案中，招标人按照招标文件的要求，组织了投标文件的递交和开标仪式。
在开标过程中，招标人发现其中一家施工单位的投标文件存在重大遗漏，遂宣布其投标无效。
这一做法符合《招标投标法》的相关规定，确保了招投标程序的顺利进行。
3. 重新递交投标文件的法律问题根据《中华人民共和国招标投标法》第三十六条规定：“投标文件不符合招标文件要求的，招标人可以要求投标人重新递交投标文件。
重新递交的投标文件应当符合招标文件的要求。
”在本案中，招标人要求其他4家施工单位重新递交投标文件，并按照招标文件的规定进行了评标。
招投标法律实务案例(3篇)
第1篇一、案例背景某市一家大型国有企业（以下简称“招标人”）拟对一项基础设施建设进行公开招标。
招标人发布了招标公告，明确了招标项目的名称、内容、规模、投标截止时间等信息。
经过资格审查，共有五家施工单位（以下简称“投标人”）符合投标条件。
在投标过程中，发生了以下法律问题。
二、案例详情1. 投标文件提交问题在投标截止时间前，投标人A在提交投标文件时，发现因网络故障导致投标文件未能成功提交。
投标人A立即联系招标人，说明情况并请求延期提交投标文件。
招标人认为，投标人A未能按时提交投标文件，违反了招标文件的规定，决定拒绝其投标。
投标人A对此表示异议，认为招标人应给予合理期限，以便其恢复正常网络环境。
2. 投标保证金退还问题在开标过程中，招标人发现投标人B的投标保证金未按规定缴纳。
招标人认为，投标人B未按规定缴纳投标保证金，不符合投标条件，决定取消其投标资格。
投标人B不服，认为招标人应退还其投标保证金。
招标人认为，投标保证金是投标人的承诺担保，未按规定缴纳投标保证金，即视为放弃投标，不应退还。
3. 投标文件澄清问题在开标过程中，招标人发现投标人C的投标文件存在多处与招标文件要求不符之处。
招标人要求投标人C对投标文件进行澄清。
投标人C认为，其投标文件已严格按照招标文件要求编制，不存在不符之处。
经招标人核实，投标人C的投标文件确实存在不符之处，但并非故意违反招标文件要求。
招标人认为，投标人C应按照招标文件要求进行澄清，否则将取消其投标资格。
4. 投标人资格异议问题在开标过程中，投标人D对投标人E的投标资格提出异议，认为其不符合招标文件规定的投标条件。
招标人经审查，发现投标人E确实存在不符合投标条件的情况。
招标人决定取消投标人E的投标资格。
三、案例分析1. 投标文件提交问题根据《中华人民共和国招标投标法》第二十七条规定，投标人在投标截止时间前，因不可抗力或其他原因导致投标文件未能按时提交的，应在投标截止时间前向招标人提出申请，并说明原因。
招投标与案例分析讲义
招投标与案例分析第一章概述招标投标是在市场经济条件下进行工程建设、货物买卖、财产出租、中介服务等经济活动的一种竞争形式和交易方式，是引人竞争机制订立合同(契约)的一种法律形式。
按照我国有关规定，招标投标的标的，即招标投标有关各方当事人权利和义务所共同指向的对象，包括工程、货物、服务等。
1. 概述招标投标在性质上既是一种经济活动，又是一种民事法律行为。
整个招标投标过程，包含着招标、投标和定标(决标)三个主要阶段，其中定标是核心环节。
投标是投标人获悉招标人提出的条件和要求后，以订立合同为目的而向招标人作出愿意参加有关业务承接竞争的意思表示，在性质上属要约。
定标是招标人完全接受投标人中提出最优条件的意思表示，在性质上属承诺。
承诺即意味着合同成立。
招标投标的过程，实际上是当事人就合同条款提出要约邀请、要约、新要约、再新要约……，直至承诺的过程。
我国从20世纪80年代初开始逐步实行招标投标制度。
目前大的经常性的招标投标业务，主要集中在工程建设、机械成套设备、进口机电设备、科研课题、出口商品配额、利用国外贷款、城镇国有土地使用权出让、政府办公用品和公务用车采购等方面，其中又以工程建设为最多。
建设工程招标投标，就是建设单位或个人(即通常所谓的业主或项目法人)通过招标的方式，将工程建设项目的勘察、设计、施工、建筑装饰装修、材料设备供应、监理和工程总承包等业务，一次或分步发包，由具有相应资质的承包单位通过投标竞争的方式承接。
其最突出的优点，是将竞争机制引入工程建设领域，实行交易公开，鼓励竞争，防止和反对垄断，优胜劣汰，最大限度地实现投资效益的最优化。
1.1 建设工程招标投标的分类建设工程招标投标多种多样，按照不同的标准可以进行不同的分类。
1)按照工程建设程序分类按照工程建设程序，可以将建设工程招标投标分为建设项目可行性研究招标投标、工程勘察设计招标投标、材料设备采购招标投标、施工监理招标投标。
按照行业或专业，可以将建设工程招标投标分为土木工程招标投标、勘察设计招标投标、货物采购招标投标、安装工程招标投标、建筑装饰装修招标投标、生产工艺技术转让招标投标、工程咨询和建设监理招标投标。
补充招投标阶段案例课件
投标文件应真实、准确地反映投标人的能力和条件，不得有任何虚假或误导性信息。如果 文件内容不完整或存在虚假信息，可能导致投标无效或被取消资格。
投标文件未按时提交
投标文件应在规定的截止日期前提交，否则将失去竞标资格。如果文件提交时间过晚，可 能影响投标人的评审和比较，降低中标机会。
02
03
评标标准不明确
评标过程中使用的标准不 清晰、不明确，导致评标 结果存在主观性和不公正 性。
评标过程不透明
评标过程未公开透明，缺 乏必要的监督和公示程序 ，影响投标人的知情权和 监督权。
评标结果不公正
评标结果受到人为因素、 利益关系等影响，导致不 公正的结果出现。
03
案例经验教训
BIG DATA EMPOWERS TO CREATE A NEW
投标文件问题
投标文件不符合招标要求
投标文件未按照招标文件的要求进行编制，例如未按照规定的格 式、内容填写，导致评标困难。
投标报价不合理
投标报价高于市场价格或低于成本价，缺乏合理的依据和计算方法 。
投标文件存在虚假内容
投标文件中存在虚假信息或隐瞒重要事实，影响评标的公正性和准 确性。
评标过程问题
01
评标过程经验教训
评标标准不明确
评标标准应在招标文件中明确列 出，以便投标人了解并准备相应 的材料。如果标准不明确，可能 导致评标过程出现混乱或主观性
过强的情况。
评标过程不透明
评标过程应遵循公平、公正、公 开的原则，确保所有投标人获得 平等的机会。如果过程不透明， 可能导致部分投标人质疑评标的
公正性和合法性。
有效性。
03
招标文件未及时发布
招标文件应在合理的时间内发布，以便投标人有足够的时间准备响应。
一建【机电】第34讲-招投标及合同管理(二)
1H420030机电工程施工合同管理1H420031施工合同履约及风险防范施工合同履约及风险防范施工承包合同、专业分包合同机电工程项目分包合同范围合同风险主要表现形式及防范国际机电工程项目合同风险防范措施一、施工承包合同、专业分包合同2.施工承包合同（1）施工合同文本一般都由协议书、通用条款、专用条款组成。
（2）合同文件的优先顺序合同通用条款规定的优先顺序：协议（此处没写）中标通知书（如果有）；投标函及其附录（如果有）；专用合同条款及其附件；通用合同条款；技术标准和要求（规范）；图纸；已标价工程量清单或预算书；其他合同文件。
原则上应把文件签署日期在后的和内容重要的排在前面，即更加优先。
记忆：鞋中投砖，同归子弹二、机电工程项目分包合同范围机电工程总承包单位进行项目分包时应考虑以下几方面因素：1.总承包合同约定的或业主指定的分包项目；不属于主体工程，总承包单位考虑分包施工更有利于工程的进度和质量的分部工程；一些专业性较强的分部工程分包，分包单位必须具备相应的企业资质等级以及相应的技术资格，如锅炉、压力管道、压力容器、起重、电梯技术资格。
问题举例：合法分包应该具备哪些条件？案例背景中的分包是否合理？请说明理由？合法分包应该具备的条件：（缺一不可）1.业主同意2.非主体工程3.具备相应资质4.分包工程不允许再分包其中，任何一点不符合即为违法分包2.签订分包合同后，若分包合同与总承包合同发生抵触时，应以总承包合同为准，分包合同不能解除总承包单位任何义务与责任。
分包单位的任何影响到业主与总承包单位间合同的违约或疏忽，均为总承包单位的违约行为。
因此，总承包单位必须重视并指派专人负责对分包方的管理，保证分包合同和总承包合同的履行。
避免总包推卸责任法规的说法：连带责任三、合同风险主要表现形式及防范2.合同风险防范要点（1）规范合同行为，诚信守法。
（2）加强合同评审、评估、管控。
认真组织合同评审，评估各项风险，选派高水平的人员参与谈判，加强合同风险在合同执行期间的管理和控制。
(完整版)招投标案例分析(个人整理-仅供参考)
第四章【案例】某食品加工厂因公司业务扩大，急需包装材料，于是向甲、乙两家包装材料公司发出函电。
函电中称：“我公司急需A4型包装纸，如贵公司有货，请速来函电，我公司愿派人前去购买。
”甲、乙两公司在收到函电后，都先后向食品加工厂回复了函电，在函电中告知他们备有现货，且告知了A4型包装纸的价格，而甲公司在发出函电的同时，派车给食品加工厂送去了5000令A4型包装纸。
在该批货物送达之前，食品加工厂得知乙公司的包装纸质量较好，而且价格合理，因此，向乙公司致电，称：“我公司愿购买贵公司的10000令A4型包装纸，盼速发货，运费由我公司承担。
”在发出函电的第2天上午，乙公司发函称已准备发货。
下午，甲公司将5000令包装纸运到，食品加工厂告知甲公司，他们已决定购买乙公司的货物，因此不能购买甲公司的货物。
甲公司认为，食品加工厂的拒收货物行为已构成违约，双方协商不成，甲公司向法院起诉。
[问题]（1）食品加工厂向甲、乙两公司分别发函的行为，在合同法上属于什么行为？（2）甲、乙两公司的复函行为是什么行为？（3）食品加工厂第二次向乙公司发函的行为是什么行为？（4）食品加工厂与乙公司之间的买卖合同是否成立？为什么？（5）食品加工厂与甲公司之间的买卖合同是否成立？为什么？（6）食品加工厂有无义务接受甲公司的包装纸？本案中甲公司的损失应由谁承担？[参考答案]（1）食品加工厂向甲、乙两公司分别发函的行为在合同法上属于要约邀请行为。
所谓要约邀请是指仅仅是希望他人向自己发出要约的意思表示，要约邀请人并不受该意思表示的约束。
食品加工厂向甲、乙两公司发函的内容并不包括合同的主要条款，如没有价格方面的内容，可见，食品加工厂只是通过发函希望别人向自己发出要约。
（2）甲、乙两公司复函的行为是要约。
根据《合同法》第14条、15条的规定，要约是希望和他人订立合同的意思表示，而且要约必须内容具体、确定，一经承诺要约人即受要约的约束，本案中，甲、乙两公司的复函行为都告知备有A4型的包装纸，并告知了价格，内容明确具体，因此，他们的行为属于要约。
法律法规投标招标案例(3篇)
第1篇一、背景某市公共资源交易中心建设项目（以下简称“本项目”）是由某市政府投资建设的公共资源交易平台，旨在提高公共资源交易透明度和效率。
根据《中华人民共和国招标投标法》及相关法律法规，本项目采取公开招标方式进行。
二、招标过程1. 招标公告本项目招标公告于2020年3月15日在某市公共资源交易网发布，公告期为30天。
2. 招标文件编制招标人根据《中华人民共和国招标投标法》及相关法律法规，编制了招标文件，包括招标公告、投标人须知、合同条款、工程量清单、技术规格、投标文件格式等。
3. 投标人报名招标公告发布后，有意向的投标人按照招标文件要求进行报名。
报名截止时间为2020年4月15日。
4. 投标文件递交投标人按照招标文件要求，在规定的时间内递交投标文件。
投标文件递交截止时间为2020年4月20日。
5. 开标2020年4月21日，招标人组织召开开标会议，对投标文件进行公开开标。
开标会议邀请招标监督部门、招标人代表、投标人代表等参加。
6. 评标招标人组织评标委员会对投标文件进行评审。
评标委员会由招标人代表、技术专家、经济专家等组成，按照招标文件规定的评标标准和方法进行评标。
7. 中标通知书根据评标结果，招标人确定中标单位，并向中标单位发出中标通知书。
三、案例评析1. 招标公告招标公告的发布是公开招标的第一步，也是确保招标过程公开、公正、透明的基础。
本项目招标公告在指定媒体上发布，符合《中华人民共和国招标投标法》的规定。
2. 招标文件编制招标文件是招标投标过程中的重要依据，其编制应当符合《中华人民共和国招标投标法》及相关法律法规的要求。
本项目招标文件编制严格遵循了相关法律法规，明确了招标范围、招标条件、评标标准等内容。
3. 投标人报名与投标文件递交投标人报名和投标文件递交是招标投标过程中的关键环节。
本项目投标人报名和投标文件递交均按照招标文件要求进行，确保了投标过程的规范性和公平性。
4. 开标与评标开标和评标是招标投标过程中的重要环节。
招投标案例分析ppt课件
《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第十八条规定，招标采购单位应当根据招 标项目的特点和需求编制招标文件，招标文件包括投标人应当提交的资格、资信证明 文件；评标方法、评标标准和废标条款；招标人应当在招标文件中规定并列明实质性 要求和条件等内容。
本案例中，招标文件仅列入了简单的评分分值，而没有完整的评分办法及评分标准， 这是一种明显的违规行为。这样让投标人事先无法根据招标文件中评分标准去理解采 购人的采购需求和导向，也无法确定自己的投标策略，而处于盲目投标的状态。
由于评分标准没有在文件中公布，而只是在开标时直接使用，会造成信息的不对称和 暗箱操作。
政府采购监督管理部门应当在收到投诉后三十个工作日内，对投诉事项 作出处理决定，并以书面形式通知投诉人和与投诉事项有关的当事人。
政府采购监督管理部门在处理投诉事项期间，可以视具体情况书面通知 采购人暂停采购活动，但暂停时间最长不得超过三十日。
投诉人对政府采购监督管理部门的投诉处理决定不服或者政府采购监督 管理部门逾期未作处理的，可以依法申请行政复议或者向人民法院提起 行政诉讼。
（3）空军某部，根据国防需要，须在北部地区建设一雷达生产厂，军方原 拟订在与其合作过的施工单位中通过招标选择一家，可是由于合作单位多达 20家，军方为达到保密要求，再次决定在这20家施工单位内选择3家军队施 工单位投标。
问题：
（1）上述招标人的做法是否符合《中华人民共和国招标投标法》规定？
Hale Waihona Puke （2）在何种情形下，经批准可以进行邀请招标？
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
3分析与答案 （1）工程施工合同按记价方式不同分为总价合同、单价合同、成本加酬金合 同三种形式。 （2）选用总价合同形式不妥当。因为施工图设计未完成，虽然工程性质已明 确，但工程量还难以确定，工程价格随工程量的变化而变化，合同总价无法确 定，双方风险都比较大。 （3）可以采用（单纯）单价合同。因为施工图未完成，不能准确计算工程量， 而工程范围与工作内容已明确，可列出全部工程的个分项工程内容和工作项目 一揽表，暂不定工作量，双方按全部所列项目协商确定单价，按实际完成工程 量进行结算。 （4）第3条中供“乙方参考使用”提法不当，应改为保证资料（数据）真实、 准确，作为乙方现场施工的依据。第4条“允许分包单位将分包的工程再次分 包给其他施工单位”不妥，不允许分包单位再次分包。 （5）本工程合同执行过程中出现的问题可以这样处理：
标工程的要求进行审查。 v 3.不妥之处是：1）投标人在开户银行的存款达到
工程造价的5％；2）主体工程重点部位可分包给经 验丰富的承包商；
第5章第34讲补充招投标阶段案例
资格审查应主要内容有：
v
v 投标企业的资质等级、主要工程设计和 施工的经历、技术及管理人员的基本情况、 机械装备能力及主要测试手段、正在承建 和已经完成的工程设计或施工项目、企业 的现有资金和财务状况、其他方面的特殊 要求等。
1）钢材涨价，承包商不可以向业主要求追加工程款，因为本工程采用固定 价格合同，乙方在报价时已考虑了工程施工需要的各种措施费用与各种材料涨 价等因素。 2）已完工程的损失由业主承担，工期相应顺延。
第5章第34讲补充招投标阶段案例
案例7
v 某综合楼工程项目的施工，经当地主管部门批准后， 进行公开招标。招标工作主要内容确定为：（1） 成立招标工作小组；（2）发布招标公告并编制招 标文件；（3）发售招标文件；（4）组织现场踏勘 和招标答疑；（5）招标单位资格审查；（6）接收 投标文件；（7）开标；（8）确定中标单位；（9） 评标；（10）签订承发包合同；（11）发出中标通 知书。 问题：如果将上述招标工作内容的顺序作为 招标工作先后顺序是否妥当？如果不妥，请确定合 理顺序。
v 经招标小组研究后确定采用综合评分法评标，评分办法如下： v 1.投标报价满分100分， v （1）报价总分70分，按下表标准评分；
第5章第34讲补充招投标阶段案例
报价与标底 偏差程度
得分
－5％～ －2.5％
50
－2.4％～ 0％
70
0.1％～ 2.4％
60
2.5％～5％ 40
v （2）报价费用组成的合理性30分；
第5章第34讲补充招投标阶段案例
v 【例5】某土建工程项目确定采用公开招标的方式招标，造 价工程师测算确定该工程标底价为4000万元，定额工期540 天。在本工程招标的资格预审中规定投标单位应满足以下条 件：①取得营业执照②二级资质以上的施工企业③有两项以 上同类工程的施工经验④本专业系统隶属企业⑤近三年内没 有违约被起诉历史⑥技术、管理人员满足工程施工要求⑦技 术可为业 主垫资的资金。
案例6 1背景 某房地产开发公司投资建造一座高档写字楼，钢筋混凝土 结构，设计项目已明确，功能布局及工程范围都已确定， 业主为减少建设周期，尽快获得投资收益，施工图设计未 完成时就进行了招标，确定了某建筑工程公司为总承包单 位。 业主与承包方鉴订施工合同时，由于设计未完成，工程性 质已明确但工程量还难以确定，双方通过多次协商，拟采 用总价合同形式签订施工合同，以减少双方的风险。
第5章第34讲补充招投标阶段案例
v 评标时采用合理低价评标法来确定中标人。 v 问题：1.招标文件的内容中哪些不应属于招标文件
内容？ v 2.资格预审主要侧重于对投标人的哪些方面的审查？ v 3.背景材料中的必要合格条件不妥之处有哪些？ v 答：1.不属于招标文件的内容是：中标通知书、评
标委员会名单、标底编制人员名单。 v 2.资格预审侧重对承包人企业总体能力是否适合招
v 2.作为该项目的建设单位的行为不合法。因为作为建设单位，为了照顾 某些个人关系，指使A和C强行联合，并最终排斥了BDE可能中标的机会， 构成了不正当竞争，违反了《招标投标法》中关于不得强制投标人组成 联合体共同投标，不得限制投标人之间的竞争的强制性规定。
v 3.A和C组成的投标联合体无效。根据联合体各方应符合相应资格条件， 按照资质等级较低的单位资质作为联合体资质等级的规定，A和C组成 的联合体的资质等级应为三级，不符合招标对投标人资质等级的要求， 所以是无效的。
D单位：10+20+15+8＝53
v E单位：40+25+15+8＝88
v 业绩与信誉分值：
v A单位：35+35+17＝87
B单位：35+35+18＝85
v C单位：36+37+19＝92
D单位：38+35+15＝88
v E单位：34+37+18＝89
v 因D单位分值不够60分，故应淘汰。
v 四家单位的综合得分为：
第5章第34讲补充招投标阶段案例
报价（万元） 工期（天）
A 4120 510
B 4080 530
C 3980 520
D 3900 540
E 4200 510
各项得分
单位 A
投标报价
报价70
（100分）
合理性30
20
工期40
施工组织与 管理能力 施工组织方案30 25 （100分） 质量保证体系20 18
第5章第34讲补充招投标 阶段案例
2020/11/26
第5章第34讲补充招投标阶段案例
【分析】
v A、D、E3家投标单位采用了不平衡报价法、 多方案报价法和增加建议方案法。
第5章第34讲补充招投标阶段案例
v 【例2】某大型工业项目进行施工招标，招标人编制了完整 详细的招标文件，其招标文件的内容如下：（1）投标须知； (2)通用条款；（3）专用条款；（4）合同格式；（5）图纸； （6）工程量清单；（7）中标通知书；（8）评标委员会名 单；（9）标底编制人员名单。
第5章第34讲补充招投标阶段案例
v 合同条款中有下列规定： （1）工程合同额为1200万元，总工期为10个月。 （2）本工程采用固定价格合同，乙方在报价时已考虑了工 程施工需要的各种措施费用与各种材料涨价等因素。 （3）甲方向乙方提供现场的工程地质与地下主要管网资料， 供乙方参考使用。 （4）乙方不能将工程转包，为加强工程进度，但允许分包， 也允许分包单位将分包的工程再次分包给其他单位。 在工程实施过程中，出现下列问题： （1）钢材价格从报价时的2800元/t上涨到3500元/t，承包 方向业主要求追加因钢材涨价增加的工程款。 （2）工程遭到百年罕见的暴风雨袭击，工程被迫暂停施工， 部分已完工程受损，工期延长了2个月。
第5章第34讲补充招投标阶段案例
2、问题 （1）工程施工合同按承包工程计价方式不同分哪几 类？ （2）在总承包合同中，业主与施工单位选择总价合 同是否妥当？为什么？ （3）你认为可以选择何种计价形式的合同？为什么？ （4）合同条款中有哪些不妥之处？应如何修改？ （5）本工程合同执行过程中出现的问题应如何处理？
v 问题：1.简述公开招标的基本程序； v 2.在上述招标过程中，作为该项目的建设单位其行为是否合
法？为什么？ v 3.A和C组成投标联合体是否有效？为什么？
第5章第34讲补充招投标阶段案例
v 答：1公开招标的基本程序为：提出招标申请－由建设单位组成符合招 标要求的招标班子－编制招标文件和标底－发布招标公告－投标单位报 名申请投标－对投标单位进行资格预审－向合格的投标单位发招标文件 及设计图纸－组织标前会议－踏勘现场，并对招标文件答疑－接受投标 文件－召开开标会议－组织评标，决定中标单位－发出中标通知书－签 订合同
得40分；
第5章第34讲补充招投标阶段案例
v 3.各投标单位的工期得分值： v A单位：540-30-510＝0，得40分 v B单位：540-30-530＝-20，得20分 v C单位：540-30-520＝-10，得30分 v D单位：540-30-540＝-30，得10分 v E单位：540-30-510＝0，得40分 v 4.确定中标单位：
第5章第34讲补充招投标阶段案例
v 投标报价得分：
v A单位：40+20＝60
B单位：60+28＝88
v C单位：70+25＝95
D单位：50+20＝70
v E单位：40+25＝65
v 施工组织与管理能力分值：
v A单位：40+25+18+8＝91
B单位：20+28+18+7＝73
v C单位：30+26+16+7＝79
安全管理10
8
企业信誉40
35
业绩与信誉 （100分）
施工经历40
35
质量回访20
17
B CDE
28 25 20 25
28 26 20 25 18 16 15 15 7 788 35 36 38 34 32 37 35 37 18 19 15 18
第5章第34讲补充招投标阶段案例
v 问题：1.资格预审中规定的条件哪几项是不 正确的？
v 招标人通过资格预审对申请投标人进行审查，而且确定了资 格预审表的内容，提出了对申请投标人资格必要合格条件的 要求，要求包括：（1）资质等级达到要求标准；（2）投标 人在开户银行的存款达工程造价的5％；（3）主体工程中的 重点部位可分包给经验丰富的承包商来完成；（4）具有同 类工程的施工经验和能力。
v 由于该工程设计上比较复杂，根据当地建设局的建议，对参 加投标单位的要求是不低于二级资质。