当代苏州城市形态演化研究
苏州与威尼斯的城市形态
苏州与威尼斯的城市形态学院：建筑学院专业：建筑学5班姓名：吴彬恺学号：20102422 摘要：城市是有史以来人类社会最伟大的产物，它标志着人类从此走向了更加文明与成熟的社会。
自古以来，城市都承载了太多社会发展的政治、经济以及文化等各方面的内容。
中西方的古代城市在很长一段历史时期内各自独立发展，展现出了在不同文化背景影响下所呈现的迥异面貌。
苏州与威尼斯这两座中西方的代表性城市在漫长的历史长河中都折射出了支持她们不断向前发展的文明底蕴。
本文以苏州与威尼斯这两座城市的的基本形态，加以多层次、多角度的描述，旨在发掘出这两座城市的设计与方法。
城市作为人类能够创造出的最伟大，最复杂的产物，承载了更多深层次的人类文明成果。
这些成果不但反渗透于人类活动中，更指导了城市的建设过程。
这个过程造就了两个东西方伟大城市在其城市的轴线，路网，分区，建筑，景观，色彩等方面无一不透露出这种奇特的差别。
城市形态主要包括城市区域内城市布局形式、城市用地外部的几何形态、城市内各种功能布局以及城市建筑空间组织和面貌等方面。
无论哪一座城市都是在它所属的特定自然地理环境的影响下逐渐孕育并发展起来的，而城市又将它产生的所有的物质文明与精神文明进行整合并呈现出来。
归根到底，一个城市的风貌，正是由数不尽的自然地理特征和人文历史特点所组成。
不同的城市所处的自然地理环境不同，所经历的文化历史过程也各异，进而形成了迥异的城市风貌，使每一座城市都显现出独一无二的城市个性。
“水城”是苏州与威尼斯共有的名字，它们都有自己博大而深厚的历史，然而各自相互不同的经济体制、政治背景与文化走向带给了两座城市独特的城市风貌，人们致力于挖掘这种差异，并从中得到更多，进而从中汲取营养，应用于现代城市和建筑的设计之中。
一、苏州苏州位于我国长江三角洲的东南方，西接太湖，北靠长江，东朝大海。
地势多丘陵、湖泊。
城内水道纵横、湖泊遍布、土地肥美、雨水丰沛、粮产也颇高，是古今中外著名的鱼米之乡。
苏南地区城乡聚落空间演化过程及其格局特征
第４４卷㊀第３期２０２０年９月地质学刊ＪｏｕｒｎａｌｏｆＧｅｏｌｏｇｙＶｏｌ．４４Ｎｏ．３Ｓｅｐｔ．，２０２０ｄｏｉ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１６７４－３６３６．２０２０．０３．０１６苏南地区城乡聚落空间演化过程及其格局特征毛㊀磊１，２，张㊀岩１，２，龚绪龙１，２，许书刚１，２（１．江苏省地质调查研究院，江苏南京２１００４９；２．国土资源部地裂缝地质灾害重点实验室，江苏南京２１００４９）摘要：当前，城乡聚落空间正由自然和经济社会条件存在差异的等级体系转变为密切联系的网络化结构，城乡融合已经成为中国城乡聚落空间演化发展的重要方向㊂以苏南地区为例，对２０世纪９０年代以来的城乡聚落空间演化过程及其格局特征进行分析，发现２０００年以后城镇聚落扩张强度远高于乡村聚落，城乡聚落空间结构可进一步归纳为集中㊁双心㊁多核和密集４种基本格局㊂该研究对乡村振兴背景下的城乡聚落空间优化布局具有一定指导作用㊂关键词：城乡聚落；演化；格局；苏南地区中图分类号：Ｐ９６２；ＴＰ７５３㊀㊀㊀文献标识码：Ａ㊀㊀㊀文章编号：１６７４－３６３６（２０２０）０３－０３３２－０５收稿日期：２０１９－０４－０１；修回日期：２０１９－０６－１７；编辑：蒋艳基金项目：中国地质调查局项目 苏南现代化建设示范区综合地质调查 （１２１２０１１５０４３２０１），江苏省地质勘查基金项目（苏财建［２０１６］１４０号）作者简介：毛磊（１９８５ ㊀），男，工程师，硕士，主要从事地质环境信息化㊁环境地质调查与研究工作，Ｅ⁃ｍａｉｌ：ｍａｌｌｅｙ＠１６３．ｃｏｍ０㊀引㊀言城乡聚落规模体系指在一定的地域范围内，一系列不同类型的城乡聚落按照大小组合方式，共同形成的既相互独立又紧密联系的有机整体（许学强，１９８２；顾朝林等，２００２）㊂国内外的城乡聚落空间研究重点关注形态㊁结构和演化３个方面㊂从国外来看，在聚落的空间形态与类型方面，早期研究以定性描述和统计分析为主（Ｐａｃｉｏｎｅ，１９８４；Ｒｏｂｅｒｔｓ，１９９６），后出现借助生态景观理论建立多维空间斑块指数来研究城市远郊乡村聚落的景观变化特征（Ｃｌａｒｋｅｔａｌ．，２００９）；在聚落的空间结构与布局方面，受中心地理论㊁扩散理论㊁区位理论及区域经济理论的影响（Ｆｕｊｉｔａｅｔａｌ．，１９９９），相关研究主要集中在城乡聚落体系及其内部空间２个层面㊂在国内，城乡聚落的空间演化及其影响因素主要聚焦于城乡空间演化的阶段㊁模型㊁特征及驱动因素等，特别是空间分析和统计方法的应用推动了研究的发展（马晓冬等，２０１２；李红波等，２０１４；李小健等，２０１５；李俊等，２０１５；贺艳华等，２０１７）㊂当前，中国城乡聚落空间㊁经济㊁社会正处于转型重构阶段，在城镇化㊁工业化背景下，由于村镇体系各要素在规模㊁功能上存在差异，城乡聚落空间结构形成了不同格局特征㊂江苏城市化已从初期注重规模㊁数量，向更注重质量 区域城市化㊁区域经济一体化及社会经济实现可持续发展的方向发展（罗国煜，２００５）㊂从县域尺度对苏南发达地区城乡聚落演化过程及其格局特征进行研究，在当前乡村振兴和城乡融合发展的时代背景下具有重要意义㊂１㊀研究区和研究方法１．１㊀研究区概况苏南作为长三角区域重要的人口集聚地，土地面积为２．８１万ｋｍ２，２０１５年常住人口为３３２４ ０８万人，城镇化率达７５．２０％㊂１．２㊀数据来源研究采用的数据主要包括土地变更调查数据和遥感影像解译数据（表１）㊂１．３㊀研究方法１．３．１㊀扩张强度㊀建设用地扩张强度指在一定时期内期末建设用地面积与期初建设用地面积的比值，计算公式：第４４卷㊀第３期毛㊀磊㊀等：苏南地区城乡聚落空间演化过程及其格局特征３３３㊀表１㊀数据名称及其来源Ｔａｂｌｅ１㊀Ｄａｔａｎａｍｅｓａｎｄｓｏｕｒｃｅｓ名称㊀㊀㊀㊀来源第一次全国土地详查（１９９６ ２００８年）统计表第二次全国土地调查（２００９ ２０１５年）统计表自然资源系统江苏省１ʒ１０万土地利用数据集地球系统科学数据共享平台长三角分平台㊀㊀Ｅｐ＝Ｕｎ＋ｉＴＵｉˑ１００％（１）式（１）中，Ｅｐ为建设用地扩张强度，Ｕｉ㊁Ｕｎ＋ｉ为研究区范围内期初㊁期末的建设用地面积，Ｔ为时间间隔㊂１．３．２㊀首位指数㊀城市等级体系是各级城镇根据职能和规模进行的等级排列㊂城市规模分布指将一个区域某个等级以上的城市按城市化地区的人口规模从大到小排序，通过坐标图表示，并对其结构特点进行分析㊂城市规模分布通常具有一定的统计规律性，并已被证明与等级模式一致或兼容，因此通常将其作为城市等级体系研究的重要内容㊂城市规模分布分位序型和首位型２种基本类型㊂表征城市规模等级结构的首位指数一般包括首位度和四城市指数等，计算公式：Ｓ２＝Ｐ１Ｐ２（２）Ｓ４＝Ｐ１Ｐ２＋Ｐ３＋Ｐ４（３）式（２）㊁（３）中，Ｓ２㊁Ｓ４分别为首位度指数和四城市指数，Ｐ１ Ｐ４为位序１ ４的城市非农业人口㊂一般而言，位序型城市规模分布的首位度在１ ３之间，当Ｓ２远大于３时，则属于首位型分布；Ｓ４接近１时属于位序型分布，远大于１时则为首位型㊂２㊀社会经济发展与城乡聚落演化过程２．１㊀聚落演化发展过程２０世纪８０年代以来，一批苏南乡镇企业异军突起，形成了著名的苏南模式㊂随着乡村经济的进一步发展，区位条件㊁经济基础及发展潜力等因素导致小城镇集聚扩张能力分化，苏南地区出现了以特大城市为核心㊁中小城市为依托㊁小城镇为网络的城镇体系㊂２０世纪９０年代初，随着国家宏观经济的调整和产业结构的转型升级，乡镇企业由初期的劳动密集型逐步向资金㊁技术密集型转变，其吸纳农村剩余劳动力的能力逐渐降低，但外向型经济开始全面发展，与新城区统一规划建设的开发区脱颖而出，作为城市发展的新区成为地方经济新的增长点，城市建设的重点也开始向外围城镇转移，城市土地又开始了新一轮扩张，特别是２０００年后，苏南地区城镇聚落用地扩张强度明显快于乡村聚落（图１）㊂其中，省会城市南京的城乡聚落规模增速一直领跑全省，由１９９１年的１４３．４０ｋｍ２增长到２０１０年的６１８．６４ｋｍ２，２０年间增长了３００．６７％，年均增长率达７．１９％㊂尤其是２０００年江宁撤县设区㊁２００２年新设立浦口㊁六合区，东山新城与长江北岸地区全部划归南京市区，大大扩张了南京市建成区规模，２０００ ２００５年间的增长幅度达１２２．２４％，年均增长率高达１７．３２％㊂另外，苏锡常三市是江苏对外开放的前沿与先导，城镇发展起步较早，其增长幅度与年均增长率低于苏中㊁苏北地区，但其建成区规模位居全省前列，共同形成苏锡常都市圈的中心㊂２．２㊀扩张强度计算结果受国家宏观政策影响，苏南地区的城镇聚落用地扩张经历了２个明显的变化周期㊂在２０世纪９０年代开发区热㊁房地产热的推动下，城镇聚落用地增长速度较快，据统计，全省年增长率达４ ４７％㊂１９９７年冻结新增建设用地报批１年，城镇聚落用地增长速度随之趋缓，全省年增长率降至近２％㊂随着２０００年江苏城市化战略的实施及新一轮经济增长，城镇聚落用地增长速度迅速提高，至２００４年，全省年增长率迅速提升至１５．３６％，苏南地区更是高达１９ ３０％㊂此后，随着国家宏观调控，严把 土地闸门 ，全省城镇聚落用地增长率降至６％左右㊂通过扩张强度指数对苏南地区和５个地级市做进一步分析（图２），整体来看，２０１５年苏南地区城镇聚落面积扩张强度是２０００年的５倍多（２０００年和２００５年为详查数据，２０１０年和２０１５年为 二调 数据，２套数据调查有出入，在一定程度上导致城乡聚落面积变化强度不准确），而乡村聚落面积仅增加不足１５％㊂其中，城镇聚落面积扩张强度最高的是镇江，为６４８．８５％，而乡村聚落扩张强度最高的是无锡，为１４５ ４６％㊂３３４㊀地㊀质㊀学㊀刊２０２０年图１㊀苏南地区城乡聚落演化过程Ｆｉｇ．１㊀ＵｒｂａｎａｎｄｒｕｒａｌｓｅｔｔｌｅｍｅｎｔｅｖｏｌｕｔｉｏｎｐｒｏｃｅｓｓｏｆｓｏｕｔｈｅｒｎＪｉａｎｇｓｕＰｒｏｖｉｎｃｅ（ａ）１９９５；（ｂ）２０００；（ｃ）２００５；（ｄ）２０１０图２㊀苏南地区各地市城乡聚落变化强度Ｆｉｇ．２㊀ＩｎｔｅｎｓｉｔｙｏｆｕｒｂａｎａｎｄｒｕｒａｌｓｅｔｔｌｅｍｅｎｔｃｈａｎｇｅｓｏｆｃｉｔｉｅｓｉｎｓｏｕｔｈｅｒｎＪｉａｎｇｓｕＰｒｏｖｉｎｃｅ（ａ）Ｎａｎｊｉｎｇ；（ｂ）Ｗｕｘｉ；（ｃ）Ｃｈａｎｇｚｈｏｕ；（ｄ）Ｓｕｚｈｏｕ；（ｅ）Ｚｈｅｎｊｉａｎｇ；（ｆ）ｓｏｕｔｈｅｒｎＪｉａｎｇｓｕＰｒｏｖｉｎｃｅ第４４卷㊀第３期毛㊀磊㊀等：苏南地区城乡聚落空间演化过程及其格局特征３３５㊀３㊀典型县域内城乡聚落格局特征县域是城乡聚落体系相对完整的空间地域单元，苏南地区共有１０个县级市，根据２０１５年的土地利用变更调查数据，城乡聚落规模最大的是江阴，为３．５１万ｋｍ２，最小的是扬中，仅０ ８４万ｋｍ２㊂城乡聚落规模占县域的比例也各不相同，最高的是常熟，为２６ ６１％；最小的是溧阳，为１２ ９８％㊂根据已有土地变更调查矢量数据，以溧水㊁宜兴㊁吴江和太仓为典型县域，对２０１５年人均ＧＤＰ㊁城镇体系的首位度指数和标准差指数进行比较，将城乡聚落空间结构划分为集中㊁双心㊁多核和密集４种基本格局（表２）㊂表２㊀典型县域空间结构基本格局的特征Ｔａｂｌｅ２㊀ＣｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆｂａｓｉｃｓｐａｔｉａｌｐａｔｔｅｒｎｓｏｆｔｙｐｉｃａｌｃｏｕｎｔｉｅｓｉｎｓｏｕｔｈｅｒｎＪｉａｎｇｓｕＰｒｏｖｉｎｃｅ类型典型县域人均ＧＤＰ／（万元）二城市指数Ｓ２四城市指数Ｓ４样本总体标准差集中溧水５．９７２．６５０．９４３．１８双心宜兴６．４２１．０１０．４７３．８２多核吴江８．３０１．１５０．４６４．２４密集太仓１０．４４１．１２０．４４２．１１㊀㊀（１）集中格局㊂只有１个中心城镇㊁多个次级城镇，中心城镇的首位度较大，二级城镇分布相对均衡㊂如溧水的二城市和四城市指数均为最高，但标准差指数相对不高，聚落空间结构明显向永阳镇集中（图３ａ）㊂（２）双心格局㊂有性质与规模大致相当的２个小城镇，往往存在与县城并重的另一个副中心㊂如宜兴的二城市指数最低，宜城街道和丁蜀镇人口规模基本相当，聚落空间结构呈双中心分布（图３ｂ）㊂（３）多核格局㊂有多个规模大致相当的小城镇，构成群体式中心城镇㊂如吴江排名前三位的松陵镇㊁汾湖镇和盛泽镇，人口规模分别为１６．４４万人㊁１４．３０万人和１３．３２万人，大致相当，且明显高于其他镇（第四位平望镇为８．２５万人），聚落空间结构呈多核心分布（图３ｃ）㊂（４）密集格局㊂虽然有中心城镇作为核心，但县（市）域内其他乡（镇）历史悠久㊁各具特色㊁距离相近，形成均衡式的小城镇密集带㊂如太仓的四城市和标准差指数均为最低，除中心城镇城厢镇外，其他镇的人口规模也较为集中㊂一方面，作为商品经济发展较早的区域，太仓乃至整个苏州的工业化㊁城镇化水平较高；另一方面，邻近上海的区位优势以及苏州与长江之间发达的水运网络㊁沪宁铁路的修建等，进一步强化了分枝状市场体系的发展，提升了各镇的纽带作用，聚落空间结构均衡密集（图３ｄ）㊂４㊀结㊀论分析了苏南地区县域尺度城乡聚落的演化过程及格局特征㊂在当前城镇化㊁工业化背景下，由于聚图３㊀苏南地区典型县域聚落空间结构（ａ）集中类型（溧水）；（ｂ）双心类型（宜兴）；（ｃ）多核类型（吴江）；（ｄ）密集类型（太仓）Ｆｉｇ．３㊀Ｕｒｂａｎａｎｄｒｕｒａｌｓｅｔｔｌｅｍｅｎｔｐａｔｔｅｒｎｓｏｆｔｙｐｉｃａｌｃｏｕｎｔｉｅｓ（ｃｉｔｉｅｓ）ｉｎｓｏｕｔｈｅｒｎＪｉａｎｇｓｕＰｒｏｖｉｎｃｅ（ａ）ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｐａｔｔｅｒｎ（ＬｉｓｈｕｉＣｏｕｎｔｙ）；（ｂ）ｄｏｕｂｌｅ⁃ｃｏｒｅｐａｔｔｅｒｎ（ＹｉｘｉｎｇＣｉｔｙ）；（ｃ）ｍｕｌｔｉ⁃ｃｏｒｅｐａｔｔｅｒｎ（ＷｕｊｉａｎｇＣｉｔｙ）；（ｄ）ｉｎｔｅｎｓｉｖｅｐａｔｔｅｒｎ（ＴａｉｃａｎｇＣｉｔｙ）３３６㊀地㊀质㊀学㊀刊２０２０年落体系的各要素在规模㊁功能上存在差异，因此在长期演化过程中形成了不同的格局特征㊂㊀㊀（１）经历了苏南模式到外向型经济再到城市经济的发展，苏南地区的南京都市圈㊁苏锡常都市圈是城乡聚落扩张最快的地区㊂在城乡聚落内部，城镇聚落的扩张速度远高于乡村聚落，苏南地区的城镇聚落扩张强度２０００ ２０１５年提高了５倍多㊂（２）在县域内部，城乡聚落空间结构呈集中㊁双心㊁多核和密集４种基本格局㊂从单中心到网络化的城乡聚落体系，反映出苏南地区县域内部小城镇密集带的演化格局，在城镇化㊁工业化背景下，各个乡镇的纽带作用得以加强㊂随着城乡一体化进程的不断推进，苏南发达地区的城乡地域正逐渐由自然和经济社会条件存在差异的等级体系转变为密切联系的网络化结构㊂城乡之间联系不断加强，使得乡村发展越来越依赖城市功能的扩散，城乡产业协作使得城乡形成紧密联合的地域综合体，城乡一体化发展已经成为中国城乡关系的重要演化方向㊂在新型城镇化和城乡一体化背景下，应坚持将城乡聚落空间的优化布局研究作为乡村可持续发展的关键，积极探索城乡聚落空间优化的多元模式，进一步总结不同模式下城乡一体化发展的动力与路径㊂参考文献顾朝林，柴彦威，蔡建明，等，２００２．中国城市地理［Ｍ］．北京：商务印书馆：１６０－１８０．贺艳华，周国华，唐承丽，等，２０１７．城市群地区城乡一体化空间组织理论初探［Ｊ］．地理研究，３６（２）：２４１－２５２．罗国煜，２００５．关于当前我国城市地质研究的认识［Ｊ］．地质学刊（原‘江苏地质“），２９（１）：１－４．李红波，张小林，吴江国，等，２０１４．苏南地区乡村聚落空间格局及其驱动机制［Ｊ］．地理科学，３４（４）：４３８－４４６．李小建，许家伟，海贝贝，２０１５．县域聚落分布格局演变分析：基于１９２９ ２０１３年河南巩义的实证研究［Ｊ］．地理学报，７０（１２）：１８７０－１８８３．李俊，董锁成，李宇，等，２０１５．宁蒙沿黄地带城镇用地扩展驱动力分析与情景模拟［Ｊ］．自然资源学报，３０（９）：１４７２－１４８５．马晓冬，李全林，沈一，２０１２．江苏省乡村聚落的形态分异及地域类型［Ｊ］．地理学报，６７（４）：５１６－５２５．许学强，１９８２．我国城镇规模体系的演变和预测［Ｊ］．中山大学学报（哲学社会科学版），２２（３）：４０－４９．ＣｌａｒｋＪＫ，ＭｃＣｈｅｓｎｅｙＲ，ＭｕｎｒｏｅＤＫ，ｅｔａｌ．，２００９．ＳｐａｔｉａｌｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆｅｘｕｒｂａｎｓｅｔｔｌｅｍｅｎｔｐａｔｔｅｒｎｉｎｔｈｅＵｎｉｔｅｄＳｔａｔｅｓ［Ｊ］．ＬａｎｄｓｃａｐｅａｎｄＵｒｂａｎＰｌａｎｎｉｎｇ，９０（３／４）：１７８－１８８．ＦｕｊｉｔａＭ，ＫｒｕｇｍａｎＰＲ，ＶｅｎａｂｌｅｓＡＪ，１９９９．ＴｈｅＳｐａｔｉａｌＥｃｏｎｏｍｙ：Ｃｉｔｉｅｓ，ＲｅｇｉｏｎｓａｎｄＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＴｒａｄｅ［Ｍ］．Ｃａｍｂｒｉｄｇｅ，ＭＡ：ＭＩＴｐｒｅｓｓ．ＰａｃｉｏｎｅＭ，１９８４．Ｅｖａｌｕａｔｉｎｇｔｈｅｑｕａｌｉｔｙｏｆｔｈｅｒｅｓｉｄｅｎｔｉａｌｅｎｖｉ⁃ｒｏｎｍｅｎｔｉｎａｈｉｇｈ⁃ｒｉｓｅｐｕｂｌｉｃｈｏｕｓｉｎｇｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ［Ｊ］．ＡｐｐｌｉｅｄＧｅｏｇｒａｐｈｙ，４（１）：５９－７０．ＲｏｂｅｒｔｓＢＫ，１９９６．ＬａｎｄｓｃａｐｅｏｆＳｅｔｔｌｅｍｅｎｔ：ＰｒｅｈｉｓｔｏｒｙｔｏｔｈｅＰｒｅｓｅｎｔ［Ｍ］．Ｌｏｎｄｏｎ：Ｒｕｔｌｅｄｇｅ．ＯｎｔｈｅｅｖｏｌｕｔｉｏｎａｎｄｐａｔｔｅｒｎｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｏｆｕｒｂａｎａｎｄｒｕｒａｌｓｅｔｔｌｅｍｅｎｔｓｐａｃｅｉｎｓｏｕｔｈｅｒｎＪｉａｎｇｓｕＰｒｏｖｉｎｃｅＭａｏＬｅｉ１，２，ＺｈａｎｇＹａｎ１，２，ＧｏｎｇＸｕｌｏｎｇ１，２，ＸｕＳｈｕｇａｎｇ１，２（１．ＧｅｏｌｏｇｉｃａｌＳｕｒｖｅｙｏｆＪｉａｎｇｓｕＰｒｏｖｉｎｃｅ，Ｎａｎｊｉｎｇ２１００４９，Ｊｉａｎｇｓｕ，Ｃｈｉｎａ；２．ＫｅｙＬａｂｏｒａｔｏｒｙｏｆＥａｒｔｈＦｉｓｓｕｒｅｓＧｅｏｌｏｇｉｃａｌＤｉｓａｓｔｅｒ，ＭｉｎｉｓｔｒｙｏｆＬａｎｄａｎｄｒｅｓｏｕｒｃｅｓ，Ｎａｎｊｉｎｇ２１００４９，Ｊｉａｎｇｓｕ，Ｃｈｉｎａ）Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｉｎｔｈｅｃｏｎｔｅｘｔｏｆｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎａｎｄｉｎｄｕｓｔｒｉａｌｉｚａｔｉｏｎ，ｔｈｅｃｕｒｒｅｎｔｕｒｂａｎａｎｄｒｕｒａｌｓｅｔｔｌｅｍｅｎｔｓｐａｃｅｉｓｃｈａｎｇｉｎｇｆｒｏｍａｈｉｅｒａｒ⁃ｃｈｉｃａｌｓｙｓｔｅｍｗｉｔｈｄｉｆｆｅｒｅｎｔｎａｔｕｒａｌ，ｅｃｏｎｏｍｉｃａｎｄｓｏｃｉａｌｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓｔｏａｃｌｏｓｅｌｙｃｏｎｎｅｃｔｅｄｎｅｔｗｏｒｋｅｄｓｔｒｕｃｔｕｒｅ．Ｕｒｂａｎ⁃ｒｕｒａｌｉｎｔｅｇｒａｔｉｏｎｈａｓｂｅｃｏｍｅａｎｉｍｐｏｒｔａｎｔｄｉｒｅｃｔｉｏｎｆｏｒｔｈｅｅｖｏｌｕｔｉｏｎｏｆｕｒｂａｎａｎｄｒｕｒａｌｓｅｔｔｌｅｍｅｎｔｓｉｎＣｈｉｎａ．ＴａｋｉｎｇｓｏｕｔｈｅｒｎＪｉａｎｇｓｕａｓａｎｅｘａｍｐｌｅ，ｔｈｉｓｐａｐｅｒａｎａｌｙｚｅｄｔｈｅｕｒｂａｎａｎｄｒｕｒａｌｓｅｔｔｌｅｍｅｎｔｓｐａｔｉａｌｅｖｏｌｕｔｉｏｎｐｒｏｃｅｓｓａｎｄｉｔｓｐａｔｔｅｒｎｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓｓｉｎｃｅｔｈｅ１９９０ｓ．Ｉｔｉｓｆｏｕｎｄｔｈａｔｔｈｅｉｎｔｅｎｓｉｔｙｏｆｕｒｂａｎｓｅｔｔｌｅｍｅｎｔｅｘｐａｎｓｉｏｎａｆｔｅｒ２０００ｉｓｍｕｃｈｈｉｇｈｅｒｔｈａｎｔｈａｔｏｆｒｕｒａｌｓｅｔｔｌｅｍｅｎｔｓ．Ｔｈｅｓｐａｔｉａｌｓｔｒｕｃｔｕｒｅｃａｎｂｅｆｕｒ⁃ｔｈｅｒｓｕｍｍａｒｉｚｅｄｉｎｔｏ４ｂａｓｉｃｐａｔｔｅｒｎｓ：ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ，ｄｏｕｂｌｅ⁃ｃｏｒｅ，ｍｕｌｔｉ⁃ｃｏｒｅａｎｄｉｎｔｅｎｓｉｔｙ．Ｔｈｅｓｔｕｄｙｃｏｕｌｄｐｌａｙａｃｅｒｔａｉｎｇｕｉｄｉｎｇｒｏｌｅｆｏｒｔｈｅｏｐｔｉｍａｌｌａｙｏｕｔｏｆｕｒｂａｎａｎｄｒｕｒａｌｓｅｔｔｌｅｍｅｎｔｓｐａｃｅｕｎｄｅｒｔｈｅｂａｃｋｇｒｏｕｎｄｏｆｒｕｒａｌｒｅｖｉｔａｌｉｚａｔｉｏｎ．Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ｕｒｂａｎａｎｄｒｕｒａｌｓｅｔｔｌｅｍｅｎｔ；ｅｖｏｌｕｔｉｏｎ；ｐａｔｔｅｒｎ；ｓｏｕｔｈｅｒｎＪｉａｎｇｓｕＰｒｏｖｉｎｃｅ。
苏州观前商业街区近三十年形态演变探析
第阶 整部地 停『严１ 交有 整后街形 建密与 蒺 三段 调东用 车题重 太通 改的廓 筑度 ］ 口 静 第阶 的地 改 四段盏 用布待善 状于整形 复统筑 轴片空 趋工矩 传建风 多的
间段 。
２２ 街廓 与建 筑尺 度的不 断调 整 （９ ９年 以前 ） ． １７
旧时 的观前 街是 由地 方 坤士募 资 捐砌 ， 街宽 仅 ３ｍ有 余 ， 间石 条 横 向排列 ， 中 两侧 各 有一 条首 尾相 接 的 峰 向石 条 ， 图形仿 佛一 架东 西 向搁 霄 的巨梯 。如 同苏州 其它 街坊 一样 ， 其 也是水 陆并 行 。 街相 邻 ， 与街 成 河 河
在 近 三 十年 的发展 演 变过 程 中观前 街 区形 态 变 化较 明显 的为 １ ８ 、９ ５ １ ９ ９ ０ １ ８ 、９ ８和 ２ ０ ０ ２年 这 四个 时 间
点 。 街 的开放促 使 了线 型的商业 街形 态基 本形成 ；９ ５年开 始 ， 个 １８ 街 区空间 呈现 出极 不平 衡 的形 态特 征 ；０世 纪 ９ ２ Ｏ年 代末 直 至 ２ 世 纪初 期 ，整治 中 的观前 街 区在 布 局 、 ｌ 交 通 、 筑肌 理等 多个 方 面逐步 得 到优化 ， 区空 间 的整体 结 构趋 于协 调 的状态 。因此 ， 建 街 对观 前商 业 街 区演 变 过 程 阶段 可大致 划 分 为 ：９ ９年 以前 、９ ０— ９ ４年 、９ ５ １９ １７ １ ８ １８ １ ８ — ９ ７年 、９ ８ ２ ０ 年 和 ２ ０ １９ — ０ １ ０ ２年 至今 这 五个 时
多 ， 间布局 和建 筑风格 独特 ， 空 街道 与广 场有 机结合 ； 历史 文化 与现代 文 化相互 贯通 ； 传统 建筑 、 仿古 建筑 、 欧 式 建筑 、 现代 建筑 以至 于后 现 代建筑 共存 一体 。
苏州城市变迁调研报告摘要
苏州城市变迁调研报告摘要苏州是中国历史文化名城，也是现代化城市的代表。
随着经济的发展和城市化进程的加快，苏州城市变迁迅速，城市规模不断扩大，城市结构不断调整，城市功能得到全面提升。
本调研报告旨在对苏州城市变迁进行深入调查和分析，以期了解苏州城市发展的趋势、现状和问题，为进一步优化城市规划和城市管理提供参考。
调研报告主要包括以下几个方面的内容：第一部分：苏州城市发展概况在这一部分中，我们介绍了苏州城市的历史演变、经济社会发展情况和城市规模扩张的过程。
从建城起源到现代化进程中的各个阶段，我们全面梳理了苏州城市的发展轨迹。
通过对苏州城市规模、人口增长、工业结构、经济增长等指标的分析，我们全面了解了苏州城市发展的现状和趋势。
第二部分：苏州城市规划与更新在这一部分中，我们主要调查了苏州城市规划与更新的情况。
通过对苏州城市总体规划、区域规划、分区规划等的调研，我们详细了解了苏州城市规划的目标、重点和实施情况。
同时，我们还对苏州城市的土地利用情况、建筑风格、环境保护等方面进行了深入的调查和分析。
第三部分：苏州城市管理与公共服务在这一部分中，我们重点调查了苏州城市管理与公共服务的情况。
通过对苏州市政府的组织结构、城市管理的方式和手段，我们了解了苏州城市管理的体制机制和运行模式。
同时，我们还对苏州的交通设施、教育医疗资源、城市环境等公共服务的提供情况进行了详细的研究。
第四部分：苏州城市发展存在的问题与挑战在这一部分中，我们分析了苏州城市发展中存在的问题与挑战。
从经济发展、城市规划、环境保护、社会服务等方面，我们提出了一些需要重点解决的问题，并提出了相应的对策和建议。
综上所述，苏州城市变迁调研报告旨在通过对苏州城市发展的深入调查和分析，全面了解苏州城市的发展现状和趋势，发现存在的问题和挑战，并提出相应的对策和建议，为苏州城市的进一步优化和发展提供参考。
我们相信，通过持续不断的调研和分析，苏州城市将迎来更加美好的明天。
苏州传统街坊现状分析报告
苏州传统街坊现状分析报告1. 引言苏州作为中国历史文化名城之一，拥有众多的传统街坊。
这些传统街坊不仅体现了苏州悠久的历史文化，还承载了人们的记忆和情感。
然而，随着城市化进程的加快，传统街坊面临许多挑战。
本报告将对苏州传统街坊的现状进行分析，并探讨如何保护和传承这些宝贵的历史文化遗产。
2. 苏州传统街坊的特点苏州传统街坊的特点主要体现在以下几个方面：2.1 建筑风格独特苏州传统街坊的建筑风格以传统园林为主，注重布局和造型的精致和美感。
街道两旁的建筑多采用木质结构，屋顶多为瓦片覆盖，具有浓厚的江南水乡特色。
2.2 文化氛围浓厚苏州传统街坊凝聚了丰富的历史文化底蕴，街头巷尾常见的古老建筑、文物古迹、传统手工艺品等都展示了苏州独特的文化氛围。
街坊中还保存了许多历史名人的故居和纪念馆，吸引了众多的文化爱好者。
2.3 商业和生活结合紧密传统街坊中既有商业店铺，也有居民居住，商业和生活相互交织。
这种结合不仅给居民提供了便利，也为游客提供了更深入了解当地文化的机会。
3. 现状分析然而，尽管苏州传统街坊具有独特的魅力，但它们当前面临着一些问题：3.1 建筑老化和退化许多传统街坊的建筑已经经历了几百年的风雨侵蚀，出现了不同程度的老化和退化问题。
特别是在城市更新中，许多老旧建筑被拆除或重建，导致传统街坊的原有风貌受到严重的破坏。
3.2 商业化和流失随着城市化的发展，越来越多的商业和商店进驻传统街坊，导致一些传统特色逐渐淡化。
商业化的进程也迫使一些居民搬离，使传统街坊的人口减少，导致社区凝聚力的减弱。
3.3 文化传承和宣传不足传统街坊的历史文化价值需要得到更好的保护和传承，但现实情况是，对于传统街坊的文化宣传和教育存在不足。
许多年轻人对这些传统文化缺乏了解和认同，这对于传承苏州独特的历史文化具有挑战性。
4. 保护和传承的对策和建议为了保护和传承苏州传统街坊的宝贵历史文化遗产，我们提出以下建议：4.1 加强保护和维护工作加强对传统街坊的保护和维护工作，包括修缮老旧建筑、保护文物古迹和传统手工艺品等。
基于图底关系的江南城市老城区建筑肌理研究--以苏州为例
苏州老城区地理环境特殊，其边际紧邻太湖，城内城外水系发达，历史上就是以军事、经济等见长的重要城池，其建筑肌理既由自然环境所决定，也随后天城市发展而慢慢塑造。
苏州是江南城市的典型代表，在近代的发展和现代的城市建设过程中，老城区呈现出古代、近代以及现代建筑三段时期的混杂状态，在风格、色彩、高度等方面呈现出不同程度的差异。
而苏州作为最早一批列入历史文化名录中的建筑，其在新城建设过程中，有效地将现代和传统两种肌理融合在了一起。
通过对苏州老城的建筑分布以及肌理的分析，能够总结出适用于江南城市传统肌理保护的普遍性原则，为城市多元化、建筑多样化建设做出贡献。
1.苏州老城区建筑分布现状研究对老城区内的建筑从建筑风格、建筑功能、建筑高度三个角度进行分析，总结其空间分布现状特点。
在形态描述时，范围由小及大依次是点状、块状、线性街区、片区状、面状。
1.1 古今并存的建筑风格苏州老城现存的建筑按照风格划分为四类：第一是传统建筑形式的存在与延续；第二是受西式建筑影响而建造的一批仿西式或中西合璧的建筑风格；第三类是中国特有的分配住房时期所建造的，以功能实用为主且少装饰的一类建筑风格；第四类是受到新的建筑审美、技术、材料的影响而出现的一种现代式的建筑风格。
从时间线上来归类，传统建筑出现的时间最早，主要是清代以及清代以前存留下的建筑，西式风格影响的建筑主要是出现在近代时期，功能实用主义建筑主要是中华人民共和国成立后到2000年初这段时间建造的住宅类建筑，多元现代式建筑则包括20世纪90年代末建造的一批商业建筑以及2000年后的新式风格的建筑。
在这条时间线下，传统的建筑形式逐渐转变为今天的现代式建筑，其中产生影响的变量主要有西方文化的传入、技术与材料的逐渐进步、功能实用的需要、现代审美及功能需求、人口的增加等诸多因素。
苏州老城区中传统风格建筑呈现点状及片区化分散式分布，约占8%，其中最大的历史街区是平江历史文化街区。
西式风格影响的建筑为散点式分摘 要文章选取苏州作为江南城市的代表，首先对苏州老城区的建筑分布现状进行了研究，发现老城区具有建筑风格古今并存、建筑功能混杂多元和城区天际线低矮平缓的特点，再通过对老城区建筑肌理的历史沿革的分析，得出其河道、城郭虽逐渐改变，但仍可见古时以水为路、以船为车时的布局特征，然后结合图底关系理论对建筑肌理从宏观和微观两个角度进行探究，发现老城区的肌理宏观格网延续了古代的空间结构特点，但其微观肌理逐渐变化为适应现代生活的尺度、形式、布局等，最后从规律总结及保护建议的角度出发，提出延续历史文脉、强化原有路网水网，尺度分级、动态适应，建筑分形、化整为零，保留亲切宜人的空间尺度四个江南城市老城区建筑肌理保护的原则及策略。
古代苏州城市形态演化研究
１１ 初创 阶段（ ． 春秋战 国时期）
苏 州最 初 是 春 秋 吴 国 的都 城 。吴 国 的 兴 起 始 于 商 末 泰 伯 、 雍南 来 的开 发 ， 仲 至寿 梦 时期 ， 始在 苏 州 建 立 临 时 都 城 。 开
公元 前 ５４年 ， 王 阖 闾采 用 伍 子 胥 教 以 的 “ 安 君 治 民 ， １ 吴 凡 兴
台“ 台高 三 百 丈 ， 三 百 里外 ， 九 曲路 登 之” 其 望见 作 ⑦。 １２ 休 整 阶段 （ 汉 六 朝 时期 ） ． 秦 秦汉 时 苏州 地 广 人 稀 ， 要 营 建 一 些 地 方 政 权 使 用 的衙 主 署 宫 室 。原来 的 吴 市 规 模 也 有 所 扩 大 ， 展 成 为 东 、 两 市 ， 发 西 东 市 在今 临 顿路 南 端 附 近 ， 西 市 则在 吴 市原 来 的 位置 上⑧。 而 六朝 时 期 ， 州经 济 得 到初 步 开 发 ， 加 上南 北 文 化 的大 苏 再 融 合 ， 生 活 日趋 丰 富 ， 学 兴 起 、 教 盛 行 、 教 发 展 ， 社会 玄 佛 道 使
１１４ 都 城 规 划 已考 虑 功 能 分 区 。在 设 有 官 署 驻 有 军 ．．
队的同时， 内还营建 了吴市和多种手工业作坊。据清《 城 吴门 表隐》 “ 载：吴市在乐桥， 干将坊即东市门， 又东有尽 市桥 ； 西市
坊 即 西 市 门 ， 西则 市 曹 桥 ” 又 。 １１５ 吴 王 的 宫室 园 囿散 布 大 城 内 外 。城 内 建有 宫 殿 、 ．． 台榭 和苑 囿 ， 城外 筑 有 众 多 的离宫 别 馆 和 驰 猎 场 所 ， 中 姑 苏 其
文｜ 号 １０ — ３ ３ ２ ０ ）５ ０ ５ — ６ ． ｔ ０ ０ ３ ６ （０ ２ ０ — ０ ５ ０
苏州城市发展史和城市规划现状
小组成员：王玉宗 杨胜瑞 路彩燕 张振华 谭志勇
中环为“大运河绿带—独墅湖—金鸡湖—阳澄湖—沪宁高速公路绿化隔 离带—三角咀湿地公园”，外环为“太阳路绿化隔离带—阳山—灵岩 山—木渎南部绿化隔离带—七子山—绕城高速公路南段绿化隔离带—星 华街绿带—阳澄湖”。 “五楔”：即为西南角“七子山—石湖—东太湖”绿楔；东南角 “澄湖—吴淞江—独墅湖”绿楔；东北角阳澄湖绿楔；西北角三角咀绿 楔；西部“阳山—天平山—灵岩山”绿楔。
• 块状开始向星状逐渐演变
古代苏州形态示意图
古城之演变
• 已不能打断古城的演进，战后 的大规模修建体现了统治者的 政治军事意图，城市格局规整， 子城建筑雄伟，城市中轴线南 北延伸，建设活动还主要限制 在城墙内进行。 • 新的商业中心区受大运河的吸 引，自发地迁向城市的西北方 向。即阊门地区跃迁在城外， 城市商业中心区以阊门为核心， 沿主河道生长出阊门—枫桥、 阊门—虎丘和阊门—胥门三条 伸展轴，其指状的布局和密实 的肌理与古城联成一体。
高新区；另一个办法是 沿大运河建设开敞 空间，让苏州从小桥流
水走向运河时代，最终走 向太湖时代。
苏城新构想：双城两片， T轴指主城城区（古城和高 新区）、新城城区（主要是园区）构成东西向横轴，相城和 吴中片组成南北向纵轴；双城由主城城区和新城城区组成；
两片指围绕吴中和相城形成的城市功能片区
苏州最引以为豪的方 面，只有8.1%的市民 选择经济高速增长， 而有51.1%的市民选 择悠久的历史文化， 18%的人选择优美的 自然环境。老城区的 干将路，则可以改造 成类似于巴黎香榭丽 舍大道、首尔清溪川 大道的林荫大道。
21 世纪苏州城市空间的展望
• 展 望 21 世纪苏州的城市空间 发展，将随着城市公交专用道 的开辟、市区1,2号轻轨铁路的 修建、环古城“井”字型快速 通道等的建成，古城的交通瓶 颈将被底彻打破，各组团间的 联系将更加便利快捷。 • 组团互相依赖却又相互独立， 共同组成都市苏州。