辐射发射场强测量不确定度评定
辐射温度计固有误差测量不确定度评定
辐射温度计固有误差测量不确定度评定辐射温度计是目前应用较为广泛的温度测量手段之一，其具有测量范围广、远距离测量、不接触被测物体、反应速度快以及可以在高温环境下使用等优点，被广泛应用于工业、矿山、钢铁、机械、化工、航空航天等领域。
然而辐射温度计采用的是光学测量原理，其测量结果受多种因素影响，如灰度值误差、发射率误差、目标物体表面状态变化等因素均会导致测量误差的发生，因此需要进行测量不确定度评定以确定其测量精度和可靠性。
本文旨在探讨辐射温度计固有误差测量不确定度评定方法和步骤。
1.确定不确定度评定的目的、范围和对象在进行不确定度评定前需要明确评定的目的，范围和对象。
在辐射温度计固有误差的测量不确定度评定中，目的是确定辐射温度计测量误差的范围和大小，对于范围，可以包括固有误差的测量误差和实际应用场景中可能出现的所有误差，对象是辐射温度计测量过程中的各种因素。
2.建立不确定度评定的模型建立不确定度评定的模型是评定的基础，评定时需要考虑到所有影响辐射温度计测量精度的因素。
辐射温度计测量误差的大小可表示为以下公式：M = f(ε1, ε2,…, εn) - f(0, 0, …, 0)其中，M为测量误差，f为不确定函数，ε1、ε2、…、εn为影响测量误差的各项因素的测量值，0为各项因素的测量值为零时的函数值。
各项因素的测量值测量不确定度应该在最终评定中加以考虑。
3.确定测量系数测量系数是每个测量参数的权重系数，用于计算不确定度贡献的大小。
在辐射温度计固有误差的测量不确定度评定中，测量系数应该考虑物理量的单位和影响因素的重要性，通过实验或者根据经验确定不同物理量的测量系数。
4.测量不确定度计算测量不确定度计算是根据不确定度模型、测量系数和各项因素的测量不确定度计算各项因素的测量不确定度。
计算结果可以表示为以下公式：u(ε1)² = k(ε1)²u1(ε1)²u(ε2)² = k(ε2)²u2(ε2)²……u(εn)²= k(εn)ũ²n(εn)²其中，u(ε1)、u(ε2)、…、u(εn)表示各项因素的测量误差不确定度，k(ε1)、k(ε2)、…、k(εn)表示各项因素的测量系数，ũ(εn)表示各项因素的标准不确定度，u1(ε1)、u2(ε2)、…、ũn(εn)表示各项因素的测量不确定度。
电磁辐射强度测定不确定度报告
电磁辐射强度测定不确定度报告引言本报告旨在对电磁辐射强度测定所涉及的不确定度进行分析和评估。
通过对电磁辐射测定实验的数据收集和处理，我们可以得到测定结果，并在此基础上进行不确定度的计算。
实验方法我们使用了标准的电磁辐射强度测定方法，具体步骤如下：1. 建立必要的实验设备和测试平台；2. 使用适当的测量仪器测定电磁辐射强度；3. 对测定数据进行记录和整理。
数据处理通过测定实验，我们获得了一系列电磁辐射强度的测定值。
为了确定这些测定值的不确定度，我们使用了下列方法进行数据处理：1. 对测定值进行平均，以得到测定结果的中心值；2. 计算测定值的标准偏差，以反映数据的离散程度；3. 使用统计方法，如GUM（Guide to the Expression of Uncertainty in Measurement）等，进行不确定度的计算。
不确定度评估在进行不确定度评估时，我们考虑了以下几个因素：1. 仪器测量误差：我们对测量仪器的精度和稳定性进行了评估，并进行了误差的估计；2. 环境条件：我们考虑了环境温度、湿度等因素对测定结果的影响，并进行了合理的估算；3. 人为误差：我们对操作人员的技术水平和操作过程的规范性进行了评估，并进行了误差的估计。
结论通过对电磁辐射强度测定不确定度的评估，我们可以得出以下结论：1. 确定了测定结果的中心值和不确定度范围；2. 对影响测定结果的因素进行了评估和控制；3. 提出了改进测定方法和减小不确定度的建议。
参考文献[1] GUM（Guide to the Expression of Uncertainty in Measurement）。
工作用辐射温度计测量结果不确定度评定
工作用辐射温度计测量结果不确定度评定摘 要：由于JJG856—2015工作用辐射温度计检定规程的内容变化，新增了影响固有误差的多种因素，尤其是黑体辐射源发射率,一直被人们所忽视，本文按新规程的检定方法，细化了测量结果固有误差的处理方式，新规程增加了发射率修正要求，本文根据规程要求，给出了不确定新的测量模型分析步骤，分量的计算和结果分析，供大家在今后的计量检定辐射温度计时参考。
关键词:辐射温度计；固有误差；不确定分析；发射率1 概述采用二等标准铂铑10—铂热电偶为参考温度计，黑体辐射源发射率为0.995±0。
003，被检温度计的光谱范围（8～14）μm 、温度分辨力1℃，最大允许误差±1%t ，t 为温度测量值。
检定时被检温度计的发射率设置在1。
00，环境温度为20℃.计算在800℃的检定结果固有误差的不确定度。
2 测量模型固有误差为被检温度计测量理想黑体示值与理想黑体温度的差,按新规程的计算方法，测量模型为： Δt =（Δt T —Δt S )- Δt TS -(Δt T ε—Δt S ε) 式中：Δt —-被检温度计在检定点t N 处的固有误差,℃;Δt T ——被检温度计读数t T 相对于检定点t N 的温度差，℃； Δt S -—辐射源校准量t S 相对于检定点t N 的偏差,℃;Δt TS ——被检温度计瞄准区域与参考温度计测温区域之间的温度差，℃； Δt T ε—-辐射源发射率偏离1引入的被检温度计示值误差，℃；Δt S ε——以参考辐射源校准量或参考温度计示值表示的辐射源实际温度因辐射源发射率偏离1引入的误差,℃；3 灵敏系数测量模型为温差的代数和公式,且各项系数的绝对值为1，而灵敏系数通常为输出量对各输入量的偏微分，所以与之对应的温度不确定度分量灵敏系数绝对值也为1，所以各不相关分量依据不确定度传播率计算合成标准不确定度：)]()([)()()()()(2222222εεS T O P T TS S t u t u t u t u t u t u t u ∆-∆+∆+∆+∆+∆=∆4 固有误差的不确定度主要来源4.1 计量标准——参考温度计和黑体辐射源引入的不确定度u （Δt S ），包括的分量为:二等标准铂铑10—铂热电偶校准不确定u 1；二等标准铂铑10-铂热电偶在校准周期内的稳定性影响可忽略； 测量辐射源温度的重复性u 2； 辐射源控温稳定性（包括瞄准)u 3； 辐射源靶面的不均匀的影响u 4；辐射源发射率偏离1修正的不确定度对固有误差的影响u 5； 4。
CISPR发射测量中测量仪器不确定度的评定
352020年第6期 安全与电磁兼容1 概述判定待测设备（EUT）是否符合发射限值时，应根据CISPR 16-4-2[1]考虑测量仪器的不确定度（MIU）。
CISPR 16-4-2详细介绍了评定和处理MIU 时应考虑的输入量，包括测量接收机以及辅助设备（如连接电缆、人工电源网络（AMN）之类的转换器、吸收钳和天线）和测试场地（如场地衰减、天线距离和测试桌）的不确定度影响。
由待测设备以及测试方法（如EUT 和电缆布置、测量程序）的可重复性导致的不确定度未包括在内，这些被归纳在“符合标准的不确定度”中。
技术报告CISPR 16-4-1[2]提供了符合标准的不确定度大小的评定指导。
必须评估每种测量类型的MIU。
当测试实验室不确定度大于CISPR 16-4-2中给出的扩展不确定度U cispr 时，用于确定测量结果的计算以及对测试结果的任何调整都应包括在测试报告中。
CISPR 和IEC 产品标准中用于发射测试的MIU 的实施情况见表1。
用于汽车设备发射测量的CISPR 12和CISPR 25 暂时不需要在其实际版本中考虑MIU。
对基础标准CISPR 16-4-2的引用也将纳入汽车设备产品标准CISPR 12和CISPR 25的未来版本中。
在这些标准中，评定符合性时无需考虑MIU，但应计摘要判定待测设备是否符合发射限值时，必须考虑测量仪器的不确定度。
基础标准CISPR 16-4-2中描述了EMI 测量需要考虑的不确定度的影响。
CISPR 16-4-2第2版修正案2于2018年发布，相对上一版本，新的要求随之生效。
介绍了CISPR 产品标准的实施情况以及重大的技术变化。
关键词CISPR ；EMI 测试接收机；测量仪器不确定度；发射测量AbstractMeasurement instrumentation uncertainty shall be taken into account when determining compliance or non-compliance with an emission limit. The corresponding uncertainty contributions to be considered for EMI measurements are described in the basic standard CISPR 16-4-2. With the publication of the 2nd Amendment to Edition 2 of CISPR 16-4-2 in 2018 new requirements became effective compared with the previous edition. The current status of implementation in CISPR product standards and the significant technical changes are presented.KeywordsCISPR; EMI test receiver; measurement instrumentation uncertainty; emission measurementCISPR 发射测量中测量仪器不确定度的评定Treatment of Measurement Instrumentation Uncertainty for CISPR Emission Measurements罗德与施瓦茨公司 Jens Medler表1 CISPR 和IEC 发射标准中MIU的实施状态算测量仪器的测量不确定度，且测量结果和计算出的不确定度均应出现在测试报告中。
电场辐射敏感度测量不确定度评定的研究
0 引言电磁兼容性（EMC）是指设备或系统在其电磁环境中符合要求运行并不对其环境中的任何设备产生无法忍受的电磁干扰的能力[1]。
由此可见，EMC 包括两个方面的要求：一方面是指设备在正常运行过程中对所在环境产生的电磁干扰不能超过一定的限值，即电磁发射；另一方面是指设备对所在环境中存在的电磁干扰具有一定程度的抗扰度，即电磁敏感度[2]。
近些年来，我国武器装备的发展十分迅猛，各军种的电气自动化程度越来越高，电气和电子设备等的应用非常广泛，种类繁多，设备的内部构造也变得愈加复杂。
于是，舰船、飞机、战车等包括的各控制系统之间、各控制系统内包括的电子电气部件之间的电磁兼容性问题变得愈发不容忽视，如若处理不当，武器装备的性能的稳定性将会大打折扣。
因此，国内的武器装备必须通过《GJB151B-2013军用设备和分系统电磁发射和敏感度要求与测量》标准规定的有关测试项目的测量要求。
测量不确定度表征合理地赋予被测量值的分散性，是与测量结果相联系的参数[3]。
对测量结果进行测量不确定度评定是国家对检测校准工作的一项强制要求，该评定值既可以体现实验室检测校准结果的质量，又是实验室进行实验室比对或参加能力验证时必须提供的实验室参数。
RS103 10kHz ～40GHz 电场辐射敏感度是GJB151B-2013中最重要的敏感度测试项目之一，该项目适用于全平台设备与分系统的壳体和互连电缆。
所有武器装备要通过电磁兼容检测，都需要进行RS103项目测试，可见该项目的重要性。
目前， 国内对RS103的测量不确定度评定的研究开展较少，本文选择RS103项目进行不确定度评定旨在给电磁兼容实验室同行提供一种评定方式。
1 原理与方法受试设备（EUT）进行RS103测试时，首先将场强探头对准发射天线，放置于EUT 处，场强探头、EUT 与发射天线的距离相同，为1m 或更远。
信号发生器经过功率放大器连接到发射天线，从起始频率开始产生信号，调节信号发生器输出电平以及功率放大器增益，直到场强监视器监测到的电场强度达到标准规定的极限值，然后在信号发生器端加脉冲调制（频率为1kHz、占空比为50%），依据标准规定的驻留时间施加场强。
医用诊断X射线辐射源检定装置测量结果不确定度的评定
医用诊断X射线辐射源检定装置测量结果不确定度的评定
医用诊断X射线辐射源检定装置是医院中常用的一种医疗仪器，用于对X射线辐射源进行检定和测量，以确保其输出的辐射剂量符合安全标准。
对于检定装置测量结果的不确定度评定却是一个复杂而重要的问题。
本文将对医用诊断X射线辐射源检定装置测量结果不确定度的评定进行详细介绍和分析。
我们需要了解什么是不确定度。
在实际测量中，由于各种因素的存在，测量结果总是伴随一定的误差。
而不确定度就是对这种误差的一种度量，它反映了测量结果的不确定程度。
换句话说，如果我们对同一个量进行多次测量，由于各种因素的影响，得到的结果可能会有一定的误差，而不确定度则是用来描述这种误差的大小和范围的。
我们需要考虑测量过程中的各种误差来源。
在医用诊断X射线辐射源检定装置测量过程中，可能会受到各种因素的影响，如环境温度、湿度、电压稳定性、仪器精度等，这些因素都会对测量结果产生影响。
我们需要对这些因素进行综合分析和评定，确定它们的不确定度贡献。
我们需要考虑测量装置的校准和维护情况。
校准和维护是保证测量装置性能稳定和准确的重要环节，而校准和维护的不当可能会导致测量结果产生较大的不确定度。
我们需要对测量装置的校准和维护情况进行评估，确定其对测量结果的不确定度贡献。
对于医用诊断X射线辐射源检定装置测量结果不确定度的评定，我们需要从多个方面对测量过程中的各种因素进行综合分析和评定，确定其对测量结果的不确定度贡献。
这样才能够更准确地评定测量结果的不确定度，并为后续的医疗工作提供可靠的数据支持。
医用诊断X射线辐射源检定装置测量结果不确定度的评定
医用诊断X射线辐射源检定装置测量结果不确定度的评定医用诊断X射线辐射源检定装置是医院中常见的一种设备，用于对X射线辐射源进行定期检定，以保证其准确性和稳定性。
对于检定装置的测量结果不确定度评定并不容忽视。
因为测量结果的不确定度直接影响到X射线辐射源的精度和可靠性，所以对于检定装置的测量结果不确定度的评定至关重要。
测量结果的不确定度评定是指在一次测量实验中，由于各种因素的存在，所导致的测量结果的不确定性。
它是用于描述测量结果的精确程度的一个数值。
测量结果的不确定度评定是一个复杂的过程，需要考虑到各种影响因素，如环境条件、人为误差、测量设备精度等因素的影响。
这些因素都会对测量结果产生影响，从而影响到测量结果的精确度和可靠性。
在进行医用诊断X射线辐射源检定装置的测量结果不确定度评定时，首先需要对检定装置所涉及的各方面因素进行分析和考量。
需要考虑到X射线探测器的灵敏度、分辨率和响应线性等因素；同时还需要考虑到数据采集系统的采样率、滤波器的性能等因素。
还需要考虑到环境条件对测量结果的影响，如温度、湿度等因素，以及人为误差和测量设备的精度等因素。
在对这些因素进行分析和考量之后，需要利用适当的方法来进行测量结果的不确定度评定。
通常可以采用置信区间估计、方差分析、置信椭圆法等方法来进行不确定度评定。
这些方法可以有效地评定出测量结果的不确定度，并对测量结果的精度和可靠性进行准确度量。
还需要考虑到对于医用诊断X射线辐射源检定装置的测量结果不确定度进行评定时，应该制定相应的标准和规范。
这些标准和规范可以对检定装置的测量结果不确定度的评定进行规范和统一，从而确保测量结果的可靠性和准确性。
还需要建立起相关的实验室质量体系和评价体系，来对检定装置的测量结果不确定度进行监督和管理。
医疗设备辐射剂量测量不确定度评定
医疗设备辐射剂量测量不确定度评定引言医疗设备辐射剂量测量的准确性和可靠性对于患者的安全至关重要。
测量结果的不确定度评定是评估测量数据的可信度的重要步骤。
本文档旨在提供医疗设备辐射剂量测量不确定度评定的基本概念和方法，以便有效地评估测量结果。
不确定度的定义不确定度是指测量结果与所测量值的真实值之间的差异。
它是反映测量结果的可靠性和精确度的度量。
不确定度评定是根据测量条件和测量仪器的特性，结合统计学方法来估计这种差异。
不确定度评定的基本步骤1. 确定测量目标：确定需要评定不确定度的具体测量目标，例如辐射剂量的测量。
2. 识别不确定度来源：识别影响测量结果的不确定度来源，包括测量仪器的精密度、环境条件、操作员技能等。
3. 评估不确定度贡献：对每个不确定度来源进行评估，使用合适的方法计算其不确定度贡献。
4. 合并不确定度：将各个不确定度贡献合并为总体不确定度，并使用适当的计算方法（例如合成标准不确定度）计算最终的不确定度。
5. 表示不确定度：根据需要，使用适当的表示方式（例如扩展不确定度）将不确定度表示出来。
不确定度评定的方法不确定度评定方法可以根据实际情况选择，常用的方法包括：标准偏差法、重复测量法、适度概括法等。
需要根据具体的测量对象和测量条件选择合适的方法。
结论医疗设备辐射剂量测量不确定度评定是确保测量结果可信度的重要步骤。
通过对不确定度来源的识别和评估，以及合适的不确定度评定方法的选择，可以有效地评估测量结果的可靠性和精确度。
这将有助于提高医疗设备辐射剂量测量的准确性，保障患者的安全。
以上是关于医疗设备辐射剂量测量不确定度评定的基本介绍，希望对您有所帮助。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
且与 测试场地 、 置 、 位 电缆 、 匹配等 因素有关 ， 其数 学 模 型如下 ：
点 ｍ ｌ × ｆ × ｄ ｈ Ａ Ｘ Ｘ × Ａ ｃ ＸＲ Ａ Ａ × 。 × Ｘ Ｘ Ａ Ａ 式中： Ｅ——测量接收机读数； Ａ ——天线校准因子 ；Ｃ ／
— —
其不确定度均按 ０ｄ 考虑 ， Ｂ 故 ＝ ， Ｏ Ｏ Ａ＝ 。
⑤ 。 天线 系数频率ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ内插。 查制造商 的说 明书 ， 其不 确定度为 ±０３ｄ 按矩形分布考虑 ， ． Ｂ， 则 ；０１ Ｂ。 ＝． ｄ ７
⑥Ａ 天 线 因 子 随 高 度 变 化 ，其 不 确 定 度 为 ±０１ Ｂ 按梯形分布考虑 ， ．ｄ ， 则 ＝ ． ２ ００ Ｂ ０１ ＝ ．５ 。 ／ ｄ
减不确定度为 ４０ Ｂ， Ｃ＝ ． ｄ 。 － ．ｄ 则 ４ ｏ Ｂ ２
台式被试产 品被置 于离地 ０８ｍ的木 桌 ， ． 接收天 线 的几何 中心距 被试产 品的测试距离 为 １ 测 量天 ０ ｍ。 线安装 于一高度为 １ ～４ｍ可调 的天线 升降塔上 。 木桌 置于能作 ３ ０ ６ 。旋转 的转 台上 ， 以便能测试在每一个频
图 １ 辐 射 发 射 场 强 测 避 ， 恿 Ｉ Ｊ 剖
引起接 收机 信号强度误 差为 ４２ ｌ（ ０１１） － Ｏｇ １ ．／０＝±００ ， ．９
取 其 不 确 定 度 为 ±０． １ Ｂ。 矩 形 分 布 考 虑 ， ｄ 按 则
Ｄｖ ０． ＝ １ ．６ｄ ０ Ｂ。
２ ２ 数学模型的建立 ． 从图１ 可知 ， 射场测量不仅 与仪器设 备有关 ， 辐 而
电磁兼容相 关标准则 规定 ：必 须对辐射 发射 的场 强测 量作 出不确定度 的评 定 ， 以便确定 选择何种判 定方式 。
２ １ 测 量方 法 ．
测量 方法见图 １ 所示 。 一般产品覆盖频率范 同要求 为 ３ ｚ Ｈ ， ０ＭＨ ～ｌ ｚ 优选 １ Ｇ ０ ｍ法 （ 半电波暗室测量法 ） 。 该测试必须按照国家标 准ＧＢ ２ ４ ９ ５ 及其他 电磁兼容
ｍ ｌ ×Ａ ×ｃ ×Ｒ ×Ａ ×Ａ 。 ｆ ｌ× Ｘ＾ ｆ ｄ ｈ Ａ ×Ａ × ｖ ｘ
（ ） １
判定 为不 符合 。
②若 Ｕ ＞ｕ ｏ
如果测得 的骚扰 电平 加上 （ － ；） Ｕ 后不超过 所规 定 的骚扰 限值 ， 则判 定 为符合 ； 如果 测得的骚扰 电平 加上 （ ｉ 后超过所规 定 ） 的骚 扰限值 ， 判定 为不符 合 。 则 根 据 国家实验 室认 可委 员会 的要 求 ， 可实 验室 认 应 能 对测 试设 备进 行 不 确定 度评 定 ， 出不确 定 度 。 给
率点上的最大的发射 电场强度 。 ３ ３ ０ＭＨｚ 使用 在 ０～ ０ ，
② 测量接 收机读 数。 测量接 收机读数 不确定度为
±０１ Ｂ， 两 点式 考 虑 ， Ｅ＝ ． ｄ 。 ．ｄ 按 故 ０１ Ｂ
双锥天线 ；３ ０ ０ ｚ ０ ～ｌ ０ＭＨ 使用对数周期 天线 。 ０ 天线将 测 量数值 传递至 接收机 ， 南接 收机进行 自动测 量及 判
别。
溯量天线
③ 接 收机性 能指标 。 收机性 能指标 引起 的不 接 确定度可 在制造 商 的说 明书中查找 ， 按矩 形分布考虑 。
说明书最大不确定度为±１ Ｂ 故Ｒ＝ ．√ ＝ ． 。 ．ｄ ， １ ／３０ ７ Ｂ ５ ５ ８ｄ
④ 天线 的方 向性 Ａ 和天线 相位 中心变化 因子Ａ ，
从式 （ ） １ 中可知 ：辐 射发射测试 的不 确定度与 ｌ １ 个 因素有关 。 下面 介绍具 体计算 方 法。
３ 标 准 不确 定 的评 定
从 上述数学模 型式 （１ 可知 ：Ｅ 之值不仅 与测 试 ） 场 地 有关 ， 与测 试 位置 的布置 、 还 测量仪 器与 电缆 衰 减 等 因素有 关 。 面根 据实 验室 的具 体条件 ， 每一 下 将 因素 的标 准 不确定 度 的评定 简述 如下 。
如果测 得 的骚 扰 电平 不超过 所 规定 的骚 扰 限值 ，
配 因子 。
则 判定 为符合 ； 如果 测得 的骚扰 电平 超过 所规定 的骚扰 限值 ， 则
如果 考虑 与被试 产品测 量没有 函数关系 ， 则对
不 确 定度有 影 响的测 量不 确定度 的评 定模 型应 为 ：
⑦ Ｄ ， 量距 离 的变化 。 测 测量距 离引入 的不确定度
相对来 说是 比较小 的 ， 它对 接收信 号 的强度 有一些 但 影响 ， 量距 离随 天线 高度 的增 加 而增 加 ， 对大多 测 它 数 辐射 发 射性 能标 准 所要 求 的方 法 来说 有 难 以估计 的影 响 ， 只能不去 考虑距 离随 高度变化所 引起 的不 故 确定度 了。 测量距 离为 ｌ 如测 量误差 为 ±０１ 则 ０ ｍ， ． ｍ，
⑧ ； 地不完 善 因子。 环境背景信 号 的影 响 场 Ｅ受 很大， 由它 引起 的不 确定度 与环境 信号 电平 关 系也 很
大， 要定 量 分析 场地 不完 善 因素是 很 困难 的 ， 一般会
包含 下列 因素 ：由邻 近物 体引起 的不希 望有 的反射 ；
（ ＭＣ） Ｅ 标准所要求 的测试项 目的规定进行 。
① 天线 和 电缆 。 天线校 准因子 Ａ， 和电缆衰减 校准 因子 ｃ， 其不 确定 度 由校准 实验室 提供 。变流技术 国 ，
家工程研 究 中心 电磁兼容 实验室 的校准不确定度 由 中 国计量 科学研 究 院提供 ， 其扩 展不确 定度按 正态分 布 考虑， 且包含 因子 Ｋ ２ 查校 准证 书得 双锥 天线和对数 ＝， 周期 天线 的不确定度 为 ±１ Ｂ， ｆ０９ｄ 。 ． ｄ 故Ａ－ ． Ｂ 电缆衰 ８