经济法的调整对象

经济法的调整对象
经济法作为一门后现代的法律，其调整对象与传统法律部门的调整对象有着很大的区别。

我们要研究经济的调整对象应从分析市场经济的属性开始。

第一，市场经济的本质属性。

市场经济，主体众多，对手林立；独立自治，竞相博弈；商品丰富，货比三家；讨价还价，斤斤计较；买卖自由，择优交易；价值规律，优胜劣汰，等等。

这些都表明，市场经济的本质属性是自由竞争。

市场经济自由竞争这一本质属性也是市场经济的主要优越之处。

市场经济本质上是一种自由竞争经济，市场经济激发出自由竞争，自由竞争是经济发展、社会进步和人类文明的基本动力。

实践也证明，之所以要发展市场经济，根本原因就是要促进自由竞争，而促进自由竞争又是发展市场经济的基本举措。

第二，市场经济的派生属性之一。

由于市场主体在许多方的千差万别，这些千差万别的市场主体被治
第三，
方，从历史到现实等多个层面的周期变易，成为人类必须时时面对的重大现实难题。

市场失灵，无论是孕育经济领域的垄断、外部效应，以及公共物品、信息偏在等，还是缘于社会分配不公等，其带来的问题是全方位的。

从宏观的角度来看，市场失灵会造成产业失衡，并由此带来结构失衡；而各类经济结构的失衡，则会造成总量失衡，因此就必须依据一定的经济目标和社会目标，进行有效的宏观调控；而宏观调控的主体则是广义的政府，政府由于诸多原因，在调控方面可能会出现政府失灵的问题，只有依法调控，才可能在一定程度上解决这些问题。

而要依法调控，就必须有宏观调控法，并运用宏观调控法老调整政府与国民之间存着的宏观调控关系。

上述有市场失灵引发的法律上的问题以及相互之间的内在关联，可以大体上表示如下：
市场失灵—结构失衡—经济失衡—宏观调控—政府失灵—依法调控—宏观调控法
此外，市场失灵不仅需要从宏观的层面上解决，也需要微观层面上的规制。

从而产生了另一个层面的问题。

一般来说，市场势力会导致竞争失效，因而需要对相关市场主体的市场能够行为进行规制，并进而实现对整个市场结构的规制。

通过综合性的经济性规制和社会性规制，有助于更好地实现对整个市场结构的规制。

通常，市场规制是由政府作出的，同上述的宏观调控一样，在市场规制领域，也同样存在政府失灵问题，要解决政府失灵的问题，一个非常重要的途径，也是要求政府依法进行规制，以相关法律为圭臬，为此，就需要有相关的市场规制法。

上述由市场失灵所造成的法律上的问题及其相互间的关联，大体可以表示如下：
市场失灵—竞争失效—市场失序—市场规制—政府失灵—依法规制—市场规制法
可见，市场失灵分别在宏观层面和微观层面带来了一系列法律问题，这些问题是以往的法律制度所不能有效解决或者无力解决的。

因此，有越来越多的人认为，实行宏观调控和市场规制是很有必要的；在宏观调控和市场规制过程中所形成的新型的社会关系，需要由新兴的宏观调控法和市场规制法去调
展。

系中，
因
关系。

义的调控关系或规制关系的基础，从而使调制关系陈给一种复合型关系。

事实上，在经济法的各个部门中，都涉及体制关系，这些体制关系既有共性又有个性，这也是不同于传统部门法的一个重要的特点。

李昌麒教授的观点认为，经济法调整对象的具体范围应该分为四个部分：
第一，市场主体调控关系。

市场主体调控关系是指国家从维护社会公共利益出发，在对市场主体的组织和行为进行必要干预过程中而发生的社会关系。

在市场经济条件下，各类市场主体的法律地位是平等的，不存在任何依附关系。

但是，这
并不意味着市场主体可以为所欲为，我行我素，国家不对他们进行任何调控。

无论以那种
形式存在的市场主体，当今他们所进行的市场活动，都已经不可能再是过去自给自足的自
然经济条件下那种单纯为了自身需要进行的活动，而是一种为满足社会日益增长的物质文
化需要而进行的一种活动。

在这种情况下，国家为了全局性、社会公共性利益的需要，就必须对市场主体的组织及活动进行必要的、适度的调控。

第二，市场秩序调控关系。

市场秩序调控关系是指国家在培育和发展市场体系过程中，为了维护国家、经营者和消费者的合法权益而对市场主体的市场行为警醒必要干预而发生的社会关系。

在市场经济条件下，所要培育和发展的市场体系，不仅要着眼于满足经济个体的自身利益的需要，同时，还要着眼于满足其他经济个体以及全局的和社会公共性的利益和需要，而这种需要单靠私权的力量是难以满足的，必须同时依靠体现公权力的经济法的作用才能形成。

考察任何一个国家的情况都能发现，最能影响市场秩序的是垄断、限制竞争、不正当竞争、假冒伪劣产品以及其他损害其他消费者和经营者利益的行为。

第三，宏观经济调控关系。

宏观调控关系是指国家从全局和社会公共利益出发，对关系国计民生的重大经济因素，实行全局性的调控过程中与其他社会组织所发生的关系。

它主要包括产
第四，经
如
极第五，。