关于英美侵权行为法的几个问题
英美法中特殊侵权的一般规定
英美法中特殊侵权的一般规定在日常工作当中，侵权法是与人们日常生活联系最为密切的法律。
英美侵权法在经过几百年的发展之后，已经形成了非常完善的法律体系，而过失侵权行为在英美侵权法上占有非常重要的地位。
那么接下来，律伴网小编整理了一些相关的资料和各位朋友一起来了解了解关于工作中出现英美法中特殊侵权的一般规定。
一、英美法中特殊侵权的一般规定过失侵权行为是指会给他人造成不合理损害危险的行为。
通常认为，一项过失之诉的诉因包括四个构成要件：义务的存在、违反义务的行为、因果关系和损害。
最后一个要素表明，在无实际损害的情况下，原告不能请求以象征性损害赔偿来维护其法律名义上的免受他人疏忽导致的危险的权利;过失侵权之诉因的存在必须以某种实际损害的发生为前提。
在界定一个行为是否构成过失侵权时，除具备有实际损害这一要件外，还必须有一个条件，即行为人注意义务的存在。
只有行为人有注意义务，同时行为人的行为未达到所需的行为标准而违反该义务时，采构成过失，才可能向相对人承担责任。
由此可见，在过失侵权中对“注意义务”的研究非常必要。
二、过失侵权中的注意义务现代过失侵权行为法发端于19世纪早期，然而，在英国，直到1932年的donoghuev.stevenson案后，普通法才正式形成了过失的概念，也同时提出了“注意义务”原则。
这就是法官atkin在该案的判决中所说的：“过失是一种被告违反其对原告所应给予的注意的义务。
”在侵权法中，行为人无需因过失而承担责任，除非其造成损害的行为或疏忽违反了应对原告承担的注意义务。
如果某人能够合理的预见到其行为可能对他人造成不合理的损害，那么多数情况下他应对可能受其影响的人负有注意义务。
因此，所谓的“注意义务”是法律施加于行为人的一种责任。
当遇到某种情形时，行为人应以一种特定的行为来为之，否则，由于行为人的原因致使相对人遭受某种不合理的危险，就应对受害人承担责任。
(一)违反注意义务的情形1、违反“合理人”标准在判断行为人是否有注意义务时，行为人对可能对相对人造成损害的行为应当是可以预见到的。
美国侵权法律规定(3篇)
第1篇一、引言侵权法是美国法律体系中的一个重要组成部分，它旨在保护个人和实体的合法权益，确保人们在日常生活中能够享有安全和安宁。
侵权法律规定的核心是“责任原则”，即当一个人或实体因自己的行为造成他人损害时，应当承担相应的法律责任。
本文将详细阐述美国侵权法律的基本原则、类型、构成要件以及责任承担等方面的规定。
二、侵权法律的基本原则1. 责任原则责任原则是侵权法律的核心，它要求侵权行为人对其行为造成的损害承担法律责任。
在美国，责任原则通常分为过失责任、严格责任和绝对责任三种。
2. 损害赔偿原则损害赔偿原则是侵权法的基本原则之一，它要求侵权行为人赔偿受害人所遭受的损失。
损害赔偿通常包括直接损失和间接损失。
3. 预期利益原则预期利益原则要求侵权行为人对其行为可能造成的损害后果承担预见和防范义务。
4. 公平原则公平原则要求侵权法律在处理案件时，应当充分考虑各方利益，实现公平、公正。
三、侵权法律类型1. 过错侵权过错侵权是指行为人因故意或过失行为造成他人损害，应当承担侵权责任。
过错侵权包括以下几种：（1）普通过失侵权：行为人未履行应有的注意义务，导致他人损害。
（2）重大过失侵权：行为人明显违反注意义务，导致他人损害。
（3）故意侵权：行为人明知自己的行为可能造成他人损害，仍然故意为之。
2. 严格责任严格责任是指在某些特定领域，行为人即使没有过错，也要对其行为造成的损害承担侵权责任。
严格责任适用于以下几种情况：（1）产品责任：生产者、销售者因产品缺陷造成消费者损害，应当承担侵权责任。
（2）高度危险作业责任：从事高度危险作业的行为人，即使没有过错，也要对其行为造成的损害承担侵权责任。
3. 绝对责任绝对责任是指在某些特定情况下，行为人无论是否有过错，都要对其行为造成的损害承担侵权责任。
绝对责任适用于以下几种情况：（1）环境污染责任：污染者因环境污染造成他人损害，应当承担侵权责任。
（2）危险活动责任：从事危险活动的行为人，即使没有过错，也要对其行为造成的损害承担侵权责任。
英美侵权法中过失侵权构成要件之注意义务及其检验规则评析
英美侵权法中过失侵权构成要件之注意义务及其检验规则评析[摘要]注意义务是英美侵权法中过失之侵权责任构成要件的核心要素,也成为与大陆法系侵权法过失侵权责任构成要件的区别之一。
在过失已成为现代英美侵权法中侵权主要表现形式的今天,进一步研究注意义务及其检验规则成为法官作出过失构成与否的判断的必要前提,从而为创立更加合理的检验规则奠定理论上的基础。
[关键词]过失侵权;注意义务;检验规则一、英美法系注意义务(duty of care)概念之演变一般注意义务作为侵权行为法特有的“规范发生器”,各国都有相应规定。
①注意义务是英美侵权法中最有争议的部分,它犹如一匹桀骜不驯的野马,使英国上议院如坐针毡。
②其概念的形成和地位的确立都并非一蹴而就,而是在英美法司法判例发展的基础上逐渐被接受和确立的。
自19世纪以来,随着工业和城市化的发展,保险业兴盛并对传统法律保护的利益的救济产生了深刻的影响。
由于英美国家的社会基础或生活方式从传统的农业经济为基础转变为以工业制造业和现在的以城市为中心的系列活动——金融、电信通讯以及信息技术为基础。
因此,人们面临的主要社会威胁由传统的暴力侵犯和其他故意侵害威胁转变为由于过失与疏忽引致的威胁。
事实上,新的社会威胁在信息产业的迅猛发展中产生并与电子信息技术紧密相关,甚至无需因疏忽而导致损害的发生。
其结果是过失侵权成为现代英美侵权法中最具活力、变化最快的责任领域和表现形式。
在司法判例实务中,法官们在解释判决时越来越倾向于阐述合法性的同时为其判决披上符合政策的外衣,“注意义务”的概念在此基础上产生并不断扩大适用范围。
具体而言, 英国Buller1768 年出版的《初审法庭》(Nisi Prius)一书首次将英美侵权法中的“义务”作为一个统一概念提出,并将“义务”界定为“每个人都应合理注意以免伤及邻人”。
③后来在司法判例实践中逐渐建立起“过失侵权中被告对原告负有义务”的观念。
判例经过适用和发展至上世纪30年代,出现了对由于过失和疏忽行为引致损害侵权行为人施加侵权法上一般义务的判例。
英美法中名誉损害案件的几个问题.
英美法中名誉损害案件的几个问题一、"名誉损害"的性质和分类?在英美法中，名誉损害案件是一种侵权行为案件。
简单地说，名誉损害是一种"损害"原告"名誉"的行为。
按照英国的权威著作，名誉损害是"公开一种错误和损害名誉的陈述，这种陈述涉及另外一个人，公开者也没有法律的权利予以公开。
"(注1)按照美国教科书的看法，名誉损害是"一种错误的陈述，该陈述试图伤害他人的名誉，结果降低了这个人在社会中的声誉，导致人们避免与他联系和交往。
"(注2)在众多的名誉损害诉讼案件中，法官们都有类似的表达，这种案件的典型是英国1936年的Sim v. Stretch一案，在这个案件中，法官认为，名誉损害的意图是"降低他在社会正常思维成员中的地位"，或者导致社会正常思维的成员"躲避或逃避"他。
(注3)?法律上的名誉损害行为不必定要求该行为是一种错误的行为，或者是一种道德上邪恶的行为，比如，"仅仅显示被告可笑的"的行为，就可以构成名誉损害。
名誉损害所陈述也不必定需要连贯的句子和词语来表达，它有时也可以由雕刻、绘画和姿势构成。
?在传统的普通法里，名誉损害有二种形式：诽谤（Libel）和诋毁(Slander)。
诽谤的特点是：第一，这种名誉损害具有"永久"的形式；第二，名誉损害行为本身就是可以被提起诉讼的行为，即在这种案件中，原告无须证明名誉损害的陈述发生了实际的损害；第三，名誉损害可以构成一种"犯罪"，比如煽动性或猥亵性的诽谤。
诋毁的特点是：第一，这种名誉损害具有"非永久性"形式；第二，只有在具有特别损害证据的情况下，这种侵权行为才是可诉讼的，即，原告应该证明被告的行为导致了他可以证实的和可以估价的实际金钱损失。
这里，也存在四种例外：诋毁原告犯罪、诋毁原告患有一种传染性或感染性疾病、诋毁一位女性实施通奸或不贞节，也包括对女性同性恋主义的一种诋毁、在公共场合蓄意轻视原告，使原告在其工作中处于被孤立的状况。
英美法系国家商标侵权赔偿计算方法的比较研究
英美法系国家商标侵权赔偿计算方法的比较研究商标是企业的重要资产之一，商标的侵权行为不仅会给企业带来经济损失，还会影响企业的品牌形象和声誉。
因此，在商标侵权纠纷中，判定侵权和计算赔偿是非常关键的环节。
本文将针对英美法系国家商标侵权赔偿计算方法进行比较研究。
一、英美法系国家商标侵权赔偿计算方法的基础法律框架英美法系国家商标侵权赔偿计算方法的依据是各国的商标法律法规。
在英国，商标法通过将侵权行为分为使用相同或相似商标、使用假冒伪劣商品、误导公众，以及声誉损失等不同情形，规定了不同的赔偿计算方法。
其中，使用相同或相似商标的侵权行为，可以赔偿基于侵权商品的销售量和售价计算的商标价值。
对于误导公众、声誉损失等情形，则根据案件具体情况进行判决。
美国商标法规定了侵权赔偿补偿的原则和计算方法，包括：实际损失、虚假生意带来的利润、消费者误解和其他暴利。
此外，美国商标法还规定了商标惩罚性赔偿高于实际损失和商标权人要求的赔偿的情况，这主要是面向故意进行商标侵权的情况的。
二、商标侵权赔偿计算方法比较1.实际损失计算的方式英美两国的商标法都规定了以实际损失为计算依据的侵权赔偿计算方法。
实际损失一般指因为商标侵权导致商标权人受到经济损失的金额。
在英国，实际损失计算主要是基于侵权商品的销售量和售价计算的商标价值。
而在美国，实际损失计算方法还包括商标的使用对商标权人声誉的影响以及商标侵权抑制商品竞争等影响。
2.假冒伪劣商品赔偿计算方式在英国，假冒伪劣商品的赔偿计算方法是基于侵权商品造成的经济损失来计算的。
具体来说，是以侵权商品的销售量和售价作为计算基础，计算商标价值。
而在美国，假冒伪劣商品的赔偿计算方法包括实际损失以及赔偿利润损失和取消掉侵权者在市场上获取的不当利益等。
3.惩罚性赔偿计算方法惩罚性赔偿是指在商标侵权事件中，为了惩罚故意违反商标法的侵权者，判决商标权人获得超过实际损失的赔偿金额。
在英国，惩罚性赔偿是按照违法行为的严重性和被告人的行为是否故意而确定的。
conversion英美法 -回复
conversion英美法-回复Conversion英美法的主题下的文章：Conversion（侵权）是指个人或组织侵害了他人或其他实体对一件物品的所有权。
这是一个在英美法系中常见的法律概念，将根据不同的法律体系和国家而有所不同。
在下文中，我们将讨论英美法系中的侵权，并一步一步地回答有关此主题的问题。
什么是Conversion（侵权）？Conversion是指一方侵犯了另一方对某个物品的所有权。
侵害可以通过非法拿取、使用、销售或毁坏财产来实现。
在英美法系中，财产可以是实体物品，如汽车、电视等，也可以是无形的财产，如股份、版权等。
根据不同的法律体系和国家，对于侵犯财产所有权的行为，也会有所不同的界定和处罚。
英美法系中的Conversion如何定义？在英美法系中，Conversion被视为侵权行为，并被视为违反了财产所有权的基本原则。
英国普通法和美国法律在定义和界定Conversion方面存在一些差异。
在英国普通法中，Conversion被定义为“未经合法授权，并将本应交还给原所有人的财产拿走或支配”。
也就是说，当一方非法占有了另一方的财产并支配它，就构成了Conversion。
在美国法律中，对Conversion的界定略有不同。
主要将其定义为“以如此方式行为，即使原有财产追踪已不可能，受害人也能够获得等额的经济补偿”。
美国法律更侧重于受害人能否追回损失，而非原有财产是否可以被追踪到。
在法律中，可以追求哪些救济措施？当受害人遭到侵权行为，也就是Conversion时，有几种救济措施可供选择。
这包括补偿、追索赔偿金、追究刑责或寻求禁制令。
补偿是一种常见的救济措施，受害人可以获得经济赔偿，以弥补他们因财产损失所遭受的损害。
这种赔偿通常与受害人所损失的财产的实际价值有关。
追索赔偿金是一种追求赔偿的方法，通过法律程序强制执行被告进行赔偿。
这是在法律程序涉及国家法院或仲裁机构时，受害人经常采用的方法。
如果侵犯行为涉及违法行为，则可以追究刑责。
简述英国侵权行为法的责任原则。
简述英国侵权行为法的责任原则。
英国侵权行为法的责任原则主要包括以下几种:
1. 过错原则:在侵权行为中,责任原则基于受害人过错。
如果受害人存在过错,比如具有故意或过失,那么他们就需要承担过错责任。
如果受害人存在重大过失,比如未能保持自身的安全或提供必要的信息,那么他们可能需要承担更重的
的责任。
2. 因果关系原则:在侵权行为中,因果关系也是责任原则的重要因素。
如果侵权行为是由特定因素引起的,比如某种疾病、个人偏好或外部因素,那么受害人就需要承担因果关系的责任。
如果侵权行为是由多种因素共同作用引起的,比如意外事故或意外事件,那么责任就需要根据具体情况进行判断。
3. 替代责任原则:在侵权行为中,如果受害人能够找到替代方法来减轻损害,那么他们就不需要承担全部的责任。
比如,如果受害人能够找到修理或替换受损物品的方法,那么他们只需要支付修理或替换费用的一部分。
4. 共同责任原则:在侵权行为中,如果多个人对损害都有责任,那么他们需
要分担责任。
比如,如果两个人共同过失导致了损害,那么他们需要对损害承担平均的责任。
除了上述原则外,英国侵权行为法还有一些其他的责任原则,比如尽力原则、合理注意原则和诚实原则等。
这些原则在具体实践中需要根据具体情况进行判断。
除了责任原则外,英国侵权行为法还有一些其他的规定,比如赔偿期限、追讨费用和侵权行为的刑事法律程序等。
这些规定有助于保护受害人的权益,并加强对侵权行为的打击力度。
英国侵权行为法的责任原则较为复杂,需要根据具体情况进行判断。
同时,
该法律也规定了多种责任原则和相关规定,以保护受害人的权益。
美国侵权法理论与案例分析
美国侵权法理论与案例分析侵权法是法律上一种重要的法律规范，用于保护公民和企业的合法权益。
美国侵权法理论和案例分析涉及了广泛的案例以及相关的法律理论，在这篇文章中，我们将深入探讨美国侵权法的主要理论，并通过案例分析来加深我们对侵权法的理解。
一、侵权法的基本原则在美国法律体系中，侵权法的基本原则是从英国法系中发展而来的。
侵权法的基本原则包括以下几个方面：1. 违反法律责任：侵权法要求行为人必须承担其行为造成的损害责任，当其行为违反法律或行为不当导致他人受伤时，行为人需要承担相应的法律责任。
2. 损害赔偿原则：侵权法认为，受害人应该获得合理的赔偿以弥补其所受到的损失。
赔偿金额通常涵盖了因侵权行为而导致的财产损失和非财产损失。
3. 危害和过失原则：侵权法认为，行为人是否违反法律以及法律责任的程度主要取决于其行为是否造成了他人的负面影响，以及行为人是否存在疏忽或过失。
4. 证明责任原则：在侵权法中，受害人通常需要举证证明被告存在侵权行为，并且该行为是导致其受损的直接原因。
二、侵权法的分类在美国，侵权法可以分为两类：民事侵权和刑事侵权。
1. 民事侵权：民事侵权是指侵害他人合法权益的行为，导致他人遭受了损失。
这种侵权行为需要由受害人提起诉讼，法院将根据相关证据判决被告是否存在侵权行为，并要求被告赔偿受害人损失。
2. 刑事侵权：刑事侵权是指违反法律规定，危害社会安全和公共利益的行为。
刑事侵权通常由政府机关采取行动，对违法行为者进行起诉。
三、侵权法案例分析1. McDonald's咖啡案件：这是一起著名的美国侵权法案例。
在这个案件中，一名妇女购买了一杯热咖啡并将其放在腿上时，意外将热咖啡泼洒到自己的身体上，导致了严重的烫伤。
妇女起诉了麦当劳公司，认为麦当劳的咖啡过热，并且公司未能在包装上警告消费者。
最终，法院判决麦当劳公司需支付妇女巨额赔偿金。
2. Ford汽车问题案件：在这个案件中，数十名消费者声称他们因为购买了Ford公司的某一型号汽车而遭受了财产损失和人身伤害。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题关于英美侵权行为法的几个问题徐爱国北京大学法学院教授一、英美侵权行为法的性质和框架英美侵权行为法实质上指的是普通法系的侵权行为法，以区别于大陆法系的民事侵权行为法律。
就一种具体的侵权行为而言，英美法系和大陆法系就相似的侵权行为事实可能有近似的判定结果，但是就侵权行为诉讼的方式、形式、法律理由等等而言，两种法系具有显著不同的特点。
这里要讲的内容主要是普通法系侵权行为法的规则。
“普通法”的含义是多方面的。
一个方面是指英国的一种法律渊源，与衡平法和制定法相对。
从这个意义上讲，普通法中的侵权行为法仅指英国法院依照普通法程序对侵权行为受害者提供的法律救济。
这种理解的缺陷是过于狭窄。
从英国法发展的情况看，1875司法法令颁布后，普通法体系和衡平法体系的区分逐渐消失，现在再去区分普通法对侵权行为受害人的救济和衡平法对不当行为受害者的救济已没有实际的意义。
而且，随着英国法成文法的增多，英国法的侵权行为法已大大超过了普通法对侵权行为的救济。
“普通法”的另外一个含义是指普通法系的传统，它既包括英国法传统，又包括美国法传上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题统，以及原英国殖民地法律制度，这个含义与罗马日尔曼法系相对。
从这个意义上讲，普通法中的侵权行为法实际上指通行于普通法系传统国家侵权行为法的共同特征。
这种理解的缺陷是过于庞杂，况且就目前的情况而言，英、美、加、澳、新等普通法系国家毕竟是具有统一完整法律制度的主权国家，在具体的侵权行为形式，侵权行为诉讼和侵权行为救济方面等等都有自己的特点和具体的差别。
这里，只是一般地探讨一下普通法中的侵权行为法所共同涉及的几个问题。
从原告的角度说，侵权行为法可以为其受到的损害提供一种补偿;从被告的角度说，侵权行为法可以保护他的一种行动的自由，即并非不当的行为不发生什么责任;从社会的角度说，侵权行为法可以防止损害行为。
侵权行为法提供一种法律的救济，但是在整个法律体系中，它只是法律救济中的一种，其他救济的方法还有：私人保险，社会保险，刑事伤害补偿，以及各种健康服务性质的国家福利。
一般地说，侵权行为不存在一种公认的定义。
普遍的看法是侵权行为可能存在一种趋向，但不能说有一种有效的侵权行为的一般原则。
在这一点上，侵权行为法不同于契约法。
在契约理论中，一个有效的合同必须有第一，要约和承诺;第二，约因形式;第三，当事人责任能力和第四，形成法律关系的意图。
但在侵权行为法中，不存在类似的一般规则。
按照美国的权威看法，侵权行为这个词，“我们作出了许多的努力去定义，但是，我们所谓的成功之处，要么是扩大了它的含义，因而包含上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题了超过侵权行为范围的东西，要么是缩小了它的含义，因而漏掉了许多属于侵权行为范围内的东西” 。
但是，一般认为，一个“侵权行为”是一种民事不当行为，而非一种合同违约，对此，法院将以赔偿诉讼的形式提供一种救济。
侵权行为的性质可以归纳为如下几点：第一，一个侵权行为导致一个可能要求赔偿的民事诉讼。
对侵权行为的法律救济有各种方法，比如强制令，比如赔偿，这些救济可以由当事人一并提出，也可以独立地提出。
然而，原告的债务问题不属于侵权行为法的范围。
第二，一个侵权行为产生于法律的运作，而不是当事人的协议，专门源于违约、信托违约等的行为，不发生侵权行为事实。
第三，专门涉及国家的惩罚行为，不是侵权行为，而是刑罚。
第四，侵权行为、违约和犯罪不必定是完全独立的。
侵权行为也可因违约、犯罪或两者而发生，比如出租司机撞了路灯，他可能对乘客承担侵权行为责任，对出租车车主承担侵权行为责任，对任何其他受伤的人或财产承担侵权行为责任，可能还要因未能将乘客运到目的地承担违约责任，而且还可能因违反道路交通法承担刑事责任。
上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题侵权行为的定义因此可以这样表述：“主要产生于法律运作而非当事人违约的违法行为;它是对未清偿行为的一种典型性赔偿;而且，它不是专门性的违约，或专门性的信托，或其他衡平的责任或一种犯罪的结果。
”从历史上看，梅因认为，侵权行为法是最古老的法律制度之一，甚至犯罪也起源于侵权行为法。
不过，现代意义的侵权行为法，起源于英国14世纪的令状(Writs)制度。
没有国王的令状，任何人都不能在王国普通法院里提起诉讼。
在没有令状的地方，就不存在权利。
每一个原告只能在已认可的形式范围内提起诉讼，而诉讼形式的关键要素始于原始的令状，因这个令状才发生一个诉讼。
这种情况持续了500年，到1832年和1833年法律改革之后，这种情况发生了变化。
到1852年，英国“普通法律程序法令”(Common law Procedure Act )规定，“在任何传唤令状中，没有必要提及任何诉讼的形式或原因”。
尽管如此，“英国法院规则”(English Rules of court)最近版本还说，即使没有必要陈述令状中的诉讼原因，但也非常希望这样去做。
因此法律史学家梅特兰(F.W. Maitland)说：“诉讼形式在墓穴里在制约着我们” ，他的意思是说，侵权行为诉讼形式的区分在现代已经没有现实的意义，但是在法律实践上，这种区分仍然制约着我们现代人。
上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题历史的原因导致了英美侵权行为责任的体系，这种责任体系最原始的区分是“不法侵害”(trespass)和“其他的不法侵害”(trespass on the case)，前者不要求具体的权利要求和损害的证明，而在后者，具体的要求和损害的证明通常至为重要。
随着时代的发展，这种划分不再能够满足侵权行为法的发展。
到现代，对于侵权行为的责任范围，存在两种不同的学派，一种是抽象的侵权行为法学派(a Law of tort)，典型代表是温斐尔德(Winfield)，这个学派认为，如果不能被证实为合法，那么所有不当行为都可能构成侵权行为。
只有这样，法律才能更好地保护人们的权利;另外一种是具体的侵权行为法学派(a law of torts)，典型代表是英国著名的萨尔蒙德(J.W. Salmond)，这个学派认为，侵权行为包括各种具体的侵权行为形式，比如不法侵害(trespass)、侵扰(nuisance)、过失(negligence)、名誉损害(defamation)等等。
原则上讲，如果原告不以上述一种诉讼形式提出诉讼请求，那么他不能获得法律的救济，但是如果一旦有了新的侵权行为，那么就可以产生一种新的侵权行为诉讼形式，比如侵犯隐私(invasion of privacy)、胁迫(intimidation)等等。
在理论上，对于侵权行为责任的划分则无统一的说法，甚至可以说，在英美侵权行为法的著作中，没有完全相同体例的两本书。
这里主要介绍两种较为典型的体例。
上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题第一种体例是美国法律协会编纂的“法律重述·侵权行为法”，具体内容包括：第一编，故意对他人身体、土地及动产之伤害;第二编，过失;第三编，严格责任;第四编，不实说明;第五编，诽谤;第六编，侵害之虚伪不实;第六编A隐私权;第七编，无正当理由之诉讼;第八编，家庭关系之干扰;第九编，就优越之经济关系之干扰;第十编，以故意过失侵入土地以外之其他方式侵犯土地利益;第十一编，其他法律规则;第十二编，得适用于所有侵权行为赔偿请求之抗辩;第十三编，救济。
第二种划分是依传统和发展标准进行罗列，其中包括：传统的对土地的不法侵害，对动产的不法侵害，对人身的不法侵害，侵扰，名誉损害，过失，成文法的责任，危险房屋的责任，产品责任，严格责任，动物的责任，家庭关系，经济关系，贸易纠纷，欺诈和有害的谎言，滥用法律诉讼等等。
二、英美侵权行为法的几个特点与大陆法系民法一般性和原则性相区别的是，英美法系的侵权行为法更显具体性和生动性，但是同时，也较难为人们所把握。
这里，主要解释英美侵权行为法的几个基本特点。
1，判例和成文法上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题英美侵权行为法如同英美法的其他部门一样，有一些确立的“原则”，每个原则的形成要么依赖于法律判决所确立的法律命题，要么依赖于成文法中确立的规则。
英美法的基石是判例，在这一点上，侵权行为法比其他法律部门更加明显。
侵权行为法可能是最少有成文法的法律分支。
在英国，自本世纪三十年代，特别是七十年代以来，侵权行为法的成文法开始多了起来，其中，比较有名的是：《民用航空法》(1982)、《民事责任(分摊)法》(1978)、《天生残疾(民事责任)法》(1976)、《消费者安全法》(1978)、《危险房屋法》(1972)、《雇佣法》(1980)、《工厂法》(1961)、《致命事故法》(1976)、《防火法》(1774)、《狗看管法》(1975)、《公路法》(1980)、《房屋法》(1961)、《法律改革(促成过失)法》(1945)、《法律改革(丈夫和妻子)法》(1962)、《法律改革(已婚妇女和侵权人)法》(1935)、《法律改革(其他规定)法》(1934 1970)、《时效法》(1980)、《国家公园和郊游法》(1949)、《噪音减少法》(1960)、《占用者责任法》(1957)、《公共健康法》(1936)、《公共交通工具法》(1981)、《公路交通法》(1972)、《公路交通规则法》(1967)、《体育场地安全法》(1975)、《侵权行为(干涉物品)法》(1977)、《贸易纠纷法》(19061965)、《商标法》(1938)、《工会和劳动关系》及修正法(19741976)和《草法》(1959) 等等。
但是按照英国普通法的传统，这些成文法规则要具有实效，要具有约束力，就必须在判决上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题中由法官予以应用和解释后方才可行，而且法官在以后的判决中，所引用的法律渊源，仍然不是该成文法，而是包含有成文法内容的先例。
在美国，情况更有意思一些，在普通法系中，美国是一个成文法的国家，但是在侵权行为法领域，至今尚无一部侵权行为方面的成文法，“侵权法则一直保持判例法形式” 。
与此相反，侵权行为法的案例是大量的，错综复杂的，甚至是相互矛盾的，案例就是一种主要的法律渊源，是法官审理案件的主要根据。
在一定情况下，一个主导性的案例，就设定了一个新的侵权行为形式，有时，一个著名的案例，可以同时开辟了几种新的侵权形式。
1866年，英国有这样一个案件，被上诉人(一审原告)富勒切尔(Fletcher)拥有和开采一家矿场，地下有一些竖坑与上诉人(一审被告)瑞蓝兹(Rylands)的土地相邻。
这些竖坑将原告的地下作业与被告的地下作业联接了起来，但是，原告被告双方都不知道这些旧的而且不再使用的采矿竖坑的存在。