生态足迹的发展
生态足迹发展历程
生态足迹发展历程生态足迹作为一种衡量人类活动对自然环境影响的指标，经历了多年的发展和演变。
在过去的几十年中，人们对生态足迹的认识不断深化，对其应用也越来越广泛。
生态足迹的概念最早由加拿大科学家威廉·里斯在1990年提出。
当时，他将生态足迹定义为一个地区在特定时间内所需要的土地和水资源，以及处理所产生的废物所需的土地面积。
简单来说，生态足迹反映了人类对自然资源的消耗和对环境的影响。
通过对不同地区和国家的生态足迹进行比较，可以评估其可持续发展水平和资源利用效率。
随着生态足迹的概念逐渐被接受和使用，人们对其进行了进一步的研究和改进。
在1993年，加拿大和美国的研究者提出了“生态足迹和可持续发展的关系”，强调了生态足迹评估在可持续发展理念中的重要性。
此后，生态足迹成为一种全球流行的可持续发展指标，被广泛应用于政府、企业和公众机构。
2003年，生态足迹的计算方法和标准得到了国际版的统一规范。
生态足迹网络（Global Footprint Network）成立，旨在推动生态足迹的应用和研究。
该组织提出了基于生态足迹的可持续发展策略，包括减少资源消耗、改善能源利用效率、推动可再生能源发展等方面。
随着全球环境问题的日益突出，生态足迹的发展愈发重要。
许多国家和地区纷纷进行生态足迹评估，并在此基础上制定环境保护政策和可持续发展战略。
生态足迹的研究还涉及到对生物多样性、碳排放、水资源等方面的影响评估，为解决全球环境问题提供了科学的依据和参考。
然而，生态足迹的发展也面临一些挑战和争议。
首先，生态足迹的计算方法和数据收集存在一定的不确定性，对评估结果的可信度和准确性提出了一定的质疑。
其次，生态足迹只是衡量了人类对自然资源的消耗和对环境的影响，并未考虑到生态系统的自我恢复能力和代谢过程。
因此，一些学者认为，生态足迹应该与其他评估指标相结合，以更全面和准确地评估人类活动对环境的影响。
总之，生态足迹作为衡量人类活动与自然环境关系的指标，经历了从概念提出到应用推广的发展历程。
生态足迹知识：生态足迹和绿色低碳发展的关系
生态足迹知识：生态足迹和绿色低碳发展的关系生态足迹和绿色低碳发展的关系随着人口的增长和生产方式的变化，人类对地球的资源和环境造成了越来越大的压力。
生态足迹作为一种度量人类活动对自然环境的影响的指标，已经逐渐成为环保学、环境科学、可持续发展等领域研究的重要基础和理论依据。
在实现可持续发展的过程中，绿色低碳发展模式是一种非常重要的策略，它既可以保护生态环境，又可以促进经济发展。
本文将探讨生态足迹和绿色低碳发展的关系，并提出相应的发展建议。
一、生态足迹的概念和意义生态足迹是一种度量人类活动对自然环境的影响的指标，通常用于衡量人类消耗自然资源的数量和质量。
生态足迹的概念最早由Mathis Wackernagel和William Rees在1990年提出，他们认为生态足迹是指一个地区生产和消耗的生态资源面积。
为了维持人类活动的持续发展，生态足迹应该与生态承载力相匹配。
生态承载力是指一个区域可持续支撑的人口和经济活动的最大规模，它是一个复杂的概念，包括地区气候、土壤、水资源、物种多样性、环境污染等多种因素。
生态足迹有助于我们了解人类活动对自然环境的影响，并为可持续发展提供了科学依据。
当前全球生态系统面临许多严重的威胁，如气候变化、生物多样性丧失、土地利用变化等。
通过对生态足迹的测算，我们可以了解哪些活动对环境产生了最大的压力，如何减少人类对自然环境的损害。
二、绿色低碳发展的定义和特点绿色低碳发展是一种可持续发展模式，是在保护生态环境的前提下，促进经济发展和提高人民生活水平的一种途径。
它主要包括以下几个方面：1.推广清洁能源和节能减排技术，减少对传统能源的依赖，降低碳排放量。
2.建设绿色生态城市，改善城市环境质量，增加生态系统的可持续性。
3.促进循环经济，减少资源消耗，提高资源利用率。
4.加强环境治理，严格环境监管，在经济发展和环境保护之间实现平衡。
5.推进生态文明建设，提高人们的环保意识和环境素质。
绿色低碳发展的最终目标是实现经济、社会和环境三方面的协调和可持续发展。
生态足迹时空演变及其影响因素
02
生态足迹时空演变
全球生态足迹的时空演变
全球生态足迹持续增长
随着人口增长和消费水平的提高，全 球生态足迹不断扩大，对自然资源的 压力持续增加。
生态赤字现象普遍
全球大部分国家都存在生态赤字现象 ，即实际生态足迹超过了地球的生态 承载力。
区域差异明显
发达国家生态足迹较大，发展中国家 相对较小，但发展中国家的生态足迹 增长速度较快。
02 03
模型与方法
目前的研究主要采用静态模型和简单线性回归等方法，对 于生态足迹的动态变化和复杂因素的分析还不够深入。未 来可以尝试引入更复杂的动态模型和多因素分析方法，提 高研究的准确性和可靠性。
政策与实践
虽然研究揭示了一些问题并提出了一些解决方案，但如何 将这些研究成果应用到实践中，还需要进一步探讨和研究 。未来可以通过加强政策制定和实践推广，将生态保护和 可持续发展落到实处。
城市生态足迹增长迅速
01
随着城市化进程的加速和人口聚集，城市生态足迹迅速扩大。
城市产业结构与生态足迹关系
02
不同产业结构的城市，其生态足迹存在较大差异。工业城市和
消费型城市的生态足迹相对较大。
城市扩张与土地利用变化
03
城市扩张和土地利用变化对城市生态足迹产生显著影响，特别
是建设用地和交通用地的增加。
05
结论与展望
研究结论
生态足迹的时空演变趋势
随着时间的推移，生态足迹呈现出不断增长的趋势。这表明人类对自然资源的消耗和环境的影响在不断加大。在不同 地区，生态足迹的演变情况也存在差异，这可能与各地的经济发展水平、人口规模、资源禀赋等因素有关。
影响因素分析
生态足迹的时空演变受到多种因素的影响。其中包括经济发展水平、人口规模、技术进步、资源禀赋、政策法规等。 这些因素相互作用，共同影响着生态足迹的变化。
生态足迹知识：生态足迹和全球可持续发展的关系
生态足迹知识：生态足迹和全球可持续发展的关系随着人口增长和经济发展，人类对自然资源的需求也日益增加。
然而，自然资源的供给是有限的，过度的使用和浪费将导致生态灾难的发生。
因此，生态足迹的概念应运而生，被认为是一种衡量人类活动对自然环境影响的方法。
生态足迹通常被定义为“为满足人类生产和消费需求所需的生态系统面积和水资源的总和”。
它是一个度量人类活动对自然环境影响的综合指标，包括生态系统的消耗、生物多样性的损失、碳排放和能源消耗等。
通过衡量我们对自然资源的需求和使用，我们可以了解我们对环境的贡献和影响。
生态足迹的概念起源于20世纪90年代，由Wackernagel和Rees 提出。
他们认为，地球只能承受人口和经济的增长到一定限度。
如果人类持续利用和消耗自然资源，这将导致生态系统的破坏，进而威胁人类的生存。
因此，生态足迹被视为实现全球可持续发展的关键指标之一。
全球可持续发展是指在满足当前世代需求的同时，不危及子孙后代满足其需求的能力。
因此，可持续发展要求经济、社会和环境的平衡和协调。
生态足迹与可持续发展的关系在于，生态足迹是一个对可持续发展进行评估和监测的重要指标，可以帮助政策制定者和全球社会更好地了解我们对自然环境的需求和使用。
此外，生态足迹也可以用来评估国家和地区的可持续性，为政策制定和实施提供参考和指导。
生态足迹的概念已经被广泛接受，并被应用于许多领域，如城市规划、产业和商业活动等。
通过测量生态足迹，我们可以了解不同类型和规模的活动对环境的影响，从而更好地制定可持续发展的策略。
随着全球人口和经济的增长，生态足迹的重要性也越来越凸显。
我们需要意识到自然环境的有限性，并采取措施来减少我们对自然环境的压力。
通过提高能源和资源效率，推广可再生能源和循环经济，减少碳排放和浪费，我们可以实现可持续发展，为子孙后代留下一个更美好的未来。
总之，生态足迹是衡量人类活动对自然环境影响的重要指标，与全球可持续发展密切相关。
城市可持续发展规划中的生态足迹
城市可持续发展规划中的生态足迹随着城市化进程的加速和全球环境问题的日益突出，城市可持续发展已成为当今社会的重要议题。
在城市规划中，生态足迹是一种重要的评估工具，用于衡量城市对自然资源的消耗和对环境的影响。
本文将探讨城市可持续发展规划中的生态足迹，分析其意义、方法和应用，并提出一些推动城市可持续发展的建议。
一、生态足迹的概念和意义生态足迹是由加拿大生态学家威廉·里斯提出的概念，指的是一个地区或一个群体在特定时间内消耗和污染自然资源的总量。
它通过将人类活动对自然资源的需求转化为等效的土地面积，以衡量人类对生态系统的压力和影响。
生态足迹的计算包括对生活用水、耕地、森林、能源等资源的消耗，以及对大气、水体和土壤的污染。
生态足迹的意义在于提醒人们认识到人类活动对环境的影响，并促使人们采取可持续的行动。
通过衡量和比较不同地区或不同群体的生态足迹，可以揭示资源利用的不平衡和环境压力的差异，为城市规划和发展提供科学依据。
生态足迹的概念还有助于推动资源节约、环境保护和可持续发展的理念在城市规划中的应用。
二、生态足迹的计算方法生态足迹的计算方法有多种，其中最常用的是“生态足迹与生物容量比较法”。
该方法通过将人类活动对自然资源的需求与生态系统的承载能力进行比较，以衡量人类对生态系统的压力。
计算生态足迹的关键是确定各项指标的数据来源和计量单位，并进行合理的加权和转换。
生态足迹的计算涉及多个方面的数据，包括能源消耗、耕地利用、水资源利用、森林砍伐等。
这些数据可以通过统计年鉴、环境监测报告、能源统计年鉴等公开的数据来源获取。
在计算过程中，需要进行单位换算、数据清洗、数据调整等操作，以确保数据的准确性和可比性。
三、生态足迹在城市规划中的应用生态足迹在城市规划中有着广泛的应用价值。
首先，生态足迹可以用于评估和比较不同城市的可持续性。
通过计算和比较不同城市的生态足迹，可以揭示资源利用的差异和环境压力的差异，为城市规划和发展提供科学依据。
生态足迹知识：生态足迹与可持续发展的关系
生态足迹知识：生态足迹与可持续发展的关系生态足迹是指人类活动对自然环境所留下的足迹，包括土地、水资源和能源的消耗以及对自然环境的破坏等。
生态足迹是一个综合性指标，涵盖了人类活动对自然资源的需求和对自然环境的影响，是衡量可持续发展的重要指标之一。
可持续发展是指在满足当代需要的同时，不损害未来世代满足其需要的能力。
可持续发展必须同时考虑经济、社会和环境三个方面。
生态足迹是环境方面的指标之一，反映了人类活动对自然环境造成的影响。
因此，生态足迹与可持续发展有着密切的关系。
首先，生态足迹与可持续发展的关系表现在对于资源的利用。
生态足迹是反映人类活动对资源的利用的指标，而可持续发展要求在满足当代需要的前提下不损害未来世代的资源需求。
因此，生态足迹的大小与可持续发展的关系密切，如果人类活动的生态足迹超过了地球可承受的范围，就会导致资源的枯竭和环境的恶化，非可持续发展的后果。
其次，生态足迹与可持续发展的关系表现在对于环境的保护。
生态足迹包括人类活动对自然环境的破坏和污染的影响，而可持续发展要求保护自然环境和生态系统的完整性，以维持生态系统的稳定和生物多样性的丰富性。
因此，减少生态足迹对于可持续发展至关重要。
最后，生态足迹与可持续发展的关系表现在对于经济的发展。
生态足迹可以反映人类活动对经济的贡献和影响，而可持续发展要求经济的发展不仅要考虑短期利益，还要考虑长期的可持续性。
生态足迹的大小与经济发展并不完全对立，相反，减少生态足迹可以促进经济的转型和升级，从而实现经济的可持续发展。
总之，生态足迹与可持续发展密切相关。
减少生态足迹是实现可持续发展的基本条件之一，需要采取措施从多个方面促进环境保护和经济的可持续发展。
我们每个人都应该意识到自身的生态足迹，倡导绿色低碳生活方式，共同追求人类和自然的和谐共处。
全球生态足迹的趋势
全球生态足迹的趋势全球生态足迹是一个衡量人类活动对自然资源消耗和对地球环境影响的指标。
它用于衡量人类对地球的可持续发展能力。
全球生态足迹反映了人类活动对自然环境的压力和生态系统的可持续性。
近年来，随着人口增长、经济发展和消费模式的变化，全球生态足迹呈现出一些明显的趋势。
首先，全球生态足迹呈现出不断增长的趋势。
随着人口的增加和经济的发展，人类对自然资源的需求也不断增加，导致生态足迹的增长。
根据数据统计，自1980年以来，全球生态足迹呈现了持续增长的态势。
尤其是发展中国家的生态足迹增速更快，主要是由于经济发展和人口增长。
其次，全球生态足迹呈现出区域性差异。
不同国家和地区的生态足迹存在明显的差异。
发达国家的生态足迹往往比发展中国家要高。
这是因为发达国家拥有更高的消费水平和更高的人均资源消耗量。
另一方面，发展中国家的生态足迹正在迅速增长，这主要是由于快速的工业化和城市化过程导致的资源消耗增加。
再次，全球生态足迹呈现出资源不平衡的趋势。
地球上的资源是有限的，但不同国家和地区的资源分配却是不均衡的。
一些国家和地区的生态足迹远远超过了其可持续生态能力，导致了生态赤字的出现。
这些国家和地区依赖于进口资源，从其他地区获取所需的资源，加剧了全球资源压力。
最后，全球生态足迹呈现出应对气候变化的趋势。
气候变化是目前全球面临的重大挑战之一，全球生态足迹也受到了其影响。
越来越多的国家和地区开始采取措施减少碳排放和提高能源效率，以应对气候变化。
可持续能源的发展和推广也成为全球关注的焦点，为减少生态足迹和推动可持续发展提供了新的机遇。
总结起来，全球生态足迹在近年来呈现出不断增加、区域差异、资源不平衡和应对气候变化的趋势。
为了实现可持续发展，各国应该采取切实有效的措施，减少生态足迹，保护环境和可持续利用资源，推动生态平衡的达成。
在全球范围内加强合作，制定和执行可持续发展的政策和行动计划，是实现这一目标的关键。
只有通过共同努力，我们才能确保地球的可持续发展，为子孙后代创造一个更美好的未来。
基于生态足迹的城市发展规划
基于生态足迹的城市发展规划随着全球城市化进程的加速，城市发展面临着诸多挑战，包括资源的紧缺、环境的恶化和社会的不平等。
为了实现可持续发展，越来越多的城市开始采用基于生态足迹的规划方法，以确保城市的发展与生态环境的保护相协调。
生态足迹是一种度量人类活动对自然资源的利用和环境影响的方法。
它通过比较人类活动所需的资源与自然系统可提供的资源之间的差距，来评估人类活动对生态系统的压力。
基于生态足迹的城市发展规划旨在最大限度地减少城市的生态足迹，提高资源利用效率，减少环境污染，实现城市的可持续发展。
首先，基于生态足迹的城市发展规划需要优化土地利用。
城市的土地利用方式直接影响着生态足迹的大小。
传统的城市规划往往以经济发展为导向，忽视了土地的生态功能。
基于生态足迹的规划方法强调保护和恢复生态系统，合理规划城市的绿地和自然保护区，减少城市的建设用地。
同时，通过提高土地利用效率，减少土地的浪费，进一步降低城市的生态足迹。
其次，基于生态足迹的城市发展规划需要推动低碳交通。
交通是城市生态足迹的重要组成部分，尤其是汽车交通对能源消耗和环境污染的贡献较大。
为了减少交通对城市生态系统的压力，城市规划者可以采取一系列措施，如建设更多的公共交通系统、鼓励非机动交通出行、优化交通网络等。
通过减少汽车使用和提高交通效率，可以有效地降低城市的生态足迹。
第三，基于生态足迹的城市发展规划需要提倡循环经济。
传统的城市发展模式往往以资源的线性消耗为基础，导致资源的浪费和环境的破坏。
基于生态足迹的规划方法强调资源的循环利用，通过建设循环经济产业园区、推广废弃物回收利用等措施，实现资源的最大化利用和减少废弃物的产生。
循环经济不仅可以降低城市的生态足迹，还可以促进经济的可持续发展。
最后，基于生态足迹的城市发展规划需要强调社区参与和公众意识的提升。
城市的发展不仅仅是规划者和决策者的责任，也需要广大市民的共同参与和努力。
通过加强公众教育和意识提升，引导市民采取低碳环保的生活方式，减少资源消耗和环境污染。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
Wackernagel等人的开创性研究Willian Rees的博士生Wackernagel等曾对世界上52个国家和地区1997年的生态足迹进行了实证计算研究表明，全球平均人均生态足迹为2.8hm2，而可利用生物生产面积仅为2hm2，全球人均生态赤字0.8hm2。
在计算的52个国家和地区中35个国家和地区存在生态赤字，只有12个国家和地区的人均生态足迹低于全球人均生态承载力。
中国1997年的人均生态足迹为1.2 hm2，而其人均生态承载力仅为0.8 hm2，人均生态赤字为0.4 hm2。
因此，从全球范围而言，人类的生态足迹已超过了全球生态承载力的35%，人类现今的消费量已超出自然系统的再生产能力，即人类正在耗尽全球的自然资产存量。
世界自然基金会的《2004地球生态报告》为了让各个国家在占用了多少自然资源上“有账可查”，2004年，世界自然基金会(WWF)的《2004地球生态报告》使用了“生态足迹”这一指标，并列出了一份“大脚黑名单”。
这份由WWF和联合国环境规划署共同完成的报告于2004年10月21日在瑞士格兰德正式发布。
十几位来自WWF总部、挪威管理学院、美国威斯康辛大学和全球足迹网络的专家参与了研究，报告的数据来自联合国粮农组织、国际能源机构、政府间气候变化专门委员会以及联合国环境项目世界保护监测中心。
在这份“大脚黑名单”上，阿联酋以其高水平的物质生活和近乎疯狂的石油开采“荣登榜首”———人均生态足迹达9.9公顷，是全球平均水平(2.2公顷)的4.5倍；美国、科威特紧随其后，以人均生态足迹9.5公顷位居第二。
贫困的阿富汗则以人均0.3公顷生态足迹位居最后。
中国排名第75位，人均生态足迹为1.5公顷，低于2.2公顷的全球平均水平。
“但中国人口数目庞大，其人均生态承载能力(即大自然能够给予的消耗量)仅为0.8公顷，生态赤字高达0.7公顷，而全球的平均生态赤字为0.4公顷。
”专家们认为，由于发展中国家的人均自然消耗量还将迅速增加，中国的整体生态形势更加不容乐观。
报告显示，美国、日本、德国、英国、意大利、法国、韩国、西班牙、印度均是生态赤字很大的国家。
“很简单，如果生态足迹超过了生态承载能力，就是不可持续的。
为实现全球的可持续发展，每个人都有义务和责任来减少自然资源的消费，减小自身的生态足迹。
”《报告》的主要作者、生态学家骆乔森(Jonathan Loh)说。
报告说，巴西、加拿大、印度尼西亚、阿根廷、刚果、秘鲁、安哥拉、巴布亚新几内亚、俄罗斯、新西兰等国家由于国土面积辽阔、人口相对稀少或者位于热带亚热带地区，在“生态盈余(总生态足迹小于总生态承载容量)榜”上位居前列。
“就在这些生态盈余国家的居民为全球生态环境作出贡献时，西方人正在以难以持续的极端水平消耗自然资源———北美人均资源消耗水平不仅是欧洲人的两倍，甚至是亚洲或非洲人的七倍。
”专家们批评说，“如果全球的居民都达到美国居民的生活水平，人类将需要5个地球。
”报告的作者们称，他们试图从另一角度寻找“谁应该对目前的全球生态危机负有更大责任”这一争论不休话题的答案。
“那些生态赤字较大国家的资源消耗量已经超过了本国的资源再生能力，其结果就是加剧了环境恶化，或者将这种生态危机通过原材料进口等国际贸易方式转移到了其他国家或地区。
”郝克明还担心，大大小小的环保组织如何说服人们为了追求高水平生活而不去高破坏地消耗地球资源。
“在目前，使政府、工业界和公众转向可再生能源，推广节能的技术、建筑和交通系统具有至关重要的意义。
”马丁说。
《亚太区2005生态足迹与自然财富报告》2006年4月19日公布的《亚太区2005生态足迹与自然财富报告》显示，亚太区人民耗损资源的速度接近该地区自然资源复原速度的两倍，而居住在该地区的人类所需的地球资源比该地区生态系统可提供的资源量高出1.7倍。
自1961年到2001年，中国人均生态足迹的增长几乎超出了原来的一倍。
亚洲是目前世界上经济发展最快、人口最多的区域，其整体生态足迹对全球影响深远，但欧洲人和北美洲人的平均足迹仍比亚洲人高3倍到7倍。
在过去的8年里，中国的人均生态足迹比较稳定。
《中国生态足迹报告》国际环境组织世界自然基金会（WWF）与中国环境与发展国际合作委员会（China Council for International Cooperation on Environment and Development）共同发布了《中国生态足迹报告》中国生态足迹报告会议。
生态足迹通过农田、木材、水、煤炭以及垃圾处理用地等一系列自然资源的使用量，来衡量人类对大自然的需求状况。
报告发现，中国的人均生态足迹仍在世界上居于较低水平；但自上世纪六十年代以来，中国消耗的生态资源增加了近一倍。
报告警告称，如果中国的人均资源消耗达到美国的水平，“那么中国将需要全球的可用生物承载力。
”世界自然基金会发表声明称，报告主要使用了2003年的数据，这是目前可用的最新的全面数据。
但报告作者表示，研究结果反映了目前仍在持续的趋势。
报告称，中国2003年的人均资源消耗量居世界第69位，略低于叙利亚。
美国在这项指标中排名世界第二，阿联酋高居第一，日本则位列第27位。
根据报告的定义，一个国家的生态足迹指的是满足该国人口需求的、具有生物生产力的土地与水域的面积。
研究发现，中国人均生态足迹仅为1.6公顷，远低于2.2公顷的世界平均水平。
但中国所能提供的自然资源经计算仅为人均0.8公顷，这意味着中国消耗了相当于其自身生态系统供给能力两倍的资源。
为了弥补其中部分缺口，中国从加拿大、印度及美国等国家进口原材料。
但研究发现，其中部分原材料随后又通过制成品的形式再出口到西方国家，这使得中国成为自然资源的净出口国。
报告建议，中国可以采取简单易行的短期措施，例如推广使用节能灯泡，同时着眼于长期规划。
中国拥有“全球生物承载力”（提供有用生物材料与吸纳废物的能力）的15%，美国则消耗了大约20%。
报告表示，未来一、二十年内，中国的消耗水平可能仍将对其自身的生态系统构成威胁，并对全球生物承载力施加更大的压力。
5优点生态足迹分析方法首先通过引入生态生产性土地概念实现了对各种自然资源的统一描述，其次通过引入等价因子和生产力系数进一步实现了各国各地区各类生态生产性土地的可加性和可比性。
这使得生态足迹分析具有广泛的应用范围，既可以计算个人、家庭、城市、地区、国家乃至整个世界这些不同对象的生态足迹，对它们的足迹进行纵向的、横向的比较分析。
总之，生态足迹分析指标为度量可持续性程度提供了一杆“公平秆”，它能够对时间、空间二维的可持续性程度做出客观量度和比较，使人们能明确知晓现实距离可持续性目标尚有多远，从而有助于监测可持续方案实施的效果。
另外，生态足迹计算具有很强的可复制性。
这使得将生态足迹计算过程制作成一个软件包成为可能，从而可以推动该指标及方法的普及化。
6批评早期的关于人口过剩（overpopulation）的很多理论和计算预测都已经被证明是错误的，重要原因之一就是科学技术的进步使得一些以前不能利用或利用率低的资源变得可以和更经济有效的利用生态足迹。
关于生态足迹的理论和计算也存在类似问题，因为它的统计和计算涉及到大量的资源利用和消费问题。
一些专家认为，生态足迹的计算结果只能反映经济决策对环境的影响，也就是只注意了经济产品和社会服务能的耗费，而未注意生态产品和生态服务能的耗费，而且在考虑资源的消费时，只注意了资源的直接消费而未考虑间接消费，同时也忽略了资源开发利用中其它的重要影响因素，如工业城市化的推进挤占耕地，由于污染、侵蚀等造成的土地退化情况。
生态足迹方法并没有设计成一个预测模型，是一种基于现状静态数据的分析方法，其计算结果不能反映未来的发展趋势，其所得结论具有瞬时性。
因此方法的计算结果不能反映人类活动的方式、管理水平的提高和技术的进步等因素的未来影响。
同时在将生产能力差异很大的耕地、化石能源土地、牧草地、林地等转化为可比较的生物生产型面积时，采用乘转化因子（均衡因子和产量因子），转化因子的确定显然假定了不同的生物生产面积类型之间固定的替代弹性，事实上，它们之间的环境影响是不可相互替代的。
而且该转化因子的确定主要是考虑生物物理方面的因素，并未考虑长期的技术潜力和社会方面的权重（如市场价格的影响）。
计算能源净消费所需的生物生产面积是通过计算吸收燃烧化石燃料所产生的CO2所需的生物生产面积，显然忽略了另外一种重要的温室气体甲烷。
当前生态足迹分析方法及其指标还是一个在不断改进的新生事物。
“加拿大生态研究小组”等很多科研机构和学者正在研究如何将环境污染的生态影响纳入生态足迹的计算表格中。
生态足迹分析法将逐渐完善，并有效地促进人类对可持续发展的探索。
在世界地球日网站（见词条参考资料）上可以检测世界各国某人对地球资源的影响，用生态足迹测验需要多少生产力的土地与水资源才能容纳你的所用所弃，并与其他人的生态足迹及地球所能供应的资源做比较。
“生态足迹法（ecological footprint）”这一概念是生态经济学家Ress教授及其学生Wackernagel教授和Wada博士提出并加以发展的。
生态足迹就是能够持续地提供资源或消纳废物的、具有生物生产力的地域空间（biologically productive areas），其含义就是要维持一个人、地区、国家或者全球的生存所需要的或者能够只纳人类所排放的废物的、具有生物生产力的地域面积。
生态足迹估计要承载一定生活质量的人口，需要多大的可供人类使用的可再生资源或者能够消纳废物的生态系统，又称之为“适当的承载力”（appropriated carrying capacity）。
生态足迹将每个人消耗的资源折合成为全球统一的、具有生产力的地域面积，通过计算区域生态足迹总供给与总需求之间的差值——生态赤字或生态盈余，准确地反映了不同区域对于全球生态环境现状的贡献。
生态足迹既能够反映出个人或地区的资源消耗强度，又能够反映出区域的资源供给能力和资源消耗总量，也揭示了人类生存持续生存的生态阈值。
它通过相同的单位比较人类的需求和自然界的供给，使可持续发展的衡量真正具有区域可比性，评估的结果清楚地表明在所分析的每一个时空尺度上，人类对生物圈所施加的加压及其量级，因为生态足迹取决于人口规模、物质生活水平、技术条件和生态生产力。
7新观点新西兰作家Robert和Brenda Vale的新书《是时候吃掉狗狗了：环保生存奥义指南》深入分析了猫猫狗狗这些常见宠物对环境的影响。
两位作者从“生态足迹”的角度出发，研究了宠物们的碳排放量，包括饲育所需的食物和土地空间。
其研究结果看上去并不乐观：牧羊犬几乎可以与越野车相提并论了。
有些数据值得关注：按照推荐份额，中型犬每日消耗300克压缩狗粮，其中包含90克肉类和156克谷物。