浅谈博弈论在电力市场中应用
博弈论在电力市场中的应用研究
博弈论在电力市场中的应用研究
摘要
博弈论作为一种投入行为模型，在电力市场中得到了越来越多的关注，其中包括利益收益、投资和运营等模型。
对于电力市场中的博弈论研究，
本文首先概述了博弈论的基本概念以及其在电力市场中的应用。
其次，本
文介绍了电力市场中的博弈论研究，着重介绍了电力市场中各种参与者的
博弈行为。
最后，本文探讨了电力市场中博弈论的研究前景，着重介绍了
博弈论的发展趋势。
关键词：博弈论；电力市场；行为
1引言
随着电力市场的发展，电力市场的行为模型已不断发展。
博弈论作为
一种新兴的行为模型，以其高效的研究方法和全面的理论分析，得到了越
来越多的关注。
本文的目的是介绍博弈论在电力市场中的应用，帮助解释
电力市场中的行为模型，并探讨博弈论在电力市场中的发展和应用潜力。
2博弈论在电力市场中的应用
2.1博弈论的基本概念
博弈论是描述由两个或多个决策者(称为玩家)间有限和以可定义的约
束条件下为达到其最佳利益而进行的游戏，以及游戏的结果为基础的研究
领域。
1博弈论本质上是一种数学模型，用来研究多个智能体决策及其互
相作用的结果。
博弈论有两个重要的假设，一是智能体不相信对方，二是
智能体不知道对方的行动和行为。
电力交易中的博弈论应用与优化策略研究
电力交易中的博弈论应用与优化策略研究摘要：本文旨在探讨电力交易中博弈论的应用以及相应的优化策略。
通过对博弈论在电力市场中的基本概念、应用案例及优化方法的深入研究，以期为电力市场参与者提供更有效的决策策略。
重点关注博弈论在电力市场中的实际应用、策略博弈的影响因素以及优化决策的方法与路径。
关键词：电力交易；博弈论应用；优化策略引言随着电力市场的发展和电力供需结构的不断变化，电力交易的复杂性与挑战性日益突出。
博弈论作为一种重要的分析工具，被广泛运用于解决电力市场中的决策问题。
本文将深入研究电力交易中博弈论的应用与优化策略，旨在探讨如何利用博弈论模型解决电力市场中的多方利益博弈问题，提高交易效率，降低交易成本，实现电力市场的良性运行。
一、博弈论在电力市场的基本概念与影响因素1.1博弈论基础理论与模型1.1.1电力市场中的博弈论基本概念解析博弈论在电力市场的应用涉及多方面的参与者，包括发电商、配电商、消费者等。
博弈论基本概念的解析如下：首先，博弈是一种决策者相互影响的情境，各方追求最大化自身利益。
在电力市场中，参与者通过制定价格、产量等策略，相互影响彼此的利润和市场份额。
其次，核心概念包括纳什均衡，即在互相了解对方策略的情况下，没有一方单独改变策略能够获得更好结果。
在电力市场，纳什均衡可能表现为各发电商制定的价格策略使得市场总体供需达到平衡。
最后，博弈模型的选择取决于市场结构和参与者的性质。
常见的模型包括合作博弈、零和博弈等，它们在电力市场中的应用将取决于市场的特点和参与者之间的关系。
1.1.2不同博弈模型在电力交易中的应用案例分析不同的博弈模型在电力交易中具有不同的应用案例：合作博弈模型可能适用于电力联合体，各发电商通过合作形成战略联盟，共同制定价格和产量策略，以最大程度地提高整个联合体的收益。
零和博弈模型可以描述竞争激烈的电力市场，各发电商之间存在零和关系，一方的利润损失将导致其他方的利益增加。
在这种情况下，各方将制定竞争性的价格和产量策略，争夺市场份额。
【知识讲解】博弈论在电力系统中的应用
【知识讲解】博弈论在电力系统中的应用答：博弈论是研究多个利益关联的理性主体优化其策略的方法，其奠基性工作由冯诺依曼、纳什等人完成。
一个标准的博弈应当包括博弈方、行为、信息、策略、次序、收益、结果、均衡等要素。
从不同角度可分为静态博弈与动态博弈、合作博弈与非合作博弈、完全信息和不完全信息博弈等，概念繁多。
静态博弈的参与者仅作一次决策；若对于博弈中一个参与者在某时点的行动依赖于其之前的行动，则该博弈是一个动态博弈。
根据博弈方是否可以达成具有约束力的合作协议，可分为合作博弈与非合作博弈。
非合作博弈中有纳什均衡的概念，它表示在该策略下任意一博弈方无法通过单独改变策略获得更大的收益；合作博弈亦称为正和博弈，是指博弈双方的利益都有所增加，或者至少是一方的利益增加，而另一方的利益不受损害，因而整体利益有所增加。
博弈论起源于经济学，但在军事、社会、工程等领域也有广泛的应用，包括电气工程领域。
问：电力市场应是博弈论在电气工程领域最直接的应用，除此之外还有哪些应用或研究的进展？答：博弈论作为现代微观经济学的核心理论，在电力市场研究中广泛应用是非常自然的，但博弈论还可应用于电力系统规划、运行、控制等诸多领域。
在电力系统中，博弈方可以是电力市场的发电企业、输电商、用户等利益主体，也可以是鲁棒优化（控制中）中作为虚拟参与者的随机干扰，电力系统频率与电压控制中的分区，不同的控制手段或目标等。
也有学者提出“工程博弈论”的概念，在电气工程中，博弈的策略通常是对相关电气量的调控；博弈的收益一般使用经济指标或稳定性、安全性、优质性等工程指标。
非合作博弈因为有纳什均衡这一确切解，获得了较多的应用。
例如，在风力发电、光伏发电等波动性和随机性能源接入下，将大自然随机干扰与系统的运行方作为非合作的博弈方，基于二人零和博弈的纳什均衡控制策略具有鲁棒性，因为它能使得在随机干扰（譬如风电波动）情况最坏时控制效果最好。
现代电力系统越来越向分布式的方向发展，包含大量分布式控制器，在智能电网发展的过程中，将引入更多的新型控制器。
电力市场交易中的对策博弈分析研究
电力市场交易中的对策博弈分析研究一、前言电力市场的规则和制度对市场交易起着至关重要的作用。
如何制定合理的交易规则和制度，是保证电力市场顺利运行的关键。
但是，电力市场交易也是一个充满挑战和不确定性的领域。
不同的交易对手往往有着不同的利益诉求，因此在交易中可能会出现博弈和对策。
因此，本文将针对电力市场交易中的对策博弈进行分析研究，以期为实践工作提供一些有益的建议和思路。
二、电力市场交易中的博弈和对策1.博弈理论的应用博弈理论是研究策略性行为的一门学科，已被广泛应用于经济学、管理学和政治学等领域。
在电力市场交易中，博弈理论也有着重要的应用价值。
通过博弈理论的分析，可以预测不同交易对手的行为，进而制定合理的策略。
2.市场交易中的对策博弈电力市场交易中可能出现的对策博弈可以分为以下几种：（1）定价博弈电力市场中，发电企业和购电企业之间常常进行着价格竞争。
有些企业可能会采用低于市场价格的价格来销售电力，以获取更多的客户。
此时，其他企业为了保持市场份额，可能也会采取同样的策略。
这种策略性的反应和决策，就构成了一种定价博弈。
（2）合约博弈在电力市场中，有时候会存在双方未知的随机因素，如价格波动、供电状况等。
此时，发电企业和购电企业往往会根据自身情况和资讯共同决策，达到优化的目的。
这种情况下，博弈双方进行的是合约博弈。
（3）谈判博弈电力市场交易过程中，存在各类问题需要双方协商解决。
此时，双方往往会进行一系列的谈判。
在谈判过程中，博弈双方需要制定出自己的谈判策略，以争取更多的利益。
谈判过程中的策略，就是谈判博弈。
3.对策博弈的解决方法在电力市场交易中，对策博弈往往存在。
在这种情况下，如何解决对策博弈，以实现市场的高效运转和公平竞争呢？（1）建立有效的监管机制在电力市场交易中，监管机制的建立至关重要。
只有通过监管机制，才能够有效地遏制市场的不正之风和不当行为，保障市场的公平竞争。
（2）建立有效的制度规则在电力市场交易中，制度规则的建立也是保障市场公平竞争的重要手段。
基于市场博弈理论的电力市场调度研究与优化
基于市场博弈理论的电力市场调度研究与优化随着社会经济的发展和工业化进程的加快，对电力资源的需求日益增加。
电力市场的稳定运营和有效调度对于满足用户需求、保障能源安全以及促进经济可持续发展具有重要意义。
为了实现电力市场的高效运行，市场博弈理论被广泛应用于电力市场调度研究与优化中。
一、电力市场调度现状分析电力市场调度是指电力系统中对电力供需进行合理安排和协调的过程。
当前的电力市场调度面临着多种挑战和问题，包括：电力供需不平衡、电力市场波动性、市场竞争问题等。
这些问题使得电力市场调度存在高风险和低效率的情况。
二、市场博弈理论与电力市场调度市场博弈理论是研究市场参与者之间相互影响、相互作用以及相互决策的理论。
在电力市场调度中，市场博弈理论被应用于模拟市场参与者之间的竞争与合作关系，并通过博弈策略来实现电力市场的优化调度。
1. Nash均衡理论与电力市场调度Nash均衡理论是市场博弈理论的核心概念之一。
在电力市场调度中，参与者之间存在着多重的竞争与合作关系，通过建立博弈模型，利用Nash均衡理论可以分析参与者之间的策略选择和决策结果。
基于Nash均衡理论进行电力市场调度，能够最大化参与者的利益，实现市场的良性竞争与合作。
2. Stackelberg模型与电力市场调度Stackelberg模型是市场博弈理论中的一种经典模型，用于描述领导者与追随者之间的非对称信息与权力的关系。
在电力市场调度中，电力系统运营商作为领导者，通过Stackelberg模型可以自主选择最优的调度策略，而其他市场参与者则作为追随者，根据领导者的决策做出相应的反应与调整。
三、基于市场博弈理论的电力市场调度优化方法基于市场博弈理论的电力市场调度优化方法主要包括：博弈模型的建立与求解、合作博弈与竞争博弈的结合、调度策略的优化等。
1. 博弈模型的建立与求解博弈模型的建立是基于市场博弈理论进行电力市场调度优化的基础。
通过建立准确的博弈模型，可以分析市场参与者之间的竞争与合作关系，进而推导出最优的调度结果。
电力市场供需关系的博弈分析研究
电力市场供需关系的博弈分析研究在现代社会中，电力已经成为人们日常生活中不可或缺的一部分。
与此同时，电力市场也逐渐成为了一个具有特殊意义的市场形式。
在电力市场中，供应与需求的关系起着至关重要的作用。
如何在电力市场中实现供需平衡，成为了电力行业中亟待解决的问题。
本文将基于供需关系，对电力市场中的博弈关系进行分析研究。
1.供需状况对电力市场的影响在电力市场的供需关系中，供给方是发电厂商，需求方则是各类用电单位。
供给方会根据市场需求定价，而需求方则依据各自需求与实际情况进行用电量的购买。
供需关系的好坏，直接决定着电力市场的健康发展。
当供需关系不平衡时，电力市场就会面临着一系列的问题，这些问题通常表现在以下几个方面：（1）价格波动大在电力市场的供需关系不平衡时，价格波动往往会变得十分剧烈，这会导致市场交易的不确定性增加，进而降低市场投资者的信心和热情，直接影响电力市场的稳定发展。
（2）资源浪费严重电力市场的资源浪费主要表现在两个方面：一方面，如果电力市场需求不足，根据经济学规律，将会导致供应商的电力产能得不到充分利用，从而白白浪费了珍贵的能源资源；另一方面，如果电力市场需求过大，会导致供应商需要不断增加产量，从而出现一定程度的浪费。
（3）市场规模难以扩大在供需关系不平衡的情况下，市场规模难以扩大。
由于市场交易不稳定，市场利益相关者会失去信心和投资热情，这就会导致市场规模无法扩大，从而导致整个电力市场的缩小甚至消失。
2.博弈分析模型在电力市场中的应用博弈分析是一种现代经济学领域中的分析方法，它基于信念、预期和策略等因素，对不确定性的未来进行建模和解释。
在电力市场中的供需关系中，博弈分析模型也逐渐得到了广泛应用。
（1）博弈分析模型的类型博弈分析模型在电力市场中应用主要包括以下几个方面：①价格博弈模型价格博弈模型是指在电力市场出售商品的过程中，购买方和销售方之间所涉及的一种博弈模型。
这种博弈模型主要包括零和博弈和非零和博弈两种类型。
基于博弈理论的电力市场竞价策略研究
基于博弈理论的电力市场竞价策略研究随着经济社会的快速发展，电力市场竞价已成为电力市场化的关键环节。
在电力市场中，各发电企业、用户和调度机构之间的利益关系错综复杂，每个参与者的竞价策略都影响着市场的价格形成和交易结果。
因此，如何在竞争中制定有效的竞价策略，成为电力市场参与者的关键问题。
基于博弈理论的电力市场竞价策略研究，是一种利用博弈理论对电力市场竞争进行分析和模拟的方法。
博弈理论是一种研究博弈和决策的数学理论和工具，适用于分析各种竞争情况、博弈行为和策略选择。
在电力市场中，博弈理论可用于模拟和分析不同竞争策略对市场价格形成和竞争结果的影响，为参与者提供科学的竞价参考。
首先，博弈理论中的一种常用方法是纳什均衡理论。
纳什均衡是博弈理论中的一种基本概念，在考虑一方对手策略的情况下，每个参与者都采取最优策略时达到的均衡状态。
在电力市场中，各竞争方在彼此互动的情况下，根据自身利益制定竞价策略，达到市场价格和自身收益最优的均衡状态。
其次，在电力市场中，参与者之间的关系和交互方式也对竞价策略的选择和结果产生影响。
这也是博弈理论中的重要研究内容之一。
如在电力市场中，发电企业之间存在价格竞争和产能竞争，价格竞争往往导致市场价格下降，产能竞争则会影响供应能力和市场份额。
此外，调度机构在电力市场中的角色也是关键影响因素之一。
调度机构能够协调供需关系，影响市场价格形成和交易结果，因此在选择竞价策略时需要充分考虑调度机构的影响。
博弈理论的应用，也需要考虑到电力市场的动态特点。
电力市场具有时空变化的特点，价格、供需、竞争和合作都存在时间和空间上的差异。
因此，在制定竞价策略时，需要综合考虑市场时空变化和竞争对手的动态行为，不断调整策略，适应市场的变化和变化。
最后，成功的竞价策略需要有良好的实施和调整机制。
竞价策略的最终目的是获得最大的利益，因此实施过程中需要实时监测市场情况、竞争对手的动态和自身实际情况，及时修改竞价策略。
总之，基于博弈理论的电力市场竞价策略研究，是一种科学有效的研究方法。
基于博弈论的电力市场运营与优化研究
基于博弈论的电力市场运营与优化研究电力市场是一个复杂且庞大的系统，涉及多方参与者的交互和博弈。
基于博弈论的电力市场运营与优化研究是针对电力市场中的市场参与者行为和市场机制设计进行分析和优化的研究领域。
本文将从博弈论的角度出发，探讨电力市场运营与优化的相关问题。
首先，我们来看电力市场的参与者。
电力市场通常由发电商、购电商和系统操作商组成。
发电商通过生产和销售电力获利，购电商则通过购买电力满足需求。
系统操作商负责市场调度和平衡，确保市场运行的稳定和安全。
多方参与者之间的博弈和决策将直接影响电力市场的运行效率和公平性。
对于发电商来说，他们需要决定自己的发电容量、发电方式和电价等因素。
这涉及到一个经济效益和环境影响之间的权衡。
从博弈论的角度来看，发电商可以通过选择合适的策略来最大化自身利益。
在这个过程中，他们可能会面临竞争对手的威胁，需要考虑市场需求变化对电价的影响，以及政府的政策控制等因素。
购电商则需要决定自己的购电策略，包括电力购买量和购买时间等。
他们通常会根据自己的负荷需求和电价等因素做出决策。
在与发电商和系统操作商的博弈中，购电商可以通过选择合适的购电策略来降低购电成本或者规避市场风险。
博弈论提供了一种分析购电商决策和行为的有效方法。
在电力市场中，系统操作商扮演着关键的角色。
他们需要进行市场调度和平衡，以保持市场运行的稳定和安全。
对于系统操作商来说，他们需要根据发电商和购电商的行为进行市场调度，同时需要考虑到电力供需不平衡的情况。
在博弈论的框架下，系统操作商可以通过设定合适的市场规则和激励机制来引导市场参与者的行为，以实现市场的效率和公平。
除了市场参与者之间的博弈外，电力市场运营和优化还涉及到市场机制的设计和改进。
市场机制可以理解为市场中心对市场参与者的规则和约束。
优化电力市场机制能够促进资源的有效配置，降低市场的运营成本，提高市场的效率和公平。
博弈论为我们提供了一种分析市场机制的有效工具。
通过建立相应的数学模型和博弈分析，可以对市场机制进行定量评估和优化设计。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅谈博弈论在电力市场中应用１、博弈论概述博弈论又称为对策论，一种使用严谨数学模型来解决现实世界中的利害冲突的理论。
由于冲突、合作、竞争等行为是现实世界中常见的现象，因此很多领域都能应用博弈论，例如军事领域、经济领域、政治外交，解决诸如战术攻防、国际纠纷、定价定产、兼并收购、投标拍卖甚至动物进化等问题。
博弈论的研究开始于本世纪，1944年诺依曼和摩根斯坦合著的《博弈论和经济行为》一书的出版标志着博弈理论的初步形成，随后发展壮大为一门综合学科。
1994年三位长期致力于博弈论研究实践的学者纳什、海萨尼、塞尔顿共同获得诺贝尔经济学奖，使博弈论在经济领域中的地位和作用得到权威性的肯定。
２．博弈论的基本原理和方法文献[1][2]用浅白的语言叙述了博弈论的思想精髓和基本概念。
文献[3][4]更注重理论上的分析和数学的严谨。
概括起来，博弈论模型可以用五个方面来描述G={P， A， S， I， U}P：为局中人，博弈的参与者，也称为博弈方，局中人是能够独立决策，独立承担责任的个人或组织，局中人以最终实现自身利益最大化为目标。
A：为各局中人的所有可能的策略或行动的集合。
根据该集合是否有限还是无限，可分为有限博弈和无限博弈，后者表现为连续对策，重复博弈和微分对策等。
S：博弈的进程，也是博弈进行的次序。
局中人同时行动的一次性决策的博弈，成为静态博弈，如齐威王和田忌赛马；局中人行动有先后次序，称为动态博弈，如下棋。
I：博弈信息，能够影响最后博弈结局的所有局中人的情报，如效用函数，响应函数，策略空间等。
打仗强调知己知彼，百战不殆，可见信息在博弈中占重要的地位，博弈的赢得很大程度依赖于信息的准确度与多寡。
得益信息是博弈中的重要信息，如果博弈各方对各种局势下所有局中人的得益状况完全清楚，称之为完全信息博弈（game with complete information），例如齐威王和田忌赛马，各种马的组合对阵的结果双方都不严而喻。
反之为不完全信息博弈（game with incomplete information），例如投标拍卖，博弈各方均不清楚对方的估价。
在动态博弈中还有一类信息：轮到行动的博弈方是否完全了解此前对方的行动。
如果完全了解则称之为具有完美信息的博弈（game with perfect information），例如下棋，双方都清楚对方下过的着数。
反之称为不完美信息的动态博弈（game with imperfect information）。
由于信息不完美，博弈的结果只能是概率期望，而不能象完美信息博弈那样有确定的结果。
U：为局中人获得利益，也是博弈各方追求的最终目标。
根据各方得益的不同情况，分为零和博弈和变和博弈。
零和博弈中各方利益之间是完全对立的。
变和博弈有可能存在合作关系，争取双赢的局面。
还有另一类型博弈称为多人合作博弈，例如安理会投票表决，OPEC联合限产保价等问题。
这类问题重点放在联盟利益的分配上，它的理论和方法广泛应用于利益损失的共同分担问题。
多人合作博弈的研究方法主要是特征函数模型。
以个可能的联盟为定义域，特征函数表示各个联盟的得益（N是局中人的数目），它的分配解必须符合一定的合理性和稳定性，它的解的概念也发展成多种多样，包括稳定集、核心、核仁、Shapely值等。
解的多样性符合现实世界复杂多样的需要，针对不同的问题选择或创造合适的解的概念是博弈论深入研究的课题。
不管博弈各方是合作、竞争、威胁还是暂时让步，博弈论模型的求解目标就是使自身最终的利益最大化，这种解建立在对方也采取各自最好策略为前提，各方最终达到一个力量均衡，也就是说谁也无法通过偏离均衡点而获得更多的利益。
这就是博弈论求解的本质思想。
3、博弈论与电力市场博弈论是研究市场经济的重要工具。
电力作为特殊的商品，它的生产、运输、销售和消费也逐渐走向市场化。
世界范围内很多国家的电力工业走向放松管制、引进竞争的进程中，遇到很多前所未有的新课题，运用博弈论来分析解决其中一些问题是一个研究方向。
用博弈论模拟电力市场，模拟的结果可能更加接近实际，为市场模式设计提供依据。
另外，电厂或用电用户作为市场的参与者，可以用博弈论来分析市场，研究如何报价获利最大。
正确运用博弈论关键要针对电力市场的特点正确选择模型和解的概念。
例如：力量相当的两个区域电网之间交换功率的情形比较适合用古诺模型和Nash谈判解方法；而自备电厂与公用电网之间的交易可能更适合用Stackleberg模型。
还有局中人结盟问题：如何识别合作伙伴，结盟利益如何在联盟内分配。
电力市场环境下，电网输电作为一项服务，它的网损、固定资产投资如何在网络使用者之间分担。
这些分配问题有不同的概念的解：稳定集，核心，核仁，Shapely值等，如何合理选择或创造最接近实际的解的概念也是面临的课题。
博弈的结果是依赖于拥有的信息，采用什么样的信息披露政策是设计电力市场模式的一个方面。
例如：电厂竞价上网，一个成功的报价不仅取决于自己的实力，还有赖于他人如何报价。
但是各方往往不清楚互相之间成本、报价等信息，因为这些信息都是各自的商业秘密。
如何处理这种信息既不完全也不完美的博弈是一个重要的课题。
反过来，博弈的实验结果也为电力市场披露怎样的信息提供依据。
博弈论和电力市场理论都是很年轻的科学，两者都有广阔的发展天地，两者的结合可以互相促进。
4、博弈论在电力市场中的应用4.1自备电厂与公用电网之间的交易开放发电市场的进程中，拥有自备电厂的用户是一类特殊的市场参与者，它既是用电用户，也可以是电力的供应者。
随着电力市场深入发展和工业的进步，自备电厂将成长为一支生力军。
文献[5]用博弈论来分析评价在分时定价的环境下拥有自备电厂的用户（NCP）对定价的影响作用。
NCP既可以从公用电网购电，也可以自己发电来满足自身需求。
为解决两者的冲突，作者提出了三种博弈模型：非合作Nash博弈模型，合作博弈模型和超博弈模型。
作者构造了三个局中人：公用电网，普通用户，带自备电厂的用户（NCP），并且假设它们的需求函数、边际成本、收益函数等均是线性的，通过数字模拟得出了一些有趣的结果：①NCP的加入促使公用电网降低出售给NCP的电价；②冲突还使普通用户得到更多益处。
该文为解决自备电厂与公用电网的相互作用提供了很有用的分析思想。
但是尚有三点可以进一步改进：①该文尚未考虑NCP将自己多余的自发电卖给公用电网的情况；②该文将公用电网和NCP置于平等的市场地位可能不符合实际市场，如果公用电网规模很大，NCP数目很多但规模小，考虑Stackerlberg模型更符合两者实际；③该文假设公用电网的目标函数是整个社会利益最大化，而并非是自身利益最大化，这个假设不符合电力市场需要解除管制的发展方向。
文献[ 6]部分解决了以上问题，它重点放在自备电厂和公用电网相互作用的方式的选择：公用电网回购NCP多余电力（buy-back system）或者公用电网收取NCP运转电力的过网费（wheeling charges）。
该文分析了在不同市场环境下，各方的得益情况，得出了一些可能只有用博弈论才能得出的结论。
4.2区域间输电交易分析互联网间短期电力交换是一种经济运行的手段。
白晓民等在文献[7]中应用Nash博弈论来分析简单的两区域系统单时段交易分析，得出双方都可接受的交换功率和交易价格。
在此基础上，文献[8]提出了一种两阶段迭代计算方法来处理外部交易计划与内部经济调度的协调。
该文所用的博弈模型是二人非零和对策，采取合作型对策，应用 Nash谈判公理作为仲裁程序，决策出双方都可接受的交换功率和交易价格。
应该指出，白晓民等的分析是基于完全信息的博弈也即博弈双方均对对方在各种情况下的得益了解非常清楚。
如果缺少这方面的信息，又应该如何分析处理呢？这个问题值得进一步深入探究。
4.3转运市场中电网的固定成本分摊问题运转市场中一个难题是网络输电服务定价，这个定价能够给网络使用者一个信号，以达到全网最优化；并且能够补偿网络的投资者，网损、变动成本、固定成本等费用在网络使用者中合理分摊；同时能够正确激励网络增容。
节点实时价格（nodal spot price）制度可以解决网损和网络阻塞问题。
但是文献[9]的作者认为节点实时价格制度不能完全回收输电系统的固定投资，为了解决双边贸易中输电系统固定成本公正分摊问题，作者提出了基于多人合作博弈模型，可以计算出逐条线路逐笔交易的分摊费用。
文中使用核仁作为模型的解。
该方法的优点：①使用核仁而不用Shapely值，因为核仁处于核心，分配值更加稳定和易于被各方接受；②提供了一种激励，减轻线路过载。
4.4 基于Pool或PX模式的多边贸易市场电力市场环境下的博弈具有行动策略随机性、信息隐蔽性，这些特点都给建模和计算造成困难，从而限制了实际应用。
各种文献在处理这种不确定信息环境下的决策问题中，通常需要假设或者估计对方的信息，方法各有特色。
在文献[10]作者认为在完全竞争的市场环境下，市场参与者相对于市场规模都显得很小，市场影响力很小。
在这种情况下，优化报价决策不需要博弈的思想。
文中作者认为电力市场属于不完全竞争市场，单个市场参与者对市场是有影响力的，其模型本质上属于不完全信息的非合作博弈。
例如：每个参与者只知道自己的成本信息，而不知道对方的成本等信息。
在这种情况下作者提出了这样的一个问题：在无法完全了解对方的信息情况下，参与者如何投标（选择高价投标还是低价投标）才能使自己收益最大。
该文通过转化的方式把不完全信息的博弈变为信息完全但不完美的动态博弈来求解。
每个市场参与者均对自己的对手可能的出价进行分类，并对每一类的可能性进行概率估计，形成一个概率意义上的期望收益矩阵，用Nash 平衡点的概念求解矩阵，得到问题的解。
文献[11][12]作者提出了一种谈判模型。
每一个局中人进行决策时，都同时执行以下两个步骤：①对可能的合作对象按照一定的指标进行优先排序；②按照谈判优先顺序，逐一进行讨价还价，谈判的规则与程序是预先设定好的。
该文的特色是谈判对象的优先顺序表的形成。
排序的准则基于该局中人A对关于他人的信息的了解程度。
先分别对其他局中人的成本信息进行分类，并对每一类出现的可能性进行概率估计。
然后假设与某局中人B进行合作，互相交换共享所拥有的信息，联合成博弈的一方，剩下的局中人结合为博弈的另一方。
这样的博弈模型的Nash平衡点是概率意义上的期望值，作为与B合作的优先指标。
对每个局中人都进行一遍以上计算，得到了A的谈判对象优先顺序表。
每个局中人都有自己的一张优先顺序表。
最后按照预先设定的谈判规则与程序，各方同时进行合作谈判，谈判要解决如何合理分配或均衡比单干多出的利益。
该文关键的一点：正确掌握对方的成本、策略等信息。
各方可能从每一次博弈的结果中得到有用的反馈信息，并用这种反馈来更新自己的知识库，提高对他人了认识。