空气中挥发性有机物污染状况及健康风险评价
DB11T 1278-2015 污染场地挥发性有机物调查与风险评估技术导则
Z 50
备案号：48685-2016
DB11
北京市地方标准
DB11/T 1278—2015
污染场地挥发性有机物调查与风险评估
技术导则
Technical guidline for investigation and risk assessment of volatile organic compounds in contaminated sites
h)监测井深度大于4.5 m，泥浆应通过导流管注入相应位置。如采用干膨润土现场加水膨胀的方式止水，每填30 cm干膨润土应通过导管注入适量的清洁水使膨润土吸水膨胀，加水量及膨润土的吸水膨胀时间应根据所使用的膨润土现场试验确定。
i)场地内存在多个含水层，每个弱透水层及以上30 cm至弱透水层以下30 cm范围内须用膨润土回填。
4
通过文件审核、现场踏勘、人员访谈等形式，对场地过去和现在的使用情况，特别是与污染活动有关的信息进行收集与分析，以此识别和判断场地受挥发性有机物污染的可能性、是否存在完整暴露途径、是否需要进一步开展详细调查或采取应急措施等。
4
确认采样主要在疑似污染区域进行土壤、地下水和土壤气布点采样，分别将样品检测结果与
如需评估场地挥发性有机物污染对场地内依然在使用或计划重复利用
4
分别采用基于土壤、地下水和土壤气检测浓度的风险评估模型，预测场地受体的健康风险。
5
污染识别阶段所需开展的各项工作及具体技术要求可按DB11/T656及HJ25.1执行。
6
6
污染场地挥发性有机物调查过程中土壤采样方案制定的技术要求可按DB11/T656及HJ25.2执行。
同一监测井每次均应采双样，样品应装满
低流速洗井采样技术的操作流程见附录
郑州市环境空气中VOCs的污染特征及健康风险评价
郑州市环境空气中VOCs的污染特征及健康风险评价南淑清;张霖琳;张丹;梁晶;多可辛;张军;王玲玲【摘要】挥发性有机物（VOCs）不但是引发霾和光化学烟雾等环境问题的重要原因，达到一定浓度时还对人类健康造成威胁。
为研究中原地区环境空气中VOCs污染状况，探查VOCs对人群健康产生的风险，以中原地区核心城市-郑州为代表，于2012年─2013年间，在郑州市区内布点，以苏玛罐采样/气相色谱-质谱法分析测定了VOCs的时空分布，并使用健康风险评价四步法进行健康风险评价。
郑州市环境空气中VOCs年均浓度分布特征：以烷烃和芳香烃为主，分别占总量的23.8%和19.5%；年平均质量浓度，芳香烃类为131μg·m-3、烷烃类为118μg·m-3，酮类为84.3μg·m-3、卤代烷烃类为67.8μg·m-3；单体化合物以丙酮（66.2μg·m-3）、乙醇（27.5μ·m-3）、正十一烷（24.4μg·m-3）和甲苯（17.2μg·m-3）质量浓度最高，污染程度在国内居于中等水平。
VOCs季均浓度分布特征：夏季高于冬季，但各类化合物在两季的浓度差异较大。
VOCs日均浓度变化特征：烷烃类和芳烃类化合物于10：00出现浓度峰值，浓度变化趋势与交通量变化具有相关性。
健康风险评价结果为：非致癌风险大于1，会对人群健康造成一定的非致癌危害；苯、四氯化碳、1,2-二氯乙烷、1,1,2-三氯乙烷、六氯丁二烯的致癌指数超过EPA致癌风险值，但未超出OSHA致癌风险。
%Volatile organic compounds (VOCs) could cause not only environmental problems such as haze and photochemical smog, but also some threats to human health in a certain concentration. To study the VOCs concentration and the risk of health effects from VOCs , the temporal and spatial distribution of VOCs were determined by GC/MS with Canister sampling during the period of 2012─2013 in Zhengzhou.The four-step evaluation model ofhealth risk assessment (HRA) which was recognized internationally was adopted to preliminarily assess the health risks caused by VOCs. The results showed that alkanes and aromatic hydrocarbons were the main compositions of VOCs in ambient air in Zhengzhou and the proportion were 23.8% and 19.5%respectively. The annual average concentration of aromatic hydrocarbons was 131 μg·m-3, the annual average concentration of alkanes was 118 μg·m-3, and the annual average concentration of ketones was 84.3 μg·m-3. The highest annual concentration compounds were acetone (66.2μg·m-3), alcohol (27.5μg·m-3), undecane (24.4μg·m-3) and toluene (17.2μg·m-3). The pollution was middle level in China. The concentration of VOCs in summer was higher than in winter. But the difference of the concentrations of various types of compounds between two seasons was large. The highest daily concentrations of alkanes and aromatic hydrocarbons appeared at am 10:00 which was correlated with traffic flow. The results of HRA indicated that non-carcinogenic risk indexes of VOCs were higher than 1. Volatile pollutants would cause non-carcinogenic health hazard to exposed population.The cancer risk index exposed to benzene, carbon tetrachloride, 1,2-dichloroethane, 1,1,2-trichloroethane and hexachlorobutadiene was higher than the suggested value of USEPA which was not higher than OSHA. It indicated that the exposure might cause potential harm to human health.【期刊名称】《生态环境学报》【年(卷),期】2014(000)009【总页数】7页(P1438-1444)【关键词】挥发性有机物;污染特征;健康风险评价【作者】南淑清;张霖琳;张丹;梁晶;多可辛;张军;王玲玲【作者单位】河南省环境监测中心，河南郑州 450000;中国环境监测总站，北京100012;河南省环境监测中心，河南郑州 450000;河南省环境监测中心，河南郑州 450000;河南省环境监测中心，河南郑州 450000;河南省环境监测中心，河南郑州 450000;河南省环境监测中心，河南郑州 450000【正文语种】中文【中图分类】X16世界卫生组织（WHO）对总挥发性有机物（TVOCs）的定义是“熔点低于室温而沸点在50 ℃～260 ℃之间的挥发性有机化合物的总称”；美国联邦环保署(EPA)的定义为“除CO、CO2、H2CO3、金属碳化物、金属碳酸盐和碳酸铵外，任何参加大气光化学反应的碳化合物”。
环评大气tvoc评价标准
环评大气tvoc评价标准引言环评大气tvoc评价标准是对环境影响评价中可挥发性有机化合物(tvoc)的评估和标准化要求的一种指导性标准。
本文将从tvoc的定义和特性出发，探讨环评大气tvoc评价标准的重要性和实施方法，并分析现有评价标准的不足之处和未来的发展方向。
定义和特性1. tvoc的定义可挥发性有机化合物(tvoc)是指在常温下能够挥发到空气中的有机物质的总称。
它包括了一系列的化学物质，例如苯类、甲醛、二甲苯等。
2. tvoc的来源tvoc的主要来源包括：工业生产过程中的挥发性有机物排放、建筑材料的挥发性有机物释放、室内空气污染物的迁移和转化等。
3. tvoc的特性tvoc具有以下特性： - 低浓度下也有毒性：一些tvoc在低浓度下就可能对人体健康造成危害，例如甲醛可能引发室内空气污染。
- 具有累积性：tvoc可以在人体内积累，对人体健康产生长期影响。
- 可燃性：tvoc具有一定的爆炸性和易燃性，对人员和环境造成一定的安全隐患。
环评大气tvoc评价标准的重要性1. 保护人体健康tvoc是室内和室外空气污染的重要指标之一，通过制定tvoc评价标准，可以有效减少人们暴露于有害物质的风险，保护人体健康。
2. 环境保护tvoc的排放会对大气环境造成污染，通过实施tvoc评价标准，可以减少有害物质的排放，保护环境生态平衡。
3. 指导工业发展tvoc评价标准的实施，可以指导工业生产过程中对污染控制的要求，促进工业发展走向清洁、高效、低污染的方向。
环评大气tvoc评价标准的实施方法1. 污染源调查通过对污染源的调查，确定tvoc的种类和浓度，为后续评价提供数据支持。
2. 检测和监测采用合适的检测和监测方法，对tvoc的排放进行监测，确保其达到环评大气tvoc 评价标准要求。
3. 风险评估根据tvoc的种类、浓度和暴露时间，通过风险评估方法，对其可能产生的健康和安全风险进行评估。
4. 标准制定基于调查、检测和风险评估的结果，制定适当的tvoc评价标准，包括不同tvoc种类的限量要求和相关排放控制措施。
家庭空气检测标准
家庭空气检测标准一、检测目的家庭空气检测旨在确保家庭环境中的空气质量符合相关标准，保障家庭成员的身体健康。
通过检测室内空气中的污染物含量，及时发现并解决潜在的健康风险。
同时，空气检测还能帮助优化室内环境，提高居住舒适度。
二、检测标准1.室内空气质量标准：根据国家相关规定，室内空气中的甲醛、苯、甲苯、二甲苯、氨、TVOC（总挥发性有机物）、PM2.5、PM10等污染物含量均需符合相应标准。
2.环保标准：环保标准是衡量空气质量的重要指标，包括室内空气中的有害物质含量、空气流通性等方面的要求。
3.卫生标准：卫生标准涉及到室内空气的细菌、病毒等微生物含量。
确保室内空气卫生状况良好，以减少疾病传播的风险。
三、检测方法1.采样方法：在检测区域内选取代表性位置进行空气采样，以获取准确的污染物数据。
采样高度可选择在0.5-1.5米之间，距离墙面至少0.5米，避开通风口等干扰因素。
2.分析方法：采集的空气样本经过专业仪器分析后，可获得各项污染物的具体含量。
常用的分析方法包括气相色谱法、分光光度法等。
四、检测仪器家庭空气检测需要使用专业的空气检测仪器，具备高精度、稳定性和可靠性等特点。
常见的检测仪器包括气相色谱仪、光谱分析仪、温湿度计等。
这些仪器能够满足对室内空气质量的全面检测需求。
五、检测结果评估1.评价标准：根据国家相关标准和环保、卫生等方面的要求，制定相应的评价标准。
评价标准应包括各项污染物的允许含量、卫生指标等。
2.评价方法：根据检测结果与评价标准的对比情况，对室内空气质量进行评价。
对于超出标准限值的污染物，应采取相应措施进行治理。
同时，可结合卫生标准和环保标准进行综合评估，以全面了解室内空气质量状况。
六、检测报告检测机构会根据检测结果出具详细的检测报告，包括采样点位、污染物含量、超标情况等内容。
报告应清晰易懂，方便用户了解室内空气质量的整体情况。
用户可根据报告所提供的数据，制定相应的治理措施。
七、检测周期及频次家庭空气检测的首次检测时间应在装修完成后1个月左右进行。
排放有机毒物的建设项目环境质量健康风险评价报告
排放有机毒物的建设项目环境质量健康风险评价报告一、项目概况该建设项目是一家化工企业的生产车间，主要生产有机化合物。
排放有机毒物，包括苯、甲苯、二甲苯等。
项目总投资XXXX万元，占地面积XXXX平方米，总建筑面积XXXX平方米。
预计生产能力为XXXX吨/年。
项目地点位于XXXX。
二、环境质量评价本项目的排放污染物为苯、甲苯、二甲苯等有机毒物，将会对周边环境空气产生一定影响。
根据国家标准《空气质量标准》，苯、甲苯、二甲苯的健康限值为：苯0.001mg/m³，甲苯0.1mg/m³，二甲苯0.1mg/m³。
根据实际情况分别采取如下措施：1. 控制措施• 严格执行国家有关污染物排放标准和行业标准；• 加强对生产过程中污染物排放情况的监测和管理；• 采用封闭式生产工艺，减少裸露污染物的散发；• 安装有效的治理设施，如除臭、脱附、净化等设施，严格进行运行管理，防止漏排和逃逸；• 尽可能地减少有机溶剂的使用，在生产过程中采用水性或粉体涂料。
2. 环境风险评价采用污染物扩散模型，对排放口周边10公里范围内的环境质量进行了模拟和评估。
模拟结果表明：排放口附近10公里内空气中的苯、甲苯、二甲苯浓度均小于国家标准，未超出允许范围。
因此，在预防和控制措施的有效实施下，该项目对周边环境空气健康风险不会造成实质性影响。
三、健康风险评价苯、甲苯、二甲苯为典型的汽油成分，在长时间接触后可导致中毒，可影响人体的神经、血液、免疫等系统，严重时可致癌。
根据实际情况分别采取如下措施：1. 控制措施• 采用封闭式生产工艺、配备个人防护装备；• 对有机溶剂的使用进行控制；• 加强职业健康监测，对相关人员进行定期体检；• 在生产设备或通风系统关键部位设置气体检测器、漏气报警装置、火灾报警装置等，及时发现和处理事故。
2. 健康风险评价结果经对工人和居民进行的个人接触和环境暴露进行了评估，结果显示，苯、甲苯、二甲苯的健康风险指数均远远低于国家卫生标准规定的限制值。
挥发性有机物 排放标准
挥发性有机物排放标准挥发性有机物（Volatile Organic Compounds，VOCs）是一类在常温下易挥发的有机化合物，它们对大气环境和人体健康都具有一定的危害。
因此，各国针对VOCs的排放制定了相应的标准，以保护环境和人类健康。
本文将围绕挥发性有机物排放标准展开讨论，并对相关内容进行详细解读。
首先，挥发性有机物排放标准的制定是为了控制和减少VOCs对环境的污染。
在大气中，VOCs是造成光化学污染的主要原因之一，它们与氮氧化物在紫外线的作用下会产生臭氧和其他有害物质，对人体健康和植物生长都有一定的影响。
因此，各国纷纷制定了VOCs的排放标准，要求企业和个人在生产和生活中尽量减少VOCs的排放，以保护大气环境和生态系统的健康。
其次，不同国家对VOCs排放标准的要求有所不同。
在美国，美国环保局（EPA）颁布了《清洁空气法》和《清洁空气法修正案》，对VOCs的排放标准进行了详细规定，要求各类工业企业和交通运输工具在生产和使用过程中控制VOCs的排放。
在欧盟，欧盟委员会颁布了《大气污染物排放限值指令》，要求成员国在国内立法时参照该指令，制定VOCs排放标准并进行监测和控制。
而在中国，国家环境保护标准委员会颁布了《大气污染物排放标准》，对VOCs排放进行了详细规定，要求各类企业和单位在生产和生活中严格控制VOCs的排放，以保障大气环境的质量。
此外，VOCs排放标准的执行和监测也是至关重要的。
各国政府和相关部门应加强对VOCs排放标准的执行力度，对违规排放行为进行严厉处罚，以形成良好的环境保护氛围。
同时，要加强对VOCs排放的监测和数据收集，及时掌握VOCs排放的情况，为环境保护政策的制定和调整提供科学依据。
总之，挥发性有机物排放标准的制定和执行对于保护大气环境和人类健康具有重要意义。
各国应加强合作，共同制定和执行VOCs排放标准，共同保护地球家园的环境和生态平衡。
希望本文能够为相关人士提供一定的参考和帮助，共同推动环境保护事业的健康发展。
环境污染现状及风险评价研究论文
环境污染现状及风险评价研究论文
环境污染是当今世界面临的最重要的问题之一，其中包括空气污染、水污染、土壤污染等。
这些污染物的排放和积累对人类健康和生态系统造成了严重的威胁。
本文旨在探讨环境污染的现状，并对其风险进行评价。
首先，空气污染是环境污染的主要来源之一。
工业活动、交通运输和能源消耗不当等因素导致了大量有害气体的排放，如二氧化硫、氮氧化物和颗粒物。
这些污染物不仅对人体健康有害，还对大气环境产生负面影响，引发酸雨、臭氧层破坏等问题。
其次，水污染也是一个严重的问题。
工业废水、农业排放和生活污水都对水体造成了污染。
水污染对水生态系统和人类健康产生了深远的影响。
许多污染物如重金属、有机物和农药等进入水体后会累积在生物体中，进而威胁到食物链的安全。
此外，土壤污染问题也日益突出。
工业废物的排放、农药的使用和土地利用不当都导致了土壤的污染。
土壤污染会对农作物的生长和土壤质量造成影响，对生态系统的稳定性产生潜在的威胁。
对于环境污染的风险评价，应综合考虑污染物的种类、来源、浓度和暴露途径等因素。
风险评价需要收集和分析大量的监测数据，并进行模型预测和风险估计。
通过风险评价可以识别污染源和暴露途径，制定相应的防控措施，减少环境污染对人类健康和生态系统的影响。
综上所述，环境污染是一个严峻的问题，对人类健康和生态系统造成了严重的威胁。
通过对环境污染的现状和风险评价的研究，我们可以更好地认识环境污染的影响和危害，从而采取适当的措施来减少污染物的排放和积累，使我们的生活环境更加清洁和健康。
环境污染物的人体暴露及风险评估
环境污染物的人体暴露及风险评估近年来，随着人类活动规模和密度的不断增加，环境污染问题也越来越受到人们的关注。
环境污染物对人体健康的影响是一个非常复杂的问题，需要综合考虑多个因素，如暴露途径、生物学特性、毒性等。
因此，对污染物的人体暴露及其健康风险的评估非常重要。
一、环境污染物的暴露途径环境污染物的暴露途径主要有五种：呼吸道暴露、口腔吸收、消化道吸收、皮肤吸收和母乳喂养。
其中，呼吸道是最为重要的途径，空气中的污染物可以通过呼吸进入人体，如细颗粒物（PM2.5）、二氧化硫（SO2）、一氧化碳（CO）、臭氧（O3）等。
口腔吸收主要指污染物进入口腔后被吞咽或者吸收，如有机污染物、砷等。
消化道吸收则是指污染物通过消化道进入人体，如食品和水中的有毒有害物质。
皮肤吸收较少，但一些直接接触到皮肤的物质也可能会被吸收。
母乳喂养的风险主要是母亲身体中的有毒有害物质可能通过母乳传递给婴儿，如多溴联苯（PBB）、多氯联苯（PCB）等。
二、环境污染物的评价标准为了能够更加客观、科学地评估环境污染物的健康风险，环保部门及有关部门一般会依照国际、国家、地区相关标准对环境污染物进行检测及评价。
中国环境空气质量标准GB3095-2012和WHO大气污染物标准分别规定了不同类型的空气污染物的浓度限值。
其中PM2.5、PM10、SO2、NO2、O3、CO等为大气六项污染物；VOCs、甲醛、苯等其他有害气体也被纳入监测。
此外，水质标准也是很重要的评价标准之一。
中国水质标准GB 3838-2002规定了各种类型的水体中主要污染物的限值。
食品安全标准也是评价食品中有毒有害物质的重要标准之一。
三、环境污染物的健康风险评估健康风险评估是评价环境污染物的安全性的一种方法。
它利用毒理学数据、人口暴露数据等进行风险计算，以评估污染物的健康风险。
健康风险评估包括暴露评估、剂量-反应关系、剂量-效应关系和风险特性等四个方面。
暴露评估是评估人口接触污染物的程度和频率；剂量-反应关系则是将暴露的剂量与与剂量相关的有害反应进行联系；剂量-效应关系则是将剂量与所有影响考虑在内的有害效应联系；风险特征则是基于进行健康风险评估所得到的信息，对某种环境污染物健康风险特征进行概括的总体描述。
对羟基苯甲醛,对甲氧基苯甲醛环境评价报告
对羟基苯甲醛,对甲氧基苯甲醛环境评价报告对羟基苯甲醛和对甲氧基苯甲醛的环境评价报告如下：1. 环境污染潜力：对羟基苯甲醛和对甲氧基苯甲醛在环境中具有一定的污染潜力。
它们属于有机物化合物，有一定的挥发性和溶解性，容易从生产、使用和处理过程中进入空气、土壤和水体中。
它们在环境中的长期存在可能对生态系统和人类健康带来潜在风险。
2. 毒性评价：对羟基苯甲醛和对甲氧基苯甲醛被认为是有毒物质。
它们可能对水生生物、土壤微生物和植物产生毒性作用。
此外，对羟基苯甲醛还被认为可能对人类健康造成损害。
它有可能致癌、致突变、致畸形和对中枢神经系统产生毒性作用。
3. 生物累积和生态风险：对羟基苯甲醛和对甲氧基苯甲醛在环境中具有一定的生物累积性。
它们容易在生物体内积累，通过食物链等途径进入高级消费者，从而对生态系统可能造成潜在风险。
此外，对羟基苯甲醛还可能对蜜蜂等传粉昆虫产生毒性作用，对生物多样性和生态平衡产生影响。
4. 水体和土壤污染风险：对羟基苯甲醛和对甲氧基苯甲醛可能对水体和土壤造成污染的风险。
它们在水体中的存在可能对水生生物产生毒性作用，且对水质造成污染。
在土壤中的存在可能对土壤微生物和植物产生毒性作用，对土壤生态功能造成破坏。
5. 控制措施：为减少对羟基苯甲醛和对甲氧基苯甲醛的环境污染，需要采取一系列的控制措施。
这包括但不限于加强生产过程的管理和监控，减少废物和废水的生成和排放，推广清洁生产技术和替代品，加强监测和评估，建立健全的环境管理体系等。
综上所述，对羟基苯甲醛和对甲氧基苯甲醛对环境具有一定的污染潜力和毒性风险。
为保护生态环境和人类健康，需要严格控制其生产和使用过程，并采取相应的环境保护措施。
典型电子企业挥发性有机物排放特征及健康评价
典型电子企业挥发性有机物排放特征及健康评价
黄慧峰;邓毅宏;周英豪;黄鹤雯;李大伟
【期刊名称】《中国沼气》
【年(卷),期】2024(42)2
【摘要】通过对区域内特定行业企业进行调研,开展挥发性有机物(VOCs)采样分析,并对VOCs排放特征及健康效益进行评价。
结果显示,粉体涂料喷涂主要污染物为烷烃(85.8%),UV漆喷涂主要污染物含氧VOC(91.4%),PU漆涂主要污染物为含氧VOC(72.4%)和烷烃(22.4%)。
粉体涂料喷涂能够显著降低排放VOCs的臭氧生成潜势(OFP),粉体材料替代对环境存在一定的正面效益;在健康方面,喷粉车间可能存在致癌风险,UV漆泵房和PU漆泵房均存在一定的致癌风险,粉体材料替代UV漆和PU漆对环境存在一定的正面效益具有非致癌健康风险的正面健康效益;企业存在无组织排放较大,末端治理设施处理效率较低等情况,需加强对VOCs的收集与处理管控。
【总页数】6页(P55-60)
【作者】黄慧峰;邓毅宏;周英豪;黄鹤雯;李大伟
【作者单位】珠海市生态环境技术中心
【正文语种】中文
【中图分类】S216.4;TQ63
【相关文献】
1.珠三角典型塑胶企业挥发性有机物排放特征研究
2.典型化工企业挥发性有机物排放特征及其二次有机气溶胶生成潜势
3.山西省典型炼焦企业化产工段挥发性有机物排放特征及臭氧生成潜势
4.典型钢铁企业挥发性有机物排放量测算及组分特征
5.典型电子制造工业园区挥发性有机物排放特征分析研究
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
Curren t S itua tion w ith Vola tile O rgan ic Com pounds Pollution in A ir and Hea lth R isk A ssessm en t
HU Guan2jiu,MU Su, ZHANG Xiang2zhi, ZHOU Chun2hong (J iangsu Provincial Environmental Monitoring Center, Nanjing, J iangsu 210036, China)
2. 3. 1 健康危害模型
美国科学院定义的化学致癌物健康危害风险
模型为
:
R
c ig
= [1
-
exp (
-
D ig Q ig )
] /70[5 ] 。式 中 ,
R
c ig
———化学致癌物
i经食入途径所带来健康危害
的平均个人致癌年风险 , a- 1 ; D ig ———化学致癌物 i
经食入途径的单位体重日均暴露剂量 , mg / ( kg·
挥 发 性 有 机 化 合 物 (VOCs) 是 在 标 准 状 态 ( 273 K, 101. 3 kPa)下蒸气压大于 0. 13 kPa的有机 物 ,是除颗粒物外第二大分布广泛和种类繁多的气 体排放物 ,其危害主要为部分具有毒性和致癌性 ,参 与光化学烟雾反应以及参与大气中二次气溶胶的形 成。空 气 中 VOCs的 污 染 已 成 为 国 内 外 关 注 的 焦点 。
空气中挥发性有机物污染状况及健康风险评价
胡冠九 ,穆 肃 ,张祥志 ,周春宏 (江苏省环境监测中心 , 江苏 南京 210036)
摘 要 :为了了解南京某县空气中挥发性有机污染物 (VOCs)的污染状况 ,采用苏码罐采样 - 气相色谱 - 质谱法分析了该 县不同功能区空气中的 VOCs,探讨了其可能来源并采用国际公认的评价模型 ,对空气中的 VOCs进行了健康风险评价 。 关键词 :挥发性有机物 ; 健康风险评价 ; 空气 中图分类号 : X820. 4 文献标识码 : B 文章编号 : 1674 - 6732 (2010) - 01 - 0005 - 04
采用苏玛罐采集了南京市某县环境空气中的 VOC s,用气相色谱 - 质谱法 ( GC - M S) 分析其组 成和含量 ,并参照 1983年美国科学院公布并后来 为国际所公认的四步法 [ 1 ] ,对检出的 VOC s进行了 健康风险评价 。
1 材料与方法 1. 1 样品采集方法
在南京市某县不同区域共布设 9个空气采样 点 ,分别为 : (1)县城镇 不同功能区如商业区 、工业 区、居住区 ,其中商业区、工业区各布设 1个采样点 , 分别记为 A1、A2;居住区布设 2个采样点 (A3、A4) ; (2)典型乡镇 布设 1个点 (A5) ; (3)典型农田区域 不同乡镇的农田上空布设 2个点 (A6、A7) ; (4)重
表 1 美国居住区有毒污染物监测项目 (UAT)中所列指标在南京某县的检出情况
μg /m3
区域 ρ(1, 1 - 二氯乙烯 ) ρ(反 - 1, 2 - 二氯乙烯 ) ρ(顺 - 1, 2 - 二氯乙烯 ) ρ(苯 ) ρ(四氯化碳 ) ρ(四氯乙烯 ) ρ(三氯乙烯 )
A1
23. 2
16. 2
25. 9
—6—
城市 。美 国 EPA 建 议 在 环 境 空 气 中 , 苯 的 短 期 (30 m in)暴露标准为 30μg /m3 ,在该县的 9个空气 测点中 ,除 A9的苯质量浓度达到 34. 30μg /m3 外 , 其余测点苯质量浓度均小于 30μg /m3 ,短期暴露 对人体无碍 。
一般 机 动 车 排 气 所 造 成 的 BTEX 比 值 [ρ (苯 ) /ρ(甲苯 ) /ρ(乙苯 ) /ρ(二甲苯 ) ]为 3 ∶4 ∶1 ∶4 或 3∶5∶1∶3 (美国林肯隧道 ) ;美国新泽西州的 3个
之间相关性较好 , 相关系数在 0. 87 ～0. 98 ( p <
0. 05) ,说明它们的来源相似 ,而苯与其他苯系物
的相关性则较差 。甲苯 、乙苯 、二甲苯主要来源于
交通排放 、涂料和工业溶剂 ,苯则主要来源于交通
排放 。苯与其他苯系物的相关性较差说明该县的
苯系物不只来自单一的污染源 。
2. 3 VOC s健康风险评价
d) ; Q ig ———化学致癌物 i经食入途径的致癌强度 系数 , mg / ( kg·d) ; 70———人类平均寿命 , a。其中
9. 3
31. 1
ND
ND
A2
26. 4
ND
615. 2
10. 6
ND
ND
ND
A3
70. 3
7. 2
768. 0
11. 7
19. 4
ND
ND
A4
55. 5
ND
ND
2. 0
1. 9
33
ND
A5
14. 1
ND
ND
5. 3
35. 2
ND
ND
A6
56. 7
30. 5
ND
7. 1
14. 8
ND
ND
A7
44. 1
参照美国 EPA TO - 15方法 [ 2 ] ,用 GC - M S方 法分析 VOCs。所用仪器为 GC - M S仪 (美国 Vari2 an 公司 , Saturn 2200离子阱型 ,带 SPT预冷冻浓缩 系统 ) 。校准气体由 EPA 524 ( 54种成分 , 200 mg / L ,美国 Supelco公司 )液态标准溶液稀释并气化 , 用动态稀释仪 (2200 A 型 ,美国 Nutech公司 )在清 洁并抽成高真空的钢罐中配制而得 ,体积分数在 1 ×10 - 8左右 。所用内标为 4 - 溴氟苯 (B FB ) ,替 代物为甲苯 - D8、1, 2 - 二氯苯 - D4。分析条件如 下 : SPT浓缩阱捕集温度 - 160 ℃; 捕集样品流速
ABSTRACT: Volatile organic compounds(VOCs) in air in different environmental function zones of a county in Nanjing were ana2 lyzed w ith Summar canister samp ling - Gas chromatography - M ass spectroscopy and possible pollution sources were p in - pointed. The assessment of health related risks of the VOCs from air was conducted using an internationally recognized evaluation model. KEY WO RD S: volatile organic compounds; health risk assessment; air
第 2卷 第 1期 2010年 2月
·环境预警 ·
环 境 监 控 与 预 警 Environmental Monitoring and Forewarning
Vol. 2, No. 1 February 2010
doi: 10. 3969 / j. issn. 1674 - 6732. 2010. 01. 002
ND
732. 9
9. 4
220. 3
ND
3. 1
A8
77. 6
5. 6
86. 6
7. 3
38. 7
ND
ND
A9
50. 5
7. 6
ND
34. 3
7. 7
ND
NDLeabharlann 注 : ND 表示未检出 。
2. 2 苯系物 (B TEX)评价 通过对 9个监测点的 BTEX均值分析 ,发现该
县苯的平均质量浓度 ( 10. 8μg /m3 )低于其他城市 (香 港 13 μg /m3 、马 尼 拉 13 μg /m3 、曼 谷 19μg /m3 ) [ 3, 4 ] ,也低于英国环境空气中苯的近期 标准年均值 ( 16μg /m3 ) ; 甲苯的质量浓度与伦敦 的接近 ,高于马尼拉 、曼谷 、汉堡 、悉尼 ,低于罗马 、 香港 ;而乙苯 、二甲苯的质量浓度则普遍高于其他
2010年 2月
20 mL /m in;捕集时间 10 m in; SPT浓缩阱脱附温度 250 ℃;脱附时间 1 m in;色谱柱为 DB - 5m s毛细管 柱 ( 30 m ×0. 25 mm ×1. 0 μm ) ; 色 谱 条 件 为 从 35 ℃以 8 ℃ /m in升温至 180 ℃,保持 10 m in,再以 10 ℃ /m in升温至 220 ℃,保持 2 m in; 质谱条件为 离子源温度 200 ℃,离子源能量 70 eV; 扫描时间 0. 45 s;扫描范围 37～260 amu。
收稿日期 : 2009 - 06 - 03 基金项目 :国家高技术研究发展计划 (863)优控污染物的监测 技术系统 ( 2007AA061602) 作者简介 :胡冠九 ( 1969—) ,女 ,研究员级高级工程师 ,硕士 , 从事环境监测与管理工作 。
—5—
第 2卷 第 1期
胡冠九等. 空气中挥发性有机物污染状况及健康风险评价
(2. 4～4. 9) ,与上述报道值均不同 。因为气候 、地
形 、机动车燃料类型 、建筑物的朝向及分布 、工业 、
道路等诸多因素均影响着该县 BTEX的比值规律 ,
单纯来自交通的 BTEX污染不显著 。
在该县 9个测点中 ,除 A9 和 A4 两个人为因
素较大的测点外 ,其余 7个测点甲苯 、乙苯 、二甲苯