【课外阅读】《鸿门宴》樊哙闯帐赏析
【课外阅读】《鸿门宴》中的一处细节描写
【课外阅读】《鸿门宴》中的一处细节描写《鸿门宴》是《史记》中的名篇，也是高中语文课本的传统篇目。
有人说鸿门宴是楚汉争夺天下的过程中最富有戏剧性的一幕，它拉开了楚汉相争的序幕。
在此次宴会中，楚汉集团的将帅形象各有各的风貌，各有各的性格。
樊哙闯帐发生在宴会的高潮部分，司马迁浓墨重彩，使用了多种塑造人物的方法，多角度地对其加以刻画：神情描写。
例如“瞋目视项王”、“目眦尽裂”、“头发上指”，寥寥数笔，手法夸张，神情毕肖。
动作描写。
例如“带剑拥盾”、“侧其盾以撞”、“披帏西向立”、“立而饮之”、“拔剑切而啖之”，勇猛无比，豪爽毕现。
语言描写。
例如“今日之事何如”、“此迫矣”、“臣请入，与之同命”，语句急促，形势的危急、对刘邦的忠贞以及勇猛无惧的性格，一览无余。
司马迁在表现人物的个性特征时，能充分注意到人物的年龄、身份、出身和文化教养，并给以恰如其分的表现。
樊哙发迹之前，以屠狗为业，他的闯帐让读者领略了其莽撞的一面，似张飞。
然而在《鸿门宴》中有一处细节描写易为读者忽略，笔者认为，这处细节描写看似无关紧要而实则不可缺少，它对于刻画樊哙的形象起着非常重要的作用。
它展现了樊哙性格的另一层面——智勇两全，粗中又细。
即：①卮酒——“斗”卮酒②彘肩——“生”彘肩一.阴谋的实施樊哙出场的表现，让“力拔山兮气盖世”的项羽“按剑而跽”，不仅不怒，反而赞其为“壮士”，并“赐卮酒”、“赐彘肩”、“赐坐”！然而我们发现，当项羽吩咐左右“赐之卮酒”时，左右捧上来的却是“斗卮酒”。
（“斗”在古代是一种盛酒器，同时也是一个容量单位，十升为一斗。
《汉书·律历志上》：“十升为一斗。
”语文课本把“斗卮酒”释为“大杯酒”。
）“赐之彘肩”，捧上来的却成了一条“生彘肩”。
前后两句话虽然各自仅仅多了一个字，这难道是司马迁的笔误，还仅仅是项羽的左右听错了呢？答案当然是否定的，我们认为此举有着极其深刻的含义。
在一代雄主项羽的面前，那些谨小慎微的左右，是不会也不敢听错主子的旨意的。
【课外阅读】《鸿门宴》的心理学解读
【课外阅读】《鸿门宴》的心理学解读读《鸿门宴》，会发现项羽身上有许多疑问：为什么他会在刘邦的一番甜言蜜语后立刻供出曹无伤？为什么他没有按军法处置闯帐的樊哙，反而称之为壮士？为什么范增将刘邦奉献的玉斗撞破而他却泰然接受了白璧？这些疑问的产生主要缘于我们受一些“常识”的局限。
如我们在分析鸿门宴时，总会想：“如果项羽杀死了刘邦，就不会有人和他争天下了，而鸿门宴是项羽杀死刘邦的最好机会。
”这其实是“事后诸葛亮”。
“事后诸葛亮”带给我们的得意让我们更加喜欢从历史的结果来推断历史的可能，这又往往让我们忽略了历史人物复杂的心理活动。
而缺少了心理分析，《鸿门宴》中的重要人物项羽便如同木雕泥塑一样。
欲使项羽鲜活起来，必须激活项羽的心理，这就需要找到影响其心理的最重要的因素。
鸿门宴上核心的事件是关中王之争。
关中王之争是一个复杂的事件：按照怀王和诸将的约定“先破秦入咸阳者王之”，这关中王应该是刘邦的；然而，刘邦攻入咸阳却是趁着项羽同秦军主力拼命的机会投机取巧的结果。
这样，如果关中王归于刘邦，则项羽憋气；如果归于项羽，则刘邦不甘。
由于实力的悬殊，项羽憋气可以大怒，而刘邦不甘就只能忍着。
反过来讲，谁做了关中王也不会全然心安理得。
这是鸿门宴上刘、项二人心理变化的基点。
正因如此，刘邦到达鸿门，先叙“将军战河北，臣战河南”，摆明了两者间战友加君臣的关系；其次，声明“不自意能先入关破秦”，表明自己对关中王的放弃。
刘邦的放弃，恰恰使项羽深感内疚。
因此，项羽才会将曹无伤推出以承担责任。
这种内疚能够约束项羽不去伤害刘邦，但刘邦死了显然更理想。
项庄舞剑的意图是如此明显，以至于项伯看出来了，去保护刘邦；张良看出来了，去寻找樊哙；项羽不可能看不出，但是项羽无言。
无言不等于不想。
他显然在放任项庄的行为。
樊哙闯帐是因为项庄舞剑，这一点项羽心知肚明；隐秘的私念被人撞破，他更加内疚。
在这种情况下，强装茫然不知，不符合项羽的性格。
正因如此，他对闯帐的樊哙说出了“壮士！——赐之卮酒”“赐之彘肩”的话，目的是要转移话题。
高一语文文言文翻译与赏析——《鸿门宴》(5)
高一语文文言文翻译与赏析——《鸿门宴》（5）翻译：于是张良跑到项羽的军营门口去见樊哙。
讲解：“于是”亦可解释为“在这种情况下”。
鉴赏：项羽虽然暂时没有杀沛公的心思，项庄虽然暂时没有击杀沛公的机会；但是，项伯毕竟年老，项庄毕竟技高，范增毕竟坚毅；只要这场剑舞不停止，只要项伯一个没有“蔽”住，沛公的生命就很危险！但是，大帐中所有的人都不会让这场剑舞停止！项羽为人不够坚毅，范增、项庄决不会半途而废！沛公其实是太危险了！在此情况下，张良跑到项羽的军营门口去见樊哙！从中军大帐到军营门口距离虽然不会太远，却也至少应有三里左右地，毕竟这是四十万大军的军营！我们可以想象：文质彬彬的张良是怎样“至军门”的，当他“见”到樊哙时又怎样的一个形象！亦可想象其忠心及其忠心何来也！翻译：樊哙问道：“今天的事情怎么样了？”讲解：“何如”就是“如何”，就是疑问副词“怎么样”。
鉴赏：与范增召项伯不同，这里是被找的人先讲话。
一先一后，更可见樊哙对沛公的关切。
翻译：张良说：“非常危急！现在项庄拔剑起舞，他的心意常常在沛公身上啊！讲解：“者”为用于时间名词后的助词，不译。
本句为“项庄舞剑，意在沛公”的出处。
鉴赏：可以想见张良在急跑了1500米之后的形象，更可以想见此时他边喘边讲的形象。
翻译：樊哙说：“这太危急了！我请求进入，和他们拼命！”讲解：“人教版”原文中句末为句号，这里改为叹号，因为感叹更加符合樊哙的语气。
“与之同命”的解释大致有两种观点：一是认为和项庄等人拼命，一是认为和沛公同生共死。
这里取第一种，因为，樊哙在谈到沛公时不会用“之”，更因为张良刚刚讲过项庄欲刺杀沛公。
鉴赏：与项庄受计不同，这里是樊哙自己提出的决心。
翻译：樊哙当即就带着剑拿着盾进入军营大门。
讲解：“即”为副词“当即”；“入”之前一定要加上“要”，因为此时还未进入军营大门。
鉴赏：言方出，计已行！翻译：守卫营门的卫士想阻止他不让他进入。
讲解：“止”为阻止，其后省略了宾语“之”。
【名人故事】樊哙闯帐
【名人故事】樊哙闯帐樊哙闯帐过程待项羽兵临城下后，刘邦自度势单力薄，乃与张良率一百多随从赴鸿门谢罪，樊哙随往。
项羽在鸿门设宴，酒酣之时，亚父范增预谋杀害刘邦，授意项庄拔剑在席上献舞，想趁机刺杀沛公。
此时，席间只有刘邦和张良在坐，张良在帐外把行刺之事告诉了樊哙，樊哙持剑盾闯入项羽营帐，用盾撞倒拿着戟的士兵。
进入帐后“西向立，凝视项羽，目眦尽裂，头发上指。
”项羽握剑坐直身子问：“此人是谁?”张良说：“他是沛公的参乘樊哙。
”项羽欣赏道：“是位壮士”于是赐酒一杯和一条猪腿。
樊哙一饮而尽，拔剑切肉而食。
片刻就把肉吃光了。
项羽问：“樊将军还能再喝吗?”樊哙面斥项羽道：“臣死且不辞，岂特卮酒乎！且沛公先入定咸阳，暴师霸上，以待大王。
大王今日至，听小人之言，与沛公有隙，臣恐天下解，心疑大王也。
”项羽沉默不语。
这时刘邦借故回去厕所，把樊哙召了回去，出来了营帐，刘邦独骑一匹马，樊哙等四人步行保镖，从山下小路偷偷返回了霸上营中。
而使张良向项羽请罪。
项羽因为已经居鼠遂意也就没赐死刘邦的念头了。
当时，如果没樊哙闯进帐抨击项羽，刘邦的事业几乎失利。
刘邦被项羽封为汉王后，获赐樊哙为列侯，号临武侯，升为郎中，随其汉王刘邦进汉中。
樊哙闯帐赏析一、彰显樊哙的忠义。
鸿门宴上杀气腾腾，危机四伏，刘邦命高悬一线。
张良趋出驰援，然而未等张良开口，樊哙已从其匆匆步履中管窥鸿门宴上已就是剑拔弩张，险象环生，急切关注之情无可奈何冲口而出：“今日之事何如？”没寒喧，没客套，有的是一份担忧，一种机警，一颗赤胆忠心。
当获知“项庄拔刀歌舞，其意常在沛公”时，樊哙迫不及待赴难：“此迫矣！臣迎至，与之同命。
”寥寥十字，斩钉截铁，掷地有声，其势之迫，其性之着急，其情之切，由此可见樊哙与主公生死与共、患难同当的君臣之义。
二、体现樊哙的骁勇。
军营帷帐重兵把守，层层设防，樊哙义无返顾。
他“带剑拥盾”，侧盾冲撞，一路闯去，“卫士仆地”，所向无敌。
三个动作，或正面，或侧面，勾画出樊哙横冲直撞，粗豪威猛的勇武形象。
《鸿门宴》原文、译文及赏析
《鸿门宴》原文、译文及赏析《鸿门宴》一文，它的本事虽然发生在二千多年前，但在今天，仍然有非常鲜明的教育意义与认识价值。
下面是小编给大家带来的《鸿门宴》原文、译文及赏析，欢迎大家阅读!鸿门宴两汉：司马迁沛公军霸上，未得与项羽相见。
沛公左司马曹无伤使人言于项羽曰：“沛公欲王关中，使子婴为相，珍宝尽有之。
”项羽大怒曰：“旦日飨士卒，为击破沛公军!”当是时，项羽兵四十万，在新丰鸿门;沛公兵十万，在霸上。
范增说项羽曰：“沛公居山东时，贪于财货，好美姬。
今入关，财物无所取，妇女无所幸，此其志不在小。
吾令人望其气，皆为龙虎，成五彩，此天子气也。
急击勿失!”楚左尹项伯者，项羽季父也，素善留侯张良。
张良是时从沛公，项伯乃夜驰之沛公军，私见张良，具告以事，欲呼张良与俱去，曰：“毋从俱死也。
”张良曰：“臣为韩王送沛公，沛公今事有急，亡去不义，不可不语。
”良乃入，具告沛公。
沛公大惊，曰：“为之奈何?”张良曰：“谁为大王为此计者?”曰：“鲰生说我曰：‘距关，毋内诸侯，秦地可尽王也。
’故听之。
”良曰：“料大王士卒足以当项王乎?”沛公默然，曰：“固不如也。
且为之奈何?”张良曰：“请往谓项伯，言沛公不敢背项王也。
”沛公曰：“君安与项伯有故?”张良曰：“秦时与臣游，项伯杀人，臣活之;今事有急，故幸来告良。
”沛公曰：“孰与君少长?”良曰：“长于臣。
”沛公曰：“君为我呼入，吾得兄事之。
”张良出，要项伯。
项伯即入见沛公。
沛公奉卮酒为寿，约为婚姻，曰：“吾入关，秋毫不敢有所近，籍吏民封府库，而待将军。
所以遣将守关者，备他盗之出入与非常也。
日夜望将军至，岂敢反乎!愿伯具言臣之不敢倍德也。
”项伯许诺，谓沛公曰：“旦日不可不蚤自来谢项王。
”沛公曰：“诺。
”于是项伯复夜去，至军中，具以沛公言报项王，因言曰：“沛公不先破关中，公岂敢入乎?今人有大功而击之，不义也。
不如因善遇之。
”项王许诺。
沛公旦日从百余骑来见项王，至鸿门，谢曰：“臣与将军戮力而攻秦，将军战河北，臣战河南，然不自意能先入关破秦，得復见将军于此。
《鸿门宴》樊哙闯帐及其他的最新解读
《鸿门宴》樊哙闯帐及其他的最新解读
《鸿门宴》樊哙闯帐及其他的最新解读
有人认为樊哙作为一名勇士,能在危难之际挺身而出,除了他的忠勇之外,更多的是智慧,他是鸿门宴上的最大功臣.笔者认为,屠夫出身的樊哙,其在鸿门宴中的一言一行都是善于度人、精于攻心、处事谨慎而周密的张良在其中穿针引线、精心导演的结果.张良应该是鸿门宴上最成功的幕后指挥者,最大的功臣.
作者：陈刚作者单位：常德职业技术学院,湖南常德,415000 刊名：卫生职业教育英文刊名：HEALTH VOCATIONAL EDUCATION 年，卷(期)：2010 28(6) 分类号：G420 关键词：鸿门宴解读细节张良樊哙。
【课外阅读】《鸿门宴》情节、人物赏析
【课外阅读】《鸿门宴》情节、人物赏析《史记》识深、事富、词丰、情浓，结构不凡，下笔无拘忌，高屋建瓴，大气磅礴。
节选自《项羽本纪》的《鸿门宴》这一片段，集中展现了司马迁史传文学“史家之绝唱、无韵之《离骚》”的卓越成就。
笔者在教学过程中，特就情节安排、人物塑造两方面着手，引导学生鉴赏这篇雄文。
一、情节生动，跌宕起伏，引人入胜司马迁具有驾驭纷繁史料的能力，就《项羽本纪》而言，着重反映由秦至汉的改朝换代史实。
秦末时期，群雄争霸，社会动荡不安，历史线索纷萦复杂。
楚汉相争时期同时交织着诸侯时而背楚向汉，时而弃汉转楚的复杂矛盾。
作者以项羽的活动为主线，将历史材料安排得井井有条。
通过顺叙、插叙、追叙、多线索交叉叙述等表现手法，将杂乱无章的客观史实组织得如同文学作品一样有声有色，扣人心弦。
不仅如此，作者还善于突出事件发展的重要关节展开描写，形成悬念，引人入胜的故事情节和戏剧性场面比比皆是。
《鸿门宴》所描述事件是项羽和刘邦在灭秦之后五年争斗的开端。
但在某种程度上预示了这场斗争的结局。
文章耐读的地方很多，这里我们先谈谈其引人入胜、跌宕起伏的情节。
文章的情节可分为“四起”“四落”共8个片段：一起:项王备战事情源于刘邦左司马曹无伤识破了刘邦的用心，并且向项羽告了密。
项羽一听说刘邦竟然有这等胆量，当即火冒三丈，传下命令:“旦日飨士卒，为击破沛公军!”同时，老谋深算的范增乘机揭露了刘邦的野心，火上浇油地分析道:“沛公居山东时，贪于财货，好美姬。
今入关，财物无所取，妇女无所幸，此其志不在小。
吾令人望其气，皆为龙虎，成五采，此天子气也，急击勿失!”于是，形势立即紧张起来，一场恶战一触即发。
一落:项王消气刚刚生起来的气怎么很快又消了呢？原来自家也出了个吃里爬外的叛徒—堂叔项伯。
项伯是个没头脑的人，顾了小义忘了大义。
他连夜把项羽的计划透露给了身在敌方的恩人张良。
张良可不像他这般无知，立即把情况反映给主子刘邦，并且为刘邦出了一个主意—拉拢、利用项伯，先是“约为婚姻”，成为一根绳子上的蚂蚱；再就是大诉其苦，假表忠心。
高一课内文言文《鸿门宴》详细答案解析
课内文言文沛公旦日从百余骑来见项王，至鸿门，谢曰：“臣与将军戮力而攻秦，将军战河北，臣战河南，然不自意能先入关破秦，得复见将军于此。
今者有小人之言，令将军与臣有郤……。
”项王曰：“此沛公左司马曹无伤言之；不然，籍何以至此?”项王即日因留沛公与饮。
项王、项伯东向坐，亚父南向坐，——亚父者，范增也；沛公北向坐，张良西向侍。
范增数目项王，举所佩玉玦以示之者三，项王默然不应。
范增起，出，召项庄，谓曰：“君王为人不忍。
若入前为寿，寿毕，请以剑舞，因击沛公于坐，杀之。
不者，若属皆且为所虏。
”庄则入为寿。
寿毕，曰：“君王与沛公饮，军中无以为乐，请以剑舞。
”项王曰：“诺。
”项庄拔剑起舞，项伯亦拔剑起舞，常以身翼．蔽沛公，庄不得击。
于是张良至军门见樊哙。
樊哙曰：“今日之事何如？”良曰：“甚急！今者项庄拔剑舞，其意常在沛公也。
”哙曰：“此迫矣！臣请入，与之同命。
”哙即带剑拥盾入军门。
交戟之卫士欲止不内，樊哙侧其盾以撞，卫士仆地，哙遂入，披帷西向立，瞋目视项王，头发上指，目眦尽裂。
项王按剑而跽曰：“客何为者？”张良曰：“沛公之参乘樊哙者也。
”项王曰：“壮士，赐之卮酒。
”则与斗卮酒。
哙拜谢．，起，立而饮之。
项王曰：“赐之彘肩。
”则与一生彘肩。
樊哙覆其盾于地，加彘肩上，拔剑切而啖之。
项王曰：“壮士！能复饮乎？”樊哙曰：“臣死且不避，卮酒安足辞！夫秦王有虎狼之心，杀人如不能举．，刑人如恐不胜，天下皆叛之。
怀王与诸将约曰：‘先破秦入咸阳者王之。
’今沛公先破秦入咸阳，毫毛不敢有所近，封闭宫室，还军霸上，以待大王来。
故遣将守关者，备他盗出入与非常也。
劳苦而功高如此，未有封侯之赏，而听细说，欲诛有功之人。
此亡秦之续．耳，窃为大王不取也。
项王未有以应，曰：“坐。
”樊哙从良坐。
坐须臾，沛公起如厕，因招樊哙出。
沛公已出，项王使都尉陈平召沛公。
沛公曰：“今者出，未辞也，为之奈何？”樊哙曰：“大行不顾细谨，大礼不辞小让。
如今人方为刀俎，我为鱼肉，何辞为？”于是遂去。
人教版高中语文必修1 6《鸿门宴》课文简析
范增是项羽的主要谋士，项羽称之“亚父”，可见其地 位不同寻常。他的政治观察力，他的才智谋略绝不逊于张良。 但他对项羽尤其是对项羽的妄自尊大，并不完全了解，他以 命令的口吻要项羽攻打刘邦“急击勿失”，他在席上“数目 项王，举玉玦以示之者三”，要项羽按既定方针办。他擅自 布置项庄舞剑，已经造成欲取项羽而代之的客观影响，他既 不知人，也不知己，这是范增的致命弱点。他与张良构成了 鲜明的对照。
(3)试从课文中找出至少三句写项羽寡谋的句子，分析鸿 门宴项羽失利的原因。 “项王许诺”“沛公左司马曹无伤言之”“君王为人不 忍”“项王未有以应”……分析可结合这几处挖掘项羽的个 性，其失利主要是性格造成的。比如，轻信项伯，出卖曹无 伤，妇人之仁慈，不懂随机应变之策略，刚愎自用。另外刘 邦的多谋奸诈，长于用人，果断善谋也是重要原因，可结合 具体情节作对比分析。
刘邦先“奉卮酒为寿，约为婚姻”，再用一番谎言为自己的 行为辩护。项伯被拉拢过去了，为下文替刘邦说情及项庄舞 剑时“以身翼蔽沛公“张本。五是项伯劝说项羽勿击刘邦。
(8)项羽“即日因留沛公与饮”是精心策划的阴谋吗？ 不能认为这是精心策划的阴谋。范增一再暗示项羽，要 他下令除掉刘邦，项羽却总是“默然不应”，可见并未经过 策划。“请以剑舞，因击沛公于坐”这一变故是范增一手导 演的，由于未得到项羽的支持，而项伯又出面援救，终于不 了了之。 (9)“项庄舞剑”在情节展开上有何作用？ “项王即日因留沛公与饮” ，情节已趋缓和， “舞剑”事 件发生，形势再度紧张起来，从而引出了“樊哙闯帐” ，故事 推向高潮。
(4)鸿门宴上的斗争， 情节气氛可以概括为“三起三落”， 有哪“三起”，哪“三落”呢？ 三起：一起是范增暗示项羽下决心除掉刘邦，二起是范 增叫项庄舞剑，趁机杀刘邦，三起是樊哙持剑盾闯帐。三落： 一落是项羽对樊哙闯帐不仅不怒，反而称之为“壮士”，二 落是项羽让樊哙喝酒，赐生彘肩，被樊哙斥责一顿后还赐座， 三落是刘邦以“如厕”之名脱身回本营。
高中语文6《鸿门宴》细节赏析版
抽丝剥茧品刘邦——《鸿门宴》细节赏析细节描写是《鸿门宴》最成功处，它把人物形象刻画得栩栩如生，刘邦、项羽、张良、范增、樊哙，呼之欲出。
其中刘邦个性最为复杂，文章对他的描写也最为生动。
深入细节内部，我们就能对他产生深刻的认识。
一侧一正，两次描写显示大器气质侧面描写：当中国历史上第一个“汉奸”曹无伤预约封赏，向项羽密告刘邦有野心时，项羽立刻决定“击破沛公军”。
范增则火上浇油：“沛公居山东时，贪于财货，好美姬。
今入关，财物无所取，妇女无所幸，此其志不在小。
吾令人望其气，皆为龙虎，成五采，此天子气也。
急击勿失!”范增的话从侧面描写了刘邦非凡的大器气质。
“贪于财货，好美姬”是刘邦的缺点，但“今入关，财物无所取，妇女无所幸”，前后对比，可知刘邦此时克制了欲望，已经以大局为重，胸怀变得博大，目标趋于宏远。
而这种抑天性以图大事的气质正是所有建立大事业的人所应具备的。
“皆为龙虎，成五采，此天子气也”虽然是范增以五行谶纬之说激项羽下决心，但也从侧面暗示了刘邦的声威对范增造成的心理震慑，表现着刘邦超乎寻常的领袖风度。
鸿门宴结束，范增感叹：“唉，竖子不足与谋！夺项王天下者必沛公也。
”则是对刘邦大器气质的完全肯定。
正面描写：山雨欲来，形势危急，刘邦听到项羽决定后“大惊”，对张良两次发问：“为之奈何？”、“且为之奈何？”不要仅仅以为这是刘邦在危机面前的无奈之举，也不要以为这是刘邦无能的表现，其实这正是刘邦最厉害的地方。
发现错误立刻就改、遇到问题立刻讨教是他一贯的作风。
任何人都不可能是万事通，犯错误是正常的，走歪路是经常的。
但若能知错就改、善纳人言，就可以因祸得福，转败为胜。
《汉书》上说：“高祖不修文学，而性明达，好谋能听，自监门戍卒，见之如旧。
”知己不足，谦虚求教，善纳下言，从谏如流，决非一般领袖人物所能为，而刘邦却非常自然地做到了，这正是大器气质的外在表现。
一己一人，两次陈情显示无上谋略刘邦陈情：“臣与将军戮力而攻秦”表明二人是一个战壕里的战友，既恭维对方功勋，也表白自家苦劳。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
【课外阅读】《鸿门宴》“樊哙闯帐”赏析
门宴上，波诡云谲，风浪迭起。
范增亡刘心切，先“数目项王”，继而“举所佩玉玦以示之者三”，敦促项王清除心腹大患。
然而刚愎自用而又优柔寡断的西楚霸王“默然不应”。
无奈之下，范增只得授计项庄，假以舞剑助酒兴，伺机击沛公于座。
一时间，刀光剑影．风云突变，沛公性命情同一发系千钧，雏汉根基势比击石之卵危。
于是，一个身系刘汉集团的祸福安危、生死存亡的小人物卓立而出——樊哙闯帐。
刘邦危在旦夕，张良趋出告急。
然而张良话未及出口，樊哙便从其匆匆之步履中察觉鸿门宴上早已是剑拔弩张、杀机四伏，焦虑关切之情不由冲口而出：“今日之事何如?”没有寒暄，没有客套，有的是一种机警、一份责任、一颗赤胆忠心。
当得知“项庄舞剑．其意常在沛公”，樊哙迫不及待请命：“此迫矣!臣请入，与之同命。
”寥寥十字，说得斩钉截铁、掷地有声。
其性急、其情切、其心忠，跃然字里行间，充分显示了樊哙与刘邦生死与共的手足之情、君臣之谊。
人物出场两句话起势平淡，细嚼之下就能体味太史公谋篇之匠心：原来这里先写樊哙之“忠”，为故事情节的发展和人物“智勇双全”的性格展示铺垫基础。
继之，文段从不同的角度、多个侧面立体地展现了一个顶天立地的勇士形象。
心急如焚闯军门，奋不顾身救主人，足见其耿耿忠心；侧盾撞卫士，孤身入刀林，又见其骁勇。
此处用笔经济，惜墨如金。
至于樊哙单枪匹马独闯龙潭虎穴、刀山火海，一路所遇，文中竟未着一字，然而仔细揣摩一下那“卫士仆地”之状，我们就不难悟出简练出丰富、精致见神韵的大家笔法。
如果说樊哙独闯军帐是直叙其勇的话，那下文瞠目啖肉则是以其威壮而示其英勇。
“哙遂入，披帷西向立，瞠目视项王，头发上指，目眦尽裂。
”作者以夸张的语气，漫画的笔触，勾勒了一个霸气逼人的怒目金刚。
这种状其怒则是显其威；显其威则是现其勇。
一向以“力拔山兮气盖世”而洋洋自诩的西楚霸王，乍见樊哙刚烈威猛之势也不禁“按剑而跽”，这一微妙的动作，泄露出项羽内心惶恐而惊慌的震动，同时也有力地反衬、浓重地烘托了樊哙神勇的一个侧面——威。
这里一问一答，貌似水波不兴，实则烘云托月。
声东击西、借物发力，乃司马迁惯用之技法。
赐卮酒，赏彘肩，赞其壮举，文段再一次渲染烘托，樊哙纠纠武夫的勇士形象渐趋丰满。
行文至此，似已风平浪静。
作者笔法虽简尤繁，从正面、从侧面，写言行、描神态，示其忠、叙其勇，状其威、言其壮，人物形象跃然纸上。
但在司马迁的笔下，樊哙绝不仅是一个其忠可嘉、其勇可贾的勇士，而且是一个机警干
练、能言善辩的智者。
樊哙一系列置之死地而后生的言行竟让生性率直坦荡而又胸无城府的西楚霸王无端喜爱，再赐卮酒。
樊哙瞅准机会，借酒发挥，慷慨陈辞，替刘邦说出了想说而又不便说抑或不敢说的话。
他先数暴秦之死，“杀人如不能举”、“刑人如恐不胜”，意谓天人共愤；接夸刘邦之功，“先破秦入咸阳”，暗指项羽无能；再表沛公之德，“封闭宫室，还军灞上，以待大王”，映射小人之心；然后假以推心置腹之语，前硬后软，引君入瓮。
最终满足了项羽沽名钓誉之心、刚愎自用之志，彻底推毁了他“旦日飨士卒，为击破沛公军”的那份怒火和霸气。
一番煌煌大论，几度欲擒故纵；寓假于真，藏虚于实，貌似理直气壮、推心置腹，实则一派谎言、混淆视听。
说者信口雌黄却能滴水不漏，以假乱真却能瞒天过海；攻心战术，旁敲侧击，句句中的。
真是说者见智不见仁，听者沽名且钓誉。
侃侃而谈之中有隐喻，有引用，有伪饰，有托辞，逻辑缜密，论辩有力，足见樊哙反应之敏捷、胸怀之韬略、头脑之机巧、语言之精采。
最后，拙于言辞的项羽“未有以应”。
一场跌宕起伏、潮涨潮落的白热化斗争，至此已是意兴阑珊、酣畅漓淋了。
项王放虎归山、养痈遗患，而刘邦则转危为安、化险为夷，这一切都因为樊哙舍生忘死的斗争，机智巧妙的应变。
综上评析，我们可以看到《鸿门宴》用少而又少的篇幅叙写“樊哙闯帐”这一片断，用精而又精的笔墨叙其言行举止。
然而，在这少而精的笔光墨影中，我们看到了一个血肉丰满的樊哙，他竭忠尽智，能言善辩，勇而有谋。
司马迁在这里遣词用意可是字字如金、句句刻意。
精读此段文字，反复揣摩，仍有言犹末尽之意。