区域经济合作研究
区域经济协同发展研究

区域经济协同发展研究随着经济全球化不断加深,各国之间相互依存程度不断提高,区域经济协同发展迎来了发展机遇。
然而,如何实现区域经济协同发展,成为了一个值得探讨的问题。
一、什么是区域经济协同发展?区域经济协同发展,是一种经济发展模式。
它是指在区域内,由政府、企业、社会组织等各利益相关方协同合作,共同推进区域经济发展的过程。
通过各方积极参与、合力攻坚,实现区域经济协同发展。
区域经济协同发展的核心理念是协同。
它旨在实现各利益相关方共赢,共同实现区域经济的可持续发展。
二、区域经济协同发展的基本特征1.协同合作区域经济协同发展的最大特点就是协同合作。
它要求各利益相关方在共同利益的基础上,推进区域经济发展。
同时要达成协同,各方之间应该开展广泛的合作与交流,共同商量解决问题的方法,进而实现互利共赢。
2.共享区域经济协同发展的另一个特征是共享。
在这种模式下,各利益相关方之间分享资源,经验,技术和市场等。
这种共享的方式促进了区域合作。
公共设施、自然资源和人才等也应该在合作中共享使用。
3.集成区域经济协同发展还需要集成的思想。
不同的产业应该融合在一起,构成一个更加优化的生产网络。
例如,工业和农业的融合可以产生新的农业种植和加工技术,形成更加高效的农业生产和市场销售网络。
三、区域经济协同发展的重要性1.促进资源优化配置区域经济协同发展可以促进资源合理利用。
各利益相关方在共同合作的过程中,能够整合各自的资源,从而实现资源的高效利用。
区域内不同产业之间、不同地区之间的优势互补性比较明显。
资源优化配置可以增加区域经济总体效益和竞争力。
2.提高区域经济的竞争力区域经济有其独特的价值和优势。
将这些优势充分发掘,可以增加区域内企业之间的协作和合作,提高区域内的经济竞争能力。
与其他地区比起来,可以最大化地吸引投资和发掘市场。
3.加强区域间联系区域经济协同发展对于地区之间的联系有着显著的作用。
这种合作方式,不仅能够促进经济发展,而且可以加强区域内部和区域之间的联系。
博弈论在区域经济合作中的运用研究以东北亚区域为例

(3)演化博弈:在环保领域,东北亚各国需要通过不断学习和调整策略来 实现合作与交流。由于环保问题具有复杂性和长期性,各国需要通过演化博弈来 逐步完善和优化自身的环保政策和措施,以实现可持续发展的目标。
3、运用博弈论分析东北亚区域 的现状和潜在问题
运用博弈论分析东北亚区域的现状和潜在问题,可以发现以下几个方面的问 题:
(1)合作博弈中,由于各国经济发展水平和利益诉求的差异,难以达成一 致的协议。这可能导致自贸区建设进展缓慢,影响区域经济一体化进程。
(2)竞争博弈中,各国在贸易政策协调方面存在分歧和矛盾。如果不能妥 善解决这些问题,可能会导致贸易保护主义和贸易战的出现,对区域经济发展产 生负面影响。
(3)演化博弈中,各国环保政策和措施尚不完善,存在一定的盲目性和短 视性。如果不能形成有效的合作机制,可能导致环保问题日益突出,影响区域的 可持续发展。
交易费用理论是解释区域经济一体化现象的重要工具。该理论以降低交易成 本为核心,认为区域经济一体化通过减少成员国之间的交易障碍,可以降低交易 成本,提高经济效益。交易费用理论主要包括贸易成本、市场类型和契约关系等 核心概念。
东北亚区域经济一体化过程中的 交易费用
在东北亚区域经济一体化过程中,可能出现的交易费用主要包括以下几个方 面:
(1)合作博弈:东北亚自贸区建设是一个典型的合作博弈案例。参与国通 过共同建立自贸区,促进贸易自由化,实现共赢局面。在此过程中,各国需要就 贸易政策、关税、市场准入等方面进行协商和妥协,以达成最优协议。
(2)竞争博弈:在区域经济一体化过程中,各国之间的贸易政策协调是竞 争博弈的一个例子。各国在制定贸易政策时,不仅要考虑自身的利益,还要考虑 其他国家的反应和影响。通过加强政策协调,可以避免贸易战和贸易保护主义的 出现,促进区域经济一体化。
区域经济合作的战略效应研究

区域经济合作的战略效应研究
区域经济合作是指一些地理上相近或相互关联的国家或地区为了实现
共同利益而进行的经济合作活动。
随着全球化进程加快,区域经济合作在
世界范围内越来越受到重视。
本文将探讨区域经济合作的战略效应,并对
其作用进行研究。
首先,区域经济合作可以促进经济增长。
通过区域合作组织的建立,
参与国家可以实施经济政策的协调与合作,打破贸易壁垒,促进贸易和投
资自由化,加强资源配置效率,从而推动经济增长。
例如,亚洲国家的东
盟自由贸易区对成员国的贸易和经济增长起到了积极的推动作用。
第三,区域经济合作可以提高国家的竞争力。
通过区域合作,国家可
以共同制定和推进创新政策、科技合作和人才培养等方面的合作,提高产
业竞争力和创新能力。
例如,亚洲的东亚经合组织(ASEAN)和欧洲的欧
盟都在创新领域建立了合作机制,通过技术创新和人才合作提高了成员国
的竞争力。
最后,区域经济合作可以促进政治和安全稳定。
通过经济合作的推动,国家之间的政治互信和合作关系得以增强,有助于解决领土争端和民族纷
争等问题,促进地区的和平与稳定。
例如,东南亚地区的东盟通过经济合
作深化了成员国之间的合作和友好关系,有效地缓解了地区内的冲突和紧
张局势。
总的来说,区域经济合作对参与国家和地区都具有重要的战略效应。
它可以促进经济增长、促进市场整合、提高竞争力,同时也有助于政治和
安全稳定。
因此,各国应积极参与区域经济合作,加强合作与互信,共同
推动区域经济的发展。
京津冀协同发展对区域经济合作的影响研究

京津冀协同发展对区域经济合作的影响研究随着中国经济的快速发展,京津冀协同发展战略成为国家发展的重要战略之一。
作为中国经济的核心地区,京津冀三地的协同发展不仅对区域经济合作具有重要意义,更对全国经济发展产生深远影响。
本文将探讨京津冀协同发展对区域经济合作的影响,并分析其潜在机遇和挑战。
首先,京津冀协同发展促进了区域经济合作的深化。
京津冀三地相邻而居,交通便利,资源互补,产业链衔接紧密。
协同发展战略的实施,无疑为区域经济合作提供了有力的推动力。
三地政府分别制定了一系列政策,鼓励企业在区域内投资和合作,促进产业的转移和升级。
同时,三地还建立了合作机制和平台,加强政策协调和信息交流,有效推动了区域经济的深入合作。
其次,京津冀协同发展扩大了区域经济合作的规模。
京津冀地区是中国的政治、经济和文化中心,拥有庞大的市场和人口资源。
协同发展战略的实施,将加快京津冀地区的一体化进程,形成经济合作规模更为庞大的大都市圈。
区域一体化将打破行政边界限制,推动资源和要素自由流动,提高整体经济效益。
同时,大都市圈的形成也将吸引更多的投资和人才,在经济发展中形成更强大的竞争优势。
第三,京津冀协同发展提升了区域经济合作的创新能力。
协同发展战略的实施,注重创新驱动发展,鼓励科技创新和产业技术升级。
三地政府加强科研院校和企业的合作,推动科技成果转化和商业化应用。
通过共享创新资源和知识产权保护,京津冀地区能够形成更具创新能力的经济体系,提高区域经济合作的竞争力和可持续发展能力。
然而,京津冀协同发展也面临着一些挑战。
首先是区域发展不平衡的问题。
京津冀协同发展战略实施以来,三地的经济发展水平不均衡,差距较大。
北京作为国家的政治中心,吸引了大量资源和投资,相对而言经济发展较快。
而河北省作为相对欠发达地区,发展水平相对较低。
因此,在推进京津冀协同发展过程中,要解决好区域经济发展不平衡的问题,确保区域经济合作的公平和可持续发展。
其次是区域协调问题。
基于重力模型的区域经济发展与合作研究

基于重力模型的区域经济发展与合作研究随着世界经济的快速发展,国家、地区之间的经济联系日益密切。
在这种经济全球化的背景下,地域资源的整合、区域经济的协同发展成为全球各国面临的共同问题。
重力模型作为研究地域经济发展的一种方法,具备较高的实证价值和规律性。
本文将以重力模型为基础,探讨区域经济发展与合作这一话题。
一、重力模型的基本理论重力模型是以牛顿万有引力定律所建立的一种地域经济模型,即任意两地之间交流的大小与其距离成反比,与其人口量成正比。
模型的关键变量是交流量,交流量越大,两地之间的联系越紧密。
模型中的距离与实际距离的含义不同,它既包括地理距离,也包括文化、社会、经济等因素的距离。
重力模型通过建立距离阻力因子,考虑了不同地区之间的代价,从而更精确地描述了地理空间对跨域交通的影响。
在实际应用中,研究者可以根据自己的需求和研究对象来确定重力模型的具体形式。
二、重力模型在区域经济发展中的应用重力模型由于具有较高的可解释性和普适性,被广泛运用在地域经济领域。
在区域经济发展中,重力模型可以用来分析地区之间的联系及其影响因素。
例如,在研究区域内贸易时,研究者可以使用重力模型估计地区之间的贸易流量,并分析不同区域之间的差异。
此外,研究者还可以通过重力模型计算出不同公路、铁路、管道等交通线路的流量和优劣程度,为政策制定提供支持。
三、重力模型在区域经济合作中的应用区域经济合作是指在区域范围内,多个国家或地区为了共同发展而进行的合作。
重力模型可以用于评估和优化区域经济合作方案。
例如,在研究跨国区域贸易时,可以使用重力模型对不同国家之间贸易流量进行估计和预测,并通过模型计算出各国之间的优势和劣势。
在此基础上,可以针对性地优化贸易政策,促进经济合作。
四、结合案例:中欧陆海新通道的研究中欧陆海新通道是中国和欧洲国家之间的一条新型陆路通道,开辟了中国西部地区与欧洲的直接联系。
该通道的建设是中欧合作的一大成果,同时也是重力模型在区域经济发展和合作中的成功应用。
全球经济一体化与区域经济合作的案例研究

全球经济一体化与区域经济合作的案例研究随着全球化的加速发展,各国之间实现经济一体化并加强区域经济合作已成为当今世界的趋势。
本文将通过对若干个案例进行研究,分析全球经济一体化与区域经济合作的重要性,并探讨其对各国经济发展和全球经济稳定的积极影响。
一、亚太经合组织(APEC):推动亚太区域一体化亚太经合组织(Asia-Pacific Economic Cooperation,简称APEC)是由21个经济体组成的国际经济合作机制。
APEC致力于促进亚太地区经济一体化和自由贸易,通过建立共同的经济规则和标准,推动各成员国之间的紧密合作。
APEC的成功案例表明了全球经济一体化和区域经济合作的重要性。
通过APEC的平台,亚太地区的成员国加强了经贸往来和投资,消除了不必要的贸易壁垒和关税,促进了亚太地区的繁荣和发展。
尤其是在推动贸易自由化方面,APEC在减少贸易壁垒、简化贸易程序和促进贸易便利化方面做出了积极贡献。
二、欧洲联盟(EU):实现欧洲区域一体化作为最成功的区域一体化实践,欧洲联盟(European Union,简称EU)在全球经济一体化和区域经济合作方面发挥了重要作用。
欧盟通过建立共同市场、自由贸易区和货币联盟等一系列机制,实现了成员国之间资本、货物、服务和劳动力的自由流动,极大地促进了欧洲经济的繁荣。
欧盟的成功案例表明,区域经济合作对于加强各国的经济联系、提高市场效率和增加投资活动非常重要。
欧盟成员国通过在共同市场中的竞争与合作,使区域内产业更具竞争力,并且获得更多机会参与全球经济。
三、东盟自由贸易区:促进东南亚地区一体化东盟自由贸易区(ASEAN Free Trade Area,简称AFTA)是东盟国家推动互利合作、促进区域内贸易自由化的经济合作机制。
通过减少贸易壁垒、建立共同市场和自由贸易区,东盟国家取得了区域经济合作的重要成果。
东盟自由贸易区的案例研究显示,区域一体化有助于促进贸易自由化、吸引外来投资和提高区域内经济整体竞争力。
区域协作视角下的区域经济协作模式研究——以晋陕豫合作为例

,
国统 一 市场 的 建 立 和 区 域互 动机制 的完善 而得 以 解决 各地 区 的 比 较优 势 将 随着分 工 合作 的 深化在 全 国 范 围 内实现优化 配 置
,
。
三 晋 陕 豫 黄 河 金 三 角 区 域 协调 发 展 综 合 实 验 区 的 协作
、
。
模 式 及 路径 选 择
( 一 ) 晋 陕 豫 黄 河 金 三 角 区 域 协 调 发 展综 合 试 验 区 的 协 作 模 式 欠发达地 区 发 展 区 域经 济 的有 效协作途 径 是 通 过 建 立 良好 的 产业环 境 寻 找 和 开 发 自身 的 比 较优势 通 过 培 育具 有 自生 能 力 的 企业 和 产业集 群 最 后 形 成具 有 自生 能 力 的特色经济 采取 以 点带 面 示 范 带动 的 模 式 突 出黄河 金 三 角在全 国地域分 工 中 的地位 构筑 区 域 内 紧 密 的 产业 联 系 与 合作 ; 加快 区 域交 通 网络 的对接协 调 资 源 开 发 真正促 进 区 域 生产 要 素 的 流 动 提 升 各城市 的实力 最终实现 区 域经济协 调 发 展 1 采 用 以 点带 面 的协作 模 式 促进 区 域经济协 调 发 展 根 据环境 的 承 载 能 力 发 展 基 础 和 潜力 发挥 比 较优势 进 一 步 明确 区 域发 展 的 战略 布 局 功 能 定位 以 及政策 导 向 逐 步形 成 区 域 间 良 睦 的互 动 的 区 域协 调 发 展格局 2 打 造 区 域特色产业 体 系 提 高 本 区 域在全 国能 源 基地 中 的地位 与 作 用 淘 汰 落 后 生 产 能 力 提 升 煤炭 生 产集 中度 稳 步推进 电力建设 中电 源 点 的建设 ; 建设 特色 新 型 材料 生 产加 工 基地 进 一 步延 伸产业链 深抓 循 环经济 的投 人 ; 同时 利 用 四 地市 的 丰 富旅 游资 源 加 强 区 域 间 的 旅 游合 作 共 同拓 展 客 源 市场 3 推动基 础 设施 网 络对接 以 建设 区 域快速交 通 网络为重点 推进黄 河 金 三 角 区 与城 市 间 高 速公 路 国 道 水 路 的 全 面 对接 提 高路 网连接水 平 ; 同时 通 过 加快 区 域信 息共 享平 台建设 实现 区 域 内多 领域信 息 互 通 共 享 推进信 息 网络建设 4 推动 区 域市场 体 系 建设 建 立 区 域 内人才 与 劳动力市场 同全 国市 场 网络 的联 系渠 道 发 挥科 教资 源 优势 构筑人力资 源 共 享平 台 ; 加 大 金 融 合作力度 合理 利 用 资 金 ; 加快建 立 以 市场为 导 向 以 企业为 主 体 产学 研 相 结合 的 区 域技术创新体 系 加 强 区 域技术市场建设 ( 二 ) 晋 陕 豫 黄 河 金 三 角 区 域 协 调 发 展综 合 试 验 区 的 主 要路 径 晋陕豫黄河 金 三 角 区 域 协 调发 展 综合 试 验 区 是 一 项 复 杂 而 系统 的 工 作 需 要 长 期不懈 的艰 苦努 力 也 需 要 有 新视野 新理念 和 新 路 径 1 重新定位 与 更新发 展 理念 晋陕豫黄河 金 三 角 应 以 争创 区 域协 调 发 展 综合 试 验 区 为契机 围 绕发 展 理念 开 展 一 系 列 的关 于 转变发 展 观 的 专 题学 习 和 讲 座 通 过 绩效考 核 从体 制 上 保 证新发 展 理念 的 落实 2 积极争取成为接纳 东 部产业 转移对接 的 重点 区 域 抓 住 东 部地 区 产业 向 中西部地 区 转移 的 机 遇 切 实 做 好 工 业 区 的 规 划 建设 创 造 良好 的 投资环境 吸 纳更 多 的 生产 要 素 向晋陕豫黄河 金 三 角地 区 集 聚 在接纳 产业转移 过 程 中 着力做 好水 电 和环 保 设施 的 配套建设 发 展 好 生 产 型 服 务 业 延 长 工 业产业链 积极鼓励企业发 展 循 环经济 加快 向 工业 区 集群 靠 拢 提 升 产业 层 次 3 进 一 步深化 区 域合作 机制 尽 快完善晋陕豫黄河 金 三 角 区 域市 长 联席 会 议 和 联络 员 制度 按 照 区 域合作 的总 体 要 求 建 立 四 市 有关 职 能 部 门沟 通 协 调 机制 制定 区 域 性 的 行业标准 协 调 企业行动 增 强 整 体 的市 场竞争 能 力 4 共 同打 造 晋陕豫黄河 金 三 角 区 域新 形 象 区 域 形 象 的 塑造 有 利 于 提 升 区 域竞争力 有 利 于 建 立 良好 的 区 域 品牌 从 而 产 生 商机 促进 区 域 发 展 区 域 形 象 的 塑 造 需 要 充分 利 用 区 域重 要 资 源 和无 形 资产 优化 区 域环境 需 要 充分 利用 区 域重 要 的 资 源 和 无 形 资产 塑造 区 域 自我 优化 区 域环境 提 升 区 域实力
《区域经济发展中的府际合作研究》范文

《区域经济发展中的府际合作研究》篇一一、引言在当前经济全球化与区域一体化的背景下,区域经济发展已经成为各国或地区之间合作与竞争的焦点。
在这一过程中,政府间(府际)的合作起着举足轻重的作用。
府际合作不仅能够优化资源配置、提高经济效率,还能够推动地区间形成良性互动、共同发展的局面。
本文旨在深入探讨区域经济发展中府际合作的必要性、现状、存在的问题以及优化策略。
二、府际合作在区域经济发展中的必要性1. 资源共享与互补:不同地区拥有不同的资源禀赋,府际合作可以实现资源的共享与互补,提高资源利用效率。
2. 协同发展与共赢:通过府际合作,各地区可以形成协同发展的局面,实现共赢,避免恶性竞争。
3. 政策协调与统一:府际合作有助于实现政策的协调与统一,避免政策碎片化带来的负面影响。
三、府际合作的现状及问题分析1. 合作模式多样化:当前府际合作模式多样,包括跨区域合作、城市群发展、经济带建设等。
2. 合作成果显著:通过府际合作,许多地区实现了资源共享、产业协同发展,取得了显著的成果。
3. 问题与挑战:尽管府际合作取得了一定成果,但仍存在一些问题与挑战,如合作机制不健全、政策执行不力、利益分配不均等。
四、府际合作中的问题及原因分析1. 合作机制问题:部分地区的府际合作机制不健全,缺乏有效的沟通与协调机制。
2. 政策执行问题:政策执行过程中存在诸多困难,如地方保护主义、政策执行不力等。
3. 利益分配问题:地区间利益分配不均,导致合作动力不足。
4. 原因分析:这些问题产生的原因包括制度设计不完善、地方政府间竞争压力、信息沟通不畅等。
五、优化府际合作的策略建议1. 完善合作机制:建立有效的沟通与协调机制,加强地方政府间的信息交流与共享。
2. 强化政策执行:加大政策执行力度,打破地方保护主义,确保政策的有效实施。
3. 合理利益分配:建立公平合理的利益分配机制,激发地方政府参与合作的积极性。
4. 加强制度建设:完善相关法律法规,为府际合作提供制度保障。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
摘
要: 区域 经 济 合 作 研 究在 国 际 上 盛 行 于 欧 洲 经 济 一 体 化 进 程 , 究成 果 颇 多 , 中具 有 代 表 性 的 理 论 主 要 有 五 种 : 研 其
关税 同 盟 理 论 、 由贸 易 区理 论 、 同 市场 理 论 、 议 性 国 际 分 工理 论 、 合 发 展 理论 。 虽 然 这 五 种 理 论 的 研 究对 象 和 主要 自 共 协 综 内容 存 在 着 很 大 差异 , 其 研 究 的 内容 却 具 有 共 同 点 , 区域 经 济 合 作 与 wT0 多 边 贸 易体 制 的 关 系 和 区域 经 济 合 作 的成 但 即
惠 国待 遇 原 则 两 者 关 系 的 高 度 关 注 。随 着 全 球 R TAs 量 效 应 上 , 数 具有 较 强 的 说 服 力 。 如 May s 1 9 ) 混 合 横 截 ta ( 9 7 以
的不 断 增 加 , As 间 的 重 叠 程 度 也 不 断 提 高 , h g t RT 之 B awai 面 数 据 固定 效 果 的 方 式 对 区 域 集 团 效 应 所 作 的 分 析 。 经 济 ( 9 2 提 出 RT 19 ) As是 否 威 胁 到 了 多 边 贸 易 体 系 问题 , 时 同 者 , 稚 图 w T 部 长 会 议 的失 败 进 一 步 暴 露 了 这 些 地 的 进 口和 出 口 也 都 成 倍 的 减 少 了 , 这
证 明 区域 贸 易 协 定 产 生 了 明 显 的 贸 易 转 向 效 果 ; a srr、 B lt i i e
析 , 阐 明 了 多边 贸 易 体 制 和 区 域 经 济 合 作 之 间 的关 系 以 An esn和 W ieo ( 0 3 等 , 们 的 回 归 方 程 大 多 为 对 并 d ro no p 2 0 ) 他
认 为 “ 原 则 上 说 , 济 区 域 化 可 以 涉 及 毗 邻 经 济 体 之 间 的 形 式 后 表示 如 下 : 从 经
商 品 市 场 一 体 化 , 而 至 商 品 与 生 产 要 素 市 场 一 体 化 , 而 进 再 至市场与政策一 体化 , 致 完全的 经济 和政 治 同盟 。 以 ”具 体
区 域 集 团 的歧 视性 影 响 ” 从 而 提 高 自身 在 国 际 规 则 制 定 中 , 的讨价还 价 能力 和 影 响 力 , 现 谈 判 国家利 益 的最 大化 。 实 F r ad z R.. ots 为 一 国加 入 区 域 合 作 组 织 有 助 于 en n e , JP r 认 e
引 力 模 型应 用 到 国 际 贸 易 领 域 的 T n egn 1 6 ) P y 应 ” efe rn e认 为 正 式 的 区 域 安 排 还 对 贸 易 模 式 产 ibre ( 9 2 和 o — 。Jf yF a k l r
h n n 1 6 ) 他 们 指 出 两 国 双 边 贸 易 流 量 的 规 模 与 它 们 各 生 明显影 响, o e ( 93 , 而且远超 乎近邻 之 间的 自然通 商 。石岚 、 毛志 自的 经 济 总 量呈 正 比 , 与 它 们 之 间 的 距 离 呈 反 比 。其 中 , 文 ( 0 6 对 区域 经 济 合 作 推 动 跨 国 公 司 发 展 从 而 促 进 产 业 而 20 ) 出 口国 的经 济 总 量 反 映 了 潜 在 的 供 给 能 力 , 口 国 的 经 济 内 贸 易 发 展 的 问题 进 行 了分 析 。 进
学 家 为 了检 验 政 策 、 史 、 化 等 因 素 对 双 边 贸 易 流 量 的 影 历 文 语 言 等 指 标 加 人 到 引 力 模 型 中 (M F 2 0 ) 而使 引力 模 型 I ,0 2 从
Kre e(9 5 也 担 心 区 域 性 F ug r1 9 ) TAs的 建 立 将 会 产 生 寻 租 响 , 又逐 步将 优 惠 贸 易 协 定 、 易 限 制 措 施 、 民 关 系 、 同 贸 殖 共
虹 、 龙 、 阳 、 沽 等 也 分 析 了 区域 贸 易 集 团 与 w T 基 本 c ree 2¨ ) 引 力 模 型 对 贸 易 流 向 进 行 了实 证 分 析 , 韩 周 张 O arr( 0 2 用 0 结 规 则 之 间 的 法 律 关 系 。 陈泰 锋 和 贺 剑 瑜 对 2 O世 纪 9 O年 代 果 显 示 大 部 分 区 域 贸 易 协 定 在 使 区 域 间 贸 易 增 加 的 同 时 , 区域 经 济 合 作 呈 现 出 的 许 多 新 特 点 、 变 化 和 新 动 向 将 会 新 对 全球 经 济 运 行 机 制 和 发展 格 局 产 生 的 深 远 影 响 进 行 了 剖
R TAs 占 6 . 。 R As 迅 猛 发 展 引 起 了 诸 多 学 者 关 于 上 。2 , 00 T 的 0世 纪 8 0年 代 以 来 , 力 模 型在 国 际 贸 易 研 究 领 域 更 引 R TAs w T 多 边 贸 易 体 系 的基 础 — — 非 歧 视 性 原 则 、 与 O 最 是 被 广 泛 地 加 以 应 用 , 其 是 在 分 析 区 域 经 济 集 团 的 贸 易 尤
(0 5 采 用 定 量 方 法 , 一 般 均 衡 模 型 对 关 税 同 盟 中 的 国 20) 即 家 进 行 了 分 析 , 果 显 示 关 税 同 盟 增 加 了 全 球 福 利 。 从 发 结 达 国 家 之 间 组 建 关 税 同 盟 的 福 利 效 应 来 看 , 于 供 给 和 需 由 求 曲线 较 为 平 坦 , 易 创 造 效 应 较 大 , 非 成 员 国 的 产 品成 贸 且 易转 移 效 应 , 利 正 效 应 较 为 明 显 。 宋 岩 、 铁 珊 ( 0 6 对 福 侯 20) 区域 贸 易 协 定 成 员 国 社 会 福 利 效 应 进 行 纳 什 均 衡 分 析 , 得
对 Yy ) 的 弹 性 , 为 随 机 误 差 项 。 “ 种 形 式 : 惠 贸 易 安 排 、 由 贸 易 区 、 税 同 盟 、 同 市 场 、 项 , 和 为 Xo ( i f 和 D 优 自 关 共
经 济 同 盟 、 全 的 经 济 政 治 一 体 化 。 其 中 以 自 由 贸 易 区 和 通 过 对 数 变 换 基 本 上 克 服 了 引 力 方 程 的异 方 差 问 题 。 完
关 税 同盟 最 为 重 要 , 响最 为 广 泛 。 影 2 2 引用 拓 展 的 引 力 模 型 分 析 静 态 贸 易 效 应 .
在 区 域 经 济 合 作 的 发 展 进 程 中 区 域 自 由 贸 易 协 定 立的 7 2个 R TAs 占 总 数 的 3 . , 世 纪 成 立 的 17个 , 69 本 l
效 。
关 键 词 : 域 经 济 合 作 ; A; 易效 应 区 RT 贸 中图分类号 :2 F 文献标 识码 : A 文 章 编 号 :6 23 9 (0 1 l-0 20 17 -1 8 2 1 ) 10 7—2
1 区域 经 济 合 作 与 WT 多 边 贸 易 体 制 的 关 系 O
自 由 贸 易 区 成 效 的 研 究 , 为 区 域 经 济 合 作 的 开 展 大 大 加 认
全 球 区 域 经 济 合 作 在 经 济 领 域 的 成 效 主 要 表 现 问 从 静 快 了其 成 员 国 的 贸 易 自 由 化 程 度 , 税 与 非 关 税 壁 垒 的 取 关
态 和 动 态 效 应 , 中静 态 效 应 分 析 主 要 体 现 在 贸 易 转 移 效 消 不 但 扩 大 了 地 区 市 场 容 量 , 加 强 了各 成 员 国 间 优 势 互 其 还 应 和 贸 易 创 造 效 应 上 , 常 用 工 具 就 是 引 力 模 型 。最 早 将 补 和 地 区 范 围 资 源 的 有 效 配 置 , 而 形 成 了 “ 易 创 造 效 最 从 贸
利 尼 曼 ( ie n 1 6 ) 人 口数 量 作 为 衡 量 一 个 国 家 Lnma ,9 6 将
( TA) 直 占据 主 导 地 位 , R 一 目前 运 作 的 R TA 中 ,O年 代 成 规 模 的 变 量 加 入 引力 模 型 分 析 并 获 得 了较 好 的 效 果 继 利 9 尼 曼 后 , 贸 易 引 力 模 型 的 发 展 主 要 局 限 在 增 加 解 释 变 量 对
总 量 反 映 了 潜 在 的 需 求 能 力 , 方 的 距 离 ( 输 成 本 ) 构 双 运 则
区 域 经 济 合 作 的 方 式 有 多 种 , de W yt— W a e An rw at l r 成 了两 国 之 间 贸 易 的 阻 力 因 素 。 原 始 的 引 力 模 型 采 取 对 数 t
严 重 性 。 也 有 学 者 从 法 律 角 度 , F o tP u ln研 究 得 以更 好 的解 释 现 实 中 的 经 济 现 象 。随 后 许 多 学 者 应 用 贸 如 o s awey w T 保 障机 制 针 对 区 域 贸 易 集 团 做 出 的 对 应 措 施 , 黎 易 引 力 模 型 对 国 际 贸 易 流 量 和 流 向 作 了 实 证 分 析 , e n O 范 C le i
1 X6一 + 1 ( yf + 1 Dq+ u n 1 ) n i i。
其 中 , 代 表 i国对 国 的 出 口额 ; 和 y 分 别 表 示 X
, DP; O 示 ij两 国 之 间 的 距 离 ; 为 常数 D 表 , 而 言 , 据 成 员 之 间 贸 易 自由 化 程 度 的 不 同 可 划 分 为 成 六 i 国各 自的 G 根
N O 1. .1 2Ol l
现 代 商 贸工 业 Mo enB s es rd d s y dr ui s T aeI ut n n r
2 1 年 第 1 期 01 1
区域 经济 合 作研 究
郭 若 艺