心理干预在肝硬化护理中的应用效果
心理干预在肝硬化护理过程中的临床应用效果观察
心理干预在肝硬化护理过程中的临床应用效果观察【摘要】：目的：研究心理干预在肝硬化护理过程中的临床应用效果。
方法：在本文研究将收治时间在2020年6月-2021年10月的100例肝硬化患者作为研究对象，根据随机抽签分组原则分为观察组50例、对照组50例，分别采取常规护理方式、心理干预方式，分析并且对比两组各项指标。
结果：观察组肝硬化患者心理状态评分明显低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组肝硬化患者护理满意度高于对照组的护理满意度，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组肝硬化患者并发症发生率低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论：心理干预在肝硬化护理过程中效果显著，能够改善患者心理状态，降低并发症的发生。
【关键词】：心理干预；肝硬化；护理肝硬化是临床上较为常见的肝脏疾病，发病机制是由于人体肝细胞长期受到损伤的情况下出现坏死的现象，从而发生纤维性、进展性、弥漫性的慢性肝脏病变而导致的，该疾病主要临床表现为肝细胞弥漫性坏死、肝细胞结节状再生、肝细胞纤维组织增加，容易造成人体肝小叶结构及肝脏血供发生明显的变化，最终导致肝脏变硬、变形。
该疾病早期无特异性症状，多数患者易疏忽自身病情，部分患者在进行诊断时病情已较为严重，错失了最佳治疗时机，导致患者心理压力增加。
研究认为，给予患者积极治疗的同时，需开展针对性的心理疏导工作，从而消除患者负面情绪，提高配合度[1]。
因此，本次研究对心理干预在肝硬化护理过程中的临床应用效果进行分析，见下文。
1资料和方法1.1资料收取的肝硬化患者作为本文研究对象，纳入标准：符合肝硬化诊断标准[2]。
排除标准：伴有其他严重疾病。
观察组平均年龄40.26±11.27（20~60）岁、其中男性30例、女性20例；对照组平均年龄40.17±11.26（21~60）岁、其中男性31例、女性19例。
两组基线资料中进行比较（P＞0.05），差异无统计学意义。
对肝硬化患者行以心理干预的护理效果分析
对肝硬化患者行以心理干预的护理效果分析【摘要】目的：探讨对肝硬化患者行以心理干预的护理效果。
方法：将2017年12月-2021年10月本院接诊的82例肝硬化患者随机分为对照组（n=）和实验组（n=），对照组予以常规护理，实验组在常规护理基础上予以心理护理，比较两组负性情绪评分及护理满意度。
结果：实验组焦虑自评量表（SAS）评分、抑郁自评量表（SDS）评分较对照组明显降低（P＜0.05）；实验组护理满意度较对照组明显提升（P＜0.05）。
结论：在肝硬化患者中实施心理护理干预，可有效改善其负性情绪，并提升患者对护理服务的满意度。
【关键词】肝硬化；心理护理；负性情绪；满意度[Abstract] Objective: To explore the nursing effect of psychological intervention on patients with liver cirrhosis. Methods: 82 patients with liver cirrhosis admitted in our hospital from December 2017 to October 2021 were randomly pided into the control group (n=) and the experimental group (n=). The control group was given routine care, and the experimental group was given psychological care on the basis of routine care. Negative emotion scores and nursing satisfaction were compared between the two groups. Results: The scores of SAS and SDS in the experimental group were significantly lower than those in the control group (P; The nursing satisfaction of the experimental group was significantly higher than that of the control group (P < 0.05). Conclusion: Psychological nursing intervention in patients with liver cirrhosis can effectively improve their negative emotions and enhance patients' satisfaction with nursing services.[Key words] liver cirrhosis; Psychological nursing; Negative emotion; Satisfaction肝硬化是肝胆外科常见病，其主要的临床症状是肝功能障碍、门静脉高压、消化道症状及内分泌失调等【1】。
心理干预在肝硬化护理中应用效果分析
心理干预在肝硬化护理中应用效果分析摘要目的探究肝硬化护理中心理干预的应用效果及护理体会。
方法68例肝硬化患者，根据入院不同时间分为观察组和对照组，各34例。
对照组给予常规护理方法，观察组给予常规护理联合心理干预的护理方法。
对比两组临床疗效。
结果观察组显效26例，有效6例，无效2例，总有效率为94.1%；对照组显效19例，有效10例，无效5例，总有效率为85.3%，两组患者总有效率比较，差异具有统计学意义（P＜0.05）。
观察组非常满意25例，满意9例，不满意0例，总满意率为100.0%，对照组非常满意12例，满意6例，不满意16例，总满意率为52.9%，两组患者护理总满意率比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论在常规的护理基础上采用心理干预护理方法对肝硬化患者进行护理，对患者的临床护理效果、护理对患者造成的印象等都大大的改善，驱散患者心理阴影，为患者心房输入阳光，帮助患者树立与病魔抗争的勇气和信心意义重大。
关键词心理干预；肝硬化；常规护理；应用体会科学技术的发展，推动了各个领域的发展，我国国民经济开始稳步上升，人们的生活水平日渐提升，随着生活质量的提升，人们的追求及欲望也在不断上升和增长着，心理承受的压力也在日趋增大；导致近年来肝硬化发病率日益频繁，对我国的发展在一定程度上造成了不良影响。
在内科，肝硬化是一种常见的慢性肝病，其是在一种或多种肝脏性疾病反复发作的情况下非常容易导致的弥漫性肝部损伤[1]。
对于肝硬化临床表现而言，主要症状为门静脉高压、内分泌高压、消化道和肝功能障碍以及全身不适的症状。
对于患者的生活、学习、工作而言，肝硬化的影响非常严重，并且对于患者的生命安全具有非常大的负面影响。
因此，对肝硬化患者而言，有效的护理方法和治疗方法对其的康复至关重要。
为了对心理干预在肝硬化患者临床中的护理效果进行探究，对本院收治的68例肝硬化患者进行观察分析，现将结果报告如下。
1 资料与方法1. 1 一般资料选取2013年1月～2015年12月在本院选取的68例肝硬化患者作为本次研究对象，其中男47例，女21例，年龄最小24岁，最大78岁。
心理干预在肝硬化护理中的应用效果观察 刘珊珊
心理干预在肝硬化护理中的应用效果观察刘珊珊摘要：目的：探讨肝硬化护理中心理干预的应用效果。
方法：选取2017年5月-2018年5月我院40例肝硬化患者为研究对象，根据干预方案不同分为两组，对照组用常规护理，观察组用心理干预，对比两种方案实施效果。
结果：观察组的心理状况评分数值低于对照组数值，治疗依从性评分、生活质量评分、满意度评分数值高于对照组数值，统计学有意义（P＜0.05）。
结论：肝硬化护理中心理干预的应用效果显著，稳定了情绪，改善了生活质量，提高了满意度和治疗依从性，值得应用。
关键词：肝硬化；心理干预；应用效果肝硬化为常见临床上慢性进行性肝病，该疾病与酒精中毒、病毒性肝炎、营养障碍等存在密切关联性，常见症状为黄疸、乏力腹胀、肝掌等，负面影响非常大，生活质量变得极差，应及时为其对症治疗，治疗时，护理质量非常关键，应重点关注[1]。
本文为探讨肝硬化护理中心理干预的应用效果。
报道如下。
1.资料与方法1.1资料选取2017年5月-2018年5月我院40例肝硬化患者为研究对象，根据干预方案不同分为两组，每组20例，其中，对照组中13例男性患者，7例女性患者，24-63岁的年龄范围，（37.23±1.26）岁的平均年龄；观察组中12例男性患者，8例女性患者，23-62岁的年龄范围，（37.24±1.25）岁的平均年龄。
两组在年龄、性别方面，统计学无意义（P>0.05）。
纳入标准：本研究所有的患者均需要满足WHO中关于肝硬化的诊断标准[2]，所有本研究患者或家属均签署知情同意书。
排除不签署知情同意书者；排除精神疾病者。
1.2方法对照组用常规护理，依据原有制度，严格执行操作。
观察组用心理干预，内容为：①护理人员首先应掌握患者病况和治疗流程，平复患者的情绪后，为患者及其家属讲解疾病、治疗等方面的知识，提升患者认知度，进而引导患者主动配合治疗，做好治疗所需的准备工作，确保治疗流程的顺利实施。
心理干预在肝硬化护理中的应用体会
心理干预在肝硬化护理中的应用体会目的：探讨心理干预在肝硬化护理中的应用效果。
方法：选取在2013年2月～2014年12月，我院收治的80例肝硬化患者为研究对象。
随机分成两组各40例，其中对照组采用常规的护理方法；护理组在常规护理的基础上进行心理干预。
对两种护理方式的应用效果进行比较分析。
结果：护理组总有效率为95.0%，对照组为82.5%。
护理组临床疗效明显由于对照组。
经过护理干预后，护理组焦虑、抑郁的评分明显差异由于对照组。
差异具有统计学意义（P＜0.05）结论：对肝硬化患者采取心理干预，提高了临床疗效，有效地缓解了患者不良的心理状况。
标签：心理干预；肝硬化；应用体会肝硬化在临床上属于一种较为常见的慢性疾病，肝硬化后期患者的肝功能会出现不同程度的障碍，然后出现一系列并发症，如消化道出血等。
对患者的生命受到威胁。
因此，肝硬化患者不仅要积极地接受治疗，护理人员也要给予其优质的护理干预。
本文选取在2013年2月～2014年12月，我院收治的80例肝硬化患者为研究对象。
采用两种护理干预措施，并对护理结果进行比较分析。
现将具体分析报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取在2013年2月～2014年12月，我院收治的80例肝硬化患者为研究对象。
随机分成两组各40例。
护理组患者年龄25～66岁，平均年龄（48.32±3.46）岁；病程4d～11n，平均病程（3.27±1.46）n；其中病毒性肝硬化26例，酒精性肝硬化为14例。
对照组患者年龄26～67岁，平均年龄（49.76±3.59）岁；病程5d～12n，平均病程（4.81±1.34）n；其中病毒性肝硬化29例，酒精性肝硬化为11例。
治疗方法均为改善饮食习惯、肝功能，并进行抗肝纤维化的治疗以及控制并发症的发生。
两组患者一般资料经统计学分析后均无显著性差异（P>0.05）；具有可比性。
1.2 一般方法对照组采用常规的护理方法；护理组在常规护理的基础上进行心理干预。
心理干预在肝硬化护理中的应用护理体会
心理干预在肝硬化护理中的应用护理体会王玉英（成都市龙泉驿区第一人民医院，四川 成都 ６１０１００）摘 要：目的：探讨心理干预在肝硬化护理中的应用护理体会。
方法：选择２０１８年１月～２０１９年３月在本院治疗的肝硬化患者８０例作为对象，随机数字表分为对照组（ｎ＝４０）和观察组（ｎ＝４０）。
两组均予以常规护理，观察组的患者在对照组的基础上增加心理干预，１个月护理后，比较患者焦虑及抑郁情况。
结果：经过一个月护理后观察组焦虑、抑郁分值要显著低于对照组（Ｐ＜０．０５）。
结论：将心理干预应用于肝硬化护理中，能提高患者治疗效果，降低患者焦虑、抑郁发生率，使患者有了更好的保障，值得推广应用。
关键词：心理干预；肝硬化；焦虑；抑郁中图分类号：Ｒ４７３．５ 文献标识码：Ａ近年来肝硬化患者越来越多，随着工作压力的增大，人们变得越来越不爱惜自己的身体，导致患病率直线上升。
肝硬化主要以手术治疗为主，因此，术后对病人的护理尤为重要，心理护理更是很重要的一部分，本文采用随机对照方法进行研究，探讨心理干预在肝硬化护理中的应用护理体会，报道如下。
1 资料与方法1.1 临床资料选择2018年1月~2019年3月在本院治疗的肝硬化患者80例作为对象，随机数字表分为对照组（n=40）和观察组（n=40）。
对照组40例，年龄（39~65）岁，平均（52.82±3.83）岁；男24例，女16例，病程（3~26个月）；观察组40例，年龄（40~70）岁，平均（55.11±2.02）岁；男26例，女14例，病程（2~25个月）。
两组临床资料比较均无统计学意义（P>0.05）。
1.2 纳入及排除标准纳入标准：①符合肝硬化患者诊断标准，患者均已经相关检查后确诊[1]。
②同意且配合护理人员进行心理干预。
排除标准：①患有其他传染疾病或慢性疾病者；②入院资料不全者或同时参加其他实验者。
1.3 方法对照组：给予患者进行常规护理。
在患者出院前结合患者身体情况为患者讲解注意事项，叮嘱患者按时到医院进行复诊。
心理干预在肝硬化护理中的应用效果观察
心理干预在肝硬化护理中的应用效果观察目的探討在肝硬化患者施以護理期间，观察给予心理干预后获得的临床效果。
方法选择我院2014年5月～2017年2月收治的140例肝硬化患者作为研究对象，所有肝硬化患者通过数字奇偶法分组。
对照组予基础护理干预，观察组予基础护理干预及心理干预，对最终心理干预效果回顾性分析。
结果护理前，观察组肝硬化患者SAS评分结果与对照组肝硬化患者无显著性差异（P>0.05）；护理后，观察组肝硬化患者SAS评分结果低于对照组肝硬化患者（P＜0.05）；护理前，观察组肝硬化患者SDS评分结果与对照组肝硬化患者无显著性差异（P>0.05）；护理后，观察组肝硬化患者SDS评分结果低于对照组肝硬化患者（P ＜0.05）。
观察组肝硬化患者满意度高于对照组肝硬化患者（P＜0.05）。
结论对于肝硬化患者施以护理期间有效配合展开心理干预，可以获得明显的心理干预效果，从而为肝硬化疾病患者后续治疗的配合奠定坚实基础。
[Abstract] Objective To explore and observe the clinical effect of psychological intervention during the nursing care for patients with liver cirrhosis. Methods 140 patients with liver cirrhosis who were admitted to our hospital from May 2014 to February 2017 were selected as the experimental subjects；all patients with cirrhosis were grouped by the even and odd number method；the patients with liver cirrhosis in the control group was treated with basic mursing intervention，and the observation group was treated with basic mursing intervention and psychological intervention；a retrospective analysis was carried out on the effect of final psychological intervention. Results Before the nursing，SAS score in the patients with liver cirrhosis in the observation group was not significantly different from that in the control group （P>0.05）；after the nursing，SAS score in the patients with liver cirrhosis in the observation group was significantly lower than that in the control group（P＜0.05）；before the nursing，SDS score in the patients with liver cirrhosis in the observation group was not significantly different from that in the control group（P>0.05）；after the nursing，SDS score in the patients with liver cirrhosis in the observation group was significantly lower than that in the control group（P＜0.05）. The satisfaction in the patients with liver cirrhosis in the observation group was significantly higher than that in the control group（P＜0.05）. Conclusion Effective psychological intervention during nursing for the patients with liver cirrhosis is able to acquire significant psychological intervention effect，so as to lay a solid foundation for the subsequent treatment for the patients with liver cirrhosis.综上所述，對于肝硬化患者除施以常规治疗以及基础护理外，配合施以心理干预，可以对应性缓解肝硬化患者呈现出的系列负性心理，并且显著缓解肝硬化患者呈现出的消极状态，进而有效转换肝硬化患者的治疗态度，提升治疗信心，从而提高肝硬化患者临床治疗护理工作开展期间的配合依从性，进而充分优化肝硬化疾病患者临床疗效以及生活质量。
心理干预在肝硬化护理中的应用效果观察
心理干预在肝硬化护理中的应用效果观察目的综合分析心理干预在肝硬化护理中的应用效果。
方法选取在我院2015年4月～2016年2月收治的肝硬化患者临床资料72例作为研究对象，按照入院顺序随机分为观察组与对照组，每组均为36例。
对照组应用常规护理干预方法，观察组在对照组基础上应用心理护理干预方法。
结果观察组总满意率远远高于对照组（P＜0.05），护理前观察组与对照组两组患者的抑郁情绪和焦虑情绪评分比较无统计学意义（P>0.05），护理后观察组抑郁情绪和焦虑情绪评分显著优于对照组（P＜0.05）。
结论心理干预在肝硬化护理中的应用效果较为理想。
标签：心理干预；肝硬化护理；应用效果肝硬化在临床慢性疾病的发展中占有较大发生率，因为肝硬化患者的病情呈现反复发作趋势，因此对肝硬化患者的身体与心理均造成一定程度的影响[1]。
在基本治疗的同时，加强对肝硬化患者的心理干预非常有必要，能够有效提高肝硬化患者的预后效果。
1 资料与方法1.1一般资料选取在我院2015年4月～2016年2月收治的肝硬化患者临床资料72例作为研究对象，按照入院顺序随机分为观察组与对照组，每组均为36例。
所有患者均在知晓情况下参与本次实验研究，所有患者均经过实验室检查以及内镜检查等确诊为肝硬化者。
对照组应用常规护理干预方法，对照组中有20例男性患者、16例女性患者；该组患者的平均年龄为（48.38±3.58）岁，平均体质量为（70.25±16.04）kg，平均文化水平为初中上下，平均病程时间为（3.02±1.14）年；疾病类型：25例酒精性肝硬化、11例病毒性肝硬化。
观察组在对照组基础上应用心理护理干预方法，观察组中有21例男性患者、15例女性患者；该组患者的平均年龄为（49.11±4.02）岁，平均体质量为（71.18±15.65）kg，平均文化水平为初中上下，平均病程时间为（3.11±1.18）年；疾病类型：26例酒精性肝硬化、10例病毒性肝硬化。
心理干预在肝硬化护理中的效果评价
心理干预在肝硬化护理中的效果评价目的：探讨肝硬化护理中实施心理干预的效果。
方法：选取我院120例肝硬化患者为研究对象，随机分为对照组和干预组，观察两组患者的焦虑和抑郁评分、临床疗效比较，从而讨论心理干预对肝硬化护理的效果。
结果：干预组的焦虑和抑郁程度显著低于对照组（P＜0.05），干预组的临床疗效显著高于对照组（P＜0.05）。
结论：在肝硬化护理中，通过适当的心理干预可以缓解患者的心理压力，有利于患者康复，值得临床推广应用。
标签：心理干预；肝硬化；效果随着现代社会的进步，人们的生活方式发生改变，导致大量疾病呈现年轻化、上升态势。
肝硬化成为当今常见的慢性病一种，给人们生活带来困扰。
肝硬化的发病病程较长，目前尚无确切有效的治疗方式，患者长期遭受病痛的折磨，使患者心理健康遭受打击，影响疾病的治疗和康复[1-2]。
心理干预作为临床实践中一种有效的护理措施，可以不同程度的缓解患者的不良情绪，以期达到改善患者心理健康的效果。
本研究对肝硬化患者护理中采用心理干预，并对从患者心理状态和临床疗效两个方面进行比较，现将比较结果报道如下。
1. 资料与方法1.1一般资料选择我院2012年9月至2014年2月收治的肝硬化患者52例，经过诊断，所有患者均符合《病毒性肝炎防治方案》的诊断标准。
其中，男36例，女16例，年龄29-76岁，平均（26士02）岁，病程3d-11年，病毒性肝硬化38例，酒精性肝硬化14例。
将所有研究对象平均分为两组，即干预组和对照组，两组患者在性别、年龄、病情以及病程等方面无显著性差异，具有可比性。
1.2 方法1.2.1对照组的护理措施本组采用常规护理。
（1）饮食保健：由于肝硬化患者肝脏损伤严重，患者食欲下降，所以需要对患者一些低脂肪，易消化的软食。
为了使肝硬化患者能够获得全面均衡营养，应该给患者补充维生素和蛋白质，它们主要采用肝脏的合成和代谢，调节患者的肝功能。
特殊患者应限制摄入动物脂肪，有腹水者给予无盐或少盐饮食。
心理干预在肝硬化护理中的应用效果分析
心理干预在肝硬化护理中的应用效果分析目的：探讨心理干预在肝硬化护理中的应用效果，为临床护理提供依据。
方法：选取2013年1月至2014年1月我院接受治疗的肝硬化患者110例，随机分为对照组和观察组，每组各55例。
在有效治疗的基础上为对照组患者采用常规护理，为观察组患者施加心理干预，比较两组患者的护理效果。
结果：在为观察组患者施加心理干预后，两组患者的护理效果出现了一定的差异。
在治疗总有效率上，观察组96.36%明显高于对照组的69.09%，对比差异性显著（P＜0.05）。
在住院时间上，观察组明显少于对照组，对比差异性显著（P＜0.05）。
结论：在肝硬化临床治疗上采用心理干预，能够增强患者的治疗信心，加快患者的康复速度，患者满意度高，值得在临床上大力推广。
[Abstract] Objective：To explore the psychological intervention in cirrhosis care application results provide evidence for clinical care. Methods：From January 2013 to January 2014 in our hospital treated 110 patients with cirrhosis were randomly divided into a control group and observation group，55 cases in each group. On the basis of effective treatment for the control group were treated with routine care，applying psychological intervention for patients in the observation group，the effect of the two groups of patients care. Results：After applying psychological intervention for patients in the observation group，the effect of the two groups were nursing some differences emerged. The total efficiency of treatment，to 96.36% in the observation group was significantly higher than the 69.09 percent，compared to a significant difference （P 0.05），具有可比性。