解除同居关系的财产分割案例

解除同居关系的财产分割案例

案情介绍：日前，门头沟法院审结一起解除同居关系引发的财产分割纠纷的案件，判决将财产清单所载商品按二分之一的比例进行分割。

霍某(男)在与崔某(女)同居期间领取了个体工商户营业执照，经营一家食品摊位。后来两人发生矛盾并自行解除了同居关系，但就经营期间购置货物的分割没有达成一致。后来，霍某起诉到法院，要求与崔某平均分割货物。

崔某认为，商店是个人投资经营，货物也是自己在独立经营期间所购进的，与霍某无关。

法院经审理查明，工商行政管理机关颁发的个体工商户营业执照记载霍某为摊位的合法经营者，两人同居期间共同经营该商店。根据最高法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见的有关规定，解除非法同居关系时，同居生活期间双方所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，两人在共同经营期间陆续购进的商品属于共同财产。现双方已解除同居关系，应对同居期间的共同财产依法分割。

法院认为，霍某要求与崔某平均分割财产的诉讼请求是符合法律规定的，崔某认为财产清单所记载的商品是个人购置，与霍某无关，但没有提供充分证据，所以不予采纳。

婚前同居财产两人共有被判双方分割

案情回放:

2002年8月，宋某、李某相识并建立恋爱关系，2003年6月，两人开始同居。2004年7月，两人对北房及西厢房进行了装修，2005年3月，又购买了一辆小客车。同年9月8日，双方登记结婚。2006年11月，两人开办了一家食品有限公司连锁店，后因商店经营及李先生赌博，双方时常打架，且李某曾对宋某进行殴打。2007年7月28日，双方再次发生吵打，宋某回其娘家住。

2007年8月，宋某诉至一审法院，要求与李某离婚，带走婚前自己的财产，分割共同生活期间的财产。李先生同意离婚，带走各自婚前财产，但只同意分割登记结婚后的财产。

一审法院经审理判决后，李某不服，上诉到二中院。

二中院审理期间，李某提出一审法院认定双方从2002年6月开始同居并确定相关财产为双方共同共有是错误的。

二中院经审理认为，宋某与李某均愿意离婚，足见夫妻感情已破裂，一审法院准许双方离婚是正确的。对于婚后共同财产及双方同居期间共同财产的分割均是适当的。因双方在一审法院审理中一致认可彼此相识、恋爱及同居生活的时间和事实，一审法院根据双方对同居生活事实的一致确认，认定同居期

间的财产为双方共同共有，并无不当，李某上诉之主张，缺乏法律依据，不予支持。据此，作出上述判决。

婚姻法专家刘伟民点评:

对于同居期间的财产如何分割的问题，最高法院1989年曾颁布《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》，其中规定，解除同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，一般按共有财产处理。在此期间双方各自继承和受赠的财产，一般按个人财产对待。另外，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，也可按共同债权、债务处理。

“准夫妻”分手闹财产纠纷未婚同居法律不认可

同居11年分手时财产如何分割

一对同居男女昨上法庭要求解除同居关系，并要求分割财产，法官称，财产要按证据来分

本报讯(记者文创)一对男女同居了11年，并有了一个9岁的孩子。昨日，双方在渝中区法院的法庭上要求解除同居关系，并要求分割财产。

双方非夫妻关系，财产该如何分割呢?

同居11年提出分手

1995年，陈丽与王辉认识并恋爱，此后，两人开始了同居生活。陈丽告诉记者，三四年前，王辉做生意顺利，日子越过越好，一个月能挣一两万，而她负责在家带孩子。生活富裕了，甜蜜的日子竟然出现了问题。

王辉开始限制她的自由，不许她跟男性邻居打牌和长时间逛街。

陈丽向法院起诉要求解除同居关系，并要求分一套房子、车子和孩子的抚养权。房子的产权人写的是陈丽和孩子两人的名字，车子的所有人是陈丽。

王辉却认为，陈丽太痴迷上网，居然还坐飞机到福州去见网友。

于是，双方提出解除同居关系，并要求分割财产。最后，在法庭的调解下，双方才和好如初，还表示将把结婚提上日程。(当事人均为化名)

法律不认未婚同居

(该案承办法官)：从1994年2月起，按照新的《婚姻登记管理条例》，没有经过结婚登记即以夫妻名义同居生活的，应按同居关系进行处理。从2004年1月起，当事人起诉请求解除同居关系，法院

不予受理，除非两人中有人有配偶而与对方同居，法院才会受理。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养提起诉讼的，法院应当受理。

本案中，陈丽的诉讼中涉及到财产分割和子女抚养，法院仍要受理。但对于财产分割，法院将视双方的证据而定，谁拥有房产证，房子就认定为谁的，而不会按照平均分割的原则进行分割。因为，未婚同居不受《婚姻法》的保护。

代理律师认为：目前的法律不认可同居关系，同居中的男女之间的关系和朋友、陌生人之间的关系是一样的。所以，在涉及分割财产时，一般都会采取“谁的东西归谁”的原则进行处理。双方都要对财产的归属提出证据。

同居财产分割纠纷案

婚后共同财产在离婚时要进行分割，那么未婚同居期间的财产离婚时将如何处理?昨天，二中院对一起离婚案作出终审判决：未婚同居期间的财产也应两人分割。

2001年8月，宋女士、李先生相识并建立恋爱关系，2002年6月，两人开始同居。2003年7月，两人对北房及西厢房进行了装修，2004年3月，又购买了一辆小客车。同年9月8日，双方登记结婚。2004年11月，两人开办了一家食品有限公司连锁店，后因商店经营及李先生赌博，双方时常打架，且李先生曾对宋女士进行殴打。2005年7月28日，双方再次发生吵打，宋女士回其娘家住。

2005年8月，宋女士诉至一审法院，要求与李先生离婚，带走婚前自己的财产，分割共同生活期间的财产。李先生同意离婚，带走各自婚前财产，但只同意分割登记结婚后的财产。

一审法院经审理判决后，李先生不服，上诉到二中院。

二中院审理期间，李先生提出一审法院认定双方从2002年6月开始同居并确定相关财产为双方共同共有是错误的。

二中院经审理认为，宋女士与李先生均愿意离婚，足见夫妻感情已破裂，一审法院准许双方离婚是正确的。对于婚后共同财产及双方同居期间共同财产的分割均是适当的。因双方在一审法院审理中一致认可彼此相识、恋爱及同居生活的时间和事实，一审法院根据双方对同居生活事实的一致确认，认定同居期间的财产为双方共同共有，并无不当，李先生上诉之主张，缺乏法律依据，不予支持。据此，作出上述判决。

针对此案法官解释说，对于同居期间的财产如何分割的问题，最高法院1989年曾颁布《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》，其中规定，解除同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，一般按共有财产处理。在此期间双方各自继承和受赠的财产，一般按个人财产对待。另外，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，也可按共同债权、债务处理。

出师表

两汉：诸葛亮

先帝创业未半而中道崩殂，今天下三分，益州疲弊，此诚危急存亡之秋也。然侍卫之臣不懈于内，忠志之士忘身于外者，盖追先帝之殊遇，欲报之于陛下也。诚宜开张圣听，以光先帝遗德，恢弘志士之气，不宜妄自菲薄，引喻失义，以塞忠谏之路也。

宫中府中，俱为一体；陟罚臧否，不宜异同。若有作奸犯科及为忠善者，宜付有司论其刑赏，以昭陛下平明之理；不宜偏私，使内外异法也。

侍中、侍郎郭攸之、费祎、董允等，此皆良实，志虑忠纯，是以先帝简拔以遗陛下：愚以为宫中之事，事无大小，悉以咨之，然后施行，必能裨补阙漏，有所广益。

将军向宠，性行淑均，晓畅军事，试用于昔日，先帝称之曰“能”，是以众议举宠为督：愚以为营中之事，悉以咨之，必能使行阵和睦，优劣得所。

亲贤臣，远小人，此先汉所以兴隆也；亲小人，远贤臣，此后汉所以倾颓也。先帝在时，每与臣论此事，未尝不叹息痛恨于桓、灵也。侍中、尚书、长史、参军，此悉贞良死节之臣，愿陛下亲之、信之，则汉室之隆，可计日而待也。

臣本布衣，躬耕于南阳，苟全性命于乱世，不求闻达于诸侯。先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顾臣于草庐之中，咨臣以当世之事，由是感激，遂许先帝以驱驰。后值倾覆，受任于败军之际，奉命于危难之间，尔来二十有一年矣。

先帝知臣谨慎，故临崩寄臣以大事也。受命以来，夙夜忧叹，恐托付不效，以伤先帝之明；故五月渡泸，深入不毛。今南方已定，兵甲已足，当奖率三军，北定中原，庶竭驽钝，攘除奸凶，兴复汉室，还于旧都。此臣所以报先帝而忠陛下之职分也。至于斟酌损益，进尽忠言，则攸之、祎、允之任也。

愿陛下托臣以讨贼兴复之效，不效，则治臣之罪，以告先帝之灵。若无兴德之言，则责攸之、祎、允等之慢，以彰其咎；陛下亦宜自谋，以咨诹善道，察纳雅言，深追先帝遗诏。臣不胜受恩感激。

今当远离，临表涕零，不知所言。