浅谈作业成本法与传统成本法的区别与联系

合集下载

浅析传统成本法与作业成本法的差异

浅析传统成本法与作业成本法的差异

浅析传统成本法与作业成本法的差异1. 引言1.1 背景介绍传统成本法和作业成本法是管理会计领域常用的成本计算方法,它们在应用范围、计算方法、数据采集方式以及精确度等方面存在一定的差异。

了解这些差异能够帮助企业更好地选择适合自身情况的成本计算方法,从而提高管理决策的准确性和效率。

传统成本法是一种基于总成本的计算方法,通常适用于固定成本和可变成本相对简单的场景,比如生产成本的计算。

而作业成本法是一种基于活动的计算方法,适用于复杂多样的生产过程,能够更精确地分配成本到不同的产品或服务上。

在计算方法方面,传统成本法通常采用总成本除以产量的方式进行成本分配,而作业成本法则根据活动驱动成本的发生,通过活动成本驱动的方式进行成本核算。

这导致了两种方法在计算结果上的差异。

数据采集方式也是两种成本法的一个重要差异。

传统成本法更多地依赖于历史成本数据进行计算,而作业成本法则注重实时数据和活动成本的采集,更具灵活性和实时性。

传统成本法和作业成本法各有其优势和适用场景,企业需根据自身情况和需求选择合适的成本计算方法。

未来发展趋势可能会更加倾向于更精确、实时的成本核算方法,以应对日益复杂的管理环境和市场竞争。

2. 正文2.1 传统成本法的应用范围传统成本法是一种基于总体成本的核算方法,广泛应用于许多行业和企业。

其应用范围主要包括以下几个方面:传统成本法适用于生产型企业。

生产型企业通常涉及大量的生产成本,包括原材料采购、生产人工、生产设备折旧等,传统成本法可以很好地核算这些成本,并计算出产品的成本。

制造业、工厂和加工企业等生产型企业通常会采用传统成本法进行成本核算。

传统成本法适用于规模较大的企业。

因为传统成本法通常需要大量的数据和信息来进行成本核算,规模较大的企业通常会有更完善的财务信息系统和数据采集能力,能够更好地支持传统成本法的应用。

传统成本法也适用于那些成本变动较少的企业。

对于成本变动频繁的行业或企业来说,采用传统成本法可能会导致成本核算不准确,因为传统成本法假设固定成本和变动成本的比例是固定的,无法很好地应对成本波动较大的情况。

作业成本法与传统成本法的对比与应用

作业成本法与传统成本法的对比与应用

作业成本法与传统成本法的对比与应用在企业管理会计中,成本计算方法是非常关键的一环,而作业成本法和传统成本法是两种常用的成本计算方法。

本文将对这两种方法进行对比,并探讨它们的应用情况。

作业成本法作业成本法是一种针对特定产品或服务,以作业(或任务)为单位来计算成本的方法。

它强调对每个作业进行独立计算,可以更准确地了解每个作业的成本构成。

作业成本法适用于生产过程复杂、产品种类繁多的企业,能够更好地追踪和控制成本。

传统成本法传统成本法是一种按部门或功能对成本进行分配的方法,主要包括作业成本法和过程成本法。

传统成本法更注重整体成本,将总成本按照某种基础(如直接人工成本、直接材料成本等)分配到各个部门或产品上,适用于生产过程简单、结构清晰的企业。

对比分析成本分配方式作业成本法:成本分配更加精确,能够将成本直接关联到具体作业,便于实现精细化管理。

传统成本法:成本分配相对简单,以部门或功能为单位进行成本分配,缺乏细化的成本控制。

适用场景作业成本法:适合于生产过程复杂、产品差异性大的企业,能够更好地理解每个作业的成本分布情况。

传统成本法:更适用于生产过程相对简单、产品结构相对单一的企业,能够以较低的成本估算整体生产成本。

管理决策支持作业成本法:提供了更多关于作业绩效和成本构成的信息,有助于管理层做出更精准的决策。

传统成本法:提供了对整体成本的把控,有利于整体成本控制和绩效评价。

应用建议在对作业成本法和传统成本法进行对比的基础上,企业可以根据自身的生产特点和管理需求来选择适合的成本计算方法。

对于生产工艺复杂、产品差异性大的企业,可以考虑采用作业成本法,以实现更精细化的成本管理;而对于生产过程相对简单、产品结构相对单一的企业,则传统成本法可能更为适用,能够以较低的成本实现对整体成本的控制。

作业成本法和传统成本法各有其优势和适用场景,企业在选择成本计算方法时,应充分考虑自身特点和管理需求,以达到最佳的管理效果。

在不同情况下,作业成本法和传统成本法都有其独特的应用场景,企业应根据实际情况灵活选择,以实现成本控制和管理的最佳效果。

作业成本法和传统成本法区别

作业成本法和传统成本法区别

作业成本法和传统成本法区别作业成本法是适应日新月异的科技发展、全球性市场竞争的需要,产生于20世纪80年代末美国的一种先进管理思想和方法。

作业成本法的基本原理可以概括为依据不同成本动因分别设置成本库,再分别以各种产品所耗费的作业量分摊其在该成本库中的作业成本,然后,分别汇总各种产品的作业总成本,计算各种产品的总成本和单位成本。

由此可见,作业成本计算将着眼点放在作业上,以作业为核心,依据作业对资源的消耗情况将所消耗的资源的成本分配到作业,再由作业依据成本动因追踪到产品成本的形成和积累过程,由此而得出最终产品成本。

与作业成本法比较,传统成本法采用单一分配标准进行制造费用的分配,忽视了各种产品生产的复杂性和技术含量不同以及相联系的作业量不同。

相比之下,传统成本计算法相关性较弱,而作业成本计算法考虑了引起制造费用发生的具有代表性的各种成本动因,并以此为基础分配制造费用,因而,它能较客观、合理地反映高新技术环境下各种产品的成本。

作业成本法与传统成本法的区别主要体现在:1. 适用条件不同传统成本法适用于产品结构单一、制造费用的数额相对较小,且其发生与直接人工成本有事实上相关的劳动密集型企业。

作业成本法一般适用于间接费用所占比重较大、产品品种繁多、产品生产工艺复杂多变、生产经营活动十分复杂、较好地实施了适时生产系统和全面质量管理体系、管理当局对传统成本计算系统提供信息的准确度不满意的技术、资金密集型企业。

2.成本计算对象不同传统成本法的成本对象主要局限于“产品”层次,而且往往是最终产品,而作业成本法更关注产品形成过程和成本形成的前因和后果,成本计算对象具有多层次性,资源、作业、最终产品等都是成本计算的对象。

作业既是成本形成的载体,又是成本计算的对象,当企业每完成一项作业,就会有一定量的资源被消耗,同时又有一定价值量的产出转移到下一项作业,照此逐步结转下去,直到最终把产品提供给顾客。

资源、作业、最终产品之间是通过成本动因有机联系在一起的。

作业成本法与传统成本法的比较

作业成本法与传统成本法的比较

作业成本法与传统成本法的比较一.作业成本法与传统成本法的概念及比较(一)作业成本法与传统成本法的概念1.作业成本法的概念所谓作业成本法( Activit y- based costing, ABC 法) , 即以作业( activity) 为核心, 确认和计量耗用企业资源的所有作业, 将耗用的资源成本准确地计入作业, 然后选择成本动因, 将所有作业成本分配给成本计算对象( 产品或服务) 的一种成本计算方法。

2. 传统成本法的概念传统成本法指企业支持成本分摊的方法,支持成本指支持产品或服务完成的除直接材料、直接人工之外的成本费用。

传统成本计算方法的基本原理概括为:根据不同的成本计算对象归集生产过程中所发生的费用(二)作业成本法与传统成本法的比较在传统成本法下,间接费用为制造成本,就经济内容来看,只包括与生产产品直接、间接有关的费用,而用于管理和组织全厂生产、销售产品和筹集生产资金的支出作为期间费用。

在作业成本法下,产品成本则是完全成本,所有费用只要合理有效,都是对最终企业价值有益的支出,都该计入生产成本。

它强调的是费用支出的合理有效,而不论其是否与生产直接、间接有关。

在这种情况下,期间费用归集的是所有不合理的、无效的支出。

传统成本法计算成本的主要目的是把辅助部门归集的制造费用以一种平均线性方式的分配到各产品,没有考虑实际生产中产品消耗与费用的配比问题,只能是一种“绝对不准确”(absolute inaccu2racy)的信息。

作业成本法计算出的产品成本信息可视为一种相对准确(relative accuracy)的信息。

作业成本法分配间接费用时着眼于费用、成本的来源,将间接费用的分配与产生这些费用的原因联系起来。

在分配间接费用时,选择多样化的分配标准(成本动因),使成本的可归属性大大提高,并将按人为标准分配间接费用的比重降到最低限度,提高了成本信息的准确性。

如果把产品的成本视为靶心,作业成本法虽然不能每次都击中这靶心,但是却能始终如一地击中靶的外环和中环。

作业成本法与传统成本核算的区别与联系

作业成本法与传统成本核算的区别与联系

作业成本法与传统成本核算的区别与联系[摘要] 随着生产的高度自动化,传统成本计算逐渐显示其弊端,本文通过作业成本与传统成本的计算的比较,说明作业成本法能提供更为准确的成本核算信息。

[关键词] 作业成本法传统成本计算比较20世纪70年代以来,随着经济的发展和科技的进步,企业的内部环境和外部环境都发生了巨大变化,制造费用在产品总成本中所占比例大大提高,传统成本核算出现弊端,出现了作业成本法,又称ABC 法。

一、作业成本法的产生1.企业环境的变化。

个性化服务要求企业放弃大批量生产,改为采用能对顾客多样化、日新月异的需求迅速做出反应的柔性生产系统(FMS),以保证能在较短时间内生产出不同的新产品,及时满足消费者多样化的需求。

许多人工己被机器取代,制造费用大比例上升,而且制造费用的结构和可归属性也彻底发生了改变。

无论从提高产品成本计算的正确性看,还是从提高成本控制的有效性看,都要求成本核算把工作重点放在制造费用上。

2.传统成本核算出现弊端。

传统的成本核算,以直接人工为主,产品成本中除直接材料、直接人工外,其余的都归入制造费用,然后,采用单一的分配标准,按各产品所用的直接人工小时或机器工作小时的比例进行分配,形成各种产品应负担的制造费用成本。

在传统成本计算中,通常暗含一个假定:产量成倍增加,投入的所有资源也随其成倍增加。

这种缺陷在直接人工成本占主要地位或制造费用所占比例不高的情况下不会很突出,但在制造费用所占比例很高的情况下,传统成本核算的弊端就会日益突出。

随着经营复杂性的增加,产品、服务的多样化也随之增加,要求更为精确地定量资源消耗,产品组合、定价和其他决策也都需要更为准确的成本信息。

如果继续沿用传统的会计系统,用在产品成本中占有越来越小比重的直接人工去分配占有越来越大比重的制造费用,分配越来越多与工时不相关的作业费用,以及忽略批量不同产品实际耗费的差异等等,将会过高地估计高产量、低复杂度产品的成本,过低地估计低产量、高复杂度产品的成本,必将导致产品成本信息的严重失真,从而引起经营决策失误、产品成本失控。

作业成本法和传统成本法的比较研究以某大型机械加工企业为例

作业成本法和传统成本法的比较研究以某大型机械加工企业为例

作业成本法和传统成本法的比较研究以某大型机械加工企业为例一、本文概述在当今复杂多变的商业环境中,准确的成本信息对于企业的决策至关重要。

作业成本法(ActivityBased Costing, ABC)和传统成本法(Traditional Costing)是两种主要的成本计算方法。

本文旨在比较这两种方法在某大型机械加工企业的应用效果,以期为企业在成本管理方面提供参考。

本文将介绍作业成本法和传统成本法的基本原理和计算方法。

作业成本法通过将成本分配到各个作业活动中,更准确地反映了产品或服务的成本构成。

而传统成本法则通常采用简单的成本分配标准,如直接劳动小时或机器小时。

本文将分析在某大型机械加工企业中,这两种成本法是如何被应用的。

通过实际案例分析,本文将探讨作业成本法和传统成本法在该企业的具体实施过程,以及它们在成本分配、产品定价、利润分析和决策支持等方面的表现。

本文将基于比较分析的结果,提出针对该企业的建议。

这些建议将帮助企业更好地理解和使用作业成本法和传统成本法,从而优化成本管理,提高企业的竞争力和盈利能力。

本文通过比较研究,旨在深入理解作业成本法和传统成本法在某大型机械加工企业的实际应用,以期为相关领域的研究和实践提供有价值的见解。

二、作业成本法概述作业成本法(ActivityBased Costing,简称ABC)是一种成本核算和管理方法,它通过识别企业的各种活动并计算这些活动消耗资源的成本,进而将成本更准确地分配到产品或服务上。

与传统成本法相比,作业成本法的核心优势在于其能够提供更为精确和细致的成本信息,帮助企业更好地理解成本结构,从而做出更加合理的决策。

在大型机械加工企业中,作业成本法的应用尤为重要。

这类企业通常具有复杂的生产流程和多样化的产品线,传统的成本核算方法往往难以准确反映各个产品的实际成本。

通过实施作业成本法,企业可以将生产过程中的各种活动(如材料采购、加工、装配、检验等)识别并分类,然后根据每种活动的实际资源消耗来计算成本。

浅析传统成本法与作业成本法的差异

浅析传统成本法与作业成本法的差异

浅析传统成本法与作业成本法的差异
传统成本法与作业成本法是两种常见的成本计算方法,它们在成本核算的目的、计算对象、计算方法和应用范围等方面存在一定的差异。

传统成本法是一种总成本分配的方法,它将企业的全部成本分配到不同的成本中心或部门,然后再以某种方式将这些成本分配到不同的产品或服务上。

而作业成本法是一种单产品成本核算的方法,它将成本按照作业单元或作业过程进行分配,用于计算每个作业的成本。

传统成本法在成本分配时通常采用直接成本和间接成本的分配比例,以决定各个成本中心或部门的成本分配。

而作业成本法则更加注重作业过程中的成本分配,根据作业的性质和要求,将直接材料、直接人工和制造费用等分配到作业中。

传统成本法的核算对象通常是整个企业或成本中心,以全面了解企业的成本和利润情况。

作业成本法则更关注作业过程的成本和效益,帮助企业掌握每个作业的成本和效率,以便采取合适的管理措施。

传统成本法适用于成本分配相对稳定的企业,可以提供全面的成本信息,用于决策和控制。

而作业成本法适用于生产作业较复杂、产品差异较大的企业,可以提供每个作业的成本信息,用于评估成本效益和制定价格。

浅析传统成本法与作业成本法的差异

浅析传统成本法与作业成本法的差异

浅析传统成本法与作业成本法的差异传统成本法和作业成本法都是管理会计中常用的成本核算方法,但它们的计算思路和应用场景不同。

传统成本法又称总成本法,是以全过程为核算对象的方法,即将每个成本要素在完整的产品生产过程中按比例分摊给每一批次的产品,从而计算每个产品的成本。

这种方法适用于产品生产过程较为简单的公司,如小型制造企业、流水线生产企业等。

传统成本法通常采用三大核算方法:作业订单法、过程成本法和批量成本法。

作业成本法则是以作业为核算对象的成本核算方法。

它将生产过程分解为一系列细小的独立作业,按照各作业的成本要素进行核算,再根据作业数将成本分摊给所承担的作业,并将最终成本累加至制成品或销售产品的总成本。

作业成本法适用于生产过程中涉及多项加工或处理工序,需要对每一个环节进行严格的控制和管理的复杂生产工艺,如印刷业、包装业、建筑业等。

作业成本法和传统成本法的区别主要表现在以下几个方面:1.计算对象不同:传统成本法以产品为核算对象,而作业成本法以作业为核算对象。

传统成本法将生产过程视为一个整体,把整个过程的成本分配到每个产品上;而作业成本法则是按照作业来分配成本,将生产过程拆分成一系列互相独立的小作业进行成本核算。

2.分配依据不同:传统成本法的成本分摊依据通常是每个产品的耗用量和生产工序,包括直接材料、人工、制造费用等。

作业成本法则是根据每个作业的实际支出和工作量来计算成本。

作业成本法将成本要素按照作业的物理量、重量、材料用量等分布方式进行分配,而传统成本法则是用卷帘要素进行精细的分摊计算。

总之,作业成本法和传统成本法的核算方法不同,适用于不同的企业和生产工艺。

企业在选择成本核算方法时,应根据自身的产品和生产工艺特点,选择最合适的核算方法,以便更好地监控和管理成本,提高生产效率和盈利能力。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。



前 言
首 先 ,作 业 成本 法 与 传 统 成 本 法 的计 算 对 象 不 同 。 传统 成本
信息 技 术革 命后 ,随着 社会 生 产力 的提 升 ,企 业 的 内外部 经营 核 算 中成本 的概 念 局限 在产 品生 产制 造 的过程 ,成 本计 算 对象 是产 环 境 产 生 了 巨大 的 变化 ,产 品 总成 本 中制造 费 用 的 比例 相 比从 前有 品 ;而 作业 成 本法 中 ,成本 所包含 的范畴 得到 了进 一步 发 展 ,计算
脱 离 自动化 生 产 的需 求 ,而作 业成 本 法就 是解 决 这个 问题 的最 佳 途
费用等 的分 配 表 ,并进 行账 目与表格 的分 类汇 总 ;第二 步 ,对 制造 径 。为 了分 析 作业 成本 法 与传 统 成本法 之 间存 在 的 区别 ,下 面将 从 费 用进 行分 配 并计人 产 品成 本 。 由于 产 品之 间往 往具有 某 些共 性面 比较作 业 成本法 这 一步 骤 中所选 择 的一 个或 几个 分配 标准 也必 须具 有某 种 共性 。作 与 传统成 本法 。 业 成本 计算 法 的程 序虽 然也 按 两个 阶段进 行计 算 ,但 形 式和 内容都 有 所 不 同 :首 先是 作业 消耗 资源 成 本阶段 ,对 成 本资 源 中包含 的价 传 统 的 成 本 核 算 方 法 在 机 器 工 业 时 代 出现 ,是 以直 接 人 工 为 值 量进 行分 配 ,根 据作 业需 要将 制造 费 用分 至各个 同质 的作业 成 本 主 ,直 接 人工 与材 料 之外 产生 的 其余 成本 费 用都 归人 制 造费 用 ,然 库 ,并 计 算 每一 个成 本 库 的分 配 率 ;然 后 是产 品消 耗 作 业 成 本 阶 后 根据 生产 各 产 品所 用 的工 时来进 行 分配 并计 算 成本 的方 法 ,对 应 段 ,利 用作 业 成本 库分 配率 ,把 制造 费 用分摊 给 产 品 ,分 配标 准 更 的是 当时各 行 业 中大 规模 生 产 的背景 下 ,企 业流 水 线作 业 的生产 方 为 灵 活多样 。作业 成本 法 的成 本计 算可 以总 结为 归集 、分 和再分 式 。这 样 的成 本计 算 方法 背 后默 认 了一 个规 则 ,即投 入 的所 有资 源 配 的过程 。 会 随着 产量 的成倍 增 加 而增 加 ,这个 规 则在 直接 人工 占主要地 位 的 ( 三)作业成本法与传统成本法 中间接费用的分配方法比较 生 产 过 程 中 ,或 是 制 造费 用 比例 不 高 的 情 况 下是 可 以适 用 的 。 因 传 统 成本法 中的间 接费 用指 制造 成 本 ,也 就是 说管 理 和组 织生 此 ,传 统 成本 法更 多地 应 用在 产 品结 构 较为 单一 、生 产 工艺所 需 技 产 、产 品销 售 等产 生的 期 间费用 不包 含在 内 ,只包 括 与产 品生 产过 术 水平 不 高 、制 造费 用 的 比例较 低且 与 直接 人工 成本 有 事实 上相 关 程 直接 或 间接 有 关的费 用 。传统 成 本核 算 中间接 费用 的分 配依 据 的
S we e p i n g O V e F t h e Ma n a g e me n t l 管 理 纵 横
浅谈作 业成本 法 与传统成本法 的 区别 与联 系
董 燕 茹 首 都 经 济 贸 易 大学 会 计 学 院 北 京 1 0 0 0 2 6
摘要 : 社 会 生 产 方 式 的 改 变促 进 了作 业 成 本 法 的 产 生 ,作 为 传 统 成 本 法 的 完 善 和 发展 ,二 者 之 间 既 存 在 区别 又 有 着 联 系 。 深 入 了解 和 正 确 认 识 这 些 区别 与联 系 , 是 成 本会 计 中重 要 的 一 部 分 。 因此 ,本 文将 从 应 用 范 围 、 计 算 特 点 等 方 面 分 析作 业 成 本 法 与 传 统 成 本 法 的 不 同 ,并 探 充二 者 之 间存 在 的联 系。 关键 词 : 作业 成本 法;传统成 本法 ;区别 与联 系
了很 大提 高 ,传 统 成本 核算 方法 的弊端 因而愈 加 凸显 ,作 业 成本 法 对 象是 作业 。当产 品生 产过 程 中一项 作 业的完 成会 伴 随着 一部 分原 的概 念 由此 而生 。作业 成本 法 是对 传统 成 本法 的继 承 和 发展 ,二者 材 料 、能源 、人 力劳动 等资 源成 本 的消耗 ,同时 又会产 生 …定 量 的 之 间既在 许 多方 面 有着 区别 ,同 时又存 在着 一 定程 度上 的联 系。 了 价 值 ,并 且 成本 会 随 着 产 品进 入 下 一 生 产 流程 也 转 移 到 下一 作 业 解和 认 识二 者 间的 区别 和联 系 ,对 于 明确 成本 会计 的 分类 、推 动作 中。产 品经 过 整个 生产 流程 、再 经过 运输 销售 等到 消费 者 手 中的整 业 成本 法广 泛 应用 有着 重要 意 义 。因 此 ,本 文将 从应 用范 围 、计算 个 过程 中,都 会伴 随着 成本 形成 以作 业 为载体 的 不断转 移 。 因此 , 特 点与 间接 费 用 的分配 方法 等 方 面对 作业 成本 法 与传 统 成本法 进 行 作 业成 本法 是 着 眼于产 品生 产过 程 全程 的成本 来进 行 管理 ,这 种方 对 比 ,探 究二 者之 间存 在的 区别与 联系 。
法 不仅 将视 野 向前 扩展 到产 品生 产 前的调 研 阶段 , 明确 生 产工 艺所
二 、作业成本法与 传统成本 法的区别
需 的相 关技 术 的研 究与 应用 情 况 ,甚 至会 向后 扩展 到 为消 费者 提供 的后期维 修与 服务 阶段 。
如 上 文 所 述 ,作 业 成 本法 是 由于 生 产 力 水 平 与 经 济 水 平 的提 其 次 ,作 业成 本法 与传 统成 本法 的计 算程 序 不 同。传 统成 本核 升 带来 的传 统成 本 法 的弊 端 而产 生的 。机 器 生产普 遍 代替 人 工作 业 算 的程 序一 般 采用 两步 程序 :第 一 步 ,查 阅和 明确 各种 账 目凭 据 以 导 致 了制造 费 用在 比例 与 结构 上都 发 生 了改变 ,使传 统成 本法 逐 渐 及 费用 分配 表 ,如 原材 料费 用 、雇佣 劳动 力费 用 、机器 设 备的 折 旧
相关文档
最新文档