文稿审核的四种境界

文稿审核的四种境界

朱光潜在论及文学修养时，拿写字作比喻，说文学是一种很难的艺术，从初学到成家，中间须经过疵境、稳境、醇境、化境四个境界。文稿审核如果讲境界的话，笔者认为似也有四种境界，即：正确判断对错，是第一种境界，可称为辨境；把错误的改成正确的，是第二种境界，可称为正境；把正确的上升为经典，是第三种境界，可称为佳境；能够从审核实践中找出一些审改的规律、学到一些写作的方法，是第四种境界，可称为悟境。本文想就这四种境界，谈谈自己的认识。

辨境

辨识对错，是文稿审核的应有之义，也是最基础的工作。有正确的辨识才谈得上作正确的

修改。正如古人所言：“须是识在所行之先，譬如行路，须得光照。”足见辨境之重要。文稿审核是一个对“眼力”要求很高的工作。眼力的高低取决于三个条件：首先取决于是否“眼勤”，其次取决于掌握“依据”的多寡，其三取决于是否“有识”。

“眼勤”是审核文稿的基本要求，也是提高辨识能力的有效途径。审核文稿是一项政治性很强的工作，必须有一种认真负责的态度。看一遍未发现问题，不能就认为没有问题，应多看几遍，直到认为确实没有问题时再出手，切不可心不在焉、粗枝大叶、走马观花、一目十行。“多看”是个笨办法，也是个好办法。看的遍数多了，就有可能找出一些问题。

尽可能多地掌握判断事物正确与否的依据，是辨识正确与错误的前提条件。必须加强对各方面知识的学习和积累，尤其对中央的重要文件和重要会议精神，要及时学习，全面掌握。对中央的一些新的提法和新的表述，要熟知、深知，以备审核时“两头对案、分辨正误”。“有识”是一种更高的要求。有些内容用“尺度”卡一卡、量一量，容易得出个“对错”“正误”的结论；有些内容单纯靠“尺度”去卡、量，则不那么容易得出明确的结论。这就需要

对其作深入的分析。

正境

审核文稿有一个规则：可改可不改的一般不改，需要改的是那些确属错误的地方。把错误改成正确，看似容易，实则不那么容易。如何修改正确?根据笔者这些年的工作实践，这里

着重就几个问题谈谈自己的认识。

(1)关于对问题的表述。“问题”在一个文件中所占的篇幅并不多，但很敏感，必须认真斟酌。一要看是主要问题，还是次要问题；二要看是普遍性问题，还是个别地方存在的问题；三要看是可以公之于众的问题，还是只需要内部掌握的问题。这些情况搞清楚了，才有可能对问题作出恰当的表述。

(2)关于对问题原因的表述。“问题原因”也很敏感，因为它涉及责任问题。因此，对问题原因的表述也必须客观。

(3)关于对工作要求的表述。对有关人员的工作提出明确要求，这是必要的，有利于激发他们的工作热情。但所提要求必须合情合理；不然，不仅不能调动干部的积极性，还会伤害同志。

(4)关于对工作成绩的表述。最根本的是要实事求是，特别是对党委自身工作成绩的表述，

一定要客观、平实，切忌讲“过头话”。

(5)关于对政策的表述。政策和策略是党的生命。审核政策性的文稿，更应当周密、细致，一要看是否符合中央的政策规定，二要考虑政策的连续性、可行性，三要考虑群众的承受能力，四要考虑政策出台的时机，五要看表述是否准确。表述不准确，容易使人误解，造成执

行错误。

佳境

把正确的提升为经典，这是一个更高的要求。何谓经典?似可用两句话概括，一句是“言简意赅”，一句是“广为流传”。经典名句好像都有某种“含量”。最常见的，一个是理论含量，即所言符合马列主义的某一理论观点；一个是科技含量，即所言符合某一科学原理；一个是文化含量，即所言符合某一文学典故；一个是哲理含量，即所言包含深刻的哲理。

具有理论含量的经典语言可以举出很多很多。比如，邓小平提出的“实践是检验真理的唯一标准”“发展才是硬道理”“科学技术是第一生产力”“贫穷不是社会主义，社会主义要消灭贫穷”等等，都闪耀着马克思主义理论的光芒。具有科学含量的经典语言也可以举出很多，比如，庄子所说的“一尺之棰，日取其半，万世不竭”，就符合“物质无限可分”的科学道理；再比如，俗语“人勤火不旺”，就包含“过犹不及”的道理。具有文化含量的经典语言也可以举出一些，比如邓小平提出的“冷静观察、稳住阵脚、沉着应付、韬光养晦、有所作为”外交战略方针，就包含着中华民族的智慧，具有很高的文化含量。具有哲理含量的经典语言就更多了，比如“瓜熟蒂落”“水到渠成”“橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳”“风过草抬头”“无风不起浪”，等等，表面讲的是自然景象，内里却包含着深刻的哲理。

如何将正确的提升为经典?我们从成语的形成过程中，也许可以得到一些启示。成语，作为人们习用的定型词组，结构严整，语音顺口，形式简洁，含义精深，但其语言结构并不是一锤定音的，其间有一个或删繁就简或增枝补叶或凝练归纳的过程。分析它的形成方法，大致有三种：

一是化简。比如，“集思广益”，是由三国时诸葛亮《教与军师长史参军掾属》“集众思，广众益”删减二字而成的。二是增补。比如，“短兵相接”，是由《楚辞?九歌?国殇》中“短兵接”增加“相”字而成的。三是概括。比如，“杞人忧天”，是由《列子?天瑞》所载杞

国某人日夜担心天会塌下来的传说概括其意而为此语的。

悟境

能够从文稿审核实践中找出一些审核的规律，并从理论上加以说明，这应当说是文稿审核的更高境界。

大家都熟知战国时期“庖丁解牛”的故事。我想审核文稿也如同“解牛”。起初，审核全篇平均用力，不知该在哪些地方多下功夫，也不知哪些地方容易出问题；几年以后，文稿审核的多了，就找到了一些规律，能够在通观全局的基础上，对重点内容和容易出问题的地方，集中精神，对准关键、要害，仔细地“下刀”。

那么，文稿审核有哪些规律可循?笔者想从代拟稿的审核谈点体会。从审核的角度讲，对代

拟稿似应注意这样几个问题。

(1)照抄照转问题。有的部门接到注办通知后，未经深入调研就起草贯彻意见，这类文稿十有八九是照抄照转中央文件。对此类文稿，应提出起草要求，退回呈报部门重写。

(2)“借梯上楼”问题。有的部门过分强调本部门利益，在文稿的有关部分(一般在“ 加强组织领导” 部分)提出增设机构、增加编制等要求。对机构、编制问题，要以中央文件的相关要求为准，不得随意突破。

(3)角度错位问题。这主要是在语言的表述上没有将部门角度转为党委角度。比如，有的文稿在总结某项工作成绩时，称“在省委、省政府的领导下……”，还有的称“省委、省政府历来高度重视XXX工作”“XXX工作得到了中央领导和省委、省政府领导同志的一致肯定”，等等，就属于没有将部门角度转为省委、省政府的角度。对这类问题，要认真斟酌，使之得当、得体。

(4)“ 门外” 失准问题。部门对本系统“门内”的事比较清楚，表述也比较准确，而对部门之外的事则往往有失准确。古人云：“疑乃悟之父。”对部门所言的“门外语”，在审核中要多想一想是否正确，对有疑问的问题，或查阅有关文件、资料，或询问有关部门，切不可只信不疑，更不可有疑不问。（来源：微信号“秘书工作”）