全国法院第二十七届学术论文
失信行政惩戒的法律规制研究
失信行政惩戒的法律规制研究摘要：失信行政惩戒列入行政处罚行列的背景下，失信惩戒性质问题看似明确，但是由于具体的法律规定种缺乏对于失信行政惩戒的具体定义，由此产生了失信行政惩戒法定概念缺失。
应当对失信行，政惩戒的概念进行法治化的辨析，运用空白要件的补充和类型化划分完善失信惩戒法律概念。
对失信惩戒的具体运用需要通过明确惩戒对象、合理控制惩戒范围以及效果、对失信惩戒情节进行阶梯划分以实现对失信行政承接的法律规制，实现从无序到法治的过渡。
关键词：失信；失信行政惩戒；法律规制一、失信行政惩戒法定概念缺陷失信惩戒是政府及其相关部门对社会信用体制予以管理的手段，失信惩戒从概念上可以看出其具备一定的制裁性。
这种由政府行政权力推动的、有可能侵害公民权利的行为需要置于法律的控制之下，但是长期以来，失信惩戒制度长期分散于各个具体条例内，缺少统摄和具体概念。
在国务院发布的《社会信用体系建设规划纲要2016-2020》中“加强对失信主体的约束和惩戒”一节中就提出，要在行政处罚的基础上建立完善失信惩戒制度，失信惩戒的设计之初即依托于行政权力推行具有行政性。
2021年新修订的《行政处罚法》新增关于行政处罚定义，将大部分现存失信惩戒机制纳入到行政处罚范畴之下。
在此背景下，失信行政惩戒看似有法可以，有据可考，其概念问题得到解决，但是实际上仍然存在问题。
1.失信行政惩戒概念空心化目前我国在立法上缺乏失信惩戒的明确定义和立法规定。
一方面，在现有46部失信联合奖惩合作备忘录中仅有少部分对失信行为进行了定义或列举，其余仅规定列为联合惩戒对的构成要件为“存在失信行为”“存在严重失信行为”“失信企业”等，并未阐明失信内涵。
另一方面，地方出台的信用条例也未对中央出台的联合惩戒备忘录进行细化，仅仅照搬照抄，未能解决失信行政惩戒概念模糊的问题。
失信行政惩戒列入行政处罚序列后其具体含义空白的稳定并未解决，因此失信行政惩戒处于一个外部统摄但是核心内容缺失的空心状态。
陕西省高院关于表彰2010年度全省法院获奖学术论文的决定
陕西省高院关于表彰2010年度全省法院获奖学术论文的决定文章属性•【制定机关】陕西省高级人民法院•【公布日期】2010.12.29•【字号】•【施行日期】2010.12.29•【效力等级】地方司法文件•【时效性】现行有效•【主题分类】审判机关正文陕西省高院关于表彰2010年度全省法院获奖学术论文的决定最高人民法院在今年初部署了以“审判权运行与行政法适用问题研究”为中心议题的第二十二届学术论文讨论活动，旨在通过学术讨论，将理论成果用于指导各级法院的司法实践。
省法院党组高度重视这一活动，成立了2010年度省法院学术论文讨论会组委会。
组委会及时下发了通知，进行安排部署，并举办了论文写作培训班。
各中级法院充分认识理论研讨对法院工作的促进作用，认真落实省法院部署要求，做了大量工作，撰写出一批理论联系实际，并具有一定指导意义的质量较高的学术论文，推进了全省学术研讨活动的开展。
本次学术讨论会共收到383篇论文，经过专家评审组的初评和复评，向最高人民法院推荐55篇，在全国法院第二十二届学术论文评比中，获奖27篇（列全国第7位），其中二等奖5篇，三等奖10篇，优秀奖12篇，省法院和西安中院获全国法院第二十二届学术讨论会组织工作先进集体。
为进一步促进我省法院学术论文研讨活动的开展，推动法学理论研究在审判实践中的应用，鼓励全省法官干警积极参与学术讨论和法院各项工作改革，省法院决定对我省法院2010年度56篇获奖学术论文和4个组织工作先进集体予以表彰。
希望受到表彰的单位和个人发扬成绩，再接再厉；希望全省法官干警，积极参与学习型法院建设，争做学习型、专家型、复合型人才，为繁荣我省应用法学研究，推进人民法院各项工作，促进社会和谐稳定做出更大贡献。
附：全国法院第二十二届学术论文讨论会获奖名单（陕西）2010年度全省法院获奖学术论文名单2010年度全省法院学术论文组织工作先进集体名单二0一0年十二月二十九日全国法院第二十二届学术论文讨论会获奖名单（陕西）二等奖（5篇）潘佰芳省法院书记员管理体制改革的反思与构建康宝奇杜豫苏姚建军何育凯西安市中院审判组织良性配置和审判权优化运行的路径思考与展望--以西部某省会城市中级法院“全面设置专业化合议庭模式”为样本岳心西安中院行政处罚与刑罚的适用衔接--挑战、批判与重构王西平西安市中院激活陪审选择权的的进路：规制与救济--以申请陪审为视角郭宝生张彩霞刘新宝鸡市中院也谈民事发回重审制度的重构--以规制二审法院滥用终审权为视角三等奖（10篇）王宏贾明会省法院科技创新对审判资源重组的启示秦安祥陕西高院何斌朝铜川市中院行政审判人员的合理配置与科学整合-以西部基层人民法院为视角姚建军西安市中院孙海龙重庆市高院实践与理论互动的智慧---专家意见书对审判权的影响姚建军西安市中院使命与现实的反差--从司法审查行政滥用职权现实遇冷看其法律控制杜豫苏高伟王保民西安市中院知识产权恶意诉讼的辨识、审判与治理姚建军史琦西安中院知识产权视野下审判权运行机制研究--以知识产权审判三审合一为切入点贾喜恩李玛莉西安市碑林区法院“掩耳”岂能真“盗铃”？！--涉房恶意诉讼问题研究钱毅斌西安市莲湖区法院论公有公共设施致害的国家赔偿责任高玮延安市中院房屋登记行政与民事交织问题探究张晓建张福秦商洛市中院非法干预审判追责研究――以X#X非法干预广州中诚广场拍卖案为例优秀奖（12篇）杨成会省法院浅论民事审判权的运行及其规制――从一件民事案件的调解切入何育凯西安市中院简论恶意民事诉讼的识别--从民事诉讼权与司法权互动的视角切入康宝奇西安中院矛盾纠纷解决机制创新中的司法能动--以人民法院回应型司法为视角姚建军赵旭忠西安市中院实现公正的流动智慧--社会变迁与司法演进杜豫苏黄大卫西安市中院审判委员会运行机制和功能完善的实证探析与优化路径------以审判委员会对恶意诉讼的识别与治理为视角赵旭忠西安市中院探寻公正的现实路径-- 解析“过渡性司法方案”的实践理性康宝奇杜豫苏姚建军西安中院审判公正的制度配置研究车乐范铭西安市碑林区法院关于行政诉讼中教育类案件问题的思考--以学生对学校提起行政诉讼的可诉性为视角张雯咸阳市中院挑战与突破：法院回应民意机制的探究李家宁宫建军宝鸡市金台区法院审判权“敌意”检视与形象公关-- 以社会公众观感为视角段大宝商洛市中院我国人民陪审制度的困境与出路周梦琳洛南县法院录音录像法庭规则之重构--以审判公开为视角2010年度全省法院获奖学术论文名单一等奖（6篇）王琪轩省法院诽谤罪司法实践的困惑与出路周羽国家法官学院西安法警分院论我国行政合同制度的完善高伟西安中院李小鹏西安市灞桥区法院从1177条网民评论看司法公信姚建军西安市中院从现实遇热看滥用知识产权及其司法规制--对司法认定驰名商标案件中虚假诉讼的审视庞疾风张熠西安市中院审判权运行与提升司法公信力巨艳张静西安市新城区法院具体行政行为的合法要件及其司法审查-----兼议我国行政诉讼法第五十四条之修改二等奖（10篇）赵旭忠西安中院司法之伤--透过诉权理论解析恶意民事诉讼杜豫苏王保民葛峰西安中院迳行判决：调适审判权与上诉权关系的平衡器──当前民事二审案件“迳行判决”制度的功能缺失及重塑张岩姬亚平西安市雁塔区法院行政诉讼审查标准研究刘民利杨栩管华西安市雁塔区法院浅议行政合同的合法性审查张静巨艳西安市新城区法院论行政诉讼司法变更权之完善杨瀚黎宝鸡市中院以案结事了为标准探究行政与民事交叉纠纷的解决郝国兴榆林市中院论司法衡平及其规范林怀福刘文忠洛南县法院能动司法背景下法院“调解热”的冷思考--以基层法院审判实例为视角陈曼汉中市汉台区法院村民委员会行政诉讼被告地位之探讨袁少宁扶风县法院农民被执行人案件“执行难”成因探析及对策三等奖（20篇）邓世军省法院执行异议有关问题研究安继军省法院涉诉信访问题化解之路林群省法院何平川浅论刑法目的对刑法解释的制约黄大卫西安市中院论治理恶意诉讼组织合力的建构严惠仁许超西安市中院行政行为可诉性研究--以对行政诉讼受案范围扩大“热”的“冷”思考为研究视角徐琳茹高俊岗西安市中院诉讼调解的价值取向──以调解与判决的一致性为切入吴鸽西安市中院从“法士特”侵权案探索商标权与企业名称权冲突解决的新模式唐洁西安市中院商事案件审判权公正行使之价值取向研究闵合平翟俊杰西安市莲湖区法院论城管行政处罚案件的司法审查与执行---以专业化法庭的创设为视角刘福荣安子明王娜娜西安市雁塔区法院参与式诉讼研究--现象、机理、方案探索贾喜恩翟全军陈捷西安市碑林区法院人民陪审员制度的反思与完善张孝民胡九红西安市新城区法院裁判法则内的保护与限制--论法官对恶意危害他人利益的诉讼之应对王素梅西安市新城区法院行政审判“参照规章”之探析滑智文纪胜利西安市长安区法院裁判文书网上发布及制度构建刘长权薛永毅蓝田县法院裁判文书网上公开相关问题研究--以河南法院裁判文书网上公开为样本乔冬青西铁中院民事案件执行难对策分析齐志远宝鸡市中院论法官的个性裁判--建立二审独任制之探析闫占彬眉县法院试析行政不作为的国家赔偿责任钟军高吴庆华紫阳县法院浅析民事举证规则和当前农村社会环境的冲突与协调乐发明山阳县法院论新闻自由与司法独立优秀奖（20篇）刘斌国家法官学院西安法警分院人民法院司法警察立法改革思忖郭宝生杨旭东宝鸡市中院涉鉴民事审判权怠于行使问题探析郑晓阳张扬宝鸡市陈仓区法院基层法院执行协理工作机制初探李娟千阳县法院浅论审判权滥用的防止与规则吴娜铜川市中院信访洪峰背后的法治思考刘坤琪铜川市耀州区法院制定民事裁判文书论理规责的构想 --从自由心证的角度晏海渭南市中院行政程序违法的法律责任赵烨渭南市临渭区法院论婚姻登记中的行政法律问题研究白雪茹延长县法院论民事审判过程中民事诉讼审前准备程序的现状与完善吕买买甘泉县法院论有关审判权被滥用和遭遇不理性干预的思考惠子芳榆林市中院行政法之正当程序原则姬雄海横山县法院在审判权有效运行中探析法官绩效考评管理体系张妍汉中市汉台区法院不动产登记的行政法分析李小艳南郑县法院试论我国基层法院管理的行政化范静安康市中院行政行为可诉性研究唐勇紫阳县法院司法能动主义的改革方向殷本明李杰山阳县法院试析可诉行政行为的构成程静商南县法院浅议能动司法的能动空间孙毅西铁中院阳明心学在陕西法院审判实践中的应用辛晶西铁法院国家赔偿中的精神损害赔偿问题-行走在法与情的边缘2010年度全省法院学术论文组织工作先进集体名单西安市中级人民法院宝鸡市中级人民法院铜川市中级人民法院西安铁路运输中级法院。
撤销学位证法律纠纷案例(3篇)
第1篇一、案件背景本案涉及的是一起因撤销学位证引发的纠纷。
原告小王（化名）是某知名大学的一名本科毕业生，于2019年获得该校计算机科学与技术专业的学士学位。
2020年，该校发现小王在本科期间存在学术不端行为，即论文抄袭，遂决定撤销其学士学位。
小王对此决定不服，认为学校处理程序不公，且对其名誉造成严重损害，遂将学校告上法庭，要求撤销撤销学位证的决定。
二、案件经过1. 事件发生2019年，小王在撰写毕业论文时，未经允许抄袭了多篇已发表的学术论文，并将其作为自己的研究成果提交。
该校在论文查重过程中发现了这一情况，立即启动了调查程序。
2. 学校处理经过调查，学校认定小王的行为构成学术不端，违反了《中华人民共和国学位条例》和《某大学学生学术道德规范》的相关规定。
根据规定，学校决定撤销小王的学士学位。
3. 小王上诉小王对学校的决定不服，认为自己的论文抄袭是由于对学术规范不了解所致，且抄袭行为发生在毕业论文答辩前，不应影响其学位证的获得。
此外，小王还认为学校在处理过程中存在程序不公，未给予其充分申辩的机会。
4. 诉讼提起小王遂向法院提起诉讼，要求撤销学校撤销其学位证的决定。
三、法院审理1. 法院审理过程法院受理了小王的诉讼，并依法进行了审理。
在审理过程中，法院重点审查了以下问题：（1）学校撤销学位证的决定是否符合法律规定？（2）学校在处理过程中是否存在程序不公？（3）小王的论文抄袭行为是否构成严重学术不端？2. 法院判决（1）关于学校撤销学位证的决定：法院认为，根据《中华人民共和国学位条例》的规定，学位授予单位有权撤销违反规定授予的学位。
本案中，小王的行为构成学术不端，学校有权撤销其学位证。
因此，学校撤销学位证的决定符合法律规定。
（2）关于学校处理程序：法院认为，学校在处理过程中，虽未对小王进行充分申辩，但并未影响其撤销学位证决定的合法性。
因此，学校在处理程序上不存在严重瑕疵。
（3）关于小王的论文抄袭行为：法院认为，小王的论文抄袭行为属于严重学术不端，违反了学术道德规范。
关于公布全国法院第二十三届学术讨论会论文评选结果的通知
关于公布全国法院第二十三届学术讨论会论文评选结果的通知法学（研）[2011]2号各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆生产建设兵团分院：由最高人民法院主办，国家法官学院、中国应用法学研究所、人民法院出版社联合承办的全国法院系统第二十三届学术讨论会论文评选工作目前已全部结束。
自今年1月17日《关于征集全国法院系统第二十三届学术讨论会论文的通知》（法学(研)[2011]1号）下发后，在各高级人民法院的高度重视和精心组织下，论文的征集工作进展顺利。
截至9月1日，组委会办公室共收到法院系统的参赛论文1620篇，法院系统外的参赛论文17篇。
为了确保评审水平和质量，组委会组建了由资深法官、法学教授等专家组成的“全国法院第二十三届学术讨论会论文评选委员会”，实行匿名评审、一稿三评、独立评审、同行评审、同题（类）择优推荐制度，分15个小组对参赛论文进行了评审。
同时，为了保证学术论文的评选质量，组委会办公室对每一篇推荐获奖的论文均利用专门的检测软件进行了原创性检测，从论文复制的数量和性质两个方面进行了甄别，对复制情节较轻的论文作了降等处理，对确定为抄袭的论文取消获奖资格。
最后，共评选出一等奖论文12篇，二等奖论文127篇，三等奖论文182篇，优秀奖论文229 篇。
现将评选结果予以公布，请各高级人民法院及时将获奖情况通报本辖区的获奖作者本人及其所在单位。
全国法院学术讨论组织委员会二○一一年十二月十二日附：全国法院第二十三届学术讨论会获奖名单全国法院第二十三届学术讨论会获奖名单一等奖请求权分析五定法：从有法可依到有据可判江苏省徐州市中级人民法院李后龙李勇王松电子商务时代的挑战:网络交易平台及竞价排名商标侵权问题探究陕西省西安市中级人民法院姚建军民事审判思维方法实证研究——“三段论”逻辑的中国式续造与验算四川省成都市青羊区人民法院郝廷婷寻找从现实生活出发的民商事审判办法湖北省武汉市中级人民法院杨凯可预见性与确定性：合同法上可得利益赔偿的规则选择──兼谈我国《合同法》第113条在司法适用中的尴尬广东省佛山市中级人民法院吴行政透视撤诉率：行政诉讼中的法律失效——以法院∕法官的行动选择为视角江苏省扬州市中级人民法院徐军江厚良司法涅槃的重要场域：民事宣判程序的现状检讨及构建思考江苏省盐城市中级人民法院吴海龙合同无效认定路径之反思与重构——以强制性规定区分为视角重庆市第一中级人民法院黄明耀公司担保规则的司法续造——基于145份判决书的实证分析国家法官学院四川分院胡旭东调解协议司法确认决定书的效力及其瑕疵救济——兼评最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》北京市朝阳区人民法院杨兵“反差”背后的思索——负面司法舆论下的法院形象重塑山东省威海市中级人民法院唐玉沙十年回首：对法官遴选制度的检视与修正——基于对东部地区基层青年法官司法能力的调查分析广东省广州市越秀区人民法院王飞广东省广州市海珠区人民法院刘卉二等奖好意施惠侵权的责任认定与赔偿限度——以“重大过失”的多维判断为核心北京市石景山区人民法院王华伟“房地一体”在农房权属纠纷中的司法适用北京市大兴区人民法院赵玉东理性的回归：能动司法边界体系之构建——以基层法院能动司法实践为基础北京市大兴区人民法院彭珍珍隔代亲情的法律保护——论隔代探望权的确立和制度设臵北京市西城区人民法院付晓斌在限制与扩张之间——审判权与诉权衡平下的立案审查制度探析北京市昌平区人民法院尹海萍“个案改变中国？”——影响性诉讼中公众意见对司法的影响及其阐释北京市怀柔区人民法院安凤德赵华军有限公司股东查阅权之查阅对象的实证分析与法律重构——以《公司法》第34条的扩张解释为中心北京市丰台区人民法院王晓艳王艳华交强险需“正本清源”——以公平为视角谈我国交强险赔偿限额的合理性设臵北京市顺义区人民法院王姗妮保全权益平衡与诉讼风险规制——“跨越式财产保全”司法悖论的辨证延伸北京市海淀区人民法院王启亮杨晓玲从“单线执行”到“双线参与”：执行公信力程序化的构建——基于程序理念、功能的考量与应用北京市门头沟区人民法院卫一平高旭沟通协调之谜：民事二审发回重审与改判的实证研究天津市高级人民法院李杰关于侵权补充责任形态的若干思考天津市高级人民法院张景良黄砚丽物之毁损的恢复原状与金钱赔偿——多种侵权责任方式下的解释论天津市高级人民法院李超论递补型诉讼请求及其规范天津市第一中级人民法院党国华我国民事送达制度改革之路径抉择——基于法社会学分析天津市滨海新区人民法院大港审判区曹更海谭振荣博弈与平衡：民事执行的心理学分析及其制度构建天津市滨海新区人民法院大港审判区刘振清顾孟奎关于建设“社会型”法院文化的思考——以某法院婚姻审判实践为视角河北省张家口市宣化区人民法院赵洲论合同解除权的行使山西省忻州市中级人民法院冯慧波民间法化解草场权矛盾纠纷的路径选择——以包头市达茂旗草场为研究样本内蒙古自治区包头市中级人民法院沈艳萍能动司法视野下的中国法官角色定位之我见——-兼论角色异化与能动过度的反思与规制辽宁省高级人民法院郑国美李钢我国现行民事再审制度有关问题探讨吉林省高级人民法院朴永刚论破产重整程序中司法权的能动选择吉林省松原市中级人民法院丛峰完善我国民事执行威慑机制立法研究黑龙江省林区中级人民法院张洪涛基层法院审判管理办公室规范化运作三题——价值定位、机构编排及功能解构上海市闸北区人民法院钱锡青凌淑蓉李兴魁沈烨申请再审完全“上提一级”审查的检视、反思与重构——兼议《民事诉讼法》第178条的修改思路上海市高级人民法院陈树森社会风险评估纳入司法决策机制的路径选择——基于社会风险预期对司法裁判反向作用的考察上海市第二中级人民法院彭浩被误读的“避风港”：检视信息存储空间“避风港”规则的司法适用——兼论版权司法保护功利主义的式微上海市浦东新区人民法院徐飞“突袭裁判”抑或“值得信赖”——探寻法官心证公开的“六因素”、“四要素”与“五层级”模式上海市高级人民法院高佳运民商事审判的风险管理研究——“破窗理论”视角下风险评估预防机制的建立上海市高级人民法院吴金水郑重从现实向理想的迈进：——知识产权刑事自诉的实施路径上海市第一中级人民法院唐震并不仅仅是“鸣哨暂停”——关于休庭的实践审视、价值解析与机制构建上海市金山区人民法院王庆廷融合与再造：知识产权“三审合一”体制中民刑思维的贯通上海市第二中级人民法院王潮从消沉到激活的蝶变——走出督促程序中国式困境上海市浦东新区人民法院唐墨华转型中国公司章程自治实践中的司法力量——以公司章程中股权转让的约定条款效力的司法审查为例上海市第二中级人民法院朱颖琦打通产品质量民事责任回溯追究的司法路径——合同法“质量异议期”规定与产品质量法责任规定之抵牾与衔接上海市第二中级人民法院徐子良不动产冒名处分法律适用研究——以我国不动产善意取得制度的适用条件与范围为重心上海市虹口区人民法院方文光“要件事实”框架内法官释明路径之建构上海市长宁区人民法院邹碧华王建平陈婷婷审判效能的优化与审理时间管理——基于中级法院二审民事案件审理时间结构的分析江苏省徐州市中级人民法院葛文论政策的司法回应——以1979年以来我国企业改革政策为例江苏省苏州市中级人民法院刘思萱知识产权审判中合法来源抗辩之审查江苏省镇江市中级人民法院李洁论夫妻个人财产婚后所生孳息的归属江苏省盐城市亭湖区人民法院邱晓虎李砚论“民事法益”的司法救济及其限度——基于法益、权利的二元关系维度江苏省东台市人民法院许建兵薛忠勋违约或侵权——论不当出生损害赔偿诉讼法律之维江苏省南京市鼓楼区人民法院皮轶之江苏省南京市中级人民法院赵鸣论房屋二重买卖中先买受人的物权实现——以后买卖合同效力认定为视角的分析江苏省无锡市中级人民法院蒋飞人民法院参与社会管理的规律探寻——报告解读与实例剖析江苏省南京市中级人民法院李彬黄伟峰管辖权异议：实证考察与制度检讨——以L市两级法院的民商事案件为样本江苏省连云港市中级人民法院袁辉江苏省连云港市海洲区人民法院汪世芳司法控制与当事人自治的制约与平衡——探寻破产管理人选任规则的完善路径江苏省无锡市中级人民法院陆晓燕论医疗特殊干预权对患者知情同意权的限制——以《侵权责任法》第55、56条的法律适用为视角江苏省南京市秦淮区人民法院陈歆从依法审判到案结事了——对当下中国实用主义司法哲学观的审视江苏省徐州市中级人民法院杜月秋退一步海阔天空——有限责任公司股东强制退股制度之完善浙江省宁波市鄞州区人民法院徐力英以“债”补“物”——论农村宅基地继承中债权理论的引进浙江省象山县人民法院奚巧群二审基于法律适用改判的实证分析——以民事错案评判标准合理化为视角浙江省云和县人民法院申斌“迁就”向“固守”的转变——基层法院解决乡村社会民事纠纷司法策略新思考浙江省玉环县人民法院项延永农业植物新品种侵权的表现、原因及对策安徽省合肥市中级人民法院王怀庆案外人申请再审制度的再思考——以回应司法实践现状和需求为切入福建省厦门市中级人民法院罗发兴论行政规章在民商事审判中的适用——基于裁判文书的考察福建省福州市台江区人民法院袁俊韬“老传统”与“新问题”：论我国非物质文化遗产的私权保护——以司法审判实践法律适用为视角福建省漳州市中级人民法院苏雅冰冲突与协调：行政机关事故认定书对民事审判的影响厦门海事法院陈亚机动车恶意肇事的保险赔偿责任——以裁判为中心的考察福建省福州市中级人民法院陈光卓夫妻婚姻存续期间债务甄别与责任承担福建省福州市中级人民法院余秋萍农村人民法庭文化建设的乡土化——城乡法律思维差异下的人民法庭文化建江西省上犹县人民法院钟定德胡波警惕法官职业认同危机——以某法院法官职业认同调查情况为分析样本江西省景德镇市中级人民法院陈翰朋李锋“随物赋形”与“不离其宗”——基于区域因素强化司法核心价值观的路径江西省南昌市青山湖区人民法院黄淑彬包忠荣法院文化：一个概念的澄清江西省高级人民法院钟小凯离婚时人力资本的分割——一件博士调解离婚案例的启发与思考江西省宜春市中级人民法院贾莉刘思婷顾此，不可失彼——夫妻共有房屋第三人善意取得与隐名共有人所有权保护的平衡江西省高安市人民法院刘晓金罗超群司法确认程序之关系重构——以双方共同申请形式要件为视角江西省万年县人民法院黄正光认真对待责任——对赔礼道歉民事责任的反思江西省抚州市中级人民法院程欲民江西省广昌县人民法院丁吉生各就各位：司法公信的价值回归山东省济南市中级人民法院昃晶雯民事再审：当事人申请再审权与司法既判力之衡平——以《民事诉讼法》审判监督程序修改为视角山东省高级人民法院孟祥刚程卫华代孕的夹缝求生——妊娠代孕合法化的法律进路山东省东营市东营区人民法院刘强民王磊闫晓辉寻求正义的眼睛：论法官的思辨自由山东省临沂市河东区人民法院徐艳丽论司法裁判的可接受性河南省高级人民法院王松司法过程中解决社会矛盾的方法河南省高级人民法院宋炉安宏观中观微观：能动司法的平衡推进——以民事审判为视角河南省平顶山市中级人民法院尹红国李平贵王东辉某省S市审委会制度运行实证探究——一个审委会秘书的观察与思考河南省安阳市中级人民法院李继红政策导向型司法：为大局服务的历史与实证——中央政府工作报告与最高法院工作报告之比较（1980—2011）武汉海事法院吴良志比较与借鉴：我国民事审前准备程序的构建湖北省当阳市人民法院李莎莎承接地气：法院文化建设本土化之路——以Y市法院文化建设为样本的实证分析湖北省宜昌市中级人民法院车志平交强险与商业险竞合诉讼问题研究——以利益衡量为视角湖北省武汉市经济技术开发区人民法院朱晓勤论不动产登记纠纷中权利救济路径之选择湖北省武汉市江岸区人民法院唐玲莉论民事诉讼中任意的当事人变更——适法性探讨与类型化划分湖南省高级人民法院熊洋沉默是“金”？——论标准中的专利默示许可湖南省长沙市天心区人民法院黄姝民事诉讼费用负担的实证研究——兼谈败诉方负担原则的完善与突破湖南省高级人民法院肖芳送达的选择与选择的送达——基于五件民事案件送达的法社会学思考湖南省高级人民法院邓志伟湖南省娄底市中级人民法院陈盎然湖南省长沙市岳麓区人民法院吴亦武民事诉讼法修改中有关民事检察监督制度的理性思考——兼驳民事检察监督制度“加强论”湖南省高级人民法院张兰伍斐辩识与慎查：高息民间借贷的司法认定及规制——以839宗基层民间借贷纠纷为研究蓝本广东省佛山市禅城区人民法院凌蔚广东省佛山市南海区人民法院何键广东省佛山市禅城区人民法院曹彦博弈与重构：走出业主自治内部纠纷之困——一种社群主义下的法经济学认知广东省广州市中级人民法院陈青商标共存问题研究——原理、比较与建构广东省深圳市龙岗区人民法院蔡叶菁“调解优先，调判结合”的困境和出路——以投入和产出为分析视角广东省广州市越秀区法院钟尉函从撤诉到契约：论当代中国行政诉讼和解的模式转型广东省珠海市中级人民法院谭炜杰职业法官发现法律之路——从疑案裁判个案到指导性案例的升华广东省珠海市中级人民法院唐文当司法遭遇“围观”——论微博对司法的影响及其回应广东省东莞市第二人民法院黄彩华“子弹式”解锁：民事审判效率改革之路径依赖广东省广州市越秀区人民法院张金浪基层法院在转型社会中的角色回归——兼论符合司法规律的审判权运行方式广东省从化市人民法院邬耀广周强乱象与统一：涉外公司关系法律适用问题之实证分析广东省广州市中级人民法院练长仁矫正正义：论环境侵权民事诉讼的障碍与对策——以环境健康损害赔偿为研究视角广东省广州市中级人民法院黄小迪劳动合同法：在自治和干预中走向和谐的路径选择——以最高院的司法文件和司法解释为切入点广东省广州市中级人民法院邓淦华张华陈丹政策正义的司法保障——以行政规章及其他规范性文件的司法审查为视角广东省高级人民法院刘德敏从报复走向恢复——论刑事简易程序中和解制度的构建广东省广州市番禺区人民法院黎晓婷公正·效率·效果的博弈与共赢——以西部某省法院“审判质量效率评估指标”的选择和优化为着眼点广西壮族自治区南宁市江南区人民法院刘蔚反思与构建：法院调解之中国式困境——以司法ADR导入民事审前程序为出路广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院覃斯类型化调解机制初探广西壮族自治区高级人民法院麦青修正的法定“代理”行为——涉他效力模式下的前期物业服务合同广西壮族自治区高级人民法院杨波广西壮族自治区南宁市江南区人民法院苏灵艳论行政审判“白皮书”的实践困境与发展出路——以司法参与社会管理创新为视角广西壮族自治区南宁市中级人民法院宁静论离婚知识产权分割机制的构建广西壮族自治区南宁市中级人民法院钟锋盘佳对农村集体经济组织涉“外嫁女”征地补偿款分配案件审理的思考海南省第一中级人民法院李勇曾令宏知识产权民事审判中的法官造法——司法能动的可能及限度重庆市沙坪坝区人民法院李雨峰审视与重塑：待审批合同生效之障碍及克服——以《合同法》第44条的适用展开重庆市第二中级人民法院晋松采矿权转让合同纠纷法律适用难题与破解——以合同法理论创新和“两权协同”为进路重庆市第二中级人民法院课题组风险社会视野下民法的逻辑与经验——“车辆贬值损失赔偿”难题的求解四川省高级人民法院李海昕水乳交融：法院文化建设问题研究——传统理念与为民司法在司法礼仪文化中的融合国家法官学院四川分院蔡瑜四川省成都铁路运输中级法院白冰特殊体质受害人损害赔偿问题研究四川省高级人民法院周小锋文化互融与法院队伍之治——兼论中、基层法院文化建设的方向四川省内江市中级人民法院熊晓平夏宇郑强寿险保单权益强制执行实证研究——以完善利用寿险机制规避执行的反制措施为缘起四川省成都铁路运输中级法院郑枫中国人寿保险股份有限公司四川省分公司李欣证据僵局中的举证责任考量——以口头借贷之争的举证责任分配为视角四川省成都市青羊区人民法院周力娜善意取得之善意时点问题——中国法律体系下的回答贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院杨元忠浅析刑事庭审量刑辩论阶段——法官指示的构建与限制云南省昆明市中级人民法院吕磊能动司法视野下与民意良性互动的选择与进路——以西部某市法院开展审判工作“五进”和“征询旁听庭审公民对案件裁判意见和建议”活动为样本陕西省咸阳市中级人民法院徐京选司法之岛”与法制统一——社会管理创新中的中级人民法院职能探讨陕西省西安市中级人民法院杜豫苏赵旭忠我国法官等级制度之反思——从高校教师职称制度中得到的启示甘肃省庆阳市中级人民法院任尔昕浅议刑事和解制度及其限度——寻求藏区“赔命（血）价”习惯法与刑事司法之间的衡平青海省高级人民法院余慧玲侵权责任法中的惩罚性赔偿问题探讨宁夏回族自治区银川市中级人民法院邢雪梅试论财产保全制度的完善新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院刘利贤王建荣新疆兵团土地承包合同法律性质与法律适用问题研究新疆生产建设兵团农八师中级人民法院王同明胡春红因侵权而犯罪：刑事侵权精神损害赔偿新解——兼议侵权责任法与刑事法的协调厦门大学姚毅奇蒋凌申侵害知识产权行为的过滤判定国家法官学院罗胜华三等奖著作权共有与必要共同诉讼之契合——以侵犯著作权案件为例北京市海淀区人民法院曹丽萍论现有股东优先购买权诉讼模式的局限及其完善——以《公司法》第七十二条第三款的制度目的为视角北京市海淀区人民法院魏玮善意取得:从物权法到公司法——论善意取得在公司出资过程中的法律适用北京市丰台区人民法院刘泽宇法院“案多人少”之应对的实用主义考量——兼论现实情境下司法供求关系的平衡路径北京铁路运输法院王罗颐苏微缺席审判的现实困境与出路——以事实认定为重点的实证展开北京市朝阳区人民法院孙铭溪谈残疾程度鉴定标准的不足、适用及改善——从医疗损害赔偿纠纷案件切入北京市西城区人民法院赵长新破产程序与执行程序的博弈与双赢——以破产程序职权主义启动机制的缺位为视角北京市大兴区人民法院王柏东张守国程立胜任素质理论视阙下基层法院初任法官选任制度的评析与完善——以宋鱼水、陈燕萍先进事迹为视角北京市门头沟区人民法院李洛云基层法院民事立案制度改革的构想北京市密云县人民法院马强“关键词检索”中网络搜索服务提供者的商标侵权责任天津市第一中级人民法院雷艳珍过错责任的回归——《侵权责任法》第八条至十二条之体系解释天津市河西区人民法院钱天彤纵横捭阖：医患纠纷规定的冲突与统一天津市滨海新区人民法院韩津和张宝霞认同与回应：强制执行法的实践品性天津市滨海新区人民法院大港审判区高生林王晶父业子承的障碍：有限责任公司股权继承问题研究河北省赤城县人民法院古晓爱悖动现象的无常拷问与司法规律的适时扬弃。
最高人民法院关于第一届、第二届“全国优秀应用法学论文成果奖”评选结果的通报
最高人民法院关于第一届、第二届“全国优秀应用法学论文成果奖”评选结果的通报文章属性•【公布机关】最高人民法院,最高人民法院,最高人民法院•【公布日期】2024.03.28•【分类】其他正文最高人民法院关于第一届、第二届“全国优秀应用法学论文成果奖”评选结果的通报为深入学习贯彻习近平法治思想，贯彻落实中央办公厅、国务院办公厅《关于加强新时代法学教育和法学理论研究的意见》（厅字〔2023〕5号），促进应用法学研究和法治实践的深度融合，构建应用法学研究成果评价规范及标准，由最高人民法院主办、中国应用法学研究所和南京大学中国人文社会科学综合评价研究院联合承办的第一届、第二届“全国优秀应用法学论文成果奖”评选活动现已完成。
评审标准注重司法实务对法学理论研究成果的实践检验与科学反馈，坚持促进应用法学研究和法治实践深度融合。
通过定量与定性相结合的评审方式，对2017-2023年发表在高水平学术期刊上的法学论文进行严格筛选，每届各推选出2000篇进入评审，邀请来自全国人大、最高人民法院、最高人民检察院、司法部、中国法学会等法律实务及理论研究部门的资深专家，按照专业领域，经过严格的初评、复评、终评等程序，并专门成立由法律实务部门资深专家及科研院所知名学者参加的评审委员会，对拟获奖论文逐一进行评议，最终评选出第一届“全国优秀应用法学论文成果奖”20篇，第二届“全国优秀应用法学论文成果奖”20篇。
现将评选结果予以公布。
希望各级人民法院和广大应用法学研究人员学习借鉴上述优秀成果，坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，深入贯彻习近平法治思想，从促进中华民族伟大复兴的战略高度，以高质量应用法学研究服务新时代人民法院工作高质量发展，为以中国式现代化全面推进强国建设、民族复兴伟业作出新的更大贡献！附件：1.第一届“全国优秀应用法学论文成果奖”获奖名单2.第二届“全国优秀应用法学论文成果奖”获奖名单最高人民法院2024年3月28日附件1第一届“全国优秀应用法学论文成果奖”获奖名单（按姓氏笔画排序，作者单位以论文发表时为准）1.民法典编纂与中国民法学体系的发展作者：王利明中国人民大学（原载于《法学家》2019年第3期）2.滥用知情权的逻辑及展开作者：王锡锌北京大学（原载于《法学研究》2017年第6期）3.地方法院庭审实质化改革实证研究作者：左卫民四川大学（原载于《中国社会科学》2018年第6期）4.我国民法典分则创设居住权制度的立法理由作者：申卫星清华大学（原载于《现代法学》2018年第2期）5.关于人民法院民商事审判若干问题的思考作者：刘贵祥最高人民法院（原载于《中国应用法学》2019年第5期）6.网络侵财犯罪刑法规制与定性的基本问题作者：刘宪权华东政法大学（原载于《中外法学》2017年第4期）7.认罪认罚案件的证明标准作者：孙长永西南政法大学（原载于《法学研究》2018年第1期）8.新时代全面依法治国的思想、方略和实践作者：张文显中国法学会（原载于《中国法学》2017年第6期）9.有限公司股东优先购买权侵害救济研究——兼评《九民纪要》的相关裁判规则作者：李建伟中国政法大学（原载于《社会科学研究》2020年第4期）10.刑事诉讼中认罪认罚从宽制度的适用作者：沈亮最高人民法院（原载于《人民司法》2018年第34期）11.追求裁判的社会效果:1983-2012作者：宋亚辉南京大学（原载于《法学研究》2017年第5期）12.宅基地使用权的制度困局与破解之维作者：陈小君广东外语外贸大学（原载于《法学研究》2019年第3期）13.正当防卫如何才能避免沦为僵尸条款——以于欢故意伤害案一审判决为例的刑法教义学分析作者：陈兴良北京大学（原载于《法学家》2017年第5期）14.人工智能时代的司法权之变作者：季卫东上海交通大学（原载于《东方法学》2018年第1期）15.聂树斌案再审：由来、问题与意义作者：胡云腾最高人民法院（原载于《中国法学》2017年第4期）16.混合共同担保的法律规则:裁判分歧与制度完善作者：高圣平中国人民大学（原载于《清华法学》2017年第5期）17.民法分则物权编立法研究作者：崔建远暨南大学（原载于《中国法学》2017年第2期）18.侵犯公民个人信息罪司法适用探微作者：喻海松最高人民法院（原载于《中国应用法学》2017年第4期）19.民法典编纂视野下的个人信息保护作者：程啸清华大学（原载于《中国法学》2019年第4期）20.行政诉讼合法性审查原则新探作者：程琥北京市第四中级人民法院（原载于《法商研究》2019年第19期）附件2第二届“全国优秀应用法学论文成果奖”获奖名单（按姓氏笔画排序，作者单位以论文发表时为准）1.习近平法治思想中法治政府理论的核心命题作者：马怀德中国政法大学（原载于《行政法学研究》2020年第6期）2.司法大数据与人工智能技术应用的风险及伦理规制作者：王禄生东南大学（原载于《法商研究》2019年第2期）3.认罪认罚案件如何实现“以审判为中心”作者：龙宗智四川大学（原载于《中国应用法学》2022年第4期）4.为什么说我国已经进入轻罪时代作者：卢建平北京师范大学（原载于《中国应用法学》2022年第3期）5.检察机关如何行使好保留的职务犯罪侦查权作者：朱孝清中国法学会（原载于《中国刑事法杂志》2019年第1期）6.法秩序统一原理下未成年人保护制度的刑民衔接适用作者：刘艳红中国政法大学（原载于《现代法学》2021年第4期）7.诉源治理的理论、实践及发展方向作者：李占国浙江省高级人民法院（原载于《法律适用》2022年第10期）8.个人信息处理者侵害个人信息权益的民事责任作者：杨立新中国人民大学（原载于《国家检察官学院学报》2021年第5期）9.夫妻债务的基本类型、责任基础与责任财产——最高人民法院《夫妻债务解释》实体法评析作者：汪洋清华大学（原载于《当代法学》2019年第3期）10.论公安侦查权与行政权的衔接作者：张泽涛广州大学（原载于《中国社会科学》2019年第10期）11.互联网经济下重读“竞争关系”在反不正当竞争法上的意义——以京、沪、粤法院2000-2018年的相关案件为引证作者：陈兵南开大学（原载于《法学》2019年第7期）12.量刑建议的若干问题作者：陈国庆最高人民检察院（原载于《中国刑事法杂志》2019年第5期）13.企业合规不起诉改革的八大争议问题作者：陈瑞华北京大学（原载于《中国法律评论》2021年第4期）14.司法审查中的行政行为“明显不当”标准作者：周佑勇中央党校（国家行政学院）（原载于《环球法律评论》2021年第3期）15.警务数据采集与运用中的法律问题探究作者：高文英中国人民公安大学（原载于《中国人民公安大学学报(社会科学版)》2019年第1期）16.以习近平生态文明思想为指引切实贯彻实施《民法典》绿色条款作者：陶凯元最高人民法院（原载于《法律适用》2020年第23期）17.防卫过当不法判断的立场、标准与逻辑作者：梁根林北京大学（原载于《法学》2019年第2期）18.刑事诉讼法与监察法的衔接难题与破解之道作者：程雷中国人民大学（原载于《中国法学》2019年第2期）19.个人信息泄露侵权责任构成中的“损害”——兼论风险社会中损害的观念化作者：谢鸿飞中国社会科学院（原载于《国家检察官学院学报》2021年第5期）20.非法人组织与其他组织的关系困局及其破解作者：谭启平西南政法大学（原载于《法学研究》2020年第6期）。
全国法院学术讨论组织委员会关于征集全国法院第三十六届学术讨论会论文的通知
全国法院学术讨论组织委员会关于征集全国法院第三十六届学术讨论会论文的通知文章属性•【公布机关】最高人民法院,最高人民法院,最高人民法院•【公布日期】2024.04.22•【分类】其他正文关于征集全国法院第三十六届学术讨论会论文的通知法学（研）〔2024〕1号各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆生产建设兵团分院：由最高人民法院主办，国家法官学院、中国应用法学研究所、人民法院出版社联合承办的全国法院第三十六届学术讨论会已经进入论文征集阶段。
本届学术讨论会坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，深入贯彻习近平法治思想、党的二十大精神和全国两会精神，以审判工作现代化支撑和服务中国式现代化，引导法院的学术研究和审判理论发展，坚持理论联系实际，推动法院工作提质增效。
经研究，全国法院学术讨论组织委员会决定以“聚焦‘公正与效率’工作主题，以审判工作现代化支撑和服务中国式现代化”作为本届学术讨论会的中心议题（选题参考范围见附件一）。
为做好本届学术讨论会的论文征集工作，现将有关事宜通知如下：一、论文组织与选送本届学术讨论会的论文组织和选送工作由各高院、解放军军事法院、新疆生产建设兵团分院分别负责。
请各单位接到本通知后，做好本辖区论文推荐和选送工作，于2024年8月30日前报送全国法院学术讨论组织委员会办公室。
二、论文要求1.论文应坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，体现出对党中央决策部署以及最高人民法院党组工作要求的认真贯彻落实。
论文应围绕本届学术讨论会中心议题、紧扣人民法院案例库和法答网中的重点问题开展研究，深化实践法学研究，选题应对以审判工作现代化支撑和服务中国式现代化具有参考价值。
2.论文应力求学术观点明确，见解独到，材料翔实，分析论证充分，逻辑严谨，结构完整，层次清晰，语言流畅，文笔精炼，理论联系实际，具有较高的学术价值和应用价值。
论文字数应严格限定在6000字以上、15000字以下（含正文、注释和附件）。
陕西省高院关于表彰2009年度全省法院获奖学术论文的决定
陕西省高院关于表彰2009年度全省法院获奖学术论文的决定文章属性•【制定机关】陕西省高级人民法院•【公布日期】2009.12•【字号】•【施行日期】2009.12•【效力等级】地方司法文件•【时效性】现行有效•【主题分类】机关工作正文陕西省高院关于表彰2009年度全省法院获奖学术论文的决定（2009年12月发布）各市中级、基层人民法院，西安铁路运输中级、基层法院：最高人民法院在年初部署了以“司法体制改革与刑事法律适用问题研究”为中心议题的第二十一届学术论文讨论活动，旨在通过学术讨论，将理论成果用于指导各级法院的司法实践。
省法院党组高度重视这一活动，成立了2009年度省法院学术论文讨论会组委会。
组委会及时下发了通知，布置了任务，明确了责任，并组织作者进行了论文写作培训。
各中级人民法院充分认识到理论研讨对法院工作的促进作用，积极部署，认真落实，做了大量的准备工作，撰写出一批理论联系实际，并具有一定指导意义的质量较高的学术论文，为搞好学术讨论活动奠定了坚实的基础。
本次学术讨论会共收到543篇论文，经过专家评审组的初评和复评，向最高人民法院推荐40余篇，在全国法院第二十一届学术论文评比中，获奖19篇（全国第12名），其中二等奖4篇，三等奖8篇，优秀奖7篇。
为进一步加强我省法院学术论文研讨活动的开展，促进应用法学研究在审判实践中的应用，鼓励全省法院的法官和其他工作人员积极参与学术讨论和法院各项工作改革，省法院决定对我省法院2009年度103篇获奖学术论文和4个组织工作先进集体予以表彰。
希望受到表彰的同志发扬成绩，再接再厉；希望全省法院的法官和其他工作人员，认真贯彻学习党的十七届四中全会精神，争做学习型、专家型、复合型人才，为我省应用法学研究的繁荣，全面推进人民法院各项工作，为构建社会主义和谐社会作出更大贡献。
附：全国法院第二十一届学术论文讨论会获奖名单（陕西）2009年度全省法院获奖学术论文名单2009年度全省法院学术论文组织工作优秀奖名单全国法院第二十一届学术论文讨论会获奖名单（陕西）二等奖刘天运高伟刘群（西安中院）诉讼欺诈的防范与规制--以关联主体诉讼为研究对象高伟何育凯（西安中院）司法良知的历史解读与现代建构康宝奇杜豫苏赵旭忠（西安中院）“文化管理”的核心命题：司法良知的培育姚建军孙海龙（西安中院）论侵犯商业秘密罪之“重大损失”--知识产权民事侵害赔偿认定方法刑法化的思考三等奖秦安祥王宏杨成会（省法院）人民法院经费保障保障方程求解王宏贾明会（省法院）法官工资福利制度改革坐标体系求证康宝奇杜豫苏季立耘阿尼沙（西安中院）“外援型”法官助理模式运行之检讨及型构高伟（西安中院）李小鹏（灞桥区法院）法官心理危机干预机制研究李家宁宫建军（宝鸡市金台区法院）探寻法官心理问题的起因和自我消解之路----以案件审理为视角翟俊杰冯妍（西安市莲湖区人民法院）罚金刑执行中存在问题及对策闵合平李景毅吕艳红（西安市莲湖区法院）从集权走向分立--执行控制机制建立建构的理念和路径黄大卫（户县法院）刑法功能异化问题的规制优秀奖田平利张工（省法院）人民法院民事执行监督审查制度研究杨锦帆（西安市雁塔区法院）人民法院司法职权优化配置的博弈分析刘惠春（柞水县法院）裁判何以体现民意--以影响性诉讼为切入点齐志远（宝鸡中院）论法院队伍的动态管理陆洋（西安市碑林区法院）“人肉搜索”的法律规制张孝民巨艳（西安市新城区法院）基层法院司法职能解析与机制构建景振宇 XXX（西安市雁塔区法院）我国缓刑制度的现状及其完善2009年度全省法院获奖学术论文名单一等奖（7篇）田平利赵合理（省法院）犯罪控制模式与创新我国刑事诉讼构造姚建军（西安中院）司法良知与自由裁量权高伟（西安中院）法官良知及其培养与要求杜豫苏高伟何育凯（西安中院）民俗习惯入诉讼的司法考察贾喜恩翟全军陈捷（西安市碑林区法院）重大自然灾害背景下宽严相济刑事政策的科学思考及司法适用--以5.12汶川大地震为视角刘民利陈京春（西安市雁塔区法院）生产、销售有毒、有害食品罪的立法缺陷--从假冒食用碘盐案件谈起宋涛（商南县法院）刑事附带民事赔偿执行机制完善的构想二等奖（22篇）赵合理（省法院）刑法适用解释之提倡童超徐林茹（西安中院）试论和谐语境下的多元化纠纷解决机制探析杜豫苏高伟何育凯（西安中院）环境保护司法功能完善之思考高伟马志超（西安中院）恶意诉讼刑事规制中一罪或数罪的思考--以法益侵害为视角对恶意诉讼定罪思路的分析杨全（西安中院）关于对审判监督权运行研究的若干思考--以基层审判监督的运行为考察贾喜恩翟全军陈捷（西安市碑林区法院）公诉机关量刑建议之探析贾曼莉（西安市碑林区法院）如何应对虚假诉讼对司法权威的公然挑战贺辉（西安市碑林区法院）试论刑法对非国有经济不平等保护的表现、影响及对策张鹏舒洪水（西安市雁塔区法院）量刑规范化的具体进路周晓锦（西安市雁塔区法院）重构民事审判实务中案件受理费的交纳标准陈京春张鹏（西安市雁塔区法院）中美两国死刑案件刑事和解的比较研究田雷（西安市灞桥区法院）理念国情与制度创新--论社区矫正制度的本土化张崇涛（咸阳中院）困境与出路：刑事附带民事调解制度若干问题研究李晓菊（咸阳中院）对受贿罪若干疑难问题的解析张力王东海李永刚（铜川市中院）侵犯商业秘密罪的“重大损失”问题研究惠春霞（富县法院）论宽严相济刑事政策的贯彻段大宝（商洛中院）非公有制经济主体刑法平等保护殷本明李杰（山阳县法院）在和谐审判大环境下对缓刑的考量三等奖（25篇）安继军（省法院）王建安（西安市未央区法院）信访制度的改革与完善王秋菊（省法院）论我国刑事再审程序的完善王宏涛（省法院）自首认定中若干疑难问题李佰友（省法院）党风廉政责任制建设模式的选择同惠会（省法院）调解有关问题的探索杨全李时钟（西安中院）人民法院国家赔偿确认工作研究杨全杨晓昱（西安中院）民行审判中检察监督的若干思考陈子欣吴加亮（西安中院）单位犯罪直接责任人员的确定及其刑事责任承担问题研究赵旭忠（西安中院）恶意民事诉讼及其法律规制赵海峰陈平（西安中院）完善我国民事执行实施权运行机制管华（西安市雁塔区法院）反思与重构--《诉讼费用交纳办法》的前生后世蒋万利马楠（西安市雁塔区法院）诉讼欺诈行为相关问题之探析张萍（西安市雁塔区法院）论我国刑事附带民事诉讼制度立法模式的选择蒋蒙蒙（西安铁路运输中级法院）犯罪现状呼唤黑社会性质组织犯罪的立法完善郭宝生封聚权（宝鸡中院）自首认定上的分歧与思考沈小波（宝鸡中院）关于缓刑适用的探讨杨瀚黎（宝鸡中院）浅议行政诉讼判决方法的改革宫建军（宝鸡市金台区法院）论我国未成年人犯罪防控体系构建中的若干问题何斌朝张涛（铜川中院）贿赂犯罪利益要件的中国化古晓张东亮（渭南中院）单位与自然人共同犯罪问题之研究王娜（洋县法院）论生态难民的法律保护史妍（城固县法院）浅析女性犯罪主要类型及构成纪胜利（丹凤县法）院关于案件请示制度的思考刘文忠（洛南县法院）论我国沉默权制度的建立周梦琳（洛南县法院）基层法院审判委员会存在的问题及改革设想优秀奖（53篇）闫光（西安中院）附带民事诉讼制度模式的选择李玛莉（西安市碑林区法院）论法院执行工作的公信力和亲和力建设王恒勋李洁（西安市碑林区法院）再论嫖宿幼女罪之废除----以“贵州习水案”为引付德清（西安市碑林区法院）刑事自由裁量权研究张静（西安市新城区法院）法官审判心理的异化与调适代红英（西安市新城区法院）诉讼欺诈定义及规制问题研究高俊岗（西安市新城区法院）司法理念之科学重述与和谐社会的建构袁建雯（西安市新城区法院）司法良知与法官的幸福指数--从心灵的自我修护角度探讨法官素质的提高胡九红（西安市新城区法院）挽救还是惩戒--未成年人犯罪审判理念和方式辨析程东风（西安市灞桥区法院）犯罪控制途径与犯罪控制计划屈红英（西安市灞桥区法院）认介入因素在刑事审判实践中的价值张宁丁琼琼（西安市闫良区法院）过失犯罪的自首问题初探--重点论交通肇事罪的自首问题贺桂宝严秋亚（西安市临潼区法院）司法良知--法官的立身之本王佑勋黄大卫（户县法院）论法官“软实力”的构建朱广才（西安市未央区法院）我国量刑制度改革探讨王娜（西安市雁塔区法院）机动车停放合同纠纷解决研究鲁进（党粉丽临潼法院）刑事和解制度探析刘跃挺蒲婷婷（西安市雁塔区法院）论刑法信赖原则在医疗过失中的适用孙毅（西安铁路运输中级法院）试论自首又重大立功的法律适用乔冬青（西安铁路运输中级法院）执行程序中常见异议审查的法律适用苗忱（西安铁路运输法院）诉讼欺诈行为的研究逯睿（咸阳中院）关于我国刑事附带民事诉讼制度若干问题的思考屈亚武（功县法院）诉讼欺诈侵财行为的定性贾航（泾阳县法院）浅论被害人的地位与权益保障胡立伟（泾阳法院）浅谈刑事诉讼中的沉默权制度吕梁（宝鸡中院）论没收财产刑及立法完善陈瑾慧（宝鸡中院）当前我国刑事被害人权利的保护黄录平蔡西娟（宝鸡市渭滨区法院）基层法院法官心理健康问题探讨郑晓阳张杨（宝鸡市陈仓区法院）我国基层法院经费保障体制的合理性考量许红星（宝鸡市陈仓区法院）我国刑事自由裁量权现状探讨赵东晓（宝鸡市陈仓区法院）附带民事诉讼制度的设计缺陷之我见白明瑛（宝鸡市金台区法院）论我国少年刑罚制度现状及完善杨云（宝鸡市金台区法院）论刑事诉讼中的控辩平衡原则殷旭力（渭南市临渭区法院）宽严相济视角下交通肇事案件中的自首问题张晗露（蒲城县法院）死刑限制适用之我见孙蒲叶秦宁英赵亮亮（铜川中院）我国减刑制度存在的问题与完善梁兴旗（铜川中院）隆起法官品质“第三极”--共情审判能力制度化探析李方哲（神木县法院）浅析执行救助基金制度的建立和完善徐亮（汉中市汉台区法院）如何加强基层人民调解指导工作问题的探讨孙泺添（汉中市汉台区法院）我国女性犯罪研究吴磊（汉中市汉台区法院）浅析网络虚拟财产的法律保护夏明飞（勉县法院）巨额财产来源不明罪现实境遇与对策岳国强（勉县法院）用“先民后刑”模式审理自诉伤害案件肖爱平（安康中院）完善我国农村伤害案件犯罪控制的对策雷勇（商洛中院）对量刑程序诉讼化建设的思考张福秦（商洛中院）刑事推定在审判实践中的应用詹保余（商洛中院）量刑制度改革研究--社会性综合因素在刑事量刑中的思考白煜鹏（商洛中院）对构建我国刑事和解制度的浅要分析候向锋（商洛中院）和谐背景下我国刑事附带民事诉讼制度的重构赵徽（商洛市商州区法院）客观真实与法律真实之辩析刘剑龙（洛南县法院）对我国刑事附带民事精神损害赔偿问题的思考刘红牛（洛南县法院）浅论刑事自诉诉讼制度的缺陷及重构或废止赵丽华（丹凤县法院）对拒不执行判决、裁定罪的立法思考2009年度全省法院学术论文组织工作优秀奖名单西安市中级人民法院宝鸡市中级人民法院铜川市中级人民法院榆林市中级人民法院。
全国法院第二十四届学术讨论会论文样式
附二：论文样式
1.论文首页样式：
论公平正义型社会的司法标准
XX省XX市XX区人民法院 XXX（作者姓名）
二○一二年X月X日
2.第二页样式：
作者简介：
XXX，女，1975年生，…………………（简介字数在300字左右，并注明联系方式，包括办公电话、移动电话及E-mail）
论文独创性声明
本人郑重声明：所呈交的论文是我个人进行研究工作及取得的研究成果。
尽我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包含其他人已经发表或撰写的研究成果，特此声明。
作者签名：日期：
3.第三页论文正文样式：
论公平正义型社会的司法标准
（注意：此处不应出现作者姓名及单位！）
论文提要：
提要字数在600字左右；
提要结尾应准确写明全文共XXXX字（包括注释，超过规定字数要求的论文将不予参评）。
以下正文：
4.注释样式：
注释一律采用脚注，整篇连续编号，编号用（1）﹑（2）、（3）……。
注释体例如下：
（1）XXX：《法学原理》，XXX出版社XX年版，第XX页。
（2）XXX：《建设公平正义型社会的思考》，载《XX学报》XX年第X期，第XX页。
（3）XXX：《司法标准问题研究》，载/yyy.htm,于xx年xx月xx日访问。
5.论文目录样式：
联系人姓名、电话。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
全国法院第二十七届学术论文法院是“社会正义的最后一道堡垒”。
使每一个为维护个人权益而诉诸司法的人，都能获得基本的公正对待。
下面给大家分享一些全国法院第二十七届学术论文，大家快来跟一起欣赏吧。
法院角色究竟为何摘要法院是“社会正义的最后一道堡垒”。
其天职是以符合正义的方式解决各种社会争端和纠纷，使每一个为维护个人权益而诉诸司法的人，都能获得基本的公正对待。
法院自身作为司法裁判者的角色，应做到中立，被动，不偏不倚，不仅在实质上，更在形式上给与世人展示一种“看得见的正义”。
但纵观中国现行刑事诉讼法的相关制度，像二审审理范围中的“全面审查”，法院院长主动提起再审程序，这些实际违背了法院的“中立性”特征，违背了“不告不理”的被动性原则。
本论文以现行《刑事诉讼法》的相关规定和我国司法实践的实际情况为出发点，从法院中立性的角度，对我国刑事诉讼领域的若干问题加以阐述。
关键词法院中立性不告不理全面审查作者简介：陈星， ___蒙特利尔大学国际商法专业研究生。
：D926.1 ：A ：1009-0592(xx)04-127-03“法官不仅要主持正义，而且要让人们明确无误地，毫不怀疑地看到是在主持正义。
这一点不仅是重要的，而且是极为重要的。
”――休厄特法官“从性质上来说，司法权自身不是主动的。
要想使它行动，就得推动它。
向它告发一个犯罪案件，它就惩罚犯罪的人;请它纠正一个非法行为，它就加以纠正;让它审查一项法案，它就予以解释。
但是，它不能自己去追捕罪犯，调查非法行为和纠察事实。
”――托克维尔一、有关法院中立性的几个问题“在刑事纠纷只能通过诉讼解决的文明社会，公正就成了诉讼的根本价值基石。
”司法公正是刑事诉讼的终极价值追求，其内含了这样一个程序构架:冲突双方，即诉讼中的控诉方与辩护方位于两边，法官则居中裁判，不偏不倚。
法院的天职是以符合正义的方式解决各种社会争端和纠纷，它不仅要在实质上做到公正，更要给与世人展示一种“看得见的正义”，即程序上的正义。
___在1948年通过的《世界人权宣言》中规定：法律面前人人平等，无罪推定，有权要求组成独立的，不偏袒的审判庭进行公平，公正的审判。
当被指控为犯罪时，有权为自己辩护。
可见，国际刑事诉讼的发展趋势已开始更多的注重对被告人权利的保障，而法院保持自身中立性的角色是其进行公正审判的基础。
笔者在查阅相关文献时看到有学者总结，审判主体的行为特点为超脱的中立性，亲历性，评判性，必然性。
裁判者的中立性首先体现在司法程序的启动方面。
其基本要求是，法院的所有司法活动只能在有人提出申请以后才能进行。
没有当事者的起诉，上诉或者申诉，法院不会主动受理案件，同时，法院一旦受理当事者的控告或起诉，其裁判范围就必须局限于起诉书所明确的被告人和被控告的事实，而决不能超出起诉的范围主动审理未经指控的人或事实，因为法院一旦主动追究其诉讼方的刑事责任，它的角色便很有可能出现移位，职能也很有可能异化为类似于行政权的那种主动追究的特征，而司法权与行政权最大的区别就在于它的被动性。
基于此种保持中立，被动性的司法权具有明显的对控告请求进行应答的特征，人们通常又将这种被动性直接称为“应答性”特征。
那么，法院为何要保持这种中立，被动性的角色呢?笔者在参阅国内外相关学者的论著后，大致归纳以下几点:1、法院只有被动性的运用司法权，才能真正在争议各方之间保持中立和不偏不倚，否则，法院就是实际帮助案件原告或者被告与对方进行诉讼抗争。
2、法院不主动干预控辩双方之间的讼争，可以为双方平等的参与司法裁判过程，平等的对法院的裁判结论施加积极的影响，创造基本的条件。
3、法院不主动发动新的诉讼程序，有助于其冷静，克制，和自律，防止出现裁判者在存有偏见，预断的心理预期的前提下，进行实质上的自我裁判活动。
4、司法权的被动性是确保裁判过程和结论获得争议各方普遍认同，使得裁判者的公正形象得到社会公众信赖的基本保证之一。
可见，法院在诉讼中保持中立被动性是诉讼的基本原则之一。
那么，我国刑事诉讼法是如何贯彻这一原则的呢?我们先来看看现行《中国刑事诉讼法》的具体规定有哪些。
第186条:第二审 ___应当就一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或抗诉范围的限制。
共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，应当对全案进行审查，一并处理。
第205条：各级 ___院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
最高 ___对各级 ___已经发生法律效力的判决和裁定，上级 ___对下级 ___已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级 ___再审。
第219条:被判处罚金的罪犯，期满不缴纳的 ___应当强制缴纳。
至此，问题出现了，我国在二审审理范围上实行的是“全面审查”原则，不受上诉或抗诉范围的限制。
最高 ___和各级 ___可在没有当事人申诉的情况下自行启动审判监督程序。
法院在作出裁判之后，还可自行行使刑事执行权，主动执行自己所作出的裁判。
这些制度和规定都违背了司法的被动性原则，使法院成为了"不告也理"的刑事责任追究者，而不再仅是客观，中立，被动的司法裁判者角色。
二、探析我国刑事诉讼的全面审查原则(一)从上诉程序的原则说起全面审查是指第二审 ___应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或抗诉范围的限制。
共同犯罪的案件，只有部分被告人上诉的，应当对全案进行审查，一并处理。
我国刑事诉讼的二审是要对证据的采纳，事实的认定，适用的法律都作出全面的审查，即有事实审，又有法律审，超越了上诉或抗诉的请求范围。
笔者在阅读著名学者顾永忠的论著《刑事上诉程序研究》时，读到他的一些观点，他提出上诉程序的主要功能有:(1)针对初审裁判已然错误的纠错功能。
(2)针对初审裁判未然错误的防错功能。
(3)针对无错初审裁判提出上诉的安抚说服功能。
(4)为使个案公正与整体公正相一致的统一法律适用功能。
提出在上诉程序中应遵循的基本原则有:确保司法公正原则，提高审判效率原则，审级相互独立原则，有限审查原则，上诉不加刑原则。
具体说来，司法公正包括程序公正和结果公正。
而衡量程序是否公正的两个重要的标准即是，裁判者应在控辩双方之间保持中立，控辩双方应受到平等的对待。
如今，我国法律赋予法院全面审查的权力，法院又怎能在控辩双方之间保持中立，法院职能岂不有异化的危险，另外，根据审判效率原则，如果上诉程序不受上诉或抗诉范围的限制，则上诉程序中投入的司法资源和社会资源就要更多，审判效率势必降低。
(二)与国外制度的比较当今绝大多数国家的上诉都实行的是有限审查原则。
实行全面审查原则的除了中国即前苏联，而中国的做法由于 ___原因恰恰是从前苏联沿袭而来的。
原苏维埃刑事诉讼法典第412条规定:第二审法院审查上诉状中对判决声明不服的事项外，每次必须审查案件的全部范围，检查判决是否合法和有根据。
但是最后于xx年12月18日颁布的新的《 ___联邦刑事诉讼法》将上诉程序中的全面审查原则修改为有限审查原则，该法典第306条第2款规定:按照第一上诉程序或第二上诉程序审理刑事案件的法院，在检查刑事判决和其他裁决是否合法，根据是否充分和公正时，仅针对法院判决和裁决中被提出上诉和抗诉的部分，以及针对上诉或抗诉所涉及的被判刑人。
对此，笔者在查阅了相关资料的基础上作出简要归纳:在以当事人主义为特征的诉讼制度下，强调双方当事人在诉讼中的主体地位，使他们在诉讼中处于积极主动，互相争辩对抗的格局中，审判机关则相对被动，消极，只作居中裁判，其在上诉程序的审查范围上，将不告不理原则和禁止双重危险原则贯彻到底。
在以职权主义为特征的诉讼制度，其比较注重发挥侦查机关，检查机关，法院在刑事诉讼中的职权作用，特别是法院在审判中的主动指挥作用远远超过英美法系。
然而，在上诉程序的审查范围上基本也实行有限审查原则。
各国在上诉审中都划分事实审和法律审，被告人一方或控诉一方只能在此规定的范围内提出上诉，其次，审判机关在审理上诉案件时一般只能在上诉范围内进行审查。
(三)评析“全面审查”制度如此看来，实行“有限审查”原则是当今绝大多数国家的做法，那么，我国为什么要在上诉程序中实行"全面审查"原则?理论界的理由主要有:(1)不如此不足以全面， ___查明，纠正一审在认定事实和适用法律上的错误。
(2)是我国刑事诉讼历来实行实事求是，有错必纠方针的要求。
(3)有利于加强上级法院审判人员责任心，也能促使下级法院审判人员增强责任感，力求提高办案质量。
(4)切实保护当事人合法权益，从根本上维护国家和人民利益。
另外，结合我国实际情况考虑，二审实行全案审理也是有一定道理的。
因为，客观来讲，我国刑事审判程序中，由于证据规则尚未健全，裁判文书说理又不够，审判质量尚不如人意，加之一些当事人文化素质不高，又不具备法律常识，往往不能针对案件存在的关键性问题提出上诉请求和理由，在此情况下，如果二审法院仅仅针对上诉、抗诉的请求和理由进行审理，就有可能导致案件实际存在的问题无法被发现，纠正第一审裁判的错误则更是无从谈起。
如此看来，如果抛开司法活动的本质属性和诉讼原理的基本特征，仅仅按照目前的实际情况来说，我国实行二审“全面审查”也是出于我国现实情况考虑的，是避免二审程序流于形式的一种必要的制度设计。
然而，据调查统计显示，在现实实践中，这种复审式的二审已经演变成为仅仅围绕上诉和抗诉理由部分的复审，这可以从刑事二审的法庭调查和二审 ___或裁定书中的说理部分看出。
而且，最高法的司法解释，也已要求二审法院把审查的重点集中在上诉人的上诉理由或人民检察院的抗诉理由上。
“全面审查”原则为何会面临如此困境?笔者认为，原因有以下几点：其一，它违背了“不告不理”，“控审分离”的基本原则。
背离了司法审判权被动性的要求，破坏了诉讼主体间职能的划分。
法院的天职是行使国家审判权，应是被动消极的司法裁判者角色。
其二，它与“中立裁判”的基本原则相违背。
美国学者戈尔丁认为裁判者的中立性应包括以下三个方面：与自身有关的人不应该是法官。
结果中不应含有纠纷解决者的个人利益。
纠纷解决者不应有支持或反对某一方面的偏见。
如果法官审理案件时超越了当事人的上诉请求和上诉理由范围，那么，它实际上则成为了站在一方立场上帮助另一方当事人的刑事责任追究者。
人们又如何对他所做的裁判予以信任，人们又如何甘愿再把自己的纠纷交由法官来解决。
总之，要想做此改革，我们就要为真正从制度上实行有限审查做好充分的准备，从理论上，实践上都逐步完善我国的刑事诉讼体制。
三、探析我国审判监督程序的启动(一)比较我国及国外再审程序的启动中国刑事诉讼法第205条规定：各级 ___院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。