国际贸易与经济发展关系的实证分析
对外贸易与经济增长关系的实证分析——以山东为例
了其对经济的拉动作用。到 ２０ ０ ５年底外贸依存度 已高达 ６ ％ ，因此 已有学者对 中国经济发展 的可持续性提出 ５ 质疑 。改革开放以来 ，山东凭借 国家的改革开放政策及 自身的地缘、资源等比较优势 ，对外开放及经济增长均 居全 国前列 ，１８ ２０ ９４— ０ ５年的 ２ ０年问 ，国内生产总值 （ 名义 Ｇ Ｐ 由１８ Ｄ ） ９ ４年的５ １５ ８ ．６亿元增至 ２０ ０ ３年的 １ ８ ４ ８３ ６． 亿元 ，增长 了 ２． 倍 ；进出 口总额 由 １８ ０２ ９４年 的 ３ ． ５２亿美元增 至 ２ ０ ０ ３年的 ７８ ９ 美元 ，增长 了 １． ６． 亿 １７ 倍 。那么 ，山东对外贸易与经济增长的关 系如何 ，山东的进 出口贸易与经济增长是否存在因果关 系以及对外贸 易与经济增长是否存在长期均衡关系？山东对外贸易及经济的发展是否具有可持续性？笔者对此进行实证分析。
２ ０ ／ ０ 总第 ３ ８期 ０８ １ ７
文 章 编号 ：１０ —１８ （０ ８ ｌ ０ ８ ０ ０ １ ４ Ｘ ２ ０ ） ０— １５— ５
商 业 研 究
Ｃ ＯＭＭＥ Ｉ Ｌ Ｒ Ｅ ＲＣ ＲＣ Ａ ＥＳ Ａ Ｈ
对外贸易与经济增长关系的实证分Ｉ ｌ ｝
以 山东为例
彭 玉 亮
（ 沂 师 范 学院 商 学 院 ， 山东 临沂 临 ２６０ ） ７ ０ ３
摘 要 ：针 对 对 外 贸 易与 经 济增 长 关 系的 争论 以及 由于我 国对 外 贸 易依 存 度 高达 ６ ％ 而 引发 的 对我 国经 ５
济可持 续发展 的质 疑 ，根 据 １８ ２０ ９ ４— ０５年 山 东省 的 出 １、进 口和 国 民 生 产 总值 的数 据 ，利 用单 位 根 ２
二 、文 增长 一 直是 经 济 学界 有 争议 的话 题 。 自经 济学 家 们 对这 个 问 题 进 行 思考 以来 ，对这 个 问题 学 术 界 大致 有 三种 观 点 ：促 进论 、阻 碍论 和 折 中论 。持促 进 论 观点 的理论 有 ：以 李嘉 图 为代 表 的 比较优
对外贸易与上海经济增长关系的实证研究的开题报告
对外贸易与上海经济增长关系的实证研究的开题报告一、研究的背景和意义上海作为中国改革开放的先行者，在对外开放和对外贸易方面积累了大量的经验和成果。
当前，随着中国不断加强对外开放和全球化进程的不断深入，上海在国际贸易和经济发展中的地位和影响力日益突出。
因此，对于上海各类外贸企业的发展状况和对上海经济增长的影响，进行实证研究既有现实意义，又有理论价值。
二、研究的目的和内容本文旨在探究上海市外贸企业的发展状况和对上海经济增长的影响，并分析其影响因素。
具体而言，将对上海市外贸企业的规模、产业结构、贸易方式等方面进行调查研究，同时考察国内外市场的变化对外贸企业的影响。
通过对上海市经济增长的数据进行回归分析，探讨外贸对上海经济增长的贡献度、对外贸发展总量和结构升级的作用、以及受到的制约因素等问题。
三、研究方法本文采用定量研究和定性研究相结合的方法，首先通过问卷调查等手段收集外贸企业的经济数据和相关信息，剖析外贸企业的发展现状和规律；接着运用时间序列分析等方法，考察上海经济增长和外贸发展之间的相关性，揭示外贸对上海经济增长的作用；最后，通过SWOT分析和政策建议等方式，提出促进上海外贸企业发展和进一步推动上海经济增长的对策和建议。
四、预期成果和展望通过本研究可以全面了解上海市外贸企业的发展情况和对上海经济的影响，为相关政府机构和企业提供参考和决策依据，同时也可为相关领域的学术研究提供实证依据和基础数据。
展望未来，应继续关注上海外贸企业的发展状况和环境变化，及时根据实际情况调整政策和制定新的措施，推动上海外贸领域的创新和升级，为上海经济的可持续发展做出更大的贡献。
我国对外贸易与经济增长关系的实证分析的开题报告
我国对外贸易与经济增长关系的实证分析的开题报告一、选题背景与研究意义我国是世界上最大的出口国和第二大进口国，对外贸易一直是我国经济发展的重要支撑。
在全球化的背景下，随着我国对外贸易规模不断扩大，对外贸易与经济增长之间的关系也越来越密切。
因此，对我国对外贸易与经济增长之间的实证分析研究，具有重要意义。
首先，对外贸易对经济增长的作用一直是学术界的热点问题。
探究我国对外贸易与经济增长之间的关系，可以对学界相关理论提出新的问题，从而推动相关理论的发展和完善。
其次，我国对外贸易与经济发展紧密相连，掌握我国对外贸易与经济增长的实际情况有助于评估我国经济运行状况，为我国经济发展提供科学参考。
最后，研究我国对外贸易与经济增长之间的关系，对我国贸易政策和经济政策的制定和调整具有重要借鉴价值。
因此，对我国对外贸易与经济增长之间的实证分析具有很大的意义。
二、研究内容和方法本研究主要从实证角度出发，对我国对外贸易与经济增长之间的关系进行分析。
具体研究内容包括以下几个方面：（1）探究我国对外贸易与经济增长之间的关系及其演变情况；（2）分析我国对外贸易与经济增长之间的关系的主要影响因素；（3）研究我国对外贸易与经济增长之间的长期均衡关系；（4）分析我国对外贸易与经济增长之间的短期动态关系和方向。
本研究的方法主要包括取样调查法和案例研究法。
其中，取样调查法将主要针对我国出口和进口情况，对不同时间和不同产品的对外贸易进行实证研究，并运用多元回归模型分析其与经济增长之间的相关程度；案例研究法则将挑选我国部分重要出口企业和行业进行研究，探究其对外贸易与经济发展之间的具体关系。
三、论文结构本论文的结构分为以下五个部分：第一章：前言。
概述本研究的背景、目的以及意义。
第二章：国内外研究综述。
总结相关文献，梳理我国和世界各国在对外贸易与经济增长关系方面的研究现状和动态，分析其研究思路和方法。
第三章：对外贸易与经济增长之间的实证分析。
对我国对外贸易和经济增长的实际情况进行分析，并对影响对外贸易和经济增长之间关系的主要因素进行探究。
国际贸易理论与实证研究
国际贸易理论与实证研究随着全球化的不断发展，国际贸易已成为世界各国经济发展的重要组成部分。
然而，国际贸易的模式和效益一直是经济学家关注的焦点。
在国际贸易理论研究的历史中，经济学家们提出了许多理论模型，如绝对优势理论、比较优势理论、新贸易理论等，为国际贸易的发展奠定了基础。
在实际应用中，这些理论模型不断受到经验和数据的验证与修正，提高了国际贸易效益。
一、绝对优势理论与比较优势理论绝对优势理论是贸易研究的第一个理论模型，由亚当·斯密提出。
该理论认为，各个国家应该专注于生产自己最擅长的产品，并通过贸易获得其他产品。
换言之，贸易的核心是优势互补。
比如，英国专注于纺织品生产，葡萄牙专注于葡萄酒生产，贸易使双方都能获得更多的收益。
斯密的这个理论模型影响深远，使国际贸易的范畴得到进一步扩大。
然而，绝对优势理论也存在问题。
首先，该理论模型忽略了生产成本的区别，而专注于资源的优势。
举例而言，在纺织品和葡萄酒生产中，英国和葡萄牙的生产成本可能存在差异，这样单方面的贸易可能导致一个国家获利，而另一个国家则面临困境。
因此，比较优势理论应运而生。
比较优势理论认为，即使某个国家不能产生绝对优势，也仍有可能在某些领域拥有相对优势。
换言之，贸易的核心是成本的相对优势。
比如，即使英国的生产成本显著高于葡萄牙，英国仍有可能生产较高品质的纺织品，在贸易中取得相对优势。
这样，双方可以在利益平衡的基础上进行有效的贸易。
二、新贸易理论和演变新贸易理论是贸易研究中的新一代理论模型。
它强调的是：市场力量、规模经济和技术进步的作用。
相比于传统的国际贸易理论，新贸易理论更加注重的随机因素，考虑了不同行业的专业性因素、技术水平和消费支出等因素，这使得新贸易理论更具可操作性，适用范围更广。
在新贸易理论中，针对一些经典模型中未考虑的因素，例如品牌效应和消费者偏好，提出了竞争和不完全竞争的概念。
新贸易理论让实际的市场分析更加深入和直观。
相比于传统的模型，新贸易理论在深入挖掘多边贸易伙伴之间的利益关系上取得了很大的进展。
国际贸易和经济增长的关系
国际贸易和经济增长的关系随着全球经济一体化的不断推进，国际贸易的重要性逐渐凸显。
国际贸易不仅可以促进企业间的合作，还可以为国家增加财富和就业机会。
同时，国际贸易也是经济增长的重要因素之一。
本文将探讨国际贸易和经济增长之间的关系。
一、国际贸易与经济增长的基本理论国际贸易是一种基于贸易的生产，即各国通过互通有无，分工合作，共同创造财富的一种经济活动。
国际贸易可以促进全球资源的有效配置，降低生产成本，加速市场开拓，提高经济效率，从而推动经济增长。
国际贸易与经济增长之间的关系表现为以下几个方面：1.跨国分工促进效率提高不同国家和地区的生产力和资源利用效率不同，国际贸易可以通过跨国分工来促进效率提高。
一些发达国家生产高价值的产品如汽车、电子产品、金融服务等，而一些发展中国家生产低成本的劳动力密集型产品如纺织品、玩具、五金制品等。
通过国际贸易，发达国家可以把高科技产品卖给发展中国家，而发展中国家可以把低成本产品卖给发达国家，这样可以促进资源的有效利用，使生产利用效率提高，从而促进经济增长。
2.挑战市场垄断局面，刺激创新动力国际贸易可以促进不同市场之间的竞争，挑战市场垄断局面，为产品的不断创新提供更广阔的空间。
正是因为竞争的存在，企业才会不断投入研发成本，在产品品质、性能、创新方面做出更多的努力，从而提高生产效率，促进经济增长。
3.加速市场开拓，扩大市场规模国际贸易可以加速市场开拓，扩大市场规模，促进产品的消费。
企业在外贸领域开拓市场，将自己的产品推向更广泛的市场，扩大销售渠道，拓展业务版图，这有利于促进企业的经济成果。
这样，经济增长的刺激效应更明显，企业销售规模也会更大，更利于改善公司的财务状况。
二、国际贸易与经济增长的实证分析国际贸易与经济增长的关系不仅是理论上的，还有实证表现。
下面将从国际贸易对经济增长的影响、我国对外贸易的影响等方面展开讨论。
1.国际贸易对经济增长的影响以美国为例，当前其国内GDP的几乎四分之一均源自于国外的经济活动，这体现了国际贸易对经济增长的重要作用。
我国对外贸易与经济增长关系的实证分析
第34卷 第6期 延边教育学院学报 Vol.34 No.6 2020年12月 Journal of Yanbian Institute of Education Dec. 2020·14·我国对外贸易与经济增长关系的实证分析金俐延（延边大学，经济管理学院 吉林 延吉 133002）摘 要：改革开放以来中国的对外贸易有了很大发展，同时中国经济也在过去四十年多年的时间里有了稳定且长期的发展。
本文以中国对外贸易与经济增长的关系作为研究主题，首先分析了中国对外贸易和经济增长的现状，从实证的角度来科学论证和计算两者之间的定量关系，并以此作为分析问题的基础，利用1990-2017年中国对外贸易进出口数据和我国GDP 数据，运用Eviews 软件，作出一系列检验，最终解释了中国对外贸易与经济增长之间的关系。
最后，在分析的基础上为中国优化对外贸易促进区域经济的可持续发展给出政策建议。
关键词：对外贸易；进出口；经济增长；实证分析中图分类号：F125 文献标识码：A 文章编号：1673-4564（2020）06-0014-06对外贸易一直是世界各国对外经济关系的核心内容，在各国的经济发展中起到了不可替代的作用。
自改革开放以来，中国的对外贸易也从之前的贸易逆差转为贸易顺差，丰厚的外汇储备成为了中国经济社会健康发展的定心丸。
贸易顺差对于国家的发展具有重大作用。
纵观世界经济和全球格局的演变历程，对外贸易的发展也是17世纪欧洲发达经济体全面赶超中国的重要因素，相比农业经济而言，贸易经济具有更高的价值创造属性，其价值增值过程对资本主义经济的产生和发展有着重要的意义。
与此同时，随着中国贸易顺差的不断扩大，对于提高中国产品的国际竞争力和综合地位也具有十分重要的作用。
由于中国对外贸易问题是中国经济进一步发展的突破口之一，故本文通过研究中国对外贸易水平与经济增长的关系，希望为中国贸易的发展给出一定建议，扬长避短，同时希望给中国的经济发展带来新的动力。
国际贸易与经济学的关系研究
国际贸易与经济学的关系研究国际贸易与经济学是两个紧密相关的学科领域，它们互相依赖和相互促进，共同构成了国际经济的重要组成部分。
国际贸易是指各国之间的货物、服务和资本的跨境交易，而经济学是研究资源配置和经济行为的学科。
研究国际贸易与经济学的关系可以帮助我们更好地理解和分析国际经济发展的趋势和影响。
首先，经济学提供了国际贸易的理论基础。
国际贸易的发展受到各种因素的影响，如交通运输、通信技术、政治环境等。
经济学通过对这些因素的研究和分析，提供了解释国际贸易的理论框架，如比较优势理论、绝对优势理论和现代贸易理论等。
这些理论不仅帮助我们理解为什么国际贸易会存在，而且还可以预测和解释国际贸易的趋势和效果。
例如，比较优势理论认为各国可以通过专门化生产和贸易来实现资源的最优配置，这对国际贸易的推动具有重要意义。
其次，国际贸易为经济学提供了实证和验证的机会。
通过研究国际贸易的数据和案例，经济学家可以对经济学理论进行实证分析和验证。
例如，在研究国际贸易对经济增长的影响时，经济学家可以通过分析各国的贸易数据和经济增长数据来验证贸易对经济增长的贡献。
这种实证分析和验证对经济学的理论发展具有重要意义，可以帮助经济学家修正和改进现有的理论框架，促进学科的进一步发展。
此外，国际贸易和经济学相互促进，为彼此的研究提供了新的问题和领域。
国际贸易的发展和变化给经济学提供了更多的研究课题，如全球价值链、贸易摩擦、贸易保护主义等。
同时，经济学的理论和方法也为国际贸易的研究提供了更多的工具和思路，如计量经济学、实证研究等。
这种相互促进的关系使得国际贸易和经济学的研究能够更好地适应和解释现实世界的经济现象。
最后，国际贸易和经济学的研究对政策制定具有重要指导作用。
通过对国际贸易和经济学的研究，我们可以更好地理解和预测贸易政策的影响和效果。
这对政府决策者在制定贸易政策时提供了有益的建议和指导。
例如，在面对贸易保护主义的挑战时，经济学告诉我们贸易保护主义可能导致经济效率的下降和国家福利的损失，从而帮助政府决策者更加理性和科学地制定贸易政策。
中国进出口贸易对GDP影响的实证分析
中国进出口贸易对GDP影响的实证分析中国进出口贸易对GDP影响的实证分析一、数据来源和研究方法1．数据来源。
数据来源于《新中国六十年统计资料汇编》主要包括1952年～2008年中国GDP和进出口总额两个指标，如表1。
表1 1952年～2008年中国GDP和进出口总额2．研究方法。
根据以上两个指标的数据，使用Eviews3.1软件得到1952年至2008年我国GDP和进出口总额曲线，如图1。
注：GDP为我国GDP曲线，JC为我国进出口总额曲线（单位为亿元）图1 我国GDP与进出口总额曲线图由图1可知，1978年以前我国GDP与进出口总额增长缓慢，这与我国国情相关，当时的中国经济发展落后。
但自从1978年以后，我国GDP与进出口贸易发展速度开始提高，因为我国1978年开始实行了改革开放。
到2000年左右飞速发展起来，正是得益于2001年我国正式加入WTO世贸组织。
通过观察得知两个变量之间有明显的时间趋势，很有可能为非平稳序列。
所以不能直接分析两个变量的关系，否则有可能产生伪回归现象。
因此，运用协整理论、格兰杰因果检验和Eviews3.1软件分析两者关系。
二、我国GDP与进出口总额关系的实证检验1．单位根检验。
为了保证时间序列的平稳性，需要对我国GDP和进出口总额进行平稳性检验。
为此本文选用单位根检验方法。
为了取消数据中可能存在的异方差，对两组序列分别取对数，并使用Eviews3.1对其做曲线图，如图2。
注：LNG为GDP对数曲线；LNJC为进出口总额对数曲线图2 我国GDP与进出口总额的对数序列曲线由图2可知，样本期间内我国GDP的对数序列（LNG）与进出口总额的对数序列（LNJC）成明显的增长趋势。
对两个对数序列取差分，相应的差分序列命名为DLNG和DLNJC并得到两序列的差分图，如图3。
两差分序列没有明显的增长趋势。
对全国GDP和进出口总额的对数序列及其相应的差分序列进行ADF检验，滞后阶数采用SC准则确定为1。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第二节国际贸易与经济增长关系的实证分析对外贸易与经济增长之间的关系长期以来是经济学中争议颇多的议题之一。
对于国际贸易与经济增长关系的实证研究，主要集中在贸易对经济增长方面。
一、实证研究的方法和结果概说在经验实证方面，贸易发展与经济增长的关系受到众多经济学者的关注，相关文献极多。
我们这里仅从方法和结果两个方面作一个大略区分：1. 实证方法早期的研究集中在贸易量与经济增长关系的分析，主要是探讨出口是否促进经济增长，大多采用建立在H-O理论基础上的贸易模型进行分析，论证贸易为各国带来的贸易利益，其中既有多国比较研究，也有单个国家的经验研究。
20世纪80年代末90年代初开始，相关研究的焦点转向了注重贸易政策对经济增长的影响，主要体现在研究内容上两个方面的变化，一是构建一些包含政策变量的贸易开放程度指标，取代或补充传统上采用贸易依存度的做法，如利默(E. Leamer, 1988)的开放指数、安德森和尼律(J. Anderson and P. Neary, 1994)的贸易限制指数等。
二是尝试将一些反映贸易政策的变量或开放程度指标放进贸易模型当中，探讨贸易政策对经济增长的影响。
爱德华兹(S. Edwards, 1998)、帕吉克(L. Patrick, 1998)等人的研究是这种研究方法的代表。
此外，学者们对贸易模型构建、指标选取和回归方法与技巧也作了许多改进，如运用协整分析来研究贸易与增长的关系，依然有许多支持贸易促进经济增长的实证结果。
2. 实证结果早期关于贸易量与经济增长关系的分析的研究，大多研究得出贸易发展对经济增长有积极的促进作用的结论。
在这些研究当中，颇具影响的、以各种方法得到的实证结果可见于如鲍德温(R. Baldwin 1963)、基辛(D. Keesing 1974)、米切里(M. Michaely 1977)、克鲁尔格(A. Krueger 1978, 1980)、巴拉萨(B. Balassa 1978，1982)、费德(G. Feder 1983，1985)、邹(P. Chow 1987)、雷安(R. Ram 1987) 和爱德华兹(S. Edwards 1993)等人的著述。
弗兰克尔和罗默(Frankel and Romer, 1999)认为贸易与收入之间有积极的相关关系。
但也有一些学者根据实证研究的结果认为，并不能得出贸易发展对经济增长有积极的促进作用的结论，如纳克斯(R. Nurkse 1961)、普雷维什(A. Prebisch 1962)、辛格(H. Singer 1964)等较早的研究。
晚一些的有庄格与马歇尔(W. Jung and P. Marshall 1985)，他们根据采用协整分析的方法(格朗爵式因果关系检验—Granger causality test)得到的结果认为，过去大量文献所肯定的关于出口与经济增长相关的结论是值得怀疑的。
格罗斯曼和赫尔普曼(G. Grossman and E. Helpman 1990, 1991)等人的内生经济增长分析的结论之一是，贸易与经济增长之间的关系是模糊的，并非必定有一种相互促进关系。
罗吉格斯和罗吉克(F. Rodríguez and D. Rodrik 2000)在考察了一些主要的相关研究后认为，贸易促进经济增长的观点证据不足。
二、实证研究的发展阶段1. 实证研究的起始阶段有关贸易促进增长的实证分析在60年代以前主要是收集一些典型国家的有关数据进行简单的对比研究。
从60年代末开始，以埃默里为代表的经济学家开始采用计量经济学的方法展开对贸易促进经济增长课题的研究。
经济学家埃默里(R. Emery 1967)收集了50个国家1953-1963年的有关数据，并建立了最简单的出口与GNP 线性关系的模型：[10]TB c X c c Y 210++= （16-5）其中Y 为GNP 、X 为出口贸易额、TB 为贸易差额。
三个变量都是取各国1953-1963年的平均值。
埃默里的最小二乘法回归结果表明，各国出口贸易额与GNP 呈正相关关系，而贸易差额与GNP 的关系则不显著。
由此埃默里得出一国出口贸易可以促进GNP 增长的结论。
麦哲尔(A. Maizels 1968)接着采用了埃默里的基本模型，但去掉了贸易差额这一与GNP 关系不显著的变量，分别对9个国家1950-1962年的时间序列数据进行了回归，回归结果与埃默里的结论大致相同。
2. 实证研究的发展进入70年代，原来采用进口替代战略的大多数发展中国家在进一步发展的过程中纷纷遇到阻力，许多国家转向出口替代战略或称为出口导向型战略（export oriented strategy ）。
在这个过程中，发展中国家的经济政策转型引起了经济学家对贸易在经济增长中所发挥的作用的极大兴趣。
作为占主导地位的观点，自由贸易理论认为发展对外贸易是增加国民财富、改善资源配置从而促进经济增长的重要途径。
对外贸易能够积极促进经济增长的观点得到了一大批实证研究的有力支持。
70和80年代众多经济学家根据相关的理论纷纷建立了各自的贸易促进增长的数学模型，并应用这些模型分别对各个时期，多个国家的横截面数据或某些典型国家的时间序列数据进行了大量的回归分析，得出了一些比较客观、科学的结论。
其中颇具代表性的有巴拉萨(B. Balassa 1978，1982)、舍尔瓦(A. P. Thirlwall, 1979)、泰勒(W. G . Taylor, 1981)、费德(G . Feder, 1982, 1983 and 1985)、麦肯比尔(McCombie, 1985)、邹(G . Chow, 1987)、雷安(R. Ram, 1987) 和爱华德(S. Edward 1989, 1993)等。
巴拉萨(1978)将传统的生产函数扩展为适用于开放经济条件下的出口扩展型总量生产函数（export augmented aggregate production function ），即：),,(X K L F Y =(16-6) 其中Y 表示总产出，L 、K 、X 分别代表劳动、资本要素的投入和出口额。
[10] Emery, Robert F. (1967), “The Relation of Exports and Economic Growth”, Kyklos , Vol. 20, No. 2,pp.470-486.这实际上是在原有的生产函数中添加了出口额X 这一变量。
在这里，出口额之所以可以与劳动和资本生产要素并列为促进总产出的独立变量，是考虑了出口扩大可产生规模经济效应和促进技术进步，从而提高了生产要素的使用效率的机制，巴拉萨的模型实际上采用了劳动、国内资本、国外资本和出口额四个解释变量。
另外，在许多情况下，资本存量的数据难以获得，通常可以改为使用资本增量(K ∆),也即投资(I)的数据。
因此，巴拉萨的回归模型为：u GX c Y I c Y I c GL c c GY f d +++++=43210)/()/( (16-7) 式中，GY 、GL 和GX 分别是总产出、劳动和出口的增长率；c 1和c 4仍分别表示劳动和出口的产出弹性，但c 2由原来的资本产出弹性)]/()[(KK Y Y ∆∆变为资本的边际产出率)/(K Y ∆∆；u 为扰动项。
另外，式中I D 和I F 分别表示国内资本增量和国外资本增量。
巴拉萨运用以上线性回归模型，并分别选取了1960-1966年间以及1967-1973年间两个时期10个国家的横截面数据进行了实证分析，得出了出口促进增长的基本结论。
巴拉萨的额出口扩展型总量生产函数随后被广泛用作评估贸易对经济增长促进作用的模型。
[11]泰勒(1981)的研究则在研究了出口、劳动和资本对总产出的作用的同时，进一步研究了制造业出口的作用。
另外，泰勒在建立出口扩展型总量生产函数时，直接在指数形式的道格拉斯生产函数上加入了出口变量：γβαX L AK Y =(16-8) 式中，X L K 和、仍为资本、劳动和出口，A 为技术进步的度量，γβα和、为常数，代表资本、劳动和出口的产出弹性。
对上式两边取对数：X L K A Y ln ln ln ln ln γβα+++= (16-9) 上式实际上也就是对数形式的线性回归模型，它与前面巴拉萨采用的增长率形式的线性回归模型基本上是一致的。
[12]费德(1982)进一步考虑了出口促进经济增长的作用机制，费德模型将国家的产业部门分为出口部门和非出口部门，将出口贸易的相关作用纳入模型中，把出口看作影响技术进步或其它影响经济效率的因素，说明出口对经济增长的促进机制，即出口可通过两个途径影响经济增长率：出口部门由于与国外生产者和消费者发生更多的联系，从而具有较高的相对要素生产率；出口部门对其他经济部门的正向外溢效应。
费德推导出来的出口促进经济增长的基本回归模型是： [11] Balassa, Bela (1978), “Exports and economic growth: further evidence”, Journal of Development Economics , V ol. 5, No. 2, pp. 181-189. [12] Tyler, W. G . (1981), “Growth and export expansion in developing countries”, Journal of Development Economics , No. 9, pp. 121-130.u Y X GX c GL c Y I c c GY ++++=)/()/(3210 (16-10)式中，Y 、L 和X 仍为总产出、劳动和出口；GY 、GL 和GX 分别是总产出、劳动和出口的增长率；I 是投资，I/Y 即为投资-产出比率，用来代替原来公式中的投资增长率GK ；X/Y 为出口依存度；u 为扰动项。
费德的实证研究表明，出口部门与非出口部门之间要素生产效率的确存在显著差别，将资源从非出口部门重新分配到出口部门有助于经济发展。
[13]尽管不乏对贸易促进经济增长这一命题的理论阐释，而且这一观点亦广为接受，但是在另一方面，仍然有论者认为过分强调对外贸易对经济增长的积极作用是不恰当的。
理由是：其一，还没有一种无论是建设性的还是非建设性的关于贸易与经济增长的系统化(或制度化)型式。
历史的记录也没有提供结论性的证据表明贸易是以往经济增长的发动机。
有利的世界市场环境和恰当的贸易政策对经济增长有所帮助，但它们既不是充分的也不是必要的使经济增长得以实现的条件。
[14]其二，迄今为止, 对外贸易发展并没有创造出一种与经济增长相关的全新的情形。