英国会计模式能成为沟通美国会计模式和欧洲大陆会计模式的桥梁
国际会计试题题库
国际会计试题题库()————————————————————————————————作者：————————————————————————————————日期：第一章一、单项选择题1、国际会计成为一门新的会计学科，大致在（A）A 20世纪70年代B 20世纪60年代C20世纪90年代D20世纪50年代2、跨国公司兴起导致的独特的会计问题是（B ）A 国际物价变动影响的调整B 国际财务报表的合并C 外币报表的折算D 国际税务会计3、“四大”会计师事务所的业务扩展与委托人的联系使用的是（A ）A 同一名称和同一语言B 不同名称和同一语言C 不同名称和不同语言D 同一名称和不同语言4、第一次国际会计师大会举行的时间、地点是（A ）A 1904年圣路易斯B 1952年伦敦C 1962年纽约D 1972年悉尼5、1977年于慕尼黑举行的第十一次国际会计师大会上创建的国际会计师联合会（IFAC）的前身是（A ）A 会计职业界国际协调委员会（ICCAP）B 国际会计准则委员会(IASC)C 国际审计事务委员会(IAPC)D 国际会计师大会技术委员会二、判断题1、建立在“联盟”基础上的兼具国际和国内性质的会计师事务所，其利润是在世界范围内的入伙成员之间进行分配的。
（F ）2、20世纪70年代国际会计的研究中，乐观主义者把国际会计视为跨国公司（母公司）与国外子公司会计。
（F ）3、国际会计就是跨国公司与国外子公司之间的会计实务。
（F ）4、会计随着商业活动的扩展而传播。
（T）5、会计职业界提供国际服务有二个层次，分别是一体化的国际性会计师事务所、兼具国际和国内性质的会计师事务所（F ）6、跨国公司的存在对会计国际化没有影响（F ）7、外币交易、外币报表的折算、衍生金融工具的处理等会计方法具有国际性质（T）8、货币市场和资本市场的国际化是会计国际化的主要推动力。
（T）9、国际财务报表的合并、外币报表折算、国际物价变动影响的调整，称为国际会计的“三大课题”（T）。
英国会计模式
第四次是在1985年，
前面三次修订本和1948年的文本均作为独 立的法律文件生效，执行时需互相参照以 决定取舍，很不方便。
同以前几次有所不同，是把历次公司法的 有关内容加以合并，经过删改和增补，使 之成为一部统一的、内容繁多的包括有747 个章节和25张表格的公司法。
第五次是在1989年， 认可了欧盟（欧共体）的第7号令。 第六次是在2006年，全面修订《公司法》 英国《公司法》修正案在经过长达8年的激烈争论
《公司法》是全国性的法律，目前执行的 是2006年全面修订的《公司法》。
英国也像大多数欧洲国家一样，主要通过 法律规范来约束企业的会计行为。
背景资料：英国的公司法
目前管理与协调英国会计实务的公司法，最早 起源于1844年的《联合股份公司法》，但其 对公司财务会计与审计会计的管理与协调并没 有起到过实质性的作用。
这样，就应该在现行成本基础上对以历史成本为基础的 利润数进行三项调整，即：销货成本调整额；折旧费、 损耗费、摊销费调整额；货币性营运资本调整额。
诱导性会计，即利用财务报告来误导信息的使用，而 非中立地提供信息，这在英国并不是一种新现象，且 有增长的趋势。会计人员一直处于一种非常尴尬的地 位，一方面他们向股东报告时倾向强调经济实质，但 另一方面在税务领域却违背这种做法。会计准则理事 会在第5号财务报告准则中直接阐述了诱导性会计问 题，要求报告要反映经济业务实质。第 12号财务报 告准则说明了利用诱导性会计“巨额冲销”备抵（其 目的是通过在以后期间转回来增加正常项目的利润） 是非法的，更不允许公司为未来经营损失以及重组成 本计提准备。
除了对财务报表的形式和内容作了更为详细的规定以外， 还规定了有关会计计量的会计规则，即“历史成本”及替 代方案，前者规定了历史成本会计的传统规则，后者则必 须是现值，并在其基础上调整折旧。
国际会计考试小条判断3
三、判断题1、建立在“联盟”基础上的兼具国际和国内性质的会计师事务所，其利润是在世界范围内的入伙成员之间进行分配的。
（F ）2、20世纪70年代国际会计的研究中，乐观主义者把国际会计视为跨国公司（母公司）与国外子公司会计。
（F ）3、国际会计就是跨国公司与国外子公司之间的会计实务。
（F ）4、会计随着商业活动的扩展而传播。
（T）5、会计职业界提供国际服务有二个层次，分别是一体化的国际性会计师事务所、兼具国际和国内性质的会计师事务所（ F ）6、跨国公司的存在对会计国际化没有影响（F ）7、外币交易、外币报表的折算、衍生金融工具的处理等会计方法具有国际性质（T）8、货币市场和资本市场的国际化是会计国际化的主要推动力。
（T）9、国际财务报表的合并、外币报表折算、国际物价变动影响的调整，称为国际会计的“三大课题”（T）。
10、国际会计是国际性交易的会计，不同国家会计原则的比较，以及世界范围内不同会计准则的协调化。
（T）。
11、在全球范围内至今流行的计量模式是公允价值计量模式（F ）12、美国和拉丁美洲国家的会计准则允许甚至支持在报告年度之间进行某些方式的“收益平稳化”；而西欧国家的会计准则要求明确地按年度分期，反对利用会计方法谋求“收益平稳化”。
（F）13、世界通行的惯例中，存货按完全成本计算，只应用于企业的内部决策和成本控制。
（F ）14、短期投资中，对于有市场报价的证券，如果按历史成本计量，西方国家普遍采用的是分项采用应估价值与成本孰低规则。
（F ）15、对于应收票据和应收账款等应收款项，确认其坏账损失的两种方法，直接销账发和备抵法中，前者是西方国家流行的惯例。
（F）16、以美国为代表的不成文法系国家，编制对外财务报表所遵循的会计准则与所得税法的会计要求基本上相背离；但在法国和德国等欧洲大陆的成文法系国家，两者则要求基本上保持一致，即会计准则基本上要遵循税法要求。
（T ）17、“会计准则”与“会计惯例”这两个概念是等同的。
华工《国际会计》随堂练习答案
第三章 比较会计模式·3.3 英国会计模式
本次练习有1题，你已做1题，已提交1题，其中答对0题。
1. 会计准则制定流程的不同是英国会计模式区别于美国会计模式的最主要特征 参考答案：× 问题解析：
第一章 国际会计的形成与发展·1.1 会计的国际化
本次练习有2题，你已做2题，已提交2题，其中答对2题。
1. 在第二次世界大战胜利后，（）确立了它在世界经济中的霸主地位。 A．美国 B．法国 C．俄罗斯 D．德国
参考答案：A 问题解析： 2. 会计国际化主要是指会计实务从一国的范围内，跨越国界而走向国际，由此引发的会计的国际协调化问题。( ) 参考答案：√ 问题解析：
第五章 国际会计准则及委员会·5.1 国际会计准则委员会的努力成果
本次练习有3题，你已做3题，已提交3题，其中答对3题。
1. 1996年10月，经过与IASC对话后，SEC作出了关于“支持IASC指定适用于跨国股票上市使用的财务报表所用会计准则”的声明，这个支持是有 条件的，即要求准则的质量必须符合三个条件，这三个条件不
本次练习有2题，你已做2题，已提交2题，其中答对2题。
1. 欧洲经济共同体的会计协调化工作，主要是协调以（ ）和（ ）之间的差异。 A．欧洲大陆国家会计模式 B．德国会计模式 C．美国会计模式 D．英国会计模式
参考答案：AD 问题解析： 2. 欧洲联盟是推动国际会计协调化最具有成效的区域性国家联盟。 参考答案：√ 问题解析：
第三章 比较会计模式·3.7 发展中国家会计实务体系的一般特征
本次练习有3题，你已做3题，已提交3题，其中答对3题。
国际会计答案
国际会计答案12．目前美国的会计准则由（）负责制定。
A国会B证券交易委员会C财务会计准则委员会D注册会计师协会13．美国注册会计师协会的主要作用是（）。
A负责制定会计准则B培养、管理和保护注册会计师C 负责审查和批准财务会计准则委员会的工作计划D负责为财务会计准则委员会提供咨询意见14．在德国，划分流动负债与长期负债的期限是（A一年B四年C两年D六个月15．日本的《商法》以保护（）的利益为指导思想。
A投资者B雇员C债权人D企业管理层16.不要求充分披露的国家有（）。
A美国B法国C英国D德国17.日本“三法体制”是指在会计领域主要有三个法律约束着企业的会计行为，这三个法律是（）。
A《税法B《证券交易法》C《注册会计师法D《商法》18．属于英美会计模式的特征包括（）。
A会计准则可以由会计职业界或以会计职业界为主体的民间机构制定发布B财务报告保护公司和债权人利益，一般不要求充分披露这九个方面二）文化因素对会计模式形成和发展的影响2．英国会计与美国会计有什么异同？美国会计模式和英国会计模式的相同点：第一，两国都有民间机构制定会计准则，两国会计准则委员会制定准则的程序基本相同。
第二，美国和英国都有强大的会计职业界。
美国会计模式和英国会计模式的不同点：第一，英国没有像美国证券交易委员会那样的对公司财务会计准则的制定保持着监督和最终修订权利的政府机构，而是通过《公司法》管理公司事务，会计准则的要求不能违反公司法的要求。
第二，英国公司财务报告的目标除了为投资者和债权人提供决策有用的信息外，还要明确提出“社会经管责任”，在增值表上反映的增值额要在出资者、雇员以及政府之间进行分配，并将一部分重新投入企业，这是美国会计模式所没有的。
3．简述霍斯蒂德的四种国家文化维度及对会计的影响。
（1）个人主义与集体主义这个方面所阐述的基本问题是社会个体之间相互依存程度。
对会计的影响决定了一个国家会计职业界的发达情况。
倾向于个人主义的国家，政府对会计管理干预较少，更注重职业判断。
电大《国际会计》综合复习
山东广播电视大学《国际会计》综合练习题第一部分综合练习题1.跨国公司是不是在百分之百的推动会计国际化？说明你的观点。
2.谈谈你对会计国际化和国家化之间的矛盾及其消长的看法。
3.从递延所得税会计处理的国际惯例演变中，你有哪些体会？4.试述“会计惯例”与“会计准则”这两个概念的关联和区别。
5.你认为，美国SEC和FASB的关系是否是成功的范例？由民间机构制定会计准则，其权威性是否一定要有官方机构支持？6.欧洲联盟是推动会计协调化和趋同化最具成效的区域性国家联盟，它的作用发挥在哪些方面？7.你认为审计准则的国际趋同必会计准则的国际趋同化是容易一些呢，还是困难一些？8.国际会计协调化就是国际会计标准化吗？谈谈你的观点。
9.你对IASB在制定IFRS方面的进展有何评价？10.重组后的新IASC，是否已经成为“美英俱乐部”？谈谈你的观点。
11.为什么上世纪70年代的热门课题“通货膨胀会计”，至80年代后期就淡出了？12.美国FASB的FAS89《财务报告与物价变动》对反映现行成本/不变购买力的会计影响的构想与英国ASC的SAP16《现行成本会计》构想的有什么差？13.“通货膨胀会计”和“物价变动会计”在概念上是否同义？14.巴西的不变购买力会计模式的别具匠心之处体现在哪里？15.不变购买力模式和现行成本模式的有何优缺点？16.“共同控制”与“涉及同一控制下主体”的企业合并，又什么不同？17.你对主体观将取代母公司观的趋势有什么看法？18.比较母公司观和主体观在合并财务报表编制的传统程序上的基本特征，并指出哪些特征是它们的本质区别。
19.为什么衍生金融工具交易长期作为表外业务处理，这带来什么严重的后果？20.评价“货币功能”、“记账本位币”这两个概念。
21.该怎样理解采用单一的公允价值计量模式后，套期活动将被取消问题？22.评论时态法和现行汇率法的适用性。
23.评述增值税计算的三种方法。
第二部分参考答案1.不是。
国际会计答案知识分享
国际会计答案第一章国际会计的形成和发展一、讨论题 1.1 为什么说市场国际化，特别是货币市场和资本市场的国际化是会计国际化的主要推动力？国际贸易和国际经济技术合作，促使会计成为一种国际商业语言。
特别是国际货币市场和资本市场的兴起向进入市场的贷款人或筹资者提出了应提供在国际间可比且可靠的财务信息的要求（即国际财务报告趋同化的要求），更成为会计国际化的主要推动力。
1.2 跨国公司是否在百分之百地推动会计国际化？说明你的观点。
不是。
跨国公司对推动会计国际化有其两面性：一方面，基于其跨国经营和国际筹资的需要，他们希望通过会计国际化来缩小和协调国别差异；另一方面，他们又十分重视利用各国现存的会计差异来谋取财务利益。
后者也推动了各国会计模式和重要会计方法的国际比较研究。
（注意：“会计国际化”大体上与“会计的国际协调化”概念一致，而与国际会计研究中的“国别会计”观点对立） 1.3 会计随商业活动的扩展而传播，你同意这种说法吗？从历史发展的进程谈谈你的看法。
同意。
可主要就前殖民帝国的会计向其原殖民地传播、工业革命后西方会计的发展及在世界范围内的广泛传播以及第二次世界大战以后美国会计的影响在一定程度上主宰着世界各地的会计发展等历史事实，加以讨论。
1.4 哪些特定会计方法具有国际性质？把外币交易和外币报表的折算引入会计领域，是会计国际化带来的独特问题。
-4- 它与由此引发的跨国企业合并和国际合并财务报表与外币折算相互关联和制约的问题，以及各国的物价变动影响在国际合并财务报表中如何处理和调整的问题，从 20 世纪 70 年代以来，就成为国际会计研究中既需协调一致但又矛盾重重的“三大难题”。
在世纪之交，金融工具（特别是衍生工具）的创新引发的会计处理问题，给传统的会计概念和实务带来了巨大的冲击，成为各国会计准则机构联合攻关、仍未妥善解决的难题。
此外，国际税务会计也是值得关注的课题。
1.5 你对会计国际化和国家化之间的矛盾及其消长有何看法？会计国际化和国家化的矛盾实际上反映了经济全球化与各国的国家利益之间的矛盾及其消长过程。
假期作业
1.税法和国家的特定经济政策支配瑞典公司的财务会计和报告惯例国家以经济学理论为依据制定经济政策和所得税法的会计要求，通过给予完全根据政府要求记账的纳税者大量的激励和补助，促使瑞典公司完全遵从税法和国家的特定经济政策。
在瑞典，应税收益就是报告收益，公司资产负债表上不会出现“递延所得税”项目（类似于德国）。
对于税法和国家政策没有做出的规定，瑞典会计惯例的依据依次是《会计法》、瑞典财务会计准则理事会和瑞典财务会计准则委员会（政府机构）制定的会计准则、瑞典特准会计师协会发布的会计惯例建议。
会计准则（含会计惯例建议）的规定不能与法律接触。
2.“准备会计”非常突出，且均为税法和国家经济政策所允许公司通过计提存货跌价准备，加速折旧，对可能的工薪支出、未来投资、存款冻结等预计损失等手法，建立“未税准备”，尤为瑞典会计的特色。
3.会计职业界和审计要求瑞典的会计职业界包括资历较高的特准会计师（FAR）以及资历较低的审计师（SRS）协会，2006年9月1日两会已进行合并。
在瑞典，对有限责任和合作社团都要求进行独立审计，在审计报告中有一段关于“董事会和常务董事被（或不能）解除所审计的年度报表的责任”的效力声明，这是超出世界各国的对审计责任的独特表述。
瑞典特准会计师协会制定和发布会计惯例建议和审计建议。
在20世纪80-90年代，曾每年出版一册《理解瑞典财务报表入门》，介绍瑞典财务报表本身的结构特征，或是与其他主要国家的会计和报表惯例相联系与对比，这也是瑞典会计职业界的独特做法。
瑞典建立了两个准则制定机构;瑞典财务会计准则理事会(SFASC)负责制定上市公司会计准则，瑞典会计准则委员会（SASB）负责制定非上市公司会计准则。
SFASC 准则基本上依据IAS/IFRS制定的，SASB准则虽然与SFASC准则类似，但显著地免除和简化了一些要求。
（九）捷克会计体系我们选择捷克作为政治巨变后东欧国家的代表。
捷克正处在由集中的计划经济快速地向市场经济转型的过程中，1993年，当时捷克斯洛伐克和平地分解为两个国家后，在政治和经济上并没有对捷克（和斯洛伐克）产生太大的影响。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
欧洲大陆一、欧洲大陆留存收益会计模式在欧洲大陆，许多国家为了约束公司过量分配，往往从法律上要求公司必须留有一定积累，以利公司持续经营，维护债权人利益。
欧洲大陆国家对留存收益的规定主要体现在《商法》和《公司法》中。
通常预先提留“盈余公积”，即按法律规定提取一定比例的留存收益作为盈余公积。
（一）德国模式在德国，公司资产负债表的权益项目下列有盈余公积，盈余公积下面又列有四个子项：法定盈余公积（Legal reserve）、对自己股票的盈余公积（Reserve for own shares）、规章性的盈余公积（Statutory reserves）、其他盈余公积（Other revenue reserves）。
法定盈余公积用于弥补亏损和转增资本。
这个做法与我国是类似的，所不同的在于计提比例不一样。
根据德国《股份法》第150条规定：股份有限公司应将年度盈余减除上个年度的亏损结转后的5%划入法定盈余公积（Legal reserve），其数额最高可达资本金的10%或者达到章程上规定的更高比例为止。
上述规定表明：公司每年把当年利润弥补上年亏损后，将余额的5%作为法定盈余公积，并且还规定了计提上限10%.一般来说，当资本公积与法定公积之和不超过股本比例的10%时，可用法定公积弥补本年度亏损或以前年度亏损；当资本公积与法定公积之和超过股本的10%时，除了弥补亏损外还可以转增资本。
对自己股票的盈余公积，其数额为“自己股票”（相当于国际惯例中的“库藏股票”）的市值，主要是用于当自己股票再出售、再发行、注销时，或当自己股票价值按一个较少价值调整时，减少或注销该盈余公积。
规章性盈余公积，主要是根据公司的规定自主计提的盈余公积，或根据法规计提法定盈余公积与资本公积之和超过10%的部分。
由于有这样两种来源，所以它可以由公司按其规章使用或按法定盈余公积规定的用途使用。
其他盈余公积类似于我国的任意盈余公积，由公司自主决定计提比例，主要是为了稳定股利的分配，确保小股东在公司盈利时能分得一定的股利。
（二）法国模式法国对留存收益的规定同德国相似。
根据《1966年7月24日第66-537号关于商事公司的法律》第345条规定：有限责任公司及股份制公司，应从当年会计年度利润中，减去过去的亏损数额之后，提取至少1/20的款额用于设立准备基金，称为法定准备金。
在准备金数额达到公司资本1/10时，上述款项的提取不再具有强制性。
从这个规定可以看出，德法两国对计提法定盈余公积的规定实质是相同的，甚至连计提比例也相同。
法国在资产负债表中将盈余公积列示为：法定盈余公积、由条例或规则规定的盈余公积（Reserves required by articles or Reserves required by regulatlons）、其他（任意）盈余公积。
与德国相比，法国的盈余公积少了“对自己股票的盈余公积”这一项。
同时，法国财务报表附注中还要求对盈余公积进行更详细地披露。
英美二、英美留存收益会计模式在英美会计模式中，公司的利润分配由公司自行决定。
对留存收益，法律上没有强制要求公司按一定比例提取法定盈余公积，这是与欧洲大陆模式最大的一个差别。
公司对于因特定目的而需要保存的留存收益，只能是暂时的，在特定目的达到或不再需要时，应转回供利润分配之用。
而在欧洲大陆模式中，公司每年按法定比例固定提留的盈余公积，则是永久性的，不能转入未分配利润。
（一）英国模式根据英国《公司法》第117条规定：董事会在提出任何股息前，可从公司盈余中提取他们认为适当的数目作为一项或多项储备金，董事会可以自由决定把储备金使用于最适宜使用盈余的任何地方，在使用期间董事会可根据同样的自由决定权，或是把它用在公司的业务上，或是用于董事会认为合适的投资（除公司的股份外）上。
董事会也可为谨慎起见，将他们认为不宜分派的任何盈余结转下届而不提作储备金。
上述规定表明：公司对于因特定目的而需要保存一部分留存收益时，决定权在公司董事会，并且认为有必要时才提。
由于英国对盈余公积的计提不作法定要求，因此英国的财务报告中不存在“法定盈余公积”项目。
但对于根据董事会决定提留的储备则要求披露。
在英国资产负债表中，要求披露“对自己股票的储备”（Reserve for own shares）、“公司条例（或章程）所规定的储备”（Reserves provided for by the articles of association）等内容，并列于“资本和储备”（Capital and reserves）栏下的第四部分“其他储备”（Other reserves）中。
如果公司当年根据董事会的决议不提取这些储备，则不用披露，灵活性很大。
（二）美国模式同英国做法类似，美国也没有要求公司计提法定盈余公积，留存收益的分配由公司自己决定。
根据美国公认会计原则，留存收益分为“已分拨的留存收益（Appropriated rerained earnings）”和“未分拨的留存收益（Unappropriated retained earnings）”。
在美国，股份公司在进行留存收益的分配时，如果不用于支付股利而被指定为其他用途，并从当年税后利润中扣除，称为留存收益的分拨（Appropriations of retained earnings），或称为限制用途（或指定用途）的留存收益（Restrictions of retained earnings）。
这个“其他用途”包括：用于公司股票回购（同德英两国“对自己股票的盈余公积”）用于公司扩张的内部融资以及公司章程的限制等。
公司的税后利润在弥补以前年度亏损和用于指定用途之后，剩下的才是可分配给股东的留存收益，即未分拨的留存收益。
在《特拉华州普通公司法》（Delaware General Corporation Law）第171条“特殊用途储备金”中规定：董事可从该公司资金中划拨出一部分，作为一项或多项储备金，用于任何适当目的下的股息支付，且可对一项或多项储备金子以撤销。
美国的财务报告中有一张专门报表用来反映留存收益，即留存收益表（The statement of retained earnings）。
这张表中涉及了留存收益的期初、期末数及股利分配情况，但对留存收益的分拨情况没有披露。
公司往往在资产负债表中对留存收益的分拨进行说明，一般是在“留存收益”项目后面加括号注明分拨的金额及用途。
另外，在财务报告附注中也对分拨情况予以反映。
两种会计模式的比较及启示三、两种会计模式的比较及启示（一）两种会计模式的比较在利润分配中预先提留盈余公积的制度，是欧洲大陆国家会计实务中通常的做法，而且在世界范围内还有重大的影响，像发达国家中的意大利、日本，发展中国家中的墨西哥、中国等都有类似的做法。
国家以法律法规的形式，强制要求公司定期计提固定比例的法定盈余公积，其目的在于促使公司稳健经营和充分保护债权人的利益。
从另一角度看，这也是大陆法系国家重视政府在经济运行中的宏观调控职能的一种表现。
在英美法系国家，市场经济高度发达，充分重视“市场”这一“看不见的手”对经济的调控作用，因此政府极少干预公司的具体事务。
从这一点来看，我们就不难理解英美两国留存收益的分配由公司自行决定的做法了。
由于法律上没有作强制性的要求，因此公司对留存收益的分拨，只能是暂时的而不是永久性的。
在特定目的达到或不再需要时，立即从已分拨的留存收益转回至未分拨的留存收益，用于向股东派发股利。
这种做法主要是为了维护公众投资者的利益，使投资者能及时得到回报。
另外，由于各国对留存收益的具体规定不同，导致各国对其披露要求也不一样。
总的来说，德法两国在法律上有明确计提盈余公积的规定，财务报告中均有固定的披露，而且均须披露法定盈余公积。
英美两国将留存收益的分配权交给了公司董事会，因此留存收益分配的披露视公司情况而定，但若有分配则必须披露。
英美两国不要求计提法定盈余公积，自然也就不用披露。
（二）对我国的启示我国的留存收益制度借鉴了发达国家的做法：在法定盈余公积的规定和披露上同德法等欧洲大陆国家类似，但在具体操作上仍有差别。
在当今国际会计协调化的背景下，我国留存收益制度仍有值得改进的地方。
1.适当调低法定盈余公积的计提比例和上限。
德法两国的计提比例均为5%，且有上限为10%；我国计提比例为10%，上限为50%，无论是计提比例还是上限均高于德法两国。
可见我国的会计政策倾向于保护国家（大股东）利益。
随着我国市场化改革的不断深入，越来越多的中小投资者投身于资本市场。
在这样的背景下，我国的法定盈余公积制度也应作适当修改。
笔者认为应适当调低法定盈余公积的计提比例和上限，将更多的利润分配给广大投资者（中小股东），使他们的投资能够得到充分回报，这样才能保护中小投资者的切身利益。
2.特定公司应不受法定盈余公积的限制。
从法律上看，强制提取法定盈余公积，就是强制公司增加自有资本，减少股利分配，扩大经营规模。
但并不是所有公司都适合的。
对特定的投资公司、基金公司、希望资本退出的公司，它们不是要增资，而是要减资。
例如，对于一个处于夕阳产业的公司，如果逐步缩小公司规模，逐步退出资本更符合股东利益，那么强制提取法定盈余公积，也就是要求公司增资，这样就会损害股东利益。
我国《公司法》采取一刀切的做法，并没有考虑到这些公司的特殊要求，缩小了法律的适用范围。
因此建议《公司法》考虑这些公司的特殊需求，对专门的投资公司、基金公司应作专门的规定，使其不受法定盈余公积的限制。
3.法定公益金不再法定。
根据我国《公司法》，公司按税后净利的5%-10%提取法定公益金，用于职工的集体福利设施支出。
这与我国的社会福利体制有很大关系，目的在于保障职工的集体福利。
问题在于：法定公益金性质上属于所有者权益，但又必须用于职工利益，两者似乎是矛盾的。
随着市场经济的发展，社会保障体系的建立，职工的社会保障由政府承担，而不应由公司所有者负责，公司对职工福利的责任主要体现在工资报酬中。
例如，职工住房货币化，即职工工资中已开始包含职工住房所需的资金。
因此，可以考虑取消强制提取法定公益金的规定，不再强制从税后利润中按一定比例计提，而由企业自主决定。
当然，并不是说企业不能为职工提供更多的福利，公司只要愿意，只要有能力，完全可以建幼儿园、福利房等。
只是法律无需强制规定。
欧洲大陆模式和英美模式是当今两种主要的会计模式，各有千秋，没有绝对的好坏之分。
不同的国家应根据各自的政治经济背景分别采取合适的做法。
我国的留存收益制度应根据经济发展情况，与时俱进，取长补短，以尽快提高我国的会计水平，在国际会计协调中发挥更大的作用。