英美中会计模式的比较与研究
国外会计制度研究(3篇)
第1篇一、引言随着全球化经济的不断发展，会计作为经济管理的重要工具，其在不同国家和地区的会计制度也呈现出多样化的特点。
了解和比较不同国家的会计制度，有助于我国会计制度的改革和完善。
本文将从以下几个方面对国外会计制度进行研究，以期为我国会计制度的发展提供借鉴。
二、国外会计制度概述1. 美国会计制度美国会计制度以国际财务报告准则（IFRS）和美国财务会计准则（US GAAP）为基础。
美国财务会计准则由美国财务会计准则委员会（FASB）制定，具有权威性。
美国会计制度注重历史成本原则，强调会计信息的真实性和可靠性。
近年来，美国财务会计准则逐渐向国际财务报告准则靠拢。
2. 欧洲会计制度欧洲会计制度以国际财务报告准则（IFRS）为基础，并辅以欧洲会计准则（EAS）。
欧洲会计准则由欧洲议会和理事会共同制定，旨在统一欧洲各国的会计制度。
欧洲会计制度强调会计信息的透明度和可比性，以适应欧洲一体化的需要。
3. 英国会计制度英国会计制度以国际财务报告准则（IFRS）为基础，并辅以英国会计准则（UK GAAP）。
英国会计准则由英国会计准则委员会（ASB）制定，具有权威性。
英国会计制度强调会计信息的实用性和可理解性，注重保护投资者利益。
4. 澳大利亚会计制度澳大利亚会计制度以国际财务报告准则（IFRS）为基础，并辅以澳大利亚会计准则（AASB）。
澳大利亚会计准则由澳大利亚会计准则委员会（AASB）制定，具有权威性。
澳大利亚会计制度强调会计信息的透明度和可比性，以适应国际市场的需求。
5. 加拿大会计制度加大会计制度以国际财务报告准则（IFRS）为基础，并辅以加拿大会计准则（CAS）。
加拿大会计准则由加拿大证券委员会（CSC）制定，具有权威性。
加大会计制度强调会计信息的透明度和可比性，以适应国际市场的需求。
三、国外会计制度特点分析1. 历史成本原则与公允价值计量国外会计制度普遍采用历史成本原则，强调会计信息的真实性和可靠性。
英美会计模式的比较分析
09会计一班 杨丹
• 会计为整个企业的经济运行提供信息， 是企业的大脑。不同的传统、经济、 政治、社会、文化及法律等环境因素 对会计发展具有不同程度的影响。通 过不同国家、地区有关会计的立法、 惯例和实务的比较分析，据以了解并 熟悉各国会计的特征及相互间差异程 度的大小，以借鉴国外优秀经验，推 动我国会计行业的发展有着重要的作 用。
• ③美国采用账户式列报时，左边列报资产，右边列报负债和所有者权益，而 英国资产负债表则在左边列报负债和所有者权益，右边列报资产。
• ④在报表中列报项目顺序差别较大，美国的会计法规比较注重企业的短期盈 利能力，因此在资产负债表中将流动性较强的资产排列在前面，而英国的会 计法规则刚好相反，比较注重企业的长期盈利能力，因此资产项目按流动性 由弱到强进行排列。
二、英美会计模式的差异处
• 美国原来是英国的殖民地，美国会计 是在英国会计的传统影响下建立起来 的。因而，美国会计与英国会计在许 多方面颇有相似之处。但随着政治经 济实力的增强，美国会计逐渐完善并 走上自己的发展轨道 ，因此其差异处 也日渐增多。
二、英美会计模式的差异处
• 1、会计规范形式不同。美国有数量宠 大、规定细致的准则体系，英国受 《公司法》制约制定的会计准则数量 较少,规定较粗,重视运用会计人员的 专业判断。
• 2、会计准则制定框架不同。英国是通 过《公司法》管理公司事务，包括对 公司财务会计和报告的要求，而美国 是以财务会计概念框架指导会计准则 的制定。
二、英美会计模式的差异处
• 3、会计准则的制定方面，英美会计职 业团体所起的作用是有区别的。美国 是在官方的支持和干预引导下由民间 机构制定会计准则，而英国的会计职 业界民间组织在会计法规制定方面所 起的作用和权威性，则远不如美国 F A S B强，其职业团体开展制定会计准 则的活动，更多的是从广大会计职业 界的利益和需要出发，而不是代替某 个政府机构行政立法规定的权力。
中英会计模式的比较研究
我 国 对会 计 的监 督 则 是 以 国 家监 督 和企 业 内部 监 督相 结 合 的
监 督 机 制 进行 的 。 府 对 经 济 的干 预 较 多 ， 且 直 接 进 行 的 。民间 政 并
审 计 对 企 业 的监 督 行 为 较 少 ， 受 政 府 的 控制 很 大 。 过 了 二十 几 且 经
益不 受 侵 害 。 因此 ， 满足 投 资 者 和 债 权 人 的信 息 需 要 就 成 为 会计 的
一
项 重 要 任 务 。 目标 倾 向 于决 策 有 用 。 其 我 国 处 于市 场 经 济 初 级 阶 段 的 资本 市 场 欠 发 达 ，属 于 宏 观 管
理 模 式 导 向 型会 计 模 式 。 这种 模 式 的主 要 特 征是 会 计 的主 要 目标 在 于 为宏 观管 理 直 接 控 制 服务 。对 会 计 实 务 影 响 最大 的是 行 政 法
督模 式等 。 （ ｌ 一 中英 会 计 目标 模 式 的 比较
我 国 的经 济 以公 有 制 经 济 为 主 ， 视 集 体 的利 益 。 重 政府 对 会 计 的干 预 较 多 ， 业 作 为会 计 制 度 的规 范 对 象 ， 能 严 格 执行 。 外 ， 企 只 另
我 国 的会 计 职 业 界 发 展 较 晚 ， 乏 权 威 性 ， 计 人 员 素 质不 高 ， 缺 会 职 业 判 断 能 力不 强 ．会 计 人 员 仍 习 惯 于行 政 命 令 性 的 强 制 约束 。另 外， 国家 分 部 门对 国 民经 济进 行 管 理 ， 于 不 同部 门 由 行 业 和 不 同 所 有 制 单 位 的 财 政 、 收 、 务 等 政策 不 同 ， 而 会计 制 度 只 能 按 税 财 因
性较强， 由注 册会 计 师 协 会 组织 注册 会 计 师 的 考 试 ， 会 计 师严 格 对 要 求 。 册 会 计 师 职业 团体 高 度 自律 ， 维 护 会计 师 自身 利 益 的 组 注 是 织 ． 责 资 格 认 定 、 员 注册 、 务 监 管 、 定 标 准等 ， 少 地 依 赖 负 会 业 制 较 法律 。 政府 在 会 计 管 理 中 的作 用 有 限 。在 英 国 会计 管 理 史 上 ， 来 素
讨论美英法德哪种会计模式更为宽松
讨论美英法德哪种会计模式更为宽松美国会计模式：第一.在官方的支持下和干预引导下由民间机构制定会计准则会计准则委员会和会计程序委员都是隶属于注册会计师协会，并不是一个独立的结构，由于两者都存在着相同的问题，所以最终被FASB所替代，FASB的独立性相对于原来有所增强。
F.FASB除了发布财务会计准则，还对相关的条款也作出了解释。
G.FASB和证券交易委员会的认可的，也是成功的，当然并不存在两者在一些问题的认识上存在很大的差异。
最终，在2003年的安然事件使得民间机构在制定财务会计准则方面的权利有所削弱。
不可否认，民间的独立性和政府的支持性方面有着其他国家所不具有的权利。
第二.年度审计和公布的财务报告的法定要求主要适用于公众公司美国联邦制给予了各个州法律和制定财务会计准则的规定；比如说特拉华州,所以，对于年度审计和公布财务报告的法定要求实际上只存在与联邦一级，主要适用于的公司类型；小公司的处理方式。
小公司由于自身的经营状况和筹资情况，也制定年度审计报告，但是不必要公开披露。
第三.强大的会计职业组织美国的注册会计师协会对于财务会计委员会有着重大的影响，也对财务会计准则有着重要影响，主要是由于其资金运作来源；美国注册会计师协会作为一个职业团体也制定审计准则；美国的注册会计师协会拥有着世界上最为大的权利。
法国会计模式第一.由政府颁布制定全国统一的会计方案是区别于其他国家的会计模式的最主要的特征法国由国家颁布会计方案,历史演变，首先看会计方案的内容，经过多次修改,通常包括六个方面，适用比较灵活法国会计方案在1982年根据欧共体4号指令进行了修订,关于财务报告决算和财务报告的信息披露,进行修改表现最突出的便是增加了大量的会计报表附注披露的要求,共15条，政府编制的会计总方案的内容和标下的注释在制定执行和拓展会计方案所需要的会计准则中利用民间力量，拓展内容由国家和国家会计委员会，所得税申报和会计方案，也是以税务需求为导向的一个例子，商法典和会计方案，现今商法典中的商务法规包含了大量的会计与报告条款，企业必须建立会计手册总结上面所述，法国国内企业编报各自财务报表时，应遵循的是会计方案，商法典，和所得税法第二．法国的会计职业界组织主要有两个，数量并不多，规模也并不是很大，产生的影响也不是很强1.法国注册会计师协会，在全国统一会计方案时，在拓展部分由全国注册会计师协会制定2.法国的审计师协会,法定审计的范围与其他国家相类似，但是法定审计师对于在审计过程中发现的犯罪嫌疑，必须向国家检察官报告，主要是由于其受美国司法部管辖，而其他国家的法定审计师在相类似的情况下则并不需要如此英国会计模式：第一.会计准则的制定权威性不及美国,也不像美国的那样多，在第二次世界大战时,英国的会计准则制定的特点；与美国的相似和不同之处,英国不像美国,美国有全国性的注册会计师协会,而是由区域性的会计协会组成,所以ICAEW所制定的只适用与本领域,而与其他领域不会产生影响. 20世纪60年代,回顾英国会计职业组织的加入过程, 财务会计准则没有美国的那样大的影响力,而是在自己的领域之内才有影响.由独立的民间机构制定会计准则。
英国会计和美国会计比较论文
英国会计和美国会计比较研究摘要：本文通过比较研究的方法，以英国会计和美国历史和发展，从报表体系，计量实务和合并实务等方面进行了分析，比较，具有一定深度和广度，是非常有价值的国际会计理论的学习和研究论文。
关键字：英国会计美国会计国际会计一、英国会计英国是第一个建立现代意义上会计职业团体的国家，在会计发展中具有悠久的历史传统。
鉴于殖民时期的广泛的商业贸易，英国的会计方法通过英联邦及其范例，对世界各国早期的会计实务有着深刻的影响。
（一）会计的法律规范与监管英国会计的立法依据主要是公司法。
公司法的基本原则是适用于在管辖区内组建的所有股份有限公司。
1948年颁布的公司法为英国会计模式奠定了重要的基础。
它不但规定了公司（包括公开招股和不公开招股）必须公布资产负债表和损益表，而且第一次提出了关于财务报表和会计信息披露的指导思想——真实与公允的观点。
其后英国一直强调企业全部帐目应按“真实与公允”的观点予以提供。
自1948年公司法颁布以来，英国立法经历了几次修订和补充。
《1985年公司法》修订对历次公司法的有关内容加以删改和增补以后，使之合并为一部统一的公司法规。
（二）会计职业界及会计准则的制订直到第二次世界大战，英国的会计实务完全是在法律的支配下由会计师作出职业判断。
因此，尽管职业会计师最早出现在英国，但英国会计职业界开展会计准则的制订活动却落后于美国。
英国关于会计准则的研究，最初可追溯到20世纪30年代中期一个称为“会计研究会”的民间团体。
由于存在的时间较短，该委员会不曾留下引起后人重视的成果。
其开拓性活动便由“英格兰和威尔士特许会计师协会”继续进行。
1969年，icaew发表了70年代会计准则设想的声明，并于1970年创立“会计准则筹划委员会”。
同年，”苏格兰特许会计师协会”和“爱尔兰特许会计师协会”成为该委员会的成员：“注册会计师协会”、“成本与管理会计师协会”以及“财政与会计特许协会”也先后加入该委员会。
英美会计准则的异同点研究
英美会计准则的异同点研究会计准则是指用于规范企业会计核算和报告的规则和标准。
英美两国都拥有自己独立的会计准则。
针对这种情况，本文将探讨英美会计准则的异同点，并对其原因进行分析。
一、英国会计准则英国的会计准则由英国会计财务报告委员会负责制定。
该委员会又是由会计领域的主要研究机构和专业组织成员组成的。
英国的会计准则以FRS（财务报告标准）为主要形式。
英国会计准则注重对企业经营状况的描述分析，要求企业提供更多的信息来反映企业的运营情况。
同时，英国会计准则更加注重企业的真实性和公允性，要求企业披露更多的内部信息，以便外部利益相关方对企业进行更加全面的评价。
二、美国会计准则美国的会计准则由美国公共会计师协会（AICPA）进行制定，并且由美国证券交易委员会（SEC）进行批准。
美国的会计准则主要形式为「美国公认会计原则」（GAAP）。
美国会计准则是基于精准度和一致性原则设计的，其主要目的是确保企业报告的财务信息能够在不同的时间段和情况下保持一致性和准确性。
美国会计准则主要注重利益相关方的需要，力求使企业提供准确、清晰明了、简明易懂的财务信息。
三、英美会计准则的异同点英美两国的会计准则有相同的地方，例如对基本原则，如实性、持续性、实质等方面的要求基本相同。
同时，他们也有不同的地方，主要表现在财务信息的揭示和披露方面。
首先，英美两国的会计准则关注重点有所区别。
英国会计准则的主要目的是确保企业提供的会计信息清晰明了、简明易懂，并反映企业的经营状况。
它重视企业向利益相关方披露更多的信息。
与此不同的是，美国会计准则强调精准和一致性，强调企业在报告财务信息时应提供准确、清晰、可比和可重复的信息。
其次，英美两国在会计政策的选择方面有所不同。
英国的会计准则允许企业根据实际情况进行财务信息的披露，因此企业在选择会计政策时具有一定的灵活性和自主权。
而美国的会计准则要求企业应遵循一定的规则和程序，不许企业灵活任意地选择会计政策。
最后，英美两国会计准则的披露要求存在差异。
英国会计模式和美国会计模式有什么不同？
1.英国会计模式和美国会计模式有什么不同？相同点：第一，两国都有民间机构制定会计准则，两国会计准则委员会制定准则的程序基本相同。
第二，美国和英国都有强大的会计职业界。
不同点：第一，英国没有像美国证券交易委员会那样的对公司财务会计准则的制定保持着监督和最终修订权利的政府机构，而是通过《公司法》管理公司事务，会计准则的要求不能违反公司法的要求。
第二，英国公司财务报告的目标除了为投资者和债权人提供决策有用的信息外，还要明确提出“社会经管责任”，在增值表上反映的增值额要在出资者、雇员以及政府之间进行分配，并将一部分重新投入企业，这是美国会计模式所没有的。
2.简述霍斯蒂德的四种国家文化维度对会计的影响?（1）个人主义与集体主义:决定了一个国家会计职业界的发达情况。
倾向于个人主义的国家，政府对会计管理干预较少，更注重职业判断。
倾向于集体主义的国家，政府对会计的管理干预比较多，统一会计规则，会计职业判断比较少。
(2) 权力距离的大小:权力距离比较大的国家，一般采用统一的会计制度；权力距离比较小的国家，一般通过公认的会计准则来规范会计实务。
（3）不确定性规避的强与弱:对会计的影响：规避程度高的社会，会计实务中倾向于保守、保密、透明性低。
规避程度弱的社会，不会倾向于采用稳健主义的会计方法。
（4）阳刚之气的强与弱:对会计的影响：阳刚之气强的社会，会计更公正、公开；而弱的社会，会计更保守、保密。
3.简述国家会计协调化的含义？（1）协调化一个过程，不可能一蹴而就；（2）协调化是限制和缩小会计差异的过程；（3）协调化是形成一套可接受的标准（准则）和惯例的过程；（4）协调化是能产生共同协作结果的有序结构的过程；（5）协调化是促进各国会计实务和财务信息的可比性的过程。
4.致力于国家会计协调化和趋同化的六个国际组织：（1）联合国会计和报告国际准则（ISAR）政府间专家工作组；（权威性的国际论坛）（2）欧洲联盟（EU）；（致力于区域协调最有力的国家联盟）（3）经济合作发展组织（OECD）会计工作组；（代表发达国家的利益）（4）证券委员会国际组织（IOSCO）；（各国证券监管官方机构的国际组织）（5）国际会计师联合会（IFAC）；（6）国际会计准则委员会（IASC）。
美英会计模式的比较
成都理工大学商学院考查论文专业会计学课程名称国际会计论文题目美英会计模式的比较姓名韩金辰学号 200903030208 任课老师李老师美英会计模式的比较一、美国会计模式的主要特征综述美国证券市场极为发达，保护证券（股票和债券）投资者的利益是美国会计理论与实务的出发点和总目标，而公认会计准则的制定，也以维护这些投资人的利益为前提。
1.会计的基本理论(1)理论上未将稳健主义确定为会计原则一个值得注意的特点是FASB概念公告的会计确认和计量原则中，没有确立稳健原则，也没有将稳健性作为会计信息的基本特征和第二层次特征。
这表明FASB对此持中立态度，它认为：①稳健主义是财务报告时应持的态度，而并不是会计确认和计量的原则。
②一方面它认为稳健主义有其地位，另一方面又与其他一些重要的特征相矛盾，因而“应用这一惯例时要谨慎从事”；一方面强调一贯少报利润会自讨苦吃，另一方面又认为非审慎地编制的报告并不会比稳健好。
③稳健主义是一项惯例，而不是一项基本原则，这两者是有区别的。
惯例没有强制性，而原则却是不可违背的。
（2）不强求会计术语用词的统一美国的公认会计原则对会计实务进行的是原则性规范，各公司的具体会计处理有一定的灵活性，FASB并未制定统一的会计科目表和会计表格式，因此，各企业之间的会计名词术语和报表格式有着一定的差异。
2.主要会计方法美国的会计管理反映了对历史成本计量基础以及实现原则等传统观念的遵循。
（1）固定资产固定资产在清理前，其账面价值几乎从未在重估或价格变动的基础上有所增减，但出于稳健考虑，根SFAS第121号《长期资产减值和长期资产清理会计》，可将价值降低到公允市价。
（2）存货存货一般按照成本与市价孰低规则计价，其中成本可以选择先进先出法、后进后出法、加权平均法计算，但后进先出法运用得最为普遍。
而市价值的计价则是重置成本，其上限为可变现净值，下限为可变现净值减合理的利润。
（3）研究开发费用研发费用的会计处理在美国采用的是稳健的做法，即全部支出都必须在当期予以注销。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关于英美中会计模式的比较与研究摘要会计作为一种经济管理活动，是特定社会环境的产物，与特定国家的政治、经济、文化等背景密不可分，本文从会计模式的基本原理对英、美、中三国的会计进行比较，借此来了解英、美、中三国会计理论与实践所体现的国家的特色极其会计中间的差异。
本文是在学习《国际会计》基本课程知识的基础上，以及网上搜索各国会计模式基本内容与知识，通过各种比较与研究，最终选取了英国、美国以及中国三个国家的会计模式基本原理作为比较与研究，浅析我国如何建立与发展新的会计模式。
关键词：会计模式；英国会计；美国会计；比较分析。
一、引言（一）选题的背景和意义每个国家或地区的会计模式都是会计环境多方面因素之间复杂的相互作用的结果。
各国会计环境的不同造成了会计模式的差异。
会计模式比较是对一定社会中会计主要特征所作的抽象化、典型化的综合表达，它反映着政治、经济、法律、教育、文化、科技等社会环境因素对会计的制约。
表征着一个社会对其环境与会计作用方式的判断与认同。
在研究中国国情的基础上，通过对英国、美国与我国的会计模式比较，扬弃传统会计模式，分析、比较、鉴别、吸收英美两国会计模式的可取之处，努力建立和发展新的中国会计模式。
全球会计模式的分类与比较研究是国际会计的重要内容，本文首先分析了会计模式的客观性、开放性、发展性特征，随后拟就会计模式的国际分类及特点进行了探究，并对不同会计模式进行了比较分析，在此基础上简略分析了我国会计模式的特点及发展方向。
该选题的研究不仅有利于了解会计模式的理论意义与各国会计模式的差异，便于理解会计模式对中国会计环境发展的重要推动作用，又有利于提高我国的会计模式发展水平，有助于提高我国在激烈的竞争环境中的适应能力和竞争能力。
（二）研究内容和思路本文首先对会计模式的相关概念和国内外的会计模式差异进行简要阐述，然后详细分析了英国会计模式的构建与现状，得出英国会计模式的特点以及优劣之处，得出英国会计模式对中国会计模式的借鉴意义。
接着又详细分析了美国会计模式的构建与现状，也可得出美国会计模式的特点以及英美两国会计模式的差别，通过这种差别的对比同样对中国会计模式所产生的借鉴意义。
最后阐述了我国的会计模式，分析我国会计模式的不足之处，借鉴他国的实践经验，浅析我国在研究中国国情的基础上，通过对英国、美国与我国的会计模式比较，扬弃传统会计模式，分析、比较、鉴别、吸收英美两国会计模式的可取之处，努力建立和发展新的中国会计模式。
二、会计模式相关概念的阐述（一）会计模式的概念定义会计模式，是指会计为核算监督会计对象、提供必要的会计信息、必然要使用一定的货币计价单位,依据一定的计价基准,运用一定的方法,采用一定的程序,并将它们科学地结合起来形成一种固定的程式,这种在会计核算中的固定的程式,这种在会计核算中的固定程式称为会计模式。
（二）会计模式的特征会计模式具有客观性、开放性、发展性等特征。
1、会计模式的客观性会计模式具有主观见之于客观的特征。
尽管会计模式是一定社会经济环境下人们具有目的性社会实践活动，但一种会计模式的形成、演进则受到一定社会经济环境下政治的、经济的、政策的、文化的等多方面因素的制约与影响，它不能超越时代特定的社会经济环境。
这种作用具有客观性，反映了社会经济环境与会计之间相互作用、相互影响的客观规律。
2、会计模式的开放性如果说会计模式是一种系统，则这种系统不是一个封闭的系统，而是一个开放的系统，它常常会与系统外的因素发生能量交换，会计模式之间并不相互排斥，而是相互依存、相互借鉴，各种会计模式之间必然产生横向联系和影响。
3、会计模式的发展性会计模式并不是一种固定不变的模式，当社会经济环境发生变化时，会计模式也随之变化。
会计模式的这种变化可能是巨大的，也可能是细微的，但会计模式变化总是以原有模式为现实起点，完全脱离原有会计模式是不可能的。
三、国际会计模式的分类及其特点世界各国会计模式因受不同人文环境的影响而不完全相同，任何一个国家会计模式总会在一个或几个构成要素上与其他国家有所差别。
而会计学界，只能从具有代表性或有较大影响力的国家着手对会计模式进行分类。
基于这样的考虑，美国著名会计学家保罗·阿伦按照会计影响区域范围，将会计模式划分为五类:英国会计模式、美国会计模式、法国会计模式、德国会计模式以及社会主义国家会计模式。
由于本文只对英国、美国以及中国三个国家会计模式进行比较，所以其他两个会计模式讲不再赘述。
（一）英国会计模式源自英国“真实与公允”的会计思想，影响波及印度、巴基斯坦、新加坡、澳大利亚以及中国香港等国家和地区。
1、英国会计模式的主要特点它的会计模式的主要特点是:（1）“真实与公允”观点是英国《公司法》提出的对公司则务会计和报告要求的指导思想；（2）在遵循《公司法》规定的基础上由民间机构制定会计准则；（3）会计主要为微观经济服务；（4）受欧共体的影响。
2、英国会计模式的发展过程：（1）通过公司法管理公司的事务,包括对公司财务会计和报告的要求①是区别于美国会计模式的最主要的特征。
②公司法有着很长的历史,但是对于现在影响较大的有几次修订，英国的公司法在修订后是并行的。
（2）会计准则的制定：①权威性不及美国,也不像美国的那样多：英国不像美国,美国有全国性的注册会计师协会,而是由区域性的会计协会组成,所以ICAEW所制定的只适用与本领域,而与其他领域不会产生影响。
②由独立的民间机构制定会计准则。
（3）真实和公允：很多人认为这个特点也是英国会计模式的基本特征。
（4）英国的会计职业组织①并没有组成全国统一的组织,有哪些会计职业团体；②英国的会计职业团体相互联系而各自独立；③注册会计师协会也即注册会计师特许协会还有管理会计师特许协会,关于特许以及御准的含义。
（5）重新构造公司对外财务报告（6）关于在会计计量中支持现行成本会计（7）关于社会经管责任和增值表（二）美国会计模式源自美国公开向投资者提供财会信息的“公认会计原则”，影响波及加拿大、墨西哥、日本、菲律宾以及中国台湾等国家和地区。
1、英国会计模式的主要特点它的会计模式的主要特点是：(1)“公认会计原则”是美国会计模式的主要特征；(2)财务报表报送的主要对象是公司股东与公司债券持有人；（3）税务会计与财务会计相背离，美国所得税法的会计要求与公认会计准则在许多方面是不一致的，特别是在收入、费用的确认上公认会计准则主要采用应计制，而所得税法则主要依据实现制；（4）通货膨胀会计未被积极采用；( 5)强大的会计职业界组织。
美国是联邦制国家，但会计职业界的全国统一的组织美国执业会计师协会却是力量强大的具有高度权威的。
1、美国经济特点影响会计模式发展美国是一个崇尚自由的国家，对经济方面也是如此，政府对微观经济的干预很少，实行自由竞争、自由贸易，不制定统一的公司法和所得税，社会资源在宏观层次上的分配也是通过资本市场和兼并破产的竞争机制来实现。
在微观层次上，企业的经营活动主要受企业经营者的影响，所有者对企业经营活动的影响比较小。
2、会计准则的发展美国在1929年经济危机发生之前，主要是通过上市公司自行制定内部会计制度来实现公司内部的自我规范，直到1929年，以“罗宾斯案”为代表的会计造假案件纷纷被揭露，促使美国开始走上统一制定会计制度的道路。
而到1937年，《证券交易法》授权，并由会计职业团体制定公认会计准则才标志着美国公认会计准则时代的开始。
而第一个介入制定会计准则工作的民间机构是美国注册会计师协会的前身，也就是美国会计师协会所属的会计程序委员会，但是由于会计程序委员会对基本准则和概念缺乏深入研究，其公报经常遭受人们的质疑。
后来，美国注册会计师协会成立会计原则委员会来替代会计程序委员会的工作。
这些会计行为奠定了美国会计政策民间制定的基础。
而会计原则委员会的工作接替，让会计原则问题的研究有了突破性的进展。
（三）英国会计模式与美国会计模式的异同1、类似之处主要表现在:（1）都具有在发达国家最为强大的国际资本市场,都以为投资者和潜在投资者提供真实公允的信息为财务报告的主要目标（2）在财务报告惯例上,同属于”侧重商业惯例和实用主义的微观基础,这起源于英国,传播到美国,美国后来居上了;（3）同属于不成文法体系,为民间组织在官方支持和监督下制定会计准则的执行营造一个较宽松的法律环境;（4）税法会计要求多处与会计准则相背离,企业财务报表中也往往出现巨额的递延税项；（5）都有着比较强大的会计职业界，长期以来有会计职业界组织主导会计准的制定和发布；（6）会计职业界组织都有着较完善的自律机制，有较完善的职业道德规范、审计规程、后续教育制度和记录惩戒机制。
2、不同之处（1）英国会计准则倾向于原则基础，而美国倾向于规则基础；（2）英国对财务报告的透明度，经济交易处理中强调“实质重于形式”，反对利用会计方法谋求“利润平稳化”等，都不如美国那样旗帜鲜明，或者说，它应对客观因素的敏感度不如美国。
（3）但是，英国却有比美国深厚的文化底蕴，因此，在某些领域有超越美国的周到缜密之处，如物价变动会计中的现行成本模式设计，增值表的构思和全面报告已确认未实现的损益的思路等。
四、中国会计模式构成、特点及发展方向在社会主义市场经济环境下，必须坚持和完善以公有制为主体的经济制度。
体现在会计模式上，就需要将代表公有制的政府利益放在会计模式导向的首位。
中国的会计模式由四个部分组成：（1）中国实行统一领导、分级管理的政府主导型会计管理体制；（2）中国的会计规范体系分为国家会计规范和地方会计规范；（3）中国的会计信息系统基本上可以分为两条脉络，一个是股份有限公司会计信息体系，另一个是行业性企业会计信息体系。
（4）中国的会计职业管理体系分为单位会计管理体系和注册会计师管理体系。
中国会计模式的特征是：管理核算型的会计模式、会计管理体制行政化、会计模式职能法规化、会计信息质量外部监管双轨制。
近年来，我国新发布的会计准则与国际会计准则在总体趋同的大背景下,仍存在两方面的实质性差异:一是计提的资产减值在以后的会计期间能否转回；二是同受国家控制的企业应否确认为关联方的规定不同。
而从长远来看,近几年随着全球化形势的发展,欧洲大陆法系国家的会计有向英美国家海洋法系发展的趋势。
一个明显的例证是，德国与法国等近年来相继成立了会计准则委员会。
而随着我国改革的进一步深化,证券市场的进一步发展及成熟,我国的会计模式将向以英美为代表的海洋法系趋同。
五、英美两国会计模式对中国的借鉴意义1、确立我国多元化的企业会计目标2、建立集中于立法型的会计管理制度3、规范我国的会计信息披露制度4、完善我国会计监督制度参考文献[1]常勋著.国际会计[M].东北财经大学出版社，2001[2]吴革.《简明国际会计》.[J].煤炭工业出版社1996[3]王松年.国际会计前沿[M].上海财经大学出版社.2001.[4]王建新.国际会计[M].上海财经大学出版社.2004.[5]刘世慧.中美会计模式的比较及借鉴[J].财会.2002,(5).[6]张流柱.浅议美国会计模式[J].集团经济研究.2004,(1-2).。