浅谈西方新保守主义

浅谈新保守主义
摘要：作为当今美国一种重要的意识形态和政治思潮，崛起于二十世纪六七十年代的新保守主义是保守主义中的一支新军，它是美国传统保守主义与自由主义相融合的衍生物。

新保守主义自产生后对美国的内政外交政策产生了持续不断的影响。

小布什总统上台后新保守主义得到了再次重整旗鼓的机会，并最终成为了白宫的官方政治哲学。

单边主义、先发制人战略、伊拉克战争等一系列政策主张的制定与实施都与新保守主义有着密切的联系。

关键词：新保守主义；意识形态；全球战略
崛起于二十世纪六七十年代的新保守主义是保守主义中的一支新军，它是美国传统保守主义与自由主义相融合的衍生物。

新保守主义自产生后对美国的内政外交政策产生了持续不断的影响。

在外交领域，它不仅有自己的基本主张，而且提出了美国外交战略所应遵循的指导原则。

突出意识形态的在外交政策中的主导作用和强调国家实力为对外交往的后盾，是新保守主义外交思想和政策主张的本质特征。

二十世纪九十年代，新保守主义取代了自由主义成为了美国社会的主流意识形态。

小布什总统上台后新保守主义得到了再次重整旗鼓的机会，并最终成为了白宫的官方政治哲学。

单边主义、先发制人战略、伊拉克战争等一系列政策主张的制定与实施都与新保守主义有着密切的联系。

一、新保守主义的产生及定义
所谓新保守主义，就是“一种特别的鹰派”，主张“把（美国的）力量与其文明使命联系起来”——比尔·克里斯托。

新保守主义就是要追求自然的正当，可以不顾或蔑视所有现存的道德和法律。

自然权利一旦进入信仰领域，最大的功能就是它可以超越法律，包括国际法和国内法。

这一政治哲学流派之所以被称为“新保守主义”，主要原因在于他们反对自19世纪以来的相对主义与历史主义思潮，坚持形而上学的“价值普遍主义”立场，坚持古典的“德行”概念。

其理论活动以解读柏拉图著作文本为核心，言必称希腊、柏拉图。

他们自称反对以启蒙为核心的现代政治传统，反对后现代主义。

施特劳斯对古希腊经典作一种抽象主义的阐释，推崇古典思想对普遍性所持的非
历史观点，强烈信奉存在着超越历史、民族、特定文化传统的普遍价值，且这种普通价值在他们对柏拉图著作的解读中呈现出来。

从他们的政治主张来看，这一流派将财产私有制、人权为有机组成部分的民主政治看作人类政治制度发展的最终形式，看作放之四海皆准的制度，甚至认为民主制度是经过神恩钦准的一种社会形态。

他们忽视乃至无视因不同历史文化传统所形成的特性。

同时，他们认为美国是西方文明自古希腊以来的正宗传人，美国价值是放诸四海皆准的普遍价值。

在美国，人们可以“放弃他们的文化个体特性并融入普遍的、抽象的存在从而分享天赋的人权”，不这么做的人，“注定了滑向生存的边缘。

”
因而在他们看来，存在着—种普遍价值体系，而美国就是这一普遍价值的现实化，认为美国是民主政治的典范。

人类政治与社会的根本问题在理论上已获解决，眼下的关键是要在实践中实现之。

他们认为美国尽管是一个特殊的国家，但奉行的是普遍主义原则，他们鼓吹美国式政治理论与文化的霸权或垄断地位，认为美国是世界的领袖，肩负在全球推行民主和人权的政治使命。

他们甚而主张美国应该不惜采取政治乃至军事行动，为全人类立言。

他们宣称摒弃所谓“道德相对论”，自称代表了一种不受时空限制、放诸四海皆准的普遍原则，自认是道德与德行的化身，是全人类普遍真理的代言人，在他们的眼中，推行民主制度是一场全球性的道德圣战。

新保守主义最为鲜明的特征是“反国家主义”即反对国家干预社会经济生活。

他们对新自由主义的国家干预理论和政策及社会主义的计划经济进行了猛烈批评，认为现在的政府已经超载，主张政府不要干预社会经济生活，让市场经济自己在那里运行。

实际上，他们在新的历史条件下，重新阐发了古典自由主义的一些原则。

冷战结束后，曾在上世纪80年代里根时期大行其道的新保守主义力量重新分化组合，在美国共和党和保守主义阵营中逐渐成为一支影响很大的力量。

到2001年小布什上台，新保守主义者终于找到了与政策结合的渠道。

随后的几年中，他们在很大程度上左右了美国的外交政策，布什在“9·11”恐怖袭击之后发动的阿富汗、伊拉克两场战争，背后就有新保守主义强力推动的因素。

可以说，它对美国高层政治决策的影响将可能是深远的、广泛的、其至是直接的。

二、新保守主义的思想渊源
在新保守主义形成过程中，以克里斯托尔父子为代表的两位犹太思想精英起到了极其重要的“教父”作用和领导作用。

但从思想渊源的角度来看，新保守主义思想却并非直接来源于他们，而是来源于他们的思想“导师”——莱茵霍尔德·尼布尔、列奥·施特劳斯、伯纳德·刘易斯、唐纳德·卡根和塞缪尔·亨廷顿等人。

80年代以来，有一种“新保守主义”政治哲学在美国学术界、舆论界与政坛影响日益增强。

这种“新保守主义”不同于一般政治思潮，有着非常深厚的哲学基础，其中，施特劳斯是一个极具富有争议色彩，但是却对新保守主义者的影响最大人物之一。

首先，施特劳斯年经的时候就已经经历过魏玛共和国的解体，并且得出结论，民主如果不能直接面对专制，它就没有实施它自己的模式所必需的能力。

他进而认为，专制在本质上天生就是扩张主义的。

其次，施特劳斯将20世纪已经产生了两个威权主义政权的事实和他认为的现代性导致了道德价值观的沦丧的信念联系了起来。

他认为，美德是民主的基础，而且欧洲对源于启蒙运动的人类理性的强调体现了基于宗教的价值观的下降，而不是提升。

施特劳斯的“自然权利“观把西方古典哲学的“自然权利”学说与犹太教的“天赋使命”观相结合，强调“强者取胜的自然法则”，本质上就是一种帝国主义的强权政治观念。

因此，施特劳斯已经为美国称霸世界奠定了理论基础。

总的来说，新保守主义是在对20世纪中期以来美国国内的自由主义进行反思的过程中产生并不断发展的。

与自由主义一样，新保守主义将“民主”和“秩序”奉为现代民主社会的最高价值。

但是，新保守主义不满足于用国际援助、道义宣讲等和缓的方式在国际上推行民主、自由的价值观，而是选择了更为激进的、以武力强行推动、甚至不惜走单边主义路线、单独行事的强硬手段。

这是新保守主义与传统的现实的保守主义相联系的地方。

三、新保守主义的全球战略
新保守主义的全球战略是建立其外交理念基础之上的，是新保守主义外交理念的产物。

新保守主义派在20世纪90年代中期逐步制定了一个较完整的全球战略。

该战略的核心思想是，以武力攻占伊拉克为战略出发点，通过伊拉克的民主化促进大中东地区的民主化，进而实现美国称霸世界的全球战略目标。

从1994年美国共和党在中期选举获胜并掌控参众两院之后，美国新保守主义势力就逐渐抬头。

在小布什竞选总统胜利之后，随着一大批美国“鹰派”势力的上台而达到顶峰，而以副总统切尼、国防部长拉姆斯菲尔德、国防部副部长沃尔夫维茨等人的这批美国的“鹰派”代表人物的执掌美国军政势力，造成了美国“单边主义”盛行、“新保守主义”泛滥，意识形态成为了美国判别有利与否的唯一尺度。

在这种思潮的推动下，美国先后发动了对阿富汗、对伊拉克的战争，可是战争的进程并不像美国所设想的那样进行，按照美国的民主模式，应该是美国大兵所到之处，受到独裁统治与压迫的人民热烈响应、夹道欢迎，可现实情况却是被占领土的人民用子弹甚至血肉炸弹来迎接美国式的民主与士兵，美国的意识形态输出遇到了激烈的抵制，以至于严重的水土不服，这些都是美国始料未及的。

2001年“9·11”事件的发生，一方面既为新保守主义积聚新的力量提供了很好的历史机会，另一方面也为新保守主义推行其全球战略铺平了道路。

“9·11”后，小布什政府立即展开了对恐怖主义的大举反击，并在取得阿富汗战争的胜利之后，全盘接受了新保守主义的全球战略，以伊拉克存在所谓的“大规模杀伤性武器”为由，对伊拉克发动了侵略战争。

综上所述，美国的国内政治和全球战略是一个不断发展和动态的演变过程。

如今共和党人布什政府已经下台，民主党人奥巴马在2008年美国总统大选中获胜，民主党重新获得优势。

我认为新保守主义会在一定程度上得到削弱，而自由主义思潮将会重新浮上水面，美国的政治钟摆也会实现了一次正常的回拨。

思政0702
乔璐
07519074。