知识动态溢出对产业发展的影响
第 1 页 共 16 页 研究领域：区域经济学 知识动态溢出对产业发展的影响—来自中国省级面板数据的证据 龙志和 蔡 杰（华南理工大学 工商管理学院） 内容提要： 本文采用中国1999—2003年间30个省市（不包括西藏）及25个产业的面板数据，
对各省区经济结构与产业发展关系作实证研究。结果表明，在考察期中无论从全国还是分东、中、西部三个经济带，产业发展均不存在MAR溢出效应及Jacobs溢出效应，但在全国及东部地区存在显著的Porter溢出效应。此外，本研究还发现外生技术溢出对区域产业发展起正向作用，地理因素在产业的发展中起着重要角色。 关键词： 知识外溢 产业发展 区域经济 面板数据
Abstract: Based on the panel data of the 25 industry sectors of the 30 provinces and cities (excluding Tibet) from 1999 to 2003, this paper provides empirical evidence on the relation between the local economic structure and industry development. The econometric analysis shows that clear evidence on the presence of MAR externality and Jacobs externality can neither be found in the three regions, namely, eastern region, central region and western region, nor across the country; however, clear Porter externality does exist in the eastern region and all over the country. Moreover, we also find that exogenous technology spillover has positive influence on the regional industry development and that geographic factors play an important role in the development of industry. Keyword: technology spillover, industry development, regional econometric, panel data.
1、引 言
聚集经济通常被认为是区域经济增长的重要原因。所谓聚集经济，表现为经济活动呈现局部集中，而空间上并非均匀分布，是一种空间上的外在规模经济。知识及信息的溢出被认为是产生聚集经济的重要动力，并且是聚集经济的一个必然结果。 国际学术界对区域经济结构如何影响知识溢出的扩散，并最终推动产业发展的看法并不一致，争论的焦点围绕知识溢出源于哪里展开（Audretsch,1998）。一种观点认为，知识主要来源于相同产业内的公司，即在特定区域内某些产业集中度越高，越有利于促进知识在同产业内所有公司间扩散，越有利于产业内公司的创新活动。相同产业内公司从知识外溢所获得好处，包括共享特定劳动力市场及与特定产业相关联的非编码化的潜知识，等等。因此，一个产业的专门化程度越高，越有利于知识的外溢。这种外溢性称之为地方化经济（Localization Economies），亦称为MAR外溢性（以Marshall 1890,Arrow 1962,Romer 1986,1990观点为代表）。 另外一个观点以Jacobs（1969）为代表，她认为知识溢出主要来源于不同产业间的公司，而并第 2 页 共 16 页
非源自相同产业内的公司。因而，一个区域产业越多样化，越有利于经济的增长，即一个多样化的产业环境有利于促进知识的传播及经济活动的交往，从而推动区域经济发展。这种区域多样性产业环境更有利于知识的溢出的观点称之为都市化经济（Urbanization Economies），也称为Jacobs溢出。 MAR和Jacobs对外溢性不同看法，还体现在是垄断性还是竞争性对区域中公司间知识创新与溢出作用上。MAR的观点认为，垄断更有利于知识创新和增长，而Jacobs（1969）则认为高度竞争环境有利激励公司不断创新保持竞争力。这种对竞争程度看法的不同产生了第三种外溢性，即Porter外溢性。Porter(1990)认同Jacobs有关竞争性有利知识创新与溢出的看法，但他同时也认为知识溢出主要发生于同一产业内（详见表1）。 这三种知识外溢性观点都是理论上的推断，由于知识对经济活动的作用无法直接观察，实证研究的难度较大。从20世纪90年代初开始，相关实证研究有突破性进展，近几年有关这个领域的研究文献逐渐增多。
表 1 有关知识溢出来源的不同观点 市场类型
高竞争市场 高垄断市场 知识溢出来源 主要来源于产业内专业化分工 Porter外溢性 Porter (1990) MAR外溢性 Marshall (1890) Arrow (1962) Romer (1986, 1990)
主要来源于产业间多样性差异 Jacobs 外溢性 Jacobs (1969) –
Glaeser et al.(1992)采用美国170个城市六个最大产业部门就业人数的增长数据（1956－1987年），考察对区域经济作用。研究中，他们通过MAR外溢性衡量当地产业的外溢性，采用Jacobs外溢性衡量产业的多样性，利用市场结构来衡量当地的竞争状况，即Porter外溢性。研究结果表明，在促进就业人口增长的因素中，Jacobs外溢性和Porter外溢性比MAR外溢更为重要。这就是说，知识溢出主要源于产业间，而非主要源于同一产业内。 Henderson et al.(1995)所做研究的结论则不同。他们采用的数据是1970-1987年美国224个城市的八个具体制造业部门，结果发现在传统产业中存在MAR溢出性，在高新技术产业中同时存在第 3 页 共 16 页
Porter外溢性和MAR外溢性。 在此之后，人们用不同国家，不同时间的数据做实证研究，所得结果并不一致。例如， Cainelli and leoncini(1999)根据Glaeser 等提出的模型，来检验意大利1961到1991年动态溢出对产业就业人数增长率的作用，样本包括16个产业和92个省份，结果表明MAR外溢的效应具有不稳定性，在某段时间内较显著，在另一时间段则不显著，而Jacobs外溢被认为是促进当地产业发展的重要因素。Feldman and Audretsch(1999)利用美国1982年企业创新数据（SBIDB）把经济活动的专门化程度与多样化程度和创新活动的产出联系起来，验证MAR外溢及Jacobs外溢对创新产出及经济发展的作用。研究结果发现，MAR外溢对创新活动没有显著的作用，Jacobs外溢及Porter外溢对创新活动及经济发展有显著的影响。除了从产业角度作实证外，作者还从企业角度进行验证，发现跟上面同样的结论。Raffaele Paci ，Stefano Usai（2000）考察了意大利85个产业和784个地区，发现产业的创新活动与MAR外溢及Jacobs外溢都存在正相关，特别是Jacobs外溢在高技术产业及现代化都市表现得更为显著。Sonia Deidda，Raffaele Paci ，Stefano Usai（2002）对意大利1991—1996年工业及服务业作实证研究，结果发现Jacobs外溢效应对产业发展极其重要，而MAR外溢反而对产业发展存在负效应，此外作者还验证了人力资本、社会环境、网络等其他因素对当地产业发展的影响。Juan J. de Lucioa, Jose´ A. Herceb, Ana Goicolea（2002）在对西班牙1978-1992年26个制造业部门研究发现，产业的发展存在MAR外溢，而Jacobs外溢及Porter外溢的效应不显著。Uwe Blien, Jens Suedekum, Katja Wolf(2004)对西德1980—2001年工业及服务业作实证研究，结果发现MAR外溢、Jacobs外溢、Porter外溢均对产业发展存在显著正影响，特别是Jacobs外溢对于工业的影响甚于其对服务业的影响。此外，人力资本也对产业发展产生作用，但其显著性低于MAR外溢及Jacobs外溢。Kyoung-Hwie Mihn（2004）在对韩国制造业部门的聚集经济作实证分析时，分别按地区和按产业两个角度入手，同时发现了MAR外溢和Jacobs外溢。 用上述方法做中国经济研究的文献很少，检索中找到两篇文献。Mody and Wang(1997)采用1985-1989年中国沿海7个省份23个产业数据，所做得研究发现MAR外溢的负向影响和Porter外溢的正向影响，同时还发现被解释变量分别与MAR外溢和Porter外溢存在二次关系。Ce´cile BATISSE（2002）根据上面Mody等作者采用的方法利用中国1988-1994年的数据，来验证上述的结果能否成立，这里的数据具体包括1988-1994年中国29个省份30个制造行业的平行数据（panel data）,结果发现全国范围以及沿海省份和内地省份都存在MAR外溢的负向影响和Jacobs外溢的正向影响，只有在沿海省份发现Porter外溢的正向影响，全国范围及内地省份Porter外溢效应不显著。 文献上，尚未见到国内学者用定量方法研究知识动态溢出对中国产业发展的影响实证分析。目
高科技产业集群中知识溢出效应的模型与实证分析_黄志启
第34卷第1期2013年1月科研管理Science Research Management Vol．34，No．1January ，2013收稿日期：2011－03－28；修回日期：2011－12－23．基金项目：本文是教育部人文社会科学项目：基于目标强度的企业R＆D 投入影响因素研究（10YJC630198）和中国上市公司股权结构的动态调整机制与调整的经济后果（11YJA630114）与河南省教育厅人文社科研究项目：市场规模视角下中部地区企业商务成本研究（2011－GH －047）阶段性成果。
作者简介：黄志启（1974－），男（汉），河南信阳人，华北水利水电学院，讲师，博士，研究方向为企业知识创新管理。
文章编号：1000－2995（2013）01－009－0154高科技产业集群中知识溢出效应的模型与实证分析黄志启（华北水利水电学院，河南郑州450011）摘要：知识溢出是高科技产业集群中一个突出现象，本文从企业衍生的视角，对知识溢出、知识流失、企业研发以及知识获取等要素进行动态的模型分析，并运用动态面板数据模型，利用系统广义矩估计方法实证分析高科技产业集群中研发与知识溢出效应及其差异性，研究表明，虽然研发对产业集群创新能力存在显著的区域差异性和时滞性，会出现知识溢出的短期效应，即企业知识流失，但是创新知识具有累积效应，随着企业加大研发与学习投入，将会出现知识溢出的长期效应即产业集群中知识存量增加，每个企业都有机会获得和利用更多的外部知识，形成产业集群技术升级的良性循环。
关键词：高科技产业集群；知识溢出知识流失；知识获取中图分类号：F062.4文献标识码：A1引言在知识经济时代，高新技术成为企业竞争优势的主要源泉，高科技产业集群日益发展为区域经济增长的支柱，知识溢出效应可以从一个角度解释区域经济增长或收敛过程，高科技产业集群中知识溢出效应业已成为理论研究的焦点。
知识溢出是最早由Mac.Dougall （1960）在探讨东道国接受外商直接投资（FDI ）的社会收益时提出来的［1］。
知识溢出对高技术企业集群企业创新能力的影响研究——以杭州软件企业集群为例
2009年第9期科技管理研究Re s e a r c h S c i e n c e and T e chnol ogy M ana gem e n tR e se ar c h2009N o ．9文章编号：1000一．7695(2009)09—0343—03知识溢出对高技术企业集群企业创新能力的影响研究——以杭州软件企业集群为例武健(同济大学经济与管理学院，上海201804)摘要：创新是高技术企业的主要特征，创新能力是高技术企业核心竞争力的重要组成部分。
从知识观角度看，知识溢出是高技术企业提升创新能力的基础之一。
分析了高技术企业集群内知识溢出对企业创新能力的影响，认为知识溢出是影响企业创新能力的重要变量；并以杭州软件企业集群为例进行实证研究，提出从知识现视角提升高技术企业集群企业创新能力的建议。
关键词：知识溢出；高技术企业集群；企业创新能力中图分类号：G 302文献标识码：A随着企业竞争优势从静态价格优势转向动态综合优势，知识越来越成为企业动态竞争优势的重要源泉。
知识理论近年来受到广泛关注，尤其是集群内知识溢出作为一个新课题更是得到了高度重视。
知识溢出的概念源于M ar s hal l (1964)¨J ，M ar shal l 用“溢出”描述产业区内企业更易于获得创新信息的外部性现象。
K r ugm an(1991)口1把知识溢出定义为马歇尔外部性的一个方面，认为产业区因此能为企业提供更多的创新机会。
高技术企业具有创新性、系统性与不确定性特征，其创新面临更多的风险，创新过程需要得到更多外部知识源的支持。
知识溢出使集群公共知识得到积累，智力资源得到提升。
集群内企业能够最大程度地以最低成本、最短时间获取所需知识。
使企业的创新活动犹如“站在巨人肩膀上”。
1知识溢出的内涵、特性及类型知识溢出概念提出后，许多学者对其进行了界定p 。
J ，这些定义从不同角度概括了知识溢出的本质：从个体层面看，溢出过程中知识创造者未能独占全部创新成果，知识接受者没有为获得的溢出承担全部成本，存在外部性；从群体层面看，知识溢出使集群企业更易获得所需知识，能更快、更有效地进行创新。
2. 知识溢出_一个文献综述_赵勇
知识溢出:一个文献综述＊赵 勇 白永秀 内容提要:知识溢出是解释集聚、创新和区域经济增长的重要概念之一。
20世纪90年代以来,知识溢出的研究单元从企业转向了空间,在城市与区域空间范围内对其进行了深入的研究。
本文以知识溢出为主题,从集聚、创新和区域经济增长三个方面,按照文献的发展脉络与逻辑关系对知识溢出的发生机制以及知识溢出对集聚、创新和区域经济增长的影响进行了总结和概括,并基于空间层面,分析了目前知识溢出研究在方法和内容上的最新趋势。
关键词:知识溢出 创新 集聚 知识生产函数 区域经济增长一、导 论知识溢出是内生增长理论、新经济地理学等经济学分支解释集聚、创新和区域增长的重要概念之一。
①在经济学文献中,Arrow(1962)最早阐明了知识的累积过程及其经济涵义,Romer(1986,1990)在此基础上明确指出,技术知识的非竞争性和部分排他性特征是知识溢出发生的根本原因,并将知识作为独立要素引入生产函数,建立了知识溢出的内生增长模型。
在Arrow(1962)和Romer(1986)的开创性研究基础上,知识溢出的研究最初主要局限于创新与技术进步的文献当中,以企业为研究对象,使用Griliches-Jaffe知识生产函数分析知识生产与溢出。
在代表性的知识生产函数中,企业将新的经济知识作为创新活动的投入,创新产出作为创新投入的函数。
企业的新知识既能促进本企业生产具有排他性的产品,也能溢出到其他企业并促进这些企业的创新,这些创新的技术知识又会溢出,从而形成不间断的企业间相互知识溢出,使得创新收益递增。
但大量经验研究显示,在企业微观水平上,创新投入与产出之间并没有直接的决定性关系,知识生产与总体经济活动水平有关表明外部性的存在,这种关系在城市和区域等较广的范围内则比较显著,将企业作为知识溢出的观察对象并不合适(Audretsch and Feldman,1996,2004)。
在这种背景下,许多学者转向空间研究知识的外部性,强调知识外部性的动态特征,特别是在城市与区域空间范围内探讨知识在空间溢出的机制,以及知识溢出促进集聚、创新和增长过程中的空间特征。
知识溢出一个文献综述
知识溢出一个文献综述一、本文概述1、知识溢出的定义与重要性知识溢出，作为知识管理领域中的一个核心概念，指的是知识在不同个体、组织或地域间非自愿、无意识的传播与应用。
这种溢出过程并非通过市场交易或产权交易实现，而是借助各种社会互动、网络关系或公共渠道，使得知识得以广泛传播和应用。
知识溢出的存在不仅加速了知识的扩散和积累，更为创新活动提供了源源不断的动力。
从定义上来看，知识溢出具有三个关键特征：非自愿性、无意识性和非交易性。
非自愿性指的是知识溢出往往不是知识拥有者主动分享的结果，而是在社会互动中自然产生的；无意识性则表明知识溢出过程中，知识接收者往往并未明确意识到正在接收新知识；非交易性则强调了知识溢出与市场交易的区别，即它不需要通过明确的购买或销售行为来实现。
知识溢出在经济社会中扮演着举足轻重的角色。
它是推动技术进步和创新的重要机制。
当新知识在不同主体间溢出时，它有可能激发新的想法和解决方案，从而推动技术进步和创新。
知识溢出对于提升整个社会的知识水平和认知能力具有积极作用。
通过溢出，知识得以在社会中广泛传播，从而提高整个社会的知识水平和认知能力。
知识溢出还有助于促进经济增长和提高国际竞争力。
在一个开放的经济系统中，知识溢出可以促进国内外企业间的知识交流和合作，从而推动经济增长和提高国际竞争力。
因此，对知识溢出进行深入研究和探讨具有重要意义。
它不仅有助于我们更好地理解知识在社会经济系统中的传播和应用机制，还为政策制定者提供了有价值的参考依据，以制定更加有效的知识管理和创新政策。
2、研究背景与目的在知识经济时代，知识溢出作为一种重要的知识转移和知识创新机制，已经引起了学术界和企业界的广泛关注。
知识溢出不仅有助于知识的传播和应用，还可以促进技术创新和产业升级。
然而，关于知识溢出的定义、影响因素和作用机制，学术界尚未达成共识。
因此，本文旨在通过文献综述的方式，全面梳理和分析知识溢出的相关研究，以期深化对知识溢出的理解，并为后续研究提供有益的参考。
发挥知识溢出效应,促进大学园区发展
发挥知识溢出效应，促进大学园区发展作者：桂劲松来源：《美与时代·城市版》2020年第04期摘要：大学园区有着密集的人才、科研优势，是人才培养的中心和区域文化的中心。
发挥大学园区高校师生的知识溢出效应，激发他们的创新、创业潜能，实现大学园区与区域发展契合，推进政产学研用深度融合和协同创新，有利于将大学园区及周边地区建设成为宁波的“硅谷”“中关村”“经济圈”。
关键词：大学园区;知识溢出效应;“双创”一、问题背景发展高科技、催生新产业，为提升所在地区、国家的竞争力做出贡献，是知识经济时代的现代大学不可推卸的历史使命。
宁波大学园区作为宁波最重要的高校聚集区，也承担着这样的使命。
宁波南高教园区始建于1999年，当时宁波市为了加快宁波高等教育发展，推进高等教育大众化，做出了史无前例的实施科教兴市“一号工程”的重要决策，并把建设宁波大学园区作为实施该决策的重中之重。
宁波举全市之力，规划建设了位于鄞州中心区的大学园区南区和环宁波大学的大学园区北区。
其中，宁波大学园区南区（宁波南高教园区）建成以来，目前有中外合作大学（宁波诺丁汉大学）、名城名校合作大学（浙江大学宁波校区）、应用型本科（浙江万里学院）、高职高专（浙江医药高等专科学校、宁波城市职业技术学院、宁波卫生职业技术学院）等6所不同层次、不同门类的学校。
园区高校有着各自优势特色学科，拥有从专科、本科、硕士到博士的完整人才培养体系，有着众多的高层次专家学者。
2018年高教园区内在校生总数已超过6.1万人。
大学园区所在地浙江省宁波市鄞州区经过改革开放以来的高速发展，在综合实力、科技创新、绿色发展、新型城镇化质量、投资潜力等社会发展关键指标上，都居全国前列，目前正以领跑领先之势开启“‘二次创业’再出发、‘两高四好’勇攀高”的新征程。
如何挖掘整合区内外独特的资源禀赋，用创新型驱动高质量实现既定目标，是摆在我们面前的重要任务。
习近平总书记指出，要激发创新创业活力，推动大众创业、万众创新。
知识溢出与经济增长的经济学解释
知识溢出与经济增长的经济学解释【摘要】知识溢出与经济增长是一个相伴而生、难以分离的过程，二者之间存在高度的相关性。
本文则通过新经济增长理论、新空间贸易理论及收敛性对知识溢出与经济增长的内在机理进行经济学解释。
【关键词】知识溢出经济增长经济学解释 20世纪以来，越来越多的学者认识到科学技术进步导致了世界性经济的蓬勃发展，而究其原因是有知识溢出的存在，从而把经济增长的创新研究从创造性研究中超越出来，加大了对知识溢出的综合研究，进而知识溢出与经济增长变得密不可分，也为学术研究开辟了新的道路。
一、知识溢出概念界定知识的再造则衍生出了知识溢出，知识溢出是经济外部性的一种表现形式，也是知识递阶扩散的一种形式。
知识溢出概念的提出最早由mac·dougall（1960）在研究东道国接受外商直接投资（fdi）的社会收益时，首次把知识的溢出效应视为fdi的一个重要现象提出来[1]。
arrow（1962）最早的解释了知识溢出对经济增长的作用，并将“干中学”引入新经济增长理论，提出“知识溢出概念”[2]。
griliches（1979）把知识溢出定义为从事类似的事情（即模仿创新）并从其他的研究（被模仿的创新研究）中得到更多的收益[3]。
更加凸显了知识溢出作为经济外部性的重要作用。
本文认为知识溢出（knowledge spillover），是指某一组织的知识，跳过市场交易的平台与其它组织进行信息交换，在不组织和行业之间被动的、无意识的、非主动的扩散、渗透、吸收和创新，而创新主体并没有给知识创造者以补偿或补偿小与知识创造的价值，造成知识创造者的边际知识收益小于边际知识成本的一种经济外部性现象。
二、经济学解释新经济增长理论和新空间贸易理论强调国与国之间发展对外贸易不仅可以增加贸易总量，而且能够加快科技，而收敛与否则很好的解释了国与国之间发生知识溢出的有效度。
知识和资本（特别是人力资本）在世界范围内的转移，使贸易国双方的科技。
FDI技术溢出对我国制造业高质量发展的影响研究
FDI技术溢出对我国制造业高质量发展的影响研究FDI技术溢出对我国制造业高质量发展的影响研究摘要：外商直接投资（FDI）是全球经济合作中的重要组成部分，其作为国际技术转移和技术溢出的重要途径，对我国制造业高质量发展具有重要影响。
本文通过对FDI技术溢出理论和影响因素的探讨，分析了FDI对我国制造业的技术溢出效应，并探讨了技术溢出对我国制造业高质量发展的促进作用和制约因素。
研究发现，FDI技术溢出对我国制造业的高质量发展具有积极作用，但受产业结构、产业规模、技术水平等因素制约，其效应存在差异。
关键词：FDI；技术溢出；制造业；高质量发展一、引言随着全球化的深入发展，FDI日益成为国际产业竞争的主要方式之一。
我国自1978年开放以来，FDI已成为推动我国经济发展的重要力量，尤其是对制造业发展的促进作用更为明显。
同时，FDI作为国际技术转移和技术溢出的重要途径，对我国制造业高质量发展具有重要影响。
因此，本文旨在通过对FDI技术溢出影响的研究，探讨其对我国制造业高质量发展的促进作用和制约因素，为我国制造业的高质量发展提供参考和借鉴。
二、FDI技术溢出的理论与影响因素FDI技术溢出是指外资企业在国内投资经营中，将其拥有的先进技术、管理经验、生产标准等技术资源，逐渐传递给国内企业，提高其技术水平和综合竞争力的过程。
FDI技术溢出效应的产生与其外部性、替代性和影响范围等因素有关。
外部性是指FDI技术溢出的益处不仅在于外商直接投资企业，更在于其对国内产业的技术进步与创新发挥了积极作用。
替代性指FDI技术溢出对本国企业的技术、管理等方面的提升，可能会对本国原有技术体系带来冲击，引起技术替代效应。
影响范围则是指FDI技术溢出对于企业对外进行技术合作和密切技术交流的技术效应扩散、辐射效应和外溢效应。
这些因素共同构成了FDI技术溢出效应的内在机制。
FDI技术溢出效应的具体表现包括技术创新、技术升级、技术转移、技术扩散等方面。
区域产业中知识溢出效应内在化的对策分析
区域产业中知识溢出效应内在化的对策分析摘要：本文针对区域产业中公共知识的“搭便车”行为，探讨了实现知识溢出的外部性内在化的对策，提出了内化“三元系统”结构图。
关键词：区域产业知识溢出对策经济增长具有区域集中的特性，而知识则随着距离的递增具有边际利润递减效应。
以意大利学者bellandi（1989）为代表的新马歇尔主义学派，对知识溢出外部性的认识是一脉相承的，即知识是“弥漫在空气中”的公共产品，它的扩散则是由于存在技术的外部性—知识的溢出特性[1]。
而区域产业范围内知识溢出效应具有重要的作用，如何解决溢出效应内在化问题，具有重要的意义。
1.问题区域产业中存在着知识的扩散、转移、渗透和创新，即存在大量的知识溢出。
而知识溢出对区域产业经济则存在两种效应。
一方面是正的溢出效应，因为知识本身所具有的积累性和互补性为知识溢出创造了条件，使区域产业内部的知识存量不断增加，从而形成产业旺盛生命力和持续竞争力的源泉，即适当水平的内生知识溢出有利于激励整个产业发的知识创新、提升产业的竞争力，能够促进产业经济的发展。
另一方面是知识溢出的负效应，每个产业个体在享受区域创新知识体系内部公共知识的同时，会以“支付”自身溢出作为成本。
也就是说，产业个体在已有的公共知识的基础上可以实现对知识的不断创新。
但是，区域产业内的知识溢出意味着知识所有权演变成了公共特性，这时区域产业内就存在一个产业个体产生“坐享其成”的心理（或搭便车free-rider）即它只仿效现有的技术、模式等公共知识，而自身并不投入要素进行开发[2]。
存在模仿者在对知识的应用上成本大大低于创造者，这样会导致知识创造者的知识利润逐渐耗散，这就造成知识创造者不能够得到全部的知识再造收益，边际收益将不断下降，随着知识再造收益的递减，当其小于知识再造成本时，从事知识再造的动机就会消失，从而会造成整个区域产业内出现恶性竞争又必然会导致产业内知识积累的停滞不前，影响区域产业的创新能力和竞争力。
知识溢出与高新技术产业集聚研究
术产 业集 聚地 区产业 专业 化程 度 高 ．区内企业相互协作 ．
相互学习和交流知识 、 技术 、 信息 ， 提高 了区域创新能力 和生 产效率 ． 持续增强竞争优势 １ 高 技术 企业 集群 的 内涵
和吸收 能力 的影 响 知识 溢 出被 认 为是 高新 技术 产业 集
群 集 聚 的 一 个 重 要 原 因 。Ｍａｓ ａｌ １２ ， ｒ ｗ （９ ２） ｒｈ ｌｆ９ ０１Ａ ｒ １６ ， ｏ
吴 波虹
（ 苏财 经职 业 技 术 学 院 经 贸 系 ， 苏 淮安 ２３ ０ ） 江 江 ２０ ３
摘 要 ： 识 溢 出 是 高新 技 术 产 业 集 聚 的 主 要 动 因 。 该 文 从 高新 技 术 企 业 集 聚 的 内 涵 出 发 ， 析 了知 识 溢 知 分 出 与 高 新 技 术 企 业 地 理 距 离 的 关 系 及 高 技 术 企 业 人 才 的 流 动 、 正 式 交 流 、 作 创 新 对 高 新 技 术 产 业 集 聚 的 非 合
影 响
关 键 词 ： 识 溢 出 ； 新 技 术 产 业 ； 聚 知 高 集 中 图 分 类 号 ： １７ Ｆ２ 文献标 识码 ： Ａ 文 章 编 号 ：６ ４ ５ ８ （０ １Ｏ 一 ０ ４ （ １ ７ — ７ ７ ２ １ ） ｌ ０ ３ －｝ ２
以市场 扩 张为 动 力的 经济全 球 化 ．以信 息技 术 为核
ｄｓ ｎ ｅ） 】 示 技术 差 距 （ ｃｎ ｌｇｃｌａ ）＾ 表 示 吸 ｉ ａ ｃ ｔ＿ ｔ 表 ｔ ｈ ｏｏｉａｇｐ ， ｅ ｙ 收 能力 公式 右边 包 括企 业 问知识 溢 出和 企业 内知 识 溢
出 两 部 分 知 识 溢 出 受 到 地 理 距 离 、 术 距 离 、 术 差 距 技 技
知识溢出、知识产权保护与企业创新
知识产权保护对知识溢出 的影响
知识产权保护可以鼓励创新者对自己的创新 成果进行保密，从而减少知识溢出的数量和 范围。但是，过度的知识产权保护也可能阻 碍知识的传播和交流，限制了知识的共享和
创新的发展。
知识产权保护与企业创新的关系
要点一
知识产权保护对企业创新具有促 进作用
通过授予创新者对其创新成果的专有权，知识产权保护 可以激励企业进行更多的创新活动。由于创新者可以独 占市场并获得经济回报，这为企业提供了创新的动机和 保障。
对企业实践的启示与建议
企业应重视知识溢出的重要性 ，积极获取和利用外部知识资 源，提升自身技术创新能力和 竞争力。
企业应加强与高校、科研机构 等知识源的合作，建立紧密的 产学研合作机制，促进知识溢 出和共享。
企业应合理制定知识产权保护 策略，既要保护自身知识产权 ，又要促进知识溢出和企业创 新。
对未来研究的展望与指导
知识溢出对知识产权保护 产生正面影响
知识溢出有助于促进知识的传播和交流，从 而推动社会的技术进步和经济增长。然而， 这也可能导致知识产权受到侵犯，因为一些 企业可能会利用这些免费的知识资源进行模 仿和复制。为了防止这种情况的发生，政府 和社会需要加强对知识产权的保护，以确保 创新者的合法权益得到维护。
未来研究可以进一步探讨不同类型的 知识溢出对企业创新的影响机制和效 果，以及不同类型的知识产权保护策
略对企业创新的影响。
未来研究可以关注如何通过政策干预 和制度设计，促进知识溢出和知识产 权保护的有效结合，推动企业创新和
发展。
未来研究可以考察在全球化背景下， 跨国公司如何通过知识溢出和知识产 权保护来促进本地企业的技术创新和
根据知识来源和传播方式，知识溢出可分为技术溢出、人才溢出和市场溢出等类 型。