产业集群中本地知识溢出_LKS_问题的西方文献综述
2008年第1期 科技管理研究Science and Technol ogyM anage ment Research 2008No 11收稿日期:2007-04-26,修回日期:2007-07-17基金项目:国家自然科学基金资助项目(70673010);南京信息工程大学校科研基金资助项目文章编号:1000-7695(2008)01-0242-03产业集群中本地知识溢出(LKS )问题的西方文献综述吴先华1,2,蔡正平1,郭 际1(11南京信息工程大学,江苏南京 210044;21东南大学集团经济与产业组织研究中心,江苏南京210096)摘要:产业集群中的知识溢出问题是目前产业集群研究中的前沿问题。
相关的西方文献主要研究了:集群中是否存在本地化的知识溢出(LKS )现象,本地知识溢出(LKS )对集群创新是否具有积极作用。
对于后者,文献更多侧重于对发达国家的集群进行研究。
许多学者认为,发展中国家集群的创新驱动力是国际技术转移,而非本地知识溢出(LKS )。
最后,本文还对本地知识溢出(LKS )的计量方法作了概述。
关键词:产业集群;本地知识溢出(LKS );创新;综述中图分类号:F06219∶F06213 文献标识码:A 较早在文献中谈到集群中的知识问题的应属M arshell 。
早在1890年,Marshell (1890)就指出产业集群的正外部性有三个方面:一是信息和知识的溢出;二是当地的专业化的资源供给;三是训练有素的劳动力。
这实际上暗含了集群内部有知识溢出的效应。
1990年代以来,随着知识经济的兴起,人们越来越强调知识对于集群的重要性。
许多学者认为,产业集群的竞争力的提高更多依赖于“本地化知识”和“集体学习”,而不是外部的规模经济和自然优势[1]。
人们普遍认为,在今天知识经济的背景下,集群竞争力的关键动力是本地化的知识创造、分享、创新和学习过程。
因此,集群中的本地知识溢出现象日益受到人们的重视。
1 集群中是否存在本地的知识溢出(LKS )现象的争论所谓本地知识溢出(LKS ),学者们一般认为指自发流出的不需要给知识流出所有者以补偿的知识[2]。
而Saxenian 和其他一些学者如Harhoff 等人(2003)、Feld man 等人(2005)却认为,在某种程度上,知识溢出也指成员之间的有目的的知识交易。
Saxenian 还认为,本地知识溢出(LKS )有以下三种途径:从原来的企业中分离出新的企业(s p in -offs )、劳动力的流动、本地机构或组织之间的非正式的接触(1994)等。
本地化的知识溢出(LKS )是否是产业集群创新的驱动力?这个问题在国内外的学者们中间一直存在较大的争论。
持肯定的观点有Mal m berg 和Maskell (2002)、Audretsch 和Feld man (1996)、Jaffe (1993)等人。
持怀疑观点的主要为B reschi 和L iss oni (2001a 和2001b )等。
后者认为本地化的知识溢出(LKS )的重要性被夸大了,其对集群的重要性甚至超过了马歇尔(M arshall )所说的金钱利益(pecuniary ad 2vantage )[3]-[5]。
另外一些学者持折中观点(如Martin 和Sun 2ley,1996;B reschi 和Malerba,2001),还有一些学者对该问题没有明确的看法(如M arkusen,1996;Morgan,1997)。
认为集群中存在本地化的知识溢出(LKS )的观点主要出自以Mal m berg 和M askell 为代表的所谓经济地理学流派(Econom ic Geography )。
Mal m berg 和Maskell (2002)试图建立以知识为基础的空间集群理论(Theory of s patial clustering )(Marj olein C .J Caniels 和Henny A.Rom ijn,2003),该理论认为本地化的知识溢出(LKS )是适应、学习、创新和竞争力的主要动力。
他们认为:“对集群创新能力的分析,很少从知识如何分享、知识如何转移的角度出发”因此,他们的理论试图填补该空白。
尽管他们也采用了马歇尔(M arshall )的以成本为基础的分析方法来研究集群的学习和创新问题,但没有沿着这条路径深入分析下去[6]。
支持当地知识溢出(LKS )的经济地理学学者还如Au 2dretsch 和Feldman (1996)。
其实证研究证实了当地知识溢出(LKS )的存在。
Feld man (1994)还把Dosi 的“创新的五个固定程序”(stylized facts of innovati on )①作为集群中存在当地知识溢出(LKS )的理论基础。
Jaffe 等人(1993)通过对区域内的专利的引用情况的研究,也找到了支持的实证证据。
其他一些研究也支持了当地知识溢出(LKS )的重要性[7],[8]。
反对当地知识溢出(LKS )的重要性的代表学者为B res 2chi 和L iss oni 。
他们认为当地知识溢出(LKS )的重要性被夸大了。
且当地知识溢出(LKS )的概念模糊、包含的范围太广“当地知识溢出(LKS )包含的范围太广,几乎所有的交流、信息分享和经济活动都可以归纳入其中”。
B reschi 和L iss oni 认为经济地理学派的学者倾向于寻找存在知识溢出的证据,然而这些证据却在一定程度上表明了成本优势是集群存在的原因。
因此,把一切都归结于当地知识溢出(LKS )是有偏颇的。
Anderss on 和Ejer mo (2002)也持有同样的观点。
还有一些作者持有相对折中的观点。
其中一些人的研究被称为新产业地理学派(N I G )。
代表性文献如对美国高技术产业集群(如硅谷、波士顿的128公路)的研究(如Saxe 2nian,1994;Dorf man,1983)、对意大利的产业集群的研究(如Pi ore 和Sabel,1984;Best,1990),对创新环境的研究(innovative m ilieux )(M aillat,1995)和对本地创新系统(l o 2cal innovati on syste m s )的研究,等等(B raczyk 等人,1998)。
如新产业地理学派(N I G )中的M artin 和Sunley (1996)强调了创新的动力问题。
他们认为,当地知识溢出(LKS )、金钱利益(pecuniary advantages )、专业化的供应商和范围经济等都被认为是创新的动力来源。
吴先华等:产业集群中本地知识溢出(LKS)问题的西方文献综述B reschi和M alerba’s(2001)认为,当地知识溢出(LKS)和金钱利益(pecuniary advantages)都是重要的。
当地知识溢出(LKS)是一种“构建和维持有效率的社会联系和社会交流的能力”。
金钱利益是“专门化分工和熟练劳动力的集中地,能降低成本、减少公司在创新过程中的不确定性”。
在回顾研究产业集群创新问题的文献时,Keeble和W il2 kins on(Reg.Studies,1999)指出,早期的研究(如Pi ore 和Sabel)仍然强调Maskell的观点。
他们认为金钱利益(pe2 cuniary advantages)和技术溢出在解释集群增长时都起着重要作用。
1990年代后的研究强调知识和学习的作用。
而且趋向于对高新技术集群的研究。
一般认为,良好的社会基础设施是显性知识得以传递的基础,而社会制度如信任是公司和个人间隐性知识得以有效传递的良好条件。
尽管如此,传统的Maskell的成本优势理论并没有退出人们的视线(如Capell o, 1999)。
在新产业地理学派(N I G)中,有的并没有明确地基于当地知识溢出(LKS)和金钱利益(pecuniary advantages)来展开分析。
如Morgan(1997)的一篇经典文献中,认为当地的社会资本(s ocial cap ital)有利于合作公司的创新。
这实际上暗示了隐性知识的作用。
B reschi和L iss oni是批评当地知识溢出(LKS)在集群创新中作用的始作俑者[4],[5],他们认为金钱利益(pecuniary advantages)起着主要作用,但因为现在知识比较流行,因此知识的作用被高估了。
但是,支持一方所列举的证据并不令人信服。
B reschi和L iss oni批评了以前的经济地理学派所使用的度量方法,认为这些方法所定义的知识过于宽泛。
这样,由于成本优势所导致的创新行为却被归因于当地知识溢出(LKS)。
为了抨击经济地理学派的观点,B reschi和L iss oni给当地知识溢出(LKS)做了狭窄的定义。
他们认为,“知识溢出是纯粹的公共产品,它不具有非排他性(non-excludabili2 ty),同时可供许多人使用……”(2001a)。
他们还认为,知识的流动应该以市场机制为导向,这些市场机制间接地影响了当地公司的创新机遇(2001a)。
显然,他们认为,知识之所以具有外部性,是因为他们是纯粹的公共产品。
B reschi和L iss oni还将知识溢出问题的争论缩小到知识的定义与计量问题的范围内。
他们认为,在知识溢出的问题上,理论争论已告终结。
问题归结于采用合适的概念和定义,以及如何进行更精确的实证度量和详尽的分析。
以上争论中,由于学者们各自的理论背景、方法和样本选择不同,得到的结论自然各有分歧。
从总体来看,除了B reschi和L iss oni等少数学者以外,大多数学者都认为,本地知识溢出(LKS)对于集群的创新是具有积极作用的。
下面,我们将对这大部分学者的工作做一个简要梳理。
2 文献侧重对发达国家集群的研究,对发展中国家的研究偏少大多数学者都认为,本地知识溢出(LKS)对于集群的创新具有积极作用[9],[10]。
其中,许多学者证实,在经济发达国家,本地知识溢出(LKS)是集群创新、学习和发展的主要驱动力。
如Saxenian(1994)在其经典文献中,认为硅谷的半导体产业之所以比波士顿128公路的集群表现更好,是因为本地知识溢出(LKS)的作用。
在硅谷中,员工较高的流动率、非正式的交往和员工脱离原企业创立新企业(s p in-offs)等等,都促使知识在集群中的溢出和流动。
许多学者还认为,相对于较缺乏创新的成熟行业,隐性知识在新兴的高技术行业的溢出更明显,因为隐性知识一般只能通过面对面的观察和交流和“干中学”(learning-by-doing)才能得到传播[11]。
地理上的接近有利于人们之间的直接接触,从而有利于隐性知识的扩散。
国外产业集群研究综述
国外产业集群研究综述产业集群已成为全球经济发展的重要趋势，特别是在发达国家，产业集群已经成为了区域经济发展的重要支撑。
本文将对国外产业集群的研究进行综述，介绍产业集群的定义、特点、历史和发展，以及产业集群的形态和特征等内容。
国外产业集群的定义和特点产业集群指的是在某一特定区域内，相互关联的企业、机构和相关产业，通过协同作用，实现资源共享、信息交流和知识溢出，从而降低成本、提高效率、提升市场竞争力。
产业集群的特点主要体现在以下几个方面：1、地理集聚性：产业集群通常位于同一地理区域，临近的企业和机构可以更好地进行交流和合作，从而降低运输和沟通成本。
2、产业关联性：产业集群内的企业和机构通常具有一定的产业关联性，如上游供应商、下游分销商、金融机构等，从而形成了一个完整的产业链条。
3、资源共享性：产业集群内的企业和机构可以共享基础设施、人才、市场等资源，从而降低成本、提高效率。
4、知识溢出性：产业集群内的企业和机构可以通过交流、合作和学习，实现知识和技术的共享和溢出，从而提升整个集群的创新能力。
国外产业集群的历史和发展产业集群的发展经历了多个阶段。
最早的产业集群可以追溯到19世纪初的英国曼彻斯特地区，当时纺织业在该地区发展迅速，形成了早期的产业集群。
随着时间的推移，产业集群逐渐发展壮大，并成为了推动区域经济发展的重要力量。
目前，国外产业集群的发展已经进入了成熟阶段。
在这个阶段，政府和企业更加注重创新和可持续发展，通过不断的技术创新和产业升级，提升产业集群的竞争力和发展水平。
同时，国际合作也成为了产业集群发展的重要趋势，各国之间的交流与合作不断加强，推动全球产业集群的发展。
国外产业集群的形态和特征国外产业集群的形态和特征因地区和产业发展阶段而异。
以下是一些常见的产业集群形态和特征：1、制造业集群：制造业是许多国家的重要产业，制造业集群通常包括机械、电子、汽车等制造业相关的企业和机构。
这些企业和机构在某一区域集聚，形成了完整的产业链和庞大的生产能力。
文献综述新
平引起的实际工资相对提高诱使其他城市的 劳动力潜入，劳动力潜入带来的就业人口 密度提高促进了当地人力资本的积累和知 识在不同群体之间的溢出水平，相应地提 高城市创新和生产力水平，进而促进创新 增长和个体城市规模的增大。
Ciccone和Hall（1996）测算了人口密度对生 产力的影响，结果表明，城市规模或者密 度提高一倍，生产力将提高3%到8%；Fujita 和Thisse（2002）在克卢格曼核心-边缘模型 中引入研发部门，表明从事研发工作的熟 练工人流动的知识溢出是研发部门创新活 动的源泉，创新部门和生产部门集聚在一 个区域会促进核心-边缘地区的增长并导致 帕累托均衡。
Keilbach,认为地理临近在知识溢出中发挥了主 要作用，产业区位或者产业区的形成都与知识 溢出有关，知识溢出的存在致使集聚呈现动态 特征，产业区位的边或或者集聚动态的演变促 使不同区域生产力或收入出现趋同。Costa和 Lezzi（2004）通过实证研究，通过动态模型估 计了技术知识溢出对区域趋同的作用以及创新 对区域劳动生产力的影响，结果显示，区域之 间的技术知识溢出是技术进步的主要渠道，大 多数创新资源来源于相关的知识溢出机制，知 识溢出密度瘦地理和区域生产结构的影响。
Cassar和Nicolini（2008）研究了区域化技术溢 出对增长的影响程度，相邻区域间的研发投资 溢出效应提高了批次创新成功的可能性，从而 促进了增长。而基于内生增长理论的研究强调 了知识溢出在经济增长中的重要作用，但没有 考虑到知识溢出的空间维度，没有区分或者忽 略了全域知识溢出与局域知识溢出差距在创新 及增长中的影响。新经济地理文献在知识溢出 局域话特征的基础上拓展了这一分析框架，指 出知识溢出与产业机遇的互相作用及由此导致 的累积性区域创新增长。
3、在区域层面上，基于内生增长理论，将创 新产出增长率看做是知识存量的线性函数， 知识增长率依赖于研发投入、知识溢出和 其他外生变量，知识溢出依赖于区域之间 的地理距离、技术差距以及各个区域的学 习能力，斐贝使用费空间计量和空间计量 两种方法验证知识溢出对创新及区域经济 增长的影响。
国外产业集群研究综述
国外产业集群研究综述作者：摘自《国外经济与管理》一、产业集群的定义及分类迈克·Ｅ.波特(1998)认为,产业集群(ｉｎｄｕｓｔｒｉａｌｃｌｕｓｔｅｒ)是在某一特定领域内互相联系的、在地理位置上集中的公司和机构集合。
产业集群包括一批对竞争起重要作用的、相互联系的产业和其他实体。
产业集群经常向下延伸至销售渠道和客户,并侧面扩展到辅助性产品的制造商,以及与技能技术或投入相关的产业公司。
产业集群包括提供专业化培训、教育、信息研究和技术支持的政府和其他机构。
ＪＡＴｈｅｏ、Ｒｏｌｅｌａｎｄｔ和ＰｉｍｄｅｎＨｅｒｔｏｇ(1998)对产业集群的定义是:为了获取新的互补技术,从互补资产和知识联盟中获得收益,加快学习过程,降低交易成本,克服或构筑市场壁垒,取得协作经济效益,分散创新风险和相互依赖性很强的企业(包括专业供应商)、知识生产机构(大学、研究机构和工程设计公司)、中介机构(经纪人和咨询顾问)和客户通过增值链相互联系形成的网络,这种网络就是群。
ＰｅｔｅｒＫｎｏｒｒｉｎｇａ和Ｊ¨ｏｒｇＭｅｙｅｒＳｔａｍｅｒ(1998)在对发展中国家的产业集研究中,借鉴Ｍａｒｋｕｓｅｎ(1996)对产业区的分类方法,把产业集群分为以下三类(详见表1)。
ＬｙｎｎＭｙｔｅｌｋａ和ＦｕｌｖｉａＦａｒｉｎｅｌｌｉ(2000)又基于产业集群的内在关系把产业集群分为三类(详见表2)。
表1 产业集群分类意大利式产业集群集群卫星式产业集群集群轮轴式产业集群主要特征以中小企业居多;专业化性强;地方竞争激烈,合作网络;基于信任的关系以中小企业居多;依赖外部企业;基于低廉的劳动成本大规模地方企业和中小企业;明显的等级制度主要优点柔性专业化;产品质量高;创新潜力大成本优势;技能/隐性知识成本优势;柔性;大企业作用重要主要弱点路径依赖;面临经济环境和技术突变适应缓慢销售和投入依赖外部参与者;有限的诀窍影响了竞争优势整个集群依赖少数大企业的绩效典型发展轨迹停滞/衰退;内部劳动分工的变迁;部分活动外包给其他区域;轮轴式结构的出现升级;前向和后向工序的整合,提供客户全套产品或服务停滞/衰退(如果大企业衰退/停滞);升级,内部分工变化政策干预集体行动形成区域优势;公共部门和私营部门合营中小企业升级的典型工具(培训和技术扩散) 大企业/协会和中小企业支持机构的合作,从而增强了中小企业的实力资料来源:ＰｅｔｅｒＫｎｏｒｒｉｎｇａ/Ｊ¨ｏｒｇＭｅｙｅｒＳｔａｍｅｒ.ＮｅｗＤｉｍｅｎｓｉｏｎｓｉｎＥｎｔｅｒｐｒｉｓｅＣｏｏｐｅｒａｔｉｏｎａｎｄＤｅｖｅｌｐｍｅｎｔ:ＦｒｏｍＣｌｕｓｔｅｒｓｔｏＩｎｄｕｓｔｒｉａｌＤｉｓｔｒｉｃｔｓ.1998,(10)表2 产业集群的类型及其绩效类型自发的产业集群非正式集群有组织的产业集群创新型集群例子加纳库马西ＳｕａｍｅＭａｇａｚｉｎｅ汽车零部件集群尼日利亚Ｎｎｅｗｉ汽车零部件制造集群、巴基斯坦锡亚尔科特外科手术器械集群丹麦日德兰半岛家具业集群、意大利Ｂｅｌｌｕｎｏ眼镜产业集群关键参与者参与度低低到高高企业规模个体、小中小企业中小企业和大企业创新几乎没有有些持续信任几乎没有高高技能低中高技术低中中关联有些有些广泛合作几乎没有有些,不持续高竞争高高中到高产品创新几乎没有有些持续出口几乎没有中到高高资料来源:ＬｙｎｎＭｙｔｅｌｋａａｎｄＦｕｌｖｉａＦａｒｉｎｅｌｌｉ(2000)根据ＵＮＣＴＡＤ(1998Ｐ8)改编。
知识溢出研究综述
知识溢出研究综述作者：梁卉来源：《经营管理者·上旬刊》2016年第03期摘要：知识溢出是解释集聚、创新和区域经济增长的重要概念，是一种空间相互作用的过程。
本文以知识溢出为主题，按照现有研究的发展脉络，从企业微观层面、产业组织层面和宏观层面上研究知识溢出对创新决策、集聚创新、区域经济等各方面的影响，并提出未来的研究展望。
关键词：知识溢出创新决策区域经济增长集群创新投资贸易一、知识溢出的定义Marshall（1890）认为知识溢出是知识在同一行业、地区的不同组织间扩散、传播、转移和获取。
Arrow（1962）认为知识是具有溢出效应的公共产品，企业在投资和生产过程中会逐步积累生产经验和知识，再被其他企业所利用，通过知识溢出提高其他企业的生产率；Romer （1986，1990）将知识分为专业化知识和一般知识，专业化知识给个别厂商带来垄断利润，一般知识使全社会获得规模经济效应。
二、知识溢出的研究方向1.在企业微观层面上研究知识溢出对企业创新决策的影响。
Arrow（1962）认为企业研发活动对其他企业的生产存在正的外部性，即为知识溢出；Romer（1986）认为知识溢出提高资本的边际生产率，若政府不向生产知识的厂商提供补贴，或对其他厂商征收相应的税收，会导致知识创造厂商的后续创新不足；Romer（2001）认为知识如果完全溢出，企业将失去知识创造的动力而选择等待其他企业的创新成果溢出。
2.在产业组织层面上研究知识溢出与集群创新的互动关系。
首先，知识溢出与集聚呈现出内生互动关系。
Freeman（1991）认为集群内部存在的知识溢出效应是促进区域经济增长的最根本动力；SAudretsch 和 Feldman（1996，1999）认为，知识溢出的存在促使经济活动的空间集聚，提高了经济主体交换思想以及意识到最初重要知识价值的可能性，降低了科学发现和商业化的成本，促进集群的发展和创新产出的增长。
其次，知识溢出与创新活动存在着互动关系。
产业集聚文献综述
产业集聚文献综述产业集聚理论经济社会的一个显著特征是生产活动在空间地理上的集中。
产业集聚是指在产业的发展过程中，由于相互之间的共性和互补性等特征而紧密联系在一起，形成一组在地理上集中的相互联系、相互支撑的产业群的现象。
产业集聚理论的发展过程在产业集聚理论(Industrial Agglomeration Theory)不断发展完善的过程中, 出现了三次产业集聚研究的高潮:20世纪30年代，Hoover(1937)首次将集聚经济分解为内部规模经济、地方化经济和城市化经济；20世纪70-80年，对产业集聚现象的研究主要集中在灵活的“产业区”或新的“产业空间”(Scott，1983）；20世纪90年代以来，将创新、技术变化与经济增长和贸易的分析结合起来，研究产业集聚的创新体系，以Lundvall（1992)、Krugman(1991 ，1995、Porter(1990, 1994)等人为代表。
阿尔弗雷德·马歇尔(1890，1961)从供给角度首次提出了产业聚集及内部聚集和空间外部经济(External Economies)的概念，并阐述了产业聚集产生的经济动因：一是专业化投入和生产性服务的规模经济；二是为具有专业化技能的工人提供了集中的市场（劳动力蓄水池效应）；三是生产企业从技术、信息等的溢出中获益；屠能(1826)创造性地提出了一种强调区位运输差异的理论，开创了区位理论的先河；阿尔弗雷德·韦伯(1909)在《工业区位论》一书中，首次提出了聚集的概念，他将聚集经济定义为成本的节约，将其假定为内部规模经济的外部表现。
20世纪70年代初，在柔性专业化理论(Theory of Flexible Specialization)的基础上形成了新竞争优势理论，其含义是指企业通过寻求合作的方式来获得共同发展，即使这些企业在发展新产品及市场竞争中互为竞争对手，企业也可以通过与竞争对手的信息交换以获得最小化风险与最大化企业竞争能力。
产业集群内隐性知识溢出与创新研究
Ｋ ｗｏ ｄ ｉ ｄ ｓｒ ｌｃｕ ｔｒ ｔ ｃｔｋ ｏ ｅ ｇ ｋ ｏ ｅ ｇ ｖ ｌｏ ｅ ｉ ｎ ｖ ｔｏ ｏ ｅ ｌｐ ｄ ｇ ｅ Ｉ ｃ ｅ ｎ ａ ｏ ｅ ｒ ｓ ｎ ｕ ｔ ａ ｌ ｓｅ ａ ｉ ｎ ｗｌｄ ｅ ｎ ｗｌｄ ｅ ｓ ｉｌ ｖ ｒ ｎ ｏ ａ ｎ ｉ ｉ ｖ ｒａ ｅ ｒ ｅ ｎ ｒ ｍｅ ｔｌＭ ｄ ｌ
Ｔａ ｉ Ｋｎ ｗｌｄ ｅ Ｓ ｉ ｏ ｅ ｎ ｈ ｔｒ ｒｓ ｎ ｏ ａｉｎ ｏ ｎ ｕ ｔｉｌＣｌｓ ｅ ｃｔ ｏ ｅ ｇ ｐ ｌ ｖ ｒａ ｄ ｔ ｅＥｎ ｅ ｐ ｉｅＩ ｎ ｖ ｔ ｆＩ ｄ ｓｒａ ｕ ｔ ｒ ｌ ｏ
Ｗ Ｕ ｉ ＸＵ Ｋａ Ｒｏｎ ｚ ｅ ｇｈ ｎ
（ ｉ ｊ ｎｖｒ ｔ ｏ ｃ ｎｅａ ｄＴ ｃｎ ｌｇ ， ｉｎｉ ３ ０ ２ ） Ｔａ ｉ Ｕ ｉｅｓｙ ｆ ｉ ｃ ｎ ｅｈ ｏｏｙ Ｔａｊ ０ ２ ２ ｎｎ ｉ Ｓ ｅ ｎ
Ａｂ ｔ ａ ｔ Ｉ ｃ ０ ｄ ｎ ｅ ｗｉ ａ ｔｔ ａ ｃ ｔ ｎ ｗｌ ｄ ｅ ｉ ｎ ｔ ａ ｙ ｔ ｏ ｅ ａ ｄ ｔａ ｆ ｒ ｎ ｔ ｅ Ａｐ ｌ ａ ｏ ｆ ｎ ｉ ｎ ｎ － ｅ ｅ ｄ ｓｒ ｃ ｎ ａ ｃ ｒ ａ ｃ ｔ ｆｃ ｈ ｔ ａ ｉ ｏ ｅ ｇ ｓ ｏ ｓ ｃ ｄ ｎ ｒｎｓｅ ．ａ ｄ ｗｉ ｔ ｐ ｉ ｔ ｎ ｏ ｖ ｒ ｍｅ ｔ ｄ ｐ ｎ － ｈ ｔ ｋ ｅ ｏ ｈｈ ｃｉ ｅ ｏ ｅｔ ｎ ，ｗｅ ｐ ｏ ｏ ｅ ｔ ｃ ｔ ｎ ｗｌｄ ｅ ｉ ｃ ｅ ｎａ ｄ １ ｒ ｐ ｓ ｉ ｏ ｅ ｇ ｎ ｒ ｍｅ ｔ ｌｍｏ ｅ ．Ｍｏ ｅ ｅ ，ｂ ｆ ｒ ｄ ａｔ ｒｓ ｉ ｏ ｅ ｓ ｏ ａ ｉ ｋ ｏ ｅ ｇ ｎ ｏｗｌｄ ｅ ｏ ｅ ｌｐ ｄ ｇ ａ ｋ ｒｏｖ ｒ ｅ ｏ ｅ ａ ｆ ｐ ｌ ｖ ｒ ｆｔ ｃｔ ｎ ｗｌｄ ｅ，ｋ ｎ ｅ ｌ ｅ ｇ ｖ ｒａ ｅ ｅ ｃ ｌ ｄ ｓ ｒ ｅ ｔｅ ｃ ｎｅ ｔ ｈ ｎ ｅ ｆｔｃ ｔｋ ｏｗｌｄ ｅ ａｌ ｅ ｃ ｉ ｏ ｔｎ ａ ｇ ｓｏ ｉ ｎ ｂ ｈ ｃ ａ ｅ ｇ ．Ｔｈ ｐ ｌ ｖ ｒ ｆｔｃ ｔｋ ｏ ｅ ｇ ａ ｌ ｒｇ ｅ ｅ ｗｈ ｅ ｐ ｏ ｅ ｓ ｓｏ ｕ ｉ ｅ ｓ ｉ ｎ ｖ — ｅ ｓ ｉｌ ｅ ｓ ｏ ｉ ｎ ｗｌｄ ｅ Ｃ ｌ ｔｉ ｇ ｒｔ ｏｌ ｒ ｃ ｓｅ ｆｂ ｓｎ ｓ ｎ ｏ ａ ｏ ａ ｈ ｄ ｎ ｉ Ｉ ｉ ｄ ｓｒ ｌ ｌ ｓ ｒ ｏ ｎ ａ Ｉ ｎ ｕ ｔ ａ ｕ ｔ ．Ｔｈ ｓａ ｔ ｌ ｌ ｓ ｒ ｔｓｔ ｅ ｉｎ ａ ｉ ｎ ｏ Ｉ ｉ ｄ ｓｒａ ｌ ｓｅ ．ｗｈ ｃ ａ ｓ ｄ ｂ ｅ ｔ ｃｔｋ ｏｗｌ ｇ ｐ ｌ Ｖ ｒ ． ｉ ｃ ｅ ｉ ｒｉ ｅ ｉ ｕ ｔａｅ ｈ ｎ ｏｖ ｔ ｆａｌ ｎ ｕ ｔ ｌ ｃ ｕ ｔｒ ｃ ｌ ｏ ｉ ｉｈｉ ｃ ｕ ｅ ｙ ｔ ｉ ｎ ｓ ｈ ａ ｄ ｅ ｅｓ ｉｏ ｅ ｌ ｓ
产业集群中的知识溢出：框架、焦点议题与中国情境
Knowledge Spillover in Industrial Cluster：Framework,Focus Issues and Chinese Context 作者： 芮明杰[1];李宇[1,2];刘昆[2]
作者机构： [1]复旦大学管理学院,上海200433 [2]东北财经大学工商管理学院,大连116025出版物刊名： 研究与发展管理
页码： 54-64页
年卷期： 2017年 第4期
主题词： 产业集群 知识溢出 焦点议题 中国情境
摘要：本文检索了2004—2014年SSCI引文数据库关于产业集群中知识溢出的研究文献,通过文献分析法发现现有研究中缺少全景式展现、缺少规律总结和普遍联系,整合现有文献并针对上述问题建立了＂原因—过程—结果＂的研究框架.在这一框架下,本文得以集中展现产业集群对知识溢出的诱因、知识属性与溢出渠道的匹配关系、知识溢出活跃现象的影响因素以及溢出效应的多层次考察等系列焦点议题.最后,本文对中国情境的上述议题与国外研究做了对比分析,在归纳国内该领域研究现状和主要特色的基础上,进一步指出了未来的研究方向.。
产业集群中知识溢出与区域竞争力提升研究_庄小将
一、引言经济一体化在加深全球各地区交流与合作的同时，并没有弱化区域发展的作用，而是在与本地化进行互动与竞争的过程中，突现了“区域发展”的重要性。
世界经济发展呈现出很强的区域化特征，区域正在逐渐成为经济发展的重要载体。
而且这种经济区域化的趋势越来越明显，并呈现出特有的发展规律和特征。
同时，相同或相似的产业不断在某一区域集聚，形成了“产业集群”现象，从而使得某一个或几个产业集群部门成为该区域的经济增长核心。
通过产业集群的发展，促进了区域竞争力的提升。
Romer（1986），Lucas （1988，1993）等证实知识溢出是区域经济增长的发动机，并用模型对此进行实证研究（Keilbach,2000;Badinger 和Tondl ，2002等）。
Saxenian （1994）通过Industrial Clusters in Knowledge Spillovers and Regional Competitiveness StudyZHUANG Xiao-jiang（Jiangsu Vocational and Technical College of Finance &Economics,Huaian Jiangsu 223003，China ）Abstract ：With the advent of knowledge economy era,as endogenous variables of economy growth,knowledge technology factors gradually play important roles in this arena.Economic competitions between regions or countries are increasingly represented by competitions of knowledge technologies between them.R &D innovation,knowledge absorption and innovation have become economic development of the internal power source.This paper analyzes mainly through knowledge spillovers within a cluster within the cluster mobility between enterprises,between enterprises in the cluster observed imitation and informal communication within Clusters within Clusters derivatives and other ways to achieve.A cluster of knowledge spillovers and technological innovation and interaction between regional competitiveness.Made conducive to knowledge spillovers within a cluster the cluster to enhance technological innovation capability of enterprises cluster level of knowledge accumulation,activation creative energy,innovative features enhance the region as a whole,conducive to the cluster enterprises to reduce costs and risks of innovation to enhance the efficiency of regional innovation is conducive to the cluster corporate human resources to enhance the flow of regional competitiveness,creating a unique competitive advantage cluster region.Key words ：Industrial clusters;Knowledge spillovers;Regional competitiveness;Technological innovation;Cluster technology learning;Human resource flows.摘要：在知识经济时代，产业集群内知识溢出成为区域经济增长的主要内生变量，发挥着重要的作用，区域的竞争力也日益表现为对知识占有和利用之间的较量，研发创新、知识吸收与创新成为经济发展的内在动力源泉。
跨国公司论文溢出效应论文：跨国公司研发本土化过程中的知识溢出路径分析
跨国公司论文溢出效应论文：跨国公司研发本土化过程中的知识溢出路径分析摘要：为提高我国企业自主创新能力，各地政府将吸引外资的重点放在吸引跨国公司的研发本土化上。
本研究从知识的特点出发，在国内外有关知识溢出效应研究的文献综述的基础上，构建了跨国公司研发本土化过程中的知识溢出路径，并对其机理进行了阐述，试图为我国企业有效利用跨国公司研发本土化过程中的知识溢出效应来提高自主创新能力提供理论指导。
关键词：跨国公司；研发本土化；溢出效应；知识溢出路径一、研究背景改革开放以来，我国企业的产品和技术开发能力大幅提升，国际竞争力不断提高，但仍存在核心技术缺乏和自主创新能力不强等问题。
与发达国家相比，我国的自主创新存在比较明显的“双缺口”，即“研发投入缺口”和“创新知识缺口”，其中“研发投入缺口”表现为：虽然2009年我国的研发经费占gdp的比重已达1.62％，高技术产业的r&d强度达到1.09％，但发达国家分别都在2％和10％以上；“创新知识缺口”表现为：我国企业的对外技术依存度高达50％以上，而发达国家一般都在30％以下。
一方面表明本地企业对国外技术的依赖性较大，另一方面也反映了国内企业与科研机构的r&d实力不足和自主创新水平较低。
为了弥补自主创新的这两个“缺口”，尤其是弥补创新所需的“知识缺口”，经济发达地区已经将引进外资的重点放到了吸引跨国公司在我国设立研发机构或加大研发投入方面上。
截至2009年，外商在我国设立的r&d机构已超过1000家，外资企业的研发投入约占我国全部企业研发投入的30％。
但是，跨国公司研发本土化的动因与我国加大引进跨国公司研发机构的动机之间存在差距：对跨国公司而言，其r&d本土化的目的是为了适应我国当地市场的需求而对已有技术的改进，从而通过利用我国的人才和其他资源来降低其研发成本和分散经营风险；对我国政府和企业而言，推动跨国公司研发本土化的主要动机是欲通过其知识溢出效应来提高本土企业的自主创新和国际竞争能力。
产业集聚的文献综述
文献综述：产业集聚的动因摘要：产业集聚的研究自新古典经济学开始就引起了许多学者关注，本文根据对国外各个流派的产业集聚的动因研究进行文献梳理，以及借鉴前人的梳理方式，进行整合创新，对国外、国的研究进行分开研究，将国外相关研究分为五个视角，分别为古典、新古典、新经济地理学、制度经济学和其他理论五个视角；针对国的研究，则以简单的时间先后顺序为主进行梳理。
关键词：产业集聚；分工；外部经济；交易成本一、引言产业集聚的研究早在新古典经济学时期就已经开始，如Marshall（1920）的外部经济理论。
关于产业集聚和经济活动之间的关系，学者普遍达成了共识，认为经济活动的空间集聚和经济增长之间存在着一种自我强化机制，产业集聚无论是对于知识溢出(Rosenthal ＆Strange，2004)，人力资本积累和创新(Baptista，2000)，降低竞争成本和机会主义倾向(Paniccia，2002)，还是在提高企业的竞争优势方面(Porter，1998)都起着重要的作用。
然而，对于产业集聚背后的动因，虽然已经有了许多派别的研究，但是还是没有一个共识，各项理论较为松散，没有一个明晰的框架。
本文试图通过文献梳理总结出一个概括性的产业集聚动因脉络。
二、国外研究总的来看，国外经济学对于产业集聚问题的研究基本上可以归为古典、新古典、新经济地理学、制度经济学和其他理论五个类别。
下面将逐一对各个类别中的理论进行简要介绍和梳理。
（一）古典视角：分工与产业集聚古典经济学对产业集聚动因的研究主要集中于分工(斯密，2001),这成为现代产业集聚理论成因的理论基础。
产业间分工包括了产业链的延伸和中间品交易问题，企业间分工导致的报酬递增和交易费用的节约成为产业集聚的根本动因。
Young(1928)对斯密直观朴素的分工思想进行重新阐述，并突破了斯密的分工受限于市场围的观点，第一次严格论证了市场围，迂回生产和企业间分工的动态正反馈机制。
而随着乘数理论的发展，Young (1928)的理论更多地被描述为“分工决定分工”，即市场规模引致分工的深化并导致市场规模扩大这样一个循环累积、互为因果的演进过程。