2. 知识溢出_一个文献综述_赵勇
知识溢出:一个文献综述＊赵 勇 白永秀 内容提要:知识溢出是解释集聚、创新和区域经济增长的重要概念之一。
20世纪90年代以来,知识溢出的研究单元从企业转向了空间,在城市与区域空间范围内对其进行了深入的研究。
本文以知识溢出为主题,从集聚、创新和区域经济增长三个方面,按照文献的发展脉络与逻辑关系对知识溢出的发生机制以及知识溢出对集聚、创新和区域经济增长的影响进行了总结和概括,并基于空间层面,分析了目前知识溢出研究在方法和内容上的最新趋势。
关键词:知识溢出 创新 集聚 知识生产函数 区域经济增长一、导 论知识溢出是内生增长理论、新经济地理学等经济学分支解释集聚、创新和区域增长的重要概念之一。
①在经济学文献中,Arrow(1962)最早阐明了知识的累积过程及其经济涵义,Romer(1986,1990)在此基础上明确指出,技术知识的非竞争性和部分排他性特征是知识溢出发生的根本原因,并将知识作为独立要素引入生产函数,建立了知识溢出的内生增长模型。
在Arrow(1962)和Romer(1986)的开创性研究基础上,知识溢出的研究最初主要局限于创新与技术进步的文献当中,以企业为研究对象,使用Griliches-Jaffe知识生产函数分析知识生产与溢出。
在代表性的知识生产函数中,企业将新的经济知识作为创新活动的投入,创新产出作为创新投入的函数。
企业的新知识既能促进本企业生产具有排他性的产品,也能溢出到其他企业并促进这些企业的创新,这些创新的技术知识又会溢出,从而形成不间断的企业间相互知识溢出,使得创新收益递增。
但大量经验研究显示,在企业微观水平上,创新投入与产出之间并没有直接的决定性关系,知识生产与总体经济活动水平有关表明外部性的存在,这种关系在城市和区域等较广的范围内则比较显著,将企业作为知识溢出的观察对象并不合适(Audretsch and Feldman,1996,2004)。
在这种背景下,许多学者转向空间研究知识的外部性,强调知识外部性的动态特征,特别是在城市与区域空间范围内探讨知识在空间溢出的机制,以及知识溢出促进集聚、创新和增长过程中的空间特征。
已有文献沿着两条主线对知识溢出进行了深入的研究。
第一条主线主要是解释知识空间溢出的发生机制,特别是阐释知识溢出与创新活动的地理分布关系。
受Marshall(1920)启发, Kurgan(1991)强调了知识溢出的重要性,并将知识溢出看作是集聚(或外部递增收益)的三个来源之一。
Jaffe et al(1993),Adams和Jaffe(1996),Audretsch和Feldman(1996),Acs et al(1999)等从专利引用、创新产出、创新活动空间分布等不同角度论证了知识溢出的存在性和可度量性,探讨了＊ 赵勇、白永秀,西北大学经济管理学院,邮政编码:710127,电子信箱:xdz haoyong@。
本文是国家自然科学基金“东西部地区城镇化综合比较与西部地区城镇化支撑体系建设研究”(批准文号:70473074)的阶段性成果。
感谢审稿人的宝贵意见。
① 由于研究对象和视角的不同,知识溢出(s pillovers)、知识转移(trans fer)在一些文献中经常交叉使用。
Fallah and Ibrahim (2004)恰当地区分了“知识溢出”和“知识转移”的含义,认为“知识溢出”是知识无意识的传播,而知识在人或组织之间有意识地交流则是“知识转移”。
144知识溢出在促进集聚和推动创新过程中的作用机理和影响因素。
第二条主线将创新和集聚作为知识溢出促进经济增长的中间变量,研究知识溢出在城市和区域经济增长中的作用。
在城市水平上,城市经济学家分别从知识溢出促进创新以及知识溢出导致集聚两个方面,探讨了知识空间溢出对城市生产力和城市规模增长的影响(Black and Henderson,1999;Glaeser and Saiz,2004;Henderson and Wang,2006)。
①在区域层面上,同样基于创新和集聚两个中间变量,讨论了知识空间溢出对区域经济增长的影响,包括知识溢出对区域内部和相邻区域间经济增长和收入差距的影响。
大部分研究运用探索性空间数据和空间计量经济学方法,寻求知识溢出的空间轨迹与模型(Anselin et al,1997, 2000;Funke and Niebuhr,2005)以及知识溢出对区域经济增长和收入的影响(Keilbach,2000;Costa and Iezzi,2004)。
从知识溢出研究单元转换可以看出,知识溢出成为影响空间集聚、创新与区域增长的重要因素,也成为解释空间相互作用的切入点,在一个统一的分析框架中将知识溢出、集聚与区域经济增长结合起来能够更好地解释区域创新和区域经济发展。
因此,本文将围绕知识溢出、集聚与区域增长这一主题,主要对20世纪90年代以来有关知识溢出的研究成果进行总结和概括。
二、知识溢出机制知识溢出的存在及重要性是不容置疑的(Krugman,1991),但将知识溢出融入空间分析存在两方面的挑战:一是寻求知识溢出的理论基础,或者说解释知识溢出的发生机制;二是如何识别和测度知识溢出(Audretsch and Feldman,2004)。
知识溢出效应是由知识的外部性特征决定的。
Caniels (2000)将知识溢出看作是通过信息交流而获取的智力成果,并且不给知识的创造者以补偿,或给予的补偿小于智力成果的价值。
知识溢出的本质在于知识的社会回报率明显高于私人回报率(Griliches,1992)。
知识溢出的过程是不同主体之间通过直接或间接方式进行互动、交流,并在此过程中发生的无意识的传播过程,这一过程既可以在较近的空间范围内,也可以在比较大的空间范围内。
显性知识可以编码化、记录,以专利或书面文字等形式存在,能够通过间接的方式,在比较大的空间范围内进行传播。
隐性知识难以进行编码化或记录,只能通过直接的互动和交流,在特定区域范围内通过面对面的交流和不断接触等形式进行交流传播。
根据主体之间互动、交流形式的不同,知识可以通过不同途径和方式在个人和区域之间的互动过程中发生溢出,知识溢出机制至少可以分为以下四类:1.基于知识人才流动的知识溢出机制根据知识植根于个体的特征事实,现有文献将知识人才的流动看作知识尤其是隐性知识溢出的主要途径。
知识人才在不同空间范围的流动并与周围群体发生互动和交流,一方面促进了新知识的创造,另一方面加快了知识在不同群体之间的传播(Almeida and Kogut,1999)。
特别是在产业活动空间集中的区域或人口密度多样化的城市中,知识人才在不同企业和区域的流动以及与不同群体的互动交流,促进了知识在不同群体和区域之间的传播扩散,进而促进技术进步。
Malecki (1997)、Almeida and Kogut(1999)等的研究提供了这方面的证据。
基于知识人才流动的知识溢出与经济主体的吸收能力(经济主体意识到、吸收以及应用科学知识)的概念是紧密联系的。
吸收能力影响知识溢出吸收效率的作用过程还受特定知识溢出类型(自然科学溢出和社会科学溢出)以及特定的知识溢出机制(研究溢出和人力资本溢出)所决定(Los and Verspagen,2000;Audretsch and Feldman,2004)。
此外,社会网络与社会资本影响着知识溢出效率。
社会网络与社会资本能够把不同的个人、群体、产业和区域有效地连接起来,基于社会网络与社会资本基础上形成的具有历史延①L ucas(2001)、Lucas and R os si-Hans berg(2002)研究了知识溢出对城市空间结构的影响。
145续性、建立在共同信任及理解基础上的联系,能够有效地交换信息,促进集群中知识的持续流动和扩散,特别是隐性知识的溢出(Cockburn and Henderson,1998;Stuart and Sorensen,2005)。
2.基于研发合作的知识溢出机制大学研发机构和企业研发部门被内生增长理论看作是知识创造和溢出的重要源泉。
产学研之间的交流和研发合作为知识溢出创造了可能,特别是那些建立稳定合作关系的产学研创新网络,公司技术人员、大学研究人员以及企业家通过非正式交流或各种正式的学术研讨会交换异质性知识,实现技术知识的溢出或扩散。
研究型大学作为重要的知识溢出源泉,通过义务支持当地区域、转移技术以及安排学生在当地就业等形式,为企业、个人和政府机构相互作用提供了平台,从而便于知识溢出(Feldman and Francis,2002)。
Charlot and Duranton(2004)基于法国城市中个人工作交流外部性的研究反映了通过交流发生的知识溢出。
产学研合作和交流过程中,技术的相似性以及文化的相似性影响知识溢出的地理分布与效率(Combes,2000;Maurseth and Verspagen,2002;Hussler,2004),原因在于这些因素影响互动交流的效率,进而影响知识溢出的效率。
此外,较高的外部进入溢出(incoming spillovers)对产学研合作的可能性以及相应的知识溢出具有正面影响,企业可得的公共知识池(knowledge pool)对于企业来说更为重要,原因在于创新过程更可能从企业与其它研发机构的合作协议中获得收益。
3.基于企业家创业的知识溢出机制通过企业家发生的知识溢出与新企业的建立和成长有关。
企业家活动不仅仅涉及发现机会,而且包括溢出知识的利用,企业家在企业聚集区域创业能够获得大量的隐性知识,拥有创意或专利的企业家通过创立企业并与不同的群体发生互动和交流,特别是在与他人的合作过程中通过缄默的方式发生知识溢出。
基于企业家创业发生的知识溢出会以新建企业率、自我雇用率和就业率等形式表现出来,Audretsch and Stephan(1996),Zucker and Bre wer(1998)对新生物科技企业与明星科学家(star scientist)区位分布关系的研究证明,大学内的明星科学家能够在新创企业运用他们的知识,在新创企业中存在明星科学家的知识溢出效应。
具有新知识的主体内生的利用知识溢出表明,知识存量产生了知识溢出,企业家创业活动在知识溢出过程中发挥了重要的作用。
区位在企业家创业活动中发挥了重要影响(Audretsch and Fritsch,2002),在经济活动空间集中的区域,企业在地理空间上的临近不仅为面对面的交流提供了便利,而且有利于企业间前向后向的市场联系,更有利于劳动力的进一步集聚以及知识溢出(Storper and Venables,2004)。
新知识的溢出扩展了企业家技术选择集合,为企业家识别利用机会以及创立企业提供了可能。
高校在地方政府构建科技创新中心中的枢纽作用研究
教育管理JI A O Y U G U A N L I高校在地方政府构建科技创新中心中的枢纽作用研究信阳师范学院毛海涛摘要：科技创新中心是由一个地区各种创新要素的有机集成而形成的，以充分发挥创新要素集聚效应为目的的协作创新高地，对于经济发展具有重要意义。
结合高校在科技创新方面的特点，阐述了其在构建科技创新中心时所能起到的促进知识流动以及促进科技创新主体协作的枢纽作用，以期为我国高校的发展以及地方政府构建科技创新中心提供启示。
关键词：高校；科技创新中心；枢纽在经济社会飞速发展的今天，科技创新的模式已经从传统的“科研—吸收—转化”的线性模式转化为注重交互式创新、协同式创新及网络式创新的非线性模式。
创新能力也已成为衡量一个国家或地区竞争力的主要标准之一，而一个国家和地区的创新能力不是对个体创新能力的简单加总，而是对包含企业、大学、研究机构、科技服务中介等在内的科技创新个体有机集成的能力[1]。
创新行为也由过去的个体层面的创新发展成为整个地区乃至全球范围内的创新主体之间的合作和互动。
近年来，国内外学者从产学研协作、创新网络、协同创新、交互式学习等多个方面对提升国家创新能力进行了研究，但是对于构建科技创新中心方面的研究尚不完善。
一、科技创新中心的意义和内涵研究表明，创新具有空间粘性，创新活动同生产活动一样具有空间上的集聚趋势[2]。
从世界范围看，创新资源集聚也是一个非常普遍的现象[3]，如，美国硅谷的IT产业集群，印度的班加罗尔软件产业群，中国台湾的新竹工业园区和北京中关村等。
创新个体的空间集聚有助于创新个体的信任与合作从而实现创新性思想的碰撞，降低了创新的内在不确定性和合作创新方面的交易成本[4]，促进了新知识的产生。
创新资源空间集聚的同时也伴随着创新及知识的溢出效应[5]，创新及知识的溢出效应不仅通过空间传递[6]，而且通过价值链网络进行辐射[7]，创新及知识的溢出对经济增长具有显著的带动功能。
因此，构建科技创新中心对于提升具有重要意义。
知识溢出的名词解释
知识溢出的名词解释知识溢出是一个广泛应用于各个领域的概念。
它源自经济学中的溢出效应理论，指的是当一个实体或个体向外界提供一种知识或技术时，这种知识或技术会在被应用领域以外的其他领域产生积极的影响。
知识溢出意味着传统学科边界的模糊，各领域之间的相互渗透和交叉，从而促进了创新和进步。
知识溢出的概念最早在农业领域得到应用。
农业科学家通过研究农作物的生长、育种和施肥等方面的知识，不仅可以在农业领域提高农作物的产量和质量，还可以将这些知识应用于其他领域，例如生物技术、食品科学等，以推动相关领域的发展。
这种农业知识的溢出效应促使不同领域之间相互借鉴，形成了复合学科和新的科学研究方向。
在经济学领域，知识溢出被广泛研究和应用。
随着信息技术的快速发展，知识在全球范围内的传播变得更加便捷和迅速。
通过互联网、社交媒体和在线教育等渠道，人们可以随时随地获取和分享知识。
这种知识溢出促进了全球经济的发展和创新，推动了各行各业的进步。
在教育领域，知识溢出也起到重要的作用。
传统的教育模式通常将学科进行划分，学生在特定的学科领域中学习知识。
然而，知识溢出的概念呼唤着跨学科的教育，使学生能够将不同学科的知识相互关联和运用。
例如，学习数学可以提高逻辑思维能力，而学习科学可以培养实验和观察能力。
跨学科的教育能够培养学生的综合素养和创新思维。
在科学研究和技术创新领域，知识溢出也是推动进步的重要力量。
科学家和工程师通过研究和发现新知识，可以在一个领域中取得突破性的成果。
然而，这些成果往往会对其他领域产生深远影响。
例如，激光技术的发展不仅在光电子学领域有重大应用，还在医疗、通信和制造等多个领域产生重要的技术突破。
这种知识溢出加速了科学研究和技术创新的进程，推动了人类社会的进步。
除了在自然科学和技术领域，知识溢出在文化和艺术领域也扮演着重要角色。
文学、音乐、绘画等艺术形式常常受到不同文化和传统的影响。
当作家、音乐家和艺术家在创作过程中吸收各种不同的文化元素时，他们的作品往往能够超越单一的文化范畴，产生更为深远的艺术传承和影响。
我国大学知识创新溢出效应与路径机制研究
我国大学知识创新溢出效应与路径机制研究
易锐
【期刊名称】《科技进步与对策》
【年(卷),期】2014(031)005
【摘要】从大学知识创新溢出路径视角,运用SEM路径分析方法,对2001-2009年我国25个省级行政区的统计数据进行分析,探讨了次区域层面的大学知识创新、大学创业与区域经济绩效间的关系,并揭示了大学知识溢出对高技术产业和区域经济绩效影响的溢出效应与路径.实证研究发现,我国大学知识溢出通过人力资本载体与知识商业化两大渠道促进高技术产业发展与区域经济绩效提升.其中,大学知识溢出对高技术产业的促进,主要通过技术转让和校办产业等大学创业活动实现.但是,对于整个区域经济而言,大学知识溢出主要通过人力资本的中介作用而不是大学创业活动促进区域经济增长.此外,大学知识溢出对区域经济增长也起到一定的直接促进作用.
【总页数】7页(P146-152)
【作者】易锐
【作者单位】湘潭大学商学院,湖南湘潭411105;武汉大学经济与管理学院,湖北武汉430072
【正文语种】中文
【中图分类】G644
【相关文献】
1.知识溢出效应及我国软件外包企业价值链提升路径
2.知识溢出效应及我国软件外包企业价值链提升路径
3.产学研合作网络、组织学习与知识创新的影响机制研究——基于“双一流”大学的学术团队多案例研究
4.我国研究型大学知识创新生产效率评价
5.绿色金融驱动经济高质量发展的空间溢出效应及路径机制研究
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
技术溢出理论与实证一个文献综述
技术溢出理论与实证:一个文献综述作者：范叙春贾德铮来源：《中国集体经济·上》2010年第04期摘要:文章通过对技术溢出的理论和实证进行梳理后发现,理论分析中FDI和进口产品贸易是两个主要的入手点,模型多以两阶段博弈模型为主。
实证分析中以传统的计量方法为主,存在着区域空间、开放程度、人力资本等变量上的差异性,但结论却存在着相似和相反的两种情况。
文章最后总结了当前研究的主要结论和进一步研究的方向。
关键词:技术溢出;FDI;R&D一、对技术溢出的理论研究MacDougall(1960)于20世纪60年代初提出了技术溢出理论,他在分析外国直接投资(Foreign Direct Investment,FDI)的福利效应时,把技术溢出效应视为伴随FDI的一个重要现象,由此引起了经济学家对技术溢出问题的关注。
Caves(1974)认为跨国公司的进入加快了技术转移和扩散的速度,并且从三个角度解释了这个原因。
Findlay(1978)构建了由先进的发达国家对落后的发展中国家进行直接投资和技术扩散的内生、动态模型,检验了诸如技术差距、外资份额等静态特征对技术扩散程度的影响。
认为FDI输出国与东道国技术差距越大,技术扩散率就越高;投资规模越大,技术扩散速度也越快,得出跨国公司先进的技术和管理经验,对东道国企业会产生有效的“传染效应”。
进入20世纪80年代以后,以Mansfield和Das为代表的一些学者重点从跨国公司角度研究了竞争型的技术溢出模型。
20世纪90年代,研究者进一步将博弈论、策略论等方法引入技术溢出效应的理论研究,有学者归纳为以下方面:第一,以溢出为前提的厂商理论。
Boisot(1995)以文化空间为分析工具,分别探讨了新古典学习理论和熊彼特学习理论对厂商技术水平的影响;Klibanoff和Morduch(1995)研究了厂商之间技术扩散问题;Lee(1995)比较了两种技术定位下小厂商的技术创新,发现在新技术背景下厂商内部研发活动及其与外部的技术联系均变得更活跃;Poyago和Theotoky(1995)研究了寡头模式下联合企业的均衡和最佳规模。
知识溢出对知识源企业技术创新影响研究述评
知识溢出对知识源企业技术创新影响研究述评在对知识溢出的概念等相关文献进行系统综述的基础上，总结了知识溢出对知识源企业技术创新影响的传统观点，并从创新激发、衍生性知识和产业聚集等三方面阐述了知识溢出对知识源企业技术创新的积极影响，同时从“溢出知识库”和“产业集聚”两个视角对知识溢出促进知识源企业技术创新绩效的机理提出了展望，拓展了知识溢出与企业技术创新关联性的理论研究领域，并为创新型企业利用自身知识溢出实现增长提供了指导思想。
标签：知识溢出；知识源企业；技术创新；模型假设doi：10.19311/ki.16723198.2017.01.0051引言随着经济全球化的推进，在开放创新活动中，企业知识溢出现象越来越普遍，其对企业发展和创新的影响也日渐凸显。
知识溢出是现代企业开放式发展过程中必然产生的一种经济现象，它指的是地区或行业之间由于知识存量差异而导致的经济、业务交往活动中知识和技术无意识的转移过程。
已有大量研究表明知识溢出与企业技术创新有着密切联系，例如Cohen & Levinthal（1990）研究发现，知识溢出能够使社会和接受企业获利；Jaffe（1986）认为知识溢出能使竞争者更方便地进入一个技术领域，从而减少知识源企业的创新收益；Kogut & Zander （1992）指出，知识溢出的最大受益者是知识接收方，知识源企业在这个过程中没有收益。
现有研究大多集中于溢出现象对知识接受企业的影响，很少有学者关注知识溢出对知识源企业的潜在收益。
然而，知识的转移与共享是一个双向的、有机的过程，因此，必须以一个开放的视角去剖析知識溢出所带来的效益。
本文首先从知识溢出的概念和影响因素着手，通过对国内外相关文献的回顾，总结出国内外对知识溢出的研究现状。
接着分类阐述了知识溢出对知识源企业技术创新影响的传统观点，并从创新激发、衍生性知识和产业聚集等三个方面概括了知识溢出对知识源企业技术创新的积极影响，为知识源企业有效利用知识溢出带来的潜在收益提供了合理的指导思路。
知识溢出的传导机制分析
知识溢出的传导机制分析作者：杨晨迪来源：《环球市场》2017年第01期一、引言在经济生活中，知识作为一种影响竞争力和经济增长的生产要素变得越来越重要。
新增长理论认为，知识的生产和积累是国家和区域增长的根本动力。
知识和积累过程会产生外部性，知识溢出的正外部性通常被认为是总生产函数规模报酬递增的来源，很多经济学家强调了知识溢出的重要性。
地理邻近、集群经济、产业集聚等现象成为理论研究的前沿和热点问题。
经济地理学者认为，一个地区的创新产出必然受到本地区及相邻地区创新投入、经济水平、科技水平、制度条件、社会文化等环境因素的综合影响，这就是所谓的空间依赖或空间相关性，它表示了变量与区位之间的一致性，意味着由于某种空间作用形成集聚，或是特定区位的变量会受到周边地区的影响。
因此，本文在Griliches提出的研发（R&D）活动带来的创新和知识溢出的知识生产函数（Knowledge Production Function，KPF）的基础上，探究中国地级城市知识溢出的传导机制和创新产出的效率问题。
二、文献综述目前，已有学者做了大量以知识生产函数或者专利引用作为对创新的度量工具的实证分析，对知识投入和产出之间的关联机制进行了研究。
这些实证研究多在Griliches提出的研发（R&D）活动带来的创新和知识溢出的知识生产函数框架下展开。
早在20世纪70年代末，Griliches（1979）就讨论了基于生产函数方法如何定义和测度研发资本存量、研发密集型产业的产出等问题，并最先使用知识生产函数分析框架，研究了研发报酬、知识溢出效应及对生产率的贡献，发现战后的研发投资对生产率增长具有高回报率，私人企业也具有较高的研发回报率。
知识生产函数将创新投入和创新产出联系起来，认为R&D经费投入和人员投入是知识生产和创新的主要投入，通过这种投入可以生产出新的有经济价值的知识。
目前，有不少利用知识生产函数进行创新和知识溢出的研究，例如Acs，Audretsch and Feldman（1994）运用知识生产函数研究了美国知识生产投入和创新产出的关系；Yasser and Frederic（2005）对知识生产函数和劳动生产率增长之间关系分析基础上引进专利申请、专利存量、投入研发的科学家和工程师总量及全要素生产率四个变量，用美国1948-1997年的数据进行了实证研究。
2. 知识溢出_一个文献综述_赵勇
知识溢出:一个文献综述＊赵 勇 白永秀 内容提要:知识溢出是解释集聚、创新和区域经济增长的重要概念之一。
20世纪90年代以来,知识溢出的研究单元从企业转向了空间,在城市与区域空间范围内对其进行了深入的研究。
本文以知识溢出为主题,从集聚、创新和区域经济增长三个方面,按照文献的发展脉络与逻辑关系对知识溢出的发生机制以及知识溢出对集聚、创新和区域经济增长的影响进行了总结和概括,并基于空间层面,分析了目前知识溢出研究在方法和内容上的最新趋势。
关键词:知识溢出 创新 集聚 知识生产函数 区域经济增长一、导 论知识溢出是内生增长理论、新经济地理学等经济学分支解释集聚、创新和区域增长的重要概念之一。
①在经济学文献中,Arrow(1962)最早阐明了知识的累积过程及其经济涵义,Romer(1986,1990)在此基础上明确指出,技术知识的非竞争性和部分排他性特征是知识溢出发生的根本原因,并将知识作为独立要素引入生产函数,建立了知识溢出的内生增长模型。
在Arrow(1962)和Romer(1986)的开创性研究基础上,知识溢出的研究最初主要局限于创新与技术进步的文献当中,以企业为研究对象,使用Griliches-Jaffe知识生产函数分析知识生产与溢出。
在代表性的知识生产函数中,企业将新的经济知识作为创新活动的投入,创新产出作为创新投入的函数。
企业的新知识既能促进本企业生产具有排他性的产品,也能溢出到其他企业并促进这些企业的创新,这些创新的技术知识又会溢出,从而形成不间断的企业间相互知识溢出,使得创新收益递增。
但大量经验研究显示,在企业微观水平上,创新投入与产出之间并没有直接的决定性关系,知识生产与总体经济活动水平有关表明外部性的存在,这种关系在城市和区域等较广的范围内则比较显著,将企业作为知识溢出的观察对象并不合适(Audretsch and Feldman,1996,2004)。
在这种背景下,许多学者转向空间研究知识的外部性,强调知识外部性的动态特征,特别是在城市与区域空间范围内探讨知识在空间溢出的机制,以及知识溢出促进集聚、创新和增长过程中的空间特征。
知识溢出、吸收能力与创新绩效
CATALOGUE目录•引言•知识溢出与创新绩效•吸收能力与创新绩效•知识溢出、吸收能力与创新绩效的综合分析•研究结论与启示•参考文献研究背景与意义知识溢出和吸收能力是影响创新绩效的关键因素，对于企业的竞争力和可持续发展具有重要意义。
探讨知识溢出、吸收能力与创新绩效之间的关系，有助于深入理解知识经济时代企业创新的内在机制。
随着知识经济的快速发展，知识在组织中的重要性日益凸显。
研究内容研究方法研究内容与方法知识溢出的定义知识溢出的类型知识溢出的定义与类型知识溢出对创新绩效的正面影响知识溢出可以为组织提供新的知识和技术，从而促进组织的创新活动，提高组织的创新绩效。
知识溢出对创新绩效的负面影响然而，知识溢出也可能导致组织之间的竞争加剧，从而限制了组织在特定领域的市场份额和利润。
知识溢出与创新绩效的关系知识溢出对创新绩效的作用机制知识获取与吸收能力组织学习与创新能力市场竞争与合作吸收能力的定义与构成吸收能力的定义吸收能力是指企业识别、消化、应用外部新知识的能力。
吸收能力的构成吸收能力包括认知、技术、组织与制度等多个维度。
吸收能力与创新绩效的关系吸收能力对创新绩效的正面影响吸收能力的局限性吸收能力对创新绩效的作用机制知识获取与筛选企业不仅需要获取知识，更需要将这些知识消化、整合，与企业原有的知识库进行融合。
知识消化与整合知识应用与创新03知识溢出与吸收能力的协同演化知识溢出与吸收能力的互动关系01知识溢出促进吸收能力02吸收能力强化知识溢出吸收能力对创新绩效的直接影响吸收能力在知识溢出与创新绩效中的作用吸收能力的中介作用吸收能力的调节作用知识溢出、吸收能力与创新绩效的综合模型构建基于吸收能力的视角基于创新绩效的视角基于知识溢出的视角知识溢出对创新绩效具有积极影响研究结论吸收能力在知识溢出与创新绩效之间起中介作用企业特征对知识溢出与创新绩效的关系具有调节作用研究启示与建议重视知识溢出的获取和利用01提升企业的吸收能力02营造有利于创新的企业文化03参考文献参考文献1文献名称：知识溢出、吸收能力与创新绩效的关系研究作者：张三、李四。
集群效应、企业研发与产业升级——兼论广东的区域创新政策
易成本降低等， 从而企业在集群中不由自主的得到集聚的好处。主动集 体效能（ ｃｖ ｏｅｔｅ ｆ Ａ ｔｅ ｌｃｖ ｆ ｉ ｃ ｌ ｉ ｅｉ 。 ｃ ｎｙ 表现 为企业在 集群 中有 目标 的进行 合作 ， 种合 作对 于 进入 产 品市场 所需 的大型研 发 和产 品 ｉ ｃ） ｅ 这 升级都很 有效 。另外 ， 针对技术 密集 型集群 中企业 的研 发 ，ｚｒｉｋ 和 Ｏｋｎ８ 重 于分析 企业 的 Ｃａｎｔ ｉ ｚ ｚａ ｌ侧
一
董瀛飞
集群效应、 企业研发与产业升级
是 围绕产业集群的含义与影响因素来展开 。如 Ｔｔ 等…发展出了一种有别与传统的用集 中 ｉｅ ｚ
程度来定义集群的方法 ， 而是通过对集群价值链 的衡量来识别集群的发展状况。Ｓ ｏｎａｄＰｕ ｔ ｈ ｎ ｏ． ．Ｊ ｄｒ 用 基 于 Ｒ Ｖ来 探索 普通 的产业集 群和 高技 术集群 在各 自发展 、 变 中所 体现 出的不 同， ｅ Ｂ 演 以此来
产 业升 级和企 业 自主创新 能力 的提高 两者 可看作是 从产 业层 面和企业 微观 层面来 描述 区域经 济 状况 的改 善 。从 广东 多 年来 快 速 发 展 的经 验 来 看 ， 专 业 “
镇” 为主的集群经济对广东经济发展的竞争力提升有着至关重要的作用 ， 推动 产业 升 级的 同时也提 高 了区域 内企业 的创 新 能 力 ， 区域 内企 业 创新 能 力 的提 升
一
、
文献 回顾
集 群效应 对 于区域研 发能力 的影 响 ， 据此 引入产业 升级 与企业 研发 问题 ， 并 相 关 的文献综 述沿着 以下 三个方 向来展 开 。
收 稿 日期 ：０９—１ ２０ ０—１ ９
作者简介： 晏宗新（ ９ ９ １６ 一
知识溢出、知识产权保护与企业创新
知识产权保护对知识溢出 的影响
知识产权保护可以鼓励创新者对自己的创新 成果进行保密，从而减少知识溢出的数量和 范围。但是，过度的知识产权保护也可能阻 碍知识的传播和交流，限制了知识的共享和
创新的发展。
知识产权保护与企业创新的关系
要点一
知识产权保护对企业创新具有促 进作用
通过授予创新者对其创新成果的专有权，知识产权保护 可以激励企业进行更多的创新活动。由于创新者可以独 占市场并获得经济回报，这为企业提供了创新的动机和 保障。
对企业实践的启示与建议
企业应重视知识溢出的重要性 ，积极获取和利用外部知识资 源，提升自身技术创新能力和 竞争力。
企业应加强与高校、科研机构 等知识源的合作，建立紧密的 产学研合作机制，促进知识溢 出和共享。
企业应合理制定知识产权保护 策略，既要保护自身知识产权 ，又要促进知识溢出和企业创 新。
对未来研究的展望与指导
知识溢出对知识产权保护 产生正面影响
知识溢出有助于促进知识的传播和交流，从 而推动社会的技术进步和经济增长。然而， 这也可能导致知识产权受到侵犯，因为一些 企业可能会利用这些免费的知识资源进行模 仿和复制。为了防止这种情况的发生，政府 和社会需要加强对知识产权的保护，以确保 创新者的合法权益得到维护。
未来研究可以进一步探讨不同类型的 知识溢出对企业创新的影响机制和效 果，以及不同类型的知识产权保护策
略对企业创新的影响。
未来研究可以关注如何通过政策干预 和制度设计，促进知识溢出和知识产 权保护的有效结合，推动企业创新和
发展。
未来研究可以考察在全球化背景下， 跨国公司如何通过知识溢出和知识产 权保护来促进本地企业的技术创新和
根据知识来源和传播方式，知识溢出可分为技术溢出、人才溢出和市场溢出等类 型。