审判委员会制度
审判委员会会议制度模版
审判委员会会议制度模版一、会议名称本会议名称为“审判委员会会议”。
二、会议目的本会议旨在评议和决策涉及司法审判工作的重要事项，确保司法审判工作的公正、高效进行。
三、会议组织1. 主持人：由审判委员会主任担任主持人，负责引导会议进行。
2. 参会人员：审判委员会全体委员，必要时可邀请相关人士参加会议。
3. 会议记录：由司法行政部门 designated[指定的]工作人员担任。
四、会议时间和地点1. 会议时间：根据需要和紧急程度确定具体时间，一般情况下由审判委员会主任提前通知会议时间。
2. 会议地点：一般在审判委员会办公室或依法设立的会议室进行。
五、会议议程1. 主持人开场宣布会议开始，并简要介绍本次会议的目的和议程。
2. 审议与决策各项事务：a. 司法审判工作总结汇报：由主持人或相关工作人员对最近一段时间的司法审判工作进行总结，包括工作成果、亮点及存在的问题等。
b. 重大案件审议：对涉及重大司法案件的判决、裁定进行逐一讨论，评估案件处理质量及法律适用，并决定是否需要进一步审议或有关的调研工作。
c. 制定和修订司法工作规范：针对目前司法审判工作中的问题和需要，审议是否制定、修订司法工作规范，以确保司法审判工作更加规范和有效。
d. 司法人员任免和考核：就司法人员的任免和考核情况进行评估和讨论，决定是否需要采取进一步行动。
e. 重要事项决策：对涉及司法审判工作中的重要事项进行讨论和决策，确保决策的科学性和合法性。
3. 结束会议前，主持人总结会议讨论的结果和决策，指明后续工作的具体要求。
六、会议决议1. 会议决策要以民主集中制为基础，遵循信息公开、独立、公正、权威的原则。
2. 会议决议应由主持人或司法行政部门 designated[指定的]工作人员进行书面记录，并及时通知相关部门和人员执行。
七、会议纪律1. 会议纪律要求参会人员认真听取发言，不得私自打断他人发言。
2. 参会人员发言前应亮明身份和发言意见，遵守会议纪律。
审判委员会制度与任职资格
审判委员会制度与法官任 职现状分析
我国审判委员会制度的现状及问题
01
审判委员会制度是我国法院审判工作的重要组成部分，负责对重大、疑 难、复杂案件进行讨论和决策。
02
审判委员会制度在保障司法公正、提高审判质量等方面发挥了积极作用， 但也存在一些问题。
03
问题之一是审判委员会制度在一定程度上影响了法官的独立审判权，导 致法官在审判过程中受到过多干预。
判公正性
04
问题之二是审判委员会制度的运行不够透明，公众对审判委员会的决策 过程和结果缺乏了解。
05
问题之三是审判委员会制度的改革滞后，未能适应新时代司法改革的要 求。
06
针对这些问题，需要进一步完善审判委员会制度，保障法官的独立审判 权，提高审判委员会的运行透明度，推动审判委员会制度改革。
我国法官任职的现状及问题
国际上审判委员会制度的实践与经验
国际审判委员会制度的起 源与发展
国际审判委员会制度的主 要特点
国际审判委员会制度的成 功案例
国际审判委员会制度存在 的问题与挑战
国际审判委员会制度对中 国的启示与借鉴
国际上法官任职的实践与经验
01
02
03
04
法官选拔制度： 各国法官选拔制 度不同，如美国 采用联邦法官选 拔制度，英国采 用法官任命制度 等。
法官
培训与进修： 法官需要定期 参加培训和进 修，以提高业 务能力和职业
素养
选拔与任用： 法官的选拔和 任用需要经过 严格的选拔程 序，确保法官 具备良好的职 业素质和道德
品质
法官的薪酬待遇和福利保障
法官的薪酬制 度：根据法官 的级别、工作 年限等因素确
定薪酬水平
福利保障：包 括医疗保险、 养老保险、住
审判委员会会议制度范本(3篇)
审判委员会会议制度范本一、为了充分发挥审判委员会的职能作用，使审判委员会工作制度化、规范化，更好地指导各项审判工作，根据《中华人民共和国人民法院组织法》特制定本规则。
二、本院审判委员会是法定审判组织，负责讨论决定重大、疑难案件及其他事项，总结审判经验，指导审判工作。
三、审判委员会下设办公室，是审判委员会的日常工作机构。
四、审判委员会办公室设主任一名，秘书若干名。
五、审判委员会秘书按照审委会办公室的安排，负责案件登记备案、转送分发材料、通知和记录审委会会议以及其他涉及审委会会务的工作。
六、审判委员会委员履行下列职责：1、严格执行国家法律和政策、清正廉洁、忠于事实和法律，客观公正地研究决定审委会职责范围内的重大问题。
2、不断加强对法律政策的研究和学习，加强理论研讨，提高自身法学理论水平和各项审判业务能力，并结合审判工作实践积极撰写学术理论文章。
3、认真搞好新型案件的调查研究，解决审判工作中的新情况、新问题，研究重大、疑难案件，把好案件质量关。
七、审判委员会依法享有下列职权：1、安排、调整本院各项业务工作，总结推广审判经验。
2、监督指导全院审判业务的岗位练兵和各种业务竞赛、集训等活动。
3、组织新的法律法规的学习和上级法院布臵的有关审判工作的计划、规定、要求的贯彻实施与督促落实。
八、审判委员会实行例会制，由院长（或院长指定的副院长）召集，时间定于每周星期四，根据情况可适当变更或增加研究案件的时间。
九、审判委员会必须遵守如下纪律：1、按时参加例会和其他活动，不得迟到和无故中途退出，更不得无故缺勤，请假须经主持人批准。
2、会议期间，任何委员不得随意接待来人来访，必须接待的，须经主持人同意。
3、讨论案件和议事，每个委员都应认真听取汇报，积极发表意见，不得讨论与议题无关的事情。
4、审判委员会委员必须严守秘密，任何人不得将审判委员会议讨论情况向无关或无权得知内情的人泄露。
5、审判委员会讨论案件和议事实行民主集中制。
审判委员会会议制度模版
审判委员会会议制度模版第一章总则第一条为了规范审判委员会的工作，提高会议效率和质量，维护司法公正，根据相关法律法规，制定本制度。
第二条审判委员会是依法组织审判工作的机构，负责审议案件，研究审判问题，发表意见和决定。
审判委员会会议是审判委员会的重要组成部分。
第三条本制度适用于审判委员会会议的组织、程序、决策等事项，并对各会议参与人员的权益做出了规定。
第二章会议组织第四条审判委员会会议由主管审判机构负责召集，主管审判机构可以根据需要确定具体的召集方式。
会议召集应提前通知参会人员，并说明会议日期、时间、地点等信息。
第五条审判委员会会议由主持人主持，可以由主管审判机构指定或选举产生。
主持人负责维持会议的秩序，组织讨论和表决。
第六条审判委员会会议可以根据需要邀请审判人员、律师、专家、学者等参加会议，并提供必要的材料和信息。
第三章会议程序第七条审判委员会会议按照以下程序进行：（一）主持人宣布会议开始，说明会议议程和讨论顺序。
（二）会议成员可以发言，提出意见或建议，并围绕案件或审判问题进行讨论。
（三）主持人根据讨论情况，适时安排辩论环节，确保各方意见充分交流。
（四）主持人根据讨论情况，提出决策草案或决策建议，并进行表决。
（五）对涉及重大事项的决策，应当进行公开投票，并记录每位会议成员的表决意见。
（六）主持人宣布会议结束，进行会议纪要的书写和审核。
第八条会议成员在会议中发言时，应保持严肃和专注，尊重他人意见，遵守会议纪律，不得擅自中断他人发言。
第九条会议成员可以书面或口头提出动议，并在主持人同意后进行辩论和表决。
第四章决策程序第十条审判委员会会议的决策采取多数原则，即多数通过或多数赞成的原则。
对涉及重大事项的决策，应当经过公开投票，并记录每位会议成员的党票意见。
第十一条在决策过程中，会议成员应当客观、公正地评估案件事实和证据，按照法律法规和相关司法解释的规定，进行决策。
第五章会议纪要和决议第十二条审判委员会会议应当由会议记录人记录会议经过，并及时完成会议纪要的书写和审核。
审判委员会规章制度
审判委员会规章制度一、引言审判委员会是司法体系中重要的组成部分，具有保障司法公正、规范司法程序的职责。
为了更好地发挥审判委员会的作用，确保其工作的高效和公正，特制定本规章制度。
二、审判委员会的任务与职责审判委员会的任务是依照法律法规，对涉及重要案件的审判程序进行监督和指导，保障审判活动的合法性和公正性。
其职责如下：1.监督各级法院对案件进行审理，检查是否依法行使审判权；2.指导法官进行公正、客观、独立审判；3.对司法活动中的问题进行调查和处理；4.提出司法改革建议，促进司法公正、效率和透明度的提升。
三、组成与任职条件审判委员会由由一定数量的法官和人民陪审员组成，其中包括主审法官和副审法官。
任职条件如下：1.法官：具有合法资格，经过专业培训，通过司法考试并具有一定的实践经验；2.人民陪审员：符合法律法规的条件，经过培训合格并通过考试。
四、职权与权限审判委员会拥有以下职权与权限：1.决定是否接受重要案件的审理，并分配具体负责的法官；2.监督法院各环节的工作程序，确保审判公正和高效；3.审议并决定涉及案件的判决结果；4.对法官的表现进行评估，并提出建议；5.协助处理司法活动中出现的争议或问题。
五、工作程序与会议安排审判委员会按照以下工作程序进行：1.定期召开会议，讨论案件审理情况，决定具体的工作计划；2.就争议案件进行讨论和评议，确保决策的科学性和公正性；3.审查法院提出的问题，进行调查和决策；4.组织培训活动，提升成员的专业水平；5.成员之间可以通过会议或其他沟通方式讨论案件和交流经验。
六、保密与廉洁审判委员会的成员应严格遵守保密制度，不得泄露与案件有关的信息。
同时，要求成员廉洁自律，不得以任何形式接受贿赂或利用职权谋取私利。
七、违规处理与责任追究对于不按照规章制度行使职权、参与贪污腐败等违法行为的委员会成员，将予以追责处理，包括但不限于：1.给予书面警告；2.暂停或取消职务；3.移交相关机关追究刑事责任。
审判委员会会议制度范本
审判委员会会议制度范本第一章总则第一条为了加强审判委员会的工作，规范会议程序，提高会议效率，保障会议的民主和科学性，特制定本制度。
第二条本制度适用于审判委员会的会议工作。
第三条审判委员会会议应当遵循公平、公正、公开、高效的原则。
第四条审判委员会会议一般由主任主持，如主任因故不能主持，由副主任或副主席代理主持。
第五条会议应当按照法定程序召集，会议决议应当经过多数委员的同意方能生效。
第六条会议的记录由专门的记录员负责，记录应当真实、准确。
第七条会议文件应当保存完整，并由专门负责档案管理的机构进行存储。
第八条会议机构应当根据工作需要，制定具体的细则、工作流程等相关制度，并逐年进行修订和完善。
第二章会议召开第九条会议按照事先约定的时间、地点召开。
如需临时召开会议时，应当提前通知。
第十条会议通知应当包含会议时间、地点、议程及相关材料。
第十一条会议通知应当提前至少三天发送给审判委员会委员。
第十二条会议材料应当提前发放给审判委员会委员。
第十三条审判委员会成员如不能到场，应当提前向主持人请假或者委托他人代理出席。
第十四条会议以公告形式宣布召开，公告时间原则上为会议开始前一天。
第十五条需要通报、邀请的嘉宾或人员，应当提前至少一周发出邀请函。
第三章会议组织第十六条审判委员会每次会议设主席台、代表席和嘉宾席。
第十七条会议主席台由主任、副主任、副主席组成。
第十八条主席台负责会议主持、组织、事务协调等工作。
第十九条代表席为审判委员会委员的座位。
第二十条嘉宾席设在会场便于沟通的位置。
第二十一条会议应当按照议程有序进行，不得随意中断或延长会议。
第二十二条会议总结应当由主持人或指定的人员进行，总结内容应当准确记录，并可供参会人员核对。
第二十三条会议期间如发现违反会议纪律的行为，应当立即制止或纠正，并对相关人员进行批评教育。
第四章会议程序第二十四条会议应当按照提前确定的议程进行。
第二十五条会议议程应当包括会议的主要议题和相关事项。
审判委员会会议制度
审判委员会会议制度是指依法依规组织召开的审判委员会内部会议制度。
审判委员会是我国司法领域内重要的决策机构，负责审理案件、制定司法规则、执行裁判文书等职责。
为了保证审判委员会工作的高效性和公正性，制定和执行合理的会议制度是十分必要的。
一、审判委员会会议制度的意义1. 提高决策质量：审判委员会会议制度有利于集思广益，吸取不同意见，提高审判决策的全面性和科学性。
2. 增加决策的民主性与透明度：通过会议制度，可以确保决策的多数行为，防止少数成员的个人意志对决策产生过大影响。
同时，会议制度还有助于及时公布审判决策结果，增加行政透明度，使公众对司法决策有更深入的了解。
3. 加强团队协作和沟通：会议制度有利于审判委员会成员之间的交流和沟通，以便更好地协调各方利益，增进团队协作，提高工作效率。
4. 集中讨论和研究法律问题：审判委员会会议制度可以为成员提供一个交流学习的平台，促进法律素养的提高，更好地解决复杂、疑难案件。
二、审判委员会会议制度的基本内容1. 会议的召开：会议的召开应当有明确的时间、地点和议题，并通过合适的方式通知参会人员，确保会议的正式性。
2. 参会人员的确定：参会人员通常包括审判委员会主任、副主任以及其他委员会成员，根据不同会议的需要还可邀请相关专家、律师等参加。
3. 会议议程的确定：会议议程应事先确定，一般涵盖审理案件、修改制定司法规则、研究判例等内容。
议程的确定有利于会议的秩序管理和决策的有序进行。
4. 会议主持人：会议主持人在会议中起着重要作用，他/她应当有丰富的审判经验和卓越的组织能力，能够熟练掌握会议的进程，并保证会议的秩序进行。
5. 会议记录：会议记录是会议过程的重要记录，应当详实、准确地记录与会人员的发言和决策结果。
会议记录可以作为后续审查和监督的参考依据。
6. 决策程序：决策程序应当经过充分的讨论和辩论，充分听取各方的意见和建议，确保多数决策，防止个别意见主导决策结果。
7. 会议纪律：参会人员应当遵守纪律，尊重会议主持人和其他人员的发言权，不得擅自打断、干扰会议的正常进行。
审判委员会规章制度
审判委员会规章制度
《审判委员会规章制度》
审判委员会是一个负责审理案件、制定裁决的专业机构，为了确保其公正、透明和高效的运行，审判委员会制定了一系列的规章制度。
这些规章制度包括了审判委员会的组织架构、工作流程、处罚机制以及成员行为准则等内容。
首先，审判委员会的组织架构规定了委员会的成员构成、任职资格和选举程序。
委员会的成员通常由具有法律专业背景、审判经验丰富的专业人士组成，他们会经过严格的选拔程序才能担任委员会成员。
这样可以确保委员会的成员具有足够的专业知识和经验来审理案件，保证裁决的公正性和准确性。
其次，审判委员会的工作流程规定了案件的受理、审理和裁决程序。
这包括了案件的立案程序、证据收集和审查、听证程序以及裁决的执行等流程。
这些规定可以确保案件的审理程序公开透明、合法公正，并且能够高效地解决纠纷。
另外，审判委员会也建立了一套严格的成员行为准则，规定了委员会成员在审理案件过程中应该遵守的行为规范和职业操守。
这包括了成员的中立性、独立性和保密性等要求，以及对成员违规行为的处罚机制。
总的来说，审判委员会的规章制度是为了保障委员会的正常运行和裁决的公正性而制定的，它们是委员会的“法规”，也是保障人民权益和社会正义的重要保障。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅议审判委员会制度
摘要审判委员会制度是我国的独创，自设立至今一直发挥着重要的作用。
但随着社会的发展，现有制度存在的问题日益突出，从组成到运作都亟需改进。
本文旨在分析审判委员会制度的瑕疵的基础上对其改革与完善提出建议。
关键词审判委员会；制度；司法改革
程序作为一种规则，其目的是为了实现一定的秩序。
法律作为社会法权要求的集中体现，其不仅反映着社会绝大多数人的意志，还应该以最便捷的方式为人们所接受。
而正当程序则是程序法对这一要求的回复。
正当程序是程序法的内核，也是程序法的外在要求。
正当的程序是实体审判的程序保证，也是实体审判的正确保证。
审判委员会制度究竟在何种层面体现了司法公正的要求？本文拟对
审判委员会制度的瑕疵进行反思，为审判委员会制度的完善提一些建议。
一、审判委员会制度的概述
审判委员会是人民法院内部设立的对审判工作实行集体领导和监督的一种组织形式，任务是总结审判经验，讨论重大的或者疑难的案件和其他有关审判工作的问题[1]。
作为特定历史条件产物的审判委员会制度是我国司法制度中一个颇具中国特色的制度。
新民主主义时期，中华苏维埃共和国中央执行委员会颁布的《裁判部暂行条例》就规定设置“裁判委员会”，即审判委员会的前身。
新中
国成立后，从1951年的《中华人民共和国人民法院暂行组织条例》最早规定审判委员会的设置及职责以来，各时期的人民法院组织法都规定了审判委员会制度。
自设立至今，审判委员会在抵御司法干预、保障司法独立、把好案件质量关以及统一司法尺度等方面发挥着重要的作用。
二、审判委员会制度的瑕疵
（一）组织形式行政化
根据人民法院组织法的规定，审判委员会委员由同级人民代表大会或其常务委员会选举任命，基层人民法院审判委员会的组成一般均由法院院长、副院长和主要业务庭庭长组成，除了即将退休不再兼任院长、庭长等行政职务的委员外，由普通法官担任审判委员会委员的情况十分少见，中级以上的法院也是如此 [2]。
由法院内部司法行政部门或党务部门领导充任审判委员会委员，他们或没有司法经验，或没有取得法官资格，在讨论案件时，多为随声附和。
审判委员会的组成情况表明，它难以保证一个法院最高审判组织的专业性与权威性，给予其位于专业合议庭和专业法官之上的政治权威，其弊端可想而知。
（二）运行机制不合理
审判委员会讨论案件的程序缺乏公正性，违反了一些基本诉讼原则和诉讼制度：
1、与直接言词原则相悖。
在审判委员会讨论案件的程序中，只
有承办案件的法官有机会向审判委员会委员当面汇报。
这就意味着作为案件最终裁判者的审判委员会，对几乎每一个案件的决定都是在案件当事人不在场的情况下做出的。
2、与审判公开原则相悖。
《宪法》第125条规定：“人民法院审理案件，除法律规定的特别情况外，一律公开进行。
”但审判委员会讨论案件是秘密进行的，讨论时除了汇报人和必要的记录人员外，其他人不准进入会议室，更不用说旁听、报道，是典型的“暗箱操作”。
3、回避制度形同虚设。
设立回避制度旨在从审判主体中立性的层面确保审判的公正性，审判中立性更为注重从诉讼程序结构内部来确保案件的公正审理，也即法官应当与案件本身以及当事人双方及诉讼代理人无关联而保持中立的诉讼地位，也就是双方当事人保持同等的诉讼距离[3]。
从这种意义上说，审判委员会委员在必要的情况下应回避。
而司法实践中，一些应回避的委员不自行回避，当事人又无法申请回避。
此种现象降低了当事人对司法程序和审判委员会的信赖度，使得回避制度对审判委员会委员形同虚设。
4、不利于错案责任追究机制的落实。
审判委员会制度由于存在较多问题，很难确保案件的质量，一旦出现此类案件被认定为错案的情形，若由合议庭成员承担责任似显不太公平，从理论上来说应由审判委员会集体承担责任。
但在司法实践中，所谓集体负责实际上往往是无人负责。
三、审判委员会制度的完善
审判委员会制度无论是在制度设计还是在实践中，都存在很大缺陷，司法改革的最终目标应是取消这种审者不判、判者不审的制度或者改变其性质。
但就目前而言，取消是不现实的，更为现实的途径是对审判委员会制度加以改革和完善。
（一）组织形式司法化
改变审判委员会委员资格条件，突出审判委员会的专业性。
首先得打破行政管理模式，不再以行政职位来决定进入审判委员会的资格条件。
对于难以适应审判委员会工作的应予及时免职，不能再将委员一职视为一种政治待遇。
其次可以建立审判委员会委员考试、考核制度，确定相应明确、标准较高的任职条件。
（二）工作程序诉讼化
程序法作为法规范的一种，其直接的目的也是为了实现一定的社会秩序。
秩序是一定物质的，精神的生产方式和生活方式的社会固定形态。
因而是他们摆脱了相对单纯偶然性和任意性的形态。
在现代社会，秩序价值的意义有着愈来愈重要的发展趋势。
这是因为社会生活日趋复杂。
政治的，经济的，文化的各种社会现象交织在一起，社会管理的目标就是让社会生活出于一种有序的状态。
因为这种有序的状态能够减少社会摩擦所带来的生活成本。
从这一点来看，是与法治对社会的要求相一致的。
与此同时，秩序始终是与一定的规则相联系的。
通过规则对主体行为进行引导或者评价，这是
规则的重要功能。
无论是传统的道德规范，还是近代以降的法律规范，其根本的目的就是实现社会的有序状态。
程序法的制定是为了实现社会秩序功能，社会管理的目的就是为了社会的秩序化状态。
审判委员会对案件的运作，从准入、汇报、调查、辩论、表决及异议等都应制定出一套细化的程序规则。
1、审判委员会委员直接参加法庭审判。
在案件决定由审判委员会讨论后，所有将要参加审判委员会会议的委员都必须参与法庭审判活动，这种参与可以采取旁听的方式，也可以在法庭上设立审判委员会专席。
2、实行案件讨论公开制。
案件讨论公开，至少可以向本院的审判人员公开。
凡合议庭审理的案件，讨论时合议庭其他成员到场补充汇报并听取审判委员会意见。
讨论案件的记录应当作为诉讼材料可以被具有阅卷资格的诉讼参与人查阅。
3、设立先期预告制度和申请回避制度。
在启动审判委员会讨论或决定案件会议程序之前，应当实行回避制度，操作方式是审判委员会会议及参加人员的先期预告。
当事人可在会议召开前提出回避申请并说明理由。
审判委员会委员应自行遵守回避制度。
对于审判委员会制度，一方面，我们不能简单地因为在西方发达国家司法体系中没有与其相同或者类似的制度存在，就简单地否定审判委员会制度在当前中国现实存在的某种合理性；另一方面，审判委员会制度固然有其难以根除的缺陷，但是只有结合审判委员
会制度所依存的社会现实环境进行研究，那些有关审判委员会制度改革和完善的理论探讨才会真正做到全面和客观，也才真正具有了现实意义[4]。
与此同时，我们也应认识到，审判委员会制度改革只是整个国家司法改革中的一个环节，不可避免地受到整个体系中其他环节改革进程的影响，必须将其纳入到整个国家的司法制度改革中进行整体协调的考虑。
参考文献
[1]罗书平.审判工作的理论与实务——司法公正漫谈[m].中国民主法制出版社，2001.
[2]苏力.基层法院审判委员会制度的考察及思考[j].北大法律评论，1998（1）.
[3]常怡.比较民事诉讼法[m].中国政法大学出版社，2002.
[4]鲁智勇.关于审判委员会制度的思考[j].北大法律评论，1999（1）.。