浅谈哲学对当今东西方绘画艺术的影响
哲学思想对现代艺术的影响
哲学思想对现代艺术的影响现代艺术是一个多元化的概念，涵盖了绘画、雕塑、音乐、舞蹈、戏剧等各种艺术形式。
在这个多元化的艺术世界中，哲学思想扮演着一个重要的角色，对艺术家们的创作和观众的理解产生了深远的影响。
首先，哲学思想为现代艺术提供了一种思考的框架。
哲学作为一门探索人类存在和意义的学科，关注的是人类的思维、道德、价值观等方面的问题。
艺术家们在创作过程中，常常会思考人类的存在、生命的意义以及社会的现实等问题。
哲学思想为他们提供了一种思考的工具和方法，帮助他们探索这些复杂的主题。
例如，尼采的超人哲学对现代艺术家的创作产生了深远的影响，他的思想鼓励艺术家超越传统的道德和价值观，追求个体的自由和创造力。
其次，哲学思想为现代艺术提供了一种审美的观念。
艺术的审美价值是一个主观的概念，不同的人对艺术作品的评价可能存在差异。
哲学思想为人们提供了一种审美的观念和标准，帮助他们理解和评价艺术作品。
例如，康德的审美理论强调艺术作品的纯粹性和自律性，认为艺术作品应该具有独立于现实世界的审美价值。
这种思想对现代艺术的发展产生了重要的影响，许多艺术家在创作过程中追求独立于现实世界的审美价值，创造出了许多充满想象力和抽象性的作品。
此外，哲学思想还为现代艺术提供了一种反思的能力。
艺术作为一种表达和传达情感的方式，常常带有一定的主观性和情感性。
哲学思想为艺术家提供了一种反思的能力，帮助他们审视自己的创作和表达方式。
例如，存在主义哲学强调人类存在的无意义和绝对自由，这种思想对现代艺术家的创作产生了深远的影响。
许多艺术家通过他们的作品表达对现实世界的反思和对人类存在的疑问，引发观众对生命和存在的思考。
最后，哲学思想还为现代艺术提供了一种批判的视角。
哲学作为一门批判性的学科，常常会质疑传统的观念和权威。
艺术家们在创作过程中，常常会对社会现实和权力结构进行批判。
哲学思想为他们提供了一种批判的视角和方法，帮助他们揭示社会的弊端和不公正。
例如，马克思主义哲学对现代艺术的发展产生了深远的影响，许多艺术家通过他们的作品表达对资本主义社会的批判和对社会公正的追求。
道家哲学对中国画的影响
道家哲学对中国画的影响
道家哲学对中国画的影响可以从以下三个方面来讨论：形式、题材和意境。
道家哲学对中国画的形式产生了深远的影响。
道家强调自然与自由，反对专制与刻板的束缚，这一思想在中国画中得以体现。
中国画的笔墨自由流畅，注重表达个人的意境和情感，而不是追求细节的真实和绝对的写实。
这种自由的表达方式，正是道家哲学对中国画形式的一种体现。
道家哲学对中国画的题材选择起到了重要的启示作用。
道家崇尚自然与宇宙，重视人与自然的和谐共生，这一思想渗透到中国画的题材中。
在中国画中，山水画被视为最具代表性的题材之一，它能够表达出对自然的敬畏和赞美。
山水画通过险峻的山峦、绵延的河流、变幻莫测的云雾等元素，传达出大自然的壮美和万物的生灵。
这种与自然和谐共生的题材选择，与道家哲学的思想密切相关。
道家哲学对中国画的意境塑造也有一定的影响。
道家强调“无为而治”，主张追求内心的宁静与超脱。
这一思想在中国画的意境营造中得到了体现。
中国画注重意境的烘托与表达，通过虚实相生、留白点染等技法，带给观者一种虚幻的美感，引导观者进入到一种超脱尘世的境界。
这种对内心状态的追求和表达，与道家哲学的思想相呼应，共同构筑出了中国画特有的意境。
道家哲学对中国画的影响体现在形式、题材和意境三个方面。
形式上，道家注重自由与自然，影响了中国画的笔墨风格。
题材上，道家崇尚自然与宇宙，与山水画等题材选择相吻合。
意境上，道家追求内心的宁静与超脱，与中国画注重的意境营造相契合。
这些道家哲学的影响使得中国画构成了自身独特的艺术风格和特点。
中国的哲学思想对中国画的影响
中国的哲学思想对中国画的影响中国的哲学思想对中国画的影响中国的元典文化自然就是春秋战国时期形成的诸子百家思想。
他们的涉猎面极其宽泛——哲学、政治、医学、社会学、法学等无所不容。
当然，美学、艺术也是他们思想中极其重要的一个方面。
既然是元典文化，理所当然就是中国艺术发展的根源所在。
其中老庄的哲学思想影响无疑是最深远的。
1老庄思想在中国画艺术上的体现1．1老庄思想对中国画笔墨技法上的影响。
其一、水墨画的盛行。
传统的中国绘画一直是以墨为主要原料的，所以有时候中国画又称“水墨画”或“彩墨画”。
从中，我们可以看到中国画中墨色占有很大的比例，因而国画自古就有“七分墨，三分色”之说。
其二、虚实结合的普遍应用。
以虚衬实，这是艺术创作的重要原则。
中国的山水画将这种虚实关系发挥到了极至，有画处是黑，无画处是白，这便是中国画最单纯的虚实构造。
一张以白纸为底的画纸。
在未着笔描画之前．犹如一个孕育着无穷生命力的混沌未开的宇宙，而一旦用蘸墨的笔画在纸上，似阴阳交互生成，萌动着勃勃的生机。
这无画处的空白，正是老子宇宙观中的虚无，也就是化生万物的生命本源。
在<老子》开篇第一章中，李聃明白无误的告诉我们“此二者(有、无)同出而异名，同谓之玄；玄之又玄，众妙之门”。
认为有和无，即虚和实是一切奥妙的总门。
庄子继而又说：“淡然无极而众美从之，此天地之道”。
(《庄子·刻意》)后来清代画家笪重光发展了这一理论，认为“虚实相生，无画处皆成妙境”。
(《画签》)这就是说，中国画的空白并不是真的虚无，而是和实景、真景一起构成一种浮动着无穷气韵的境界。
它的空白体现的正是虚灵的艺术之道。
1．2老庄思想在中国画表现语言方面的影响。
其一、物我两化。
简单的分析传统的绘画，可以说是艺术家主体“我”对客观世界的“物”的描绘。
因此“物”和“我”之间的关系问题是画家们最早注意的问题。
传统的西方绘画中，“我”是被动表现客观世界的，达·芬奇告诉我们，“最值得夸奖的绘画，就是对自然最真实的描绘”。
探究美术创作中的哲学意识
探究美术创作中的哲学意识哲学意识在美术创作中扮演着理论指导的角色。
哲学思考提供了思辨的思维方式，使艺术家能够从更宏观的角度审视世界和人类的存在。
哲学思考启发艺术家对于现实与虚拟、生与死、真与伪等问题的深入思考，使其能够从超越形式与外表象的层面，深入探求事物的本质和内涵。
伟大的文艺复兴画家达·芬奇通过对人体比例的研究和精细观察，追求描绘人体的真实与完美，呈现了他对于人体美学的哲学思考。
哲学意识在美术创作中发挥着审美意义的作用。
美术作品既是艺术家内在情感的抒发，也是艺术家审美观念的体现。
哲学意识通过对美的探索和思考，使艺术家具备了创造美的能力和敏感度。
艺术家通过对于光影、色彩、形状等视觉元素的运用，创造出富有美感和审美价值的艺术形象。
哲学意识的影响使艺术家能够超越表面形式的美，追求内涵的深度美和情感的力量。
梵高在其作品《星夜》中，通过对色彩和线条的运用，表达出他内心的宇宙观和存在之美。
哲学意识在美术创作中还能够引导艺术家对于社会现实的思考和批判。
艺术创作既是对社会生活和人类存在状态的反思，也是对社会问题和现实困境的关注和呈现。
哲学意识使艺术家具备了思辨和批判的能力，使其能够通过视觉形象的表达，表现对社会现象的关注和对社会问题的思考。
素有"社会现实主义"代表的墨索里尼曾创作出大量以工人、农民和贫民为题材的作品，表达对于社会阶级矛盾和社会不平等的关注与批判。
美术创作中的哲学意识是艺术家对于外部世界和内心世界的感知、思考和表达的产物。
哲学意识在美术创作中具有指导理论、影响审美意义和引导社会批判的作用，推动着艺术家对于生活和存在的深入思考，使得美术创作在表现形式和思想内涵上更加丰富和多样化。
探究美术创作中的哲学意识
探究美术创作中的哲学意识【摘要】美术创作中的哲学意识是指艺术家在创作过程中所蕴含的哲学思考和意识。
本文将探讨美术作品中存在主义思想、形而上学思考、美学与哲学关系、时间与空间概念以及人性的探讨。
通过这些主题，我们可以看到艺术作品背后深刻而丰富的哲学内涵。
美术创作中的哲学意识对艺术发展具有深远影响，激发人们对生活和存在的思考。
它也为个体艺术家提供启发与反思，拓展了他们的创作思路。
未来，美术创作中的哲学意识将继续发展，探索更深刻的主题和更广阔的艺术领域，为艺术创作注入更多的思想火花。
【关键词】美术创作，哲学意识，存在主义思想，形而上学思考，美学价值，时间与空间概念，人性探讨，艺术发展，个体艺术家，启发与反思，未来发展方向。
1. 引言1.1 什么是美术创作中的哲学意识美术创作中的哲学意识指的是艺术家在进行美术创作时所展现出来的关于哲学问题的思考和表达。
在美术创作中，艺术家往往会探讨人类存在的意义、生命的意义以及宇宙的奥秘等哲学命题。
通过艺术作品，艺术家可以传达出对世界的独特看法和深刻的感悟，引导观者去思考人生、时间、空间等超越日常体验的哲学思考。
美术创作中的哲学意识不仅仅是对哲学问题的探讨，更是艺术家对自我内心的探索和表达。
通过艺术作品，艺术家可以表达出对生命、自我、社会等方面的内心感悟，传达出精神层面的启迪和思考。
美术创作中的哲学意识是对人类智慧和情感的结晶，是对世界万象的独特诠释，是超越生活琐事的追求和探索。
通过对美术创作中的哲学意识的深入探究，可以更好地理解艺术的内在意义和价值，拓展我们对世界的认知和体验。
1.2 为什么要探究美术创作中的哲学意识美术创作中的哲学意识是一种深刻而复杂的主题，其探究具有重要意义。
通过探究美术创作中的哲学意识，可以帮助人们更好地理解艺术作品背后的意义与内涵。
艺术作品不仅仅是一种形式美的表现，更是艺术家对世界、生活、人类等方方面面的思考与感悟的体现。
美术作品中蕴含的哲学意识可以引发人们对文化、价值观、存在状态等方面的思考，从而拓展人们的认知和审美视野。
浅谈哲学对当今东西方绘画艺术的影响
浅谈哲学对当今东西方绘画艺术的影响文：吴玉亮一个民族，一个时代，一个社会的艺术是与这个民族、时代、社会的哲学紧密相连的。
艺术常常表现出深刻的哲学观。
本文侧重于绘画与哲学的关系，尤其是东西方哲学各自对东西方绘画艺术的影响及其比较来作一些初步的探讨。
哲学，作为人类的自我表现意识，是理性精神的直接表现。
一般人认为，西方哲学偏向于“纯粹理性”，中国哲学偏重于“实践理性”。
前者强调自然界的必然，后者强调精神领域的自由。
在西方文论中常常谈“形象”和“典型”等，偏重于艺术如何反映客观现实；而我们中国讲“意象”、“意境”，则侧重于审美主体对对象的渗透和把握。
这些，反映在绘画上就是人们常说的“再现论”和“表现论”。
大家知道，西方绘画在很长一段时间里是比较强调模仿和反映客观的，这与他们西方的哲学传统是有一定关系的。
我们都知道在西方美学界占统治地位的是柏拉图与亚里士多德的学说，虽然两者有明显的不同。
柏拉图认为在现实世界之上，有一个超感官的理念世界，现实世界是对理念世界的模仿，艺术又是对现实世界的模仿，充其量不过是理念世界的一种仿本。
而亚里士多德则认为，艺术模仿的物质世界本身具有无可怀疑的真实性，画家可以画出比原型“更美”的物象来。
尽管两者有深刻的分歧，然而都认为艺术本质上是生活的再现，模仿。
这种强调艺术模仿再现生活的再现美学在欧洲已持续了一两千年。
在这种传统中发育成熟起来的绘画，在再现外部世界真实性上达到了令人叹为观止的程度。
中国绘画与西方绘画有明显的不同。
中国绘画是在特定的中国哲学系统中孕育起来的，与西方《诗学》同时出现的《乐记》就指出：“乐者，通伦理者也”，“乐者，德之华也”。
这标志着一条与西方模仿论完全不同的发展道路。
西方美学强调与“真”统一，而中国美学强调与“善”的统一。
总而言之，东方美学更多地把审美价值等同于伦理价值。
前者为“纯粹理性”，后者则是“实践理性”。
虽然它们都以感情为中介，不过前者更多地导向外在的知识，后者更多地导向内在的意志。
道家哲学对中国画的影响
道家哲学对中国画的影响道家哲学是中国古老的哲学体系之一，它强调自然、虚空、无为而治等思想，对中国文化的发展起到了重要的推动作用。
中国画是一种具有高度抽象性的艺术形式，是中国文化中的重要艺术形式之一。
本文将探讨道家哲学对中国画的影响和促进作用。
道家哲学注重人与自然的和谐，认为自然是一个完整的整体，万物自有其生命力，应当尊重并遵循自然规律而不是去追求人为的改造。
这种理论对中国画家在作画时影响很大，让他们更加注重表达自然的本质、传达自然的整体感。
在中国画中，画家往往会灵活运用笔墨来塑造山水、花鸟等自然物象，让其呈现出自然的韵味和生命力。
例如，清代画家郑观应的作品中，有一幅名为《溪山行旅图》的作品，他利用湍急的笔墨描绘山水，让画面更加自然、流畅。
道家哲学中的“无为而治”思想也影响了中国画家。
无为而治不仅是一种治国理念，也是一种审美理念。
中国画家们在画作中追求一种自然禅宗式的意境，通过运用笔墨来表达一种到达心灵深处的“境界”，而不是追求一种外在的排场。
所以说，通过运用笔墨来表达自然界的美，就能够达到无为而治的境界。
例如，清代画家文征明在一幅泼墨山水画作品中，既不强调画作的具体物象，也不追求画作的文化内涵，他注重把握笔墨和色彩，让画面可以突出一种生动、自然的表达。
道家哲学中的“水”与“气”思想也给中国画家带来了启示。
在中国画中，水与气的表现是极为重要的。
山水画中通常表现出水的流动、波动、跌宕和形态改变这些特征；而在花鸟画中，则通常表现气的动态、隐秘、潜在和生命特征。
中国画家通过细细观察自然界中的现象，理解其中的道理，然后用绘画手法来表现自然界中的各个元素。
例如，唐朝画家张道陵的《芥子花开图》中，他追求表现花的生命力，将花的细节之处描绘的精致入微，以突显花的灵性和生命力；而北宋画家李公麟的《酸枣树下》中，他通过对草、松、石等自然物象的构图描绘来表现出山水的气势和韵味。
综上所述，道家哲学对中国画的影响和促进作用非常明显。
哲学对艺术的影响及它们之间的关系艺术概论
哲学对艺术的影响及它们之间的关系艺术概论艺术是人类文化的重要组成部分，它在人们的生活中扮演着重要的角色。
而哲学则是对人类思维、存在、价值等问题进行深刻探讨的学科。
哲学与艺术之间既有相互影响，也有相互独立的关系。
首先，哲学对艺术的影响主要体现在两个方面。
一方面，哲学为艺术提供了深刻的思想基础和理论支持。
例如，美学作为哲学的一部分，为艺术提供了对美的本质、审美标准等方面的深入探讨。
另一方面，哲学的思想和价值观也经常成为艺术作品的主题和表现手法。
例如，人文主义思想在文艺作品中的广泛运用，反映了哲学对艺术的深远影响。
其次，艺术也对哲学产生了一定的影响。
艺术作品是对人类文化和社会现实的表达和反映，通过艺术作品，哲学家可以更深刻地了解人类思维和行为的本质。
同时，艺术作品也可以激发哲学家的思想启示，进一步推动哲学理论的发展和完善。
总的来说，哲学和艺术之间既有相互影响，又有相互独立的关系。
哲学对艺术提供了理论支持和思想基础，而艺术则为哲学提供了深入了解人类文化和社会现实的途径。
哲学和艺术的相互关系，不仅促进了两个学科的发展，也有助于我们更深入地认识人类文化和思想的本质。
- 1 -。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅谈哲学对当今东西方绘画艺术的影响文：吴玉亮一个民族，一个时代，一个社会的艺术是与这个民族、时代、社会的哲学紧密相连的。
艺术常常表现出深刻的哲学观。
本文侧重于绘画与哲学的关系，尤其是东西方哲学各自对东西方绘画艺术的影响及其比较来作一些初步的探讨。
哲学，作为人类的自我表现意识，是理性精神的直接表现。
一般人认为，西方哲学偏向于“纯粹理性”，中国哲学偏重于“实践理性”。
前者强调自然界的必然，后者强调精神领域的自由。
在西方文论中常常谈“形象”和“典型”等，偏重于艺术如何反映客观现实；而我们中国讲“意象”、“意境”，则侧重于审美主体对对象的渗透和把握。
这些，反映在绘画上就是人们常说的“再现论”和“表现论”。
大家知道，西方绘画在很长一段时间里是比较强调模仿和反映客观的，这与他们西方的哲学传统是有一定关系的。
我们都知道在西方美学界占统治地位的是柏拉图与亚里士多德的学说，虽然两者有明显的不同。
柏拉图认为在现实世界之上，有一个超感官的理念世界，现实世界是对理念世界的模仿，艺术又是对现实世界的模仿，充其量不过是理念世界的一种仿本。
而亚里士多德则认为，艺术模仿的物质世界本身具有无可怀疑的真实性，画家可以画出比原型“更美”的物象来。
尽管两者有深刻的分歧，然而都认为艺术本质上是生活的再现，模仿。
这种强调艺术模仿再现生活的再现美学在欧洲已持续了一两千年。
在这种传统中发育成熟起来的绘画，在再现外部世界真实性上达到了令人叹为观止的程度。
中国绘画与西方绘画有明显的不同。
中国绘画是在特定的中国哲学系统中孕育起来的，与西方《诗学》同时出现的《乐记》就指出：“乐者，通伦理者也”，“乐者，德之华也”。
这标志着一条与西方模仿论完全不同的发展道路。
西方美学强调与“真”统一，而中国美学强调与“善”的统一。
总而言之，东方美学更多地把审美价值等同于伦理价值。
前者为“纯粹理性”，后者则是“实践理性”。
虽然它们都以感情为中介，不过前者更多地导向外在的知识，后者更多地导向内在的意志。
二者价值定向、价值标准不同，所以在艺术上要求和表现也不一样。
我们看到西洋绘画很重视体积感、质量感、透视感、色感、光感等等，哪怕是想象、虚构的事物，例如拉斐尔的圣母与天使、鲁本斯的精灵与魔鬼等者力求逼真，他们对于透视、色彩、人体结构的解剖比例都可借鉴实用科学来验证。
我们知道像达.芬奇画可以用投影几何来证明，色彩可以用光谱分析来检验，人体的结构与比例可以用解剖学来分析。
而中国传统绘画就明显地不同于西方写实绘画，因为中国美学把艺术看作一种德行化人格，它不强调艺术同具体客观事物相验证，而要求“以意为主”，“取会风骚之意”，即使是“传移模写”的作品，其目的也是为“达意”。
越到后来，这一特点就越明显。
清代八大山人的画，“既不杜撰非目所知的‘抽象’，也不甘心写极目所见的‘具体’，只倾心于以意为之的‘意向’”。
可以说“借物抒情”，“托物言志”是中国绘画十分明显的特点之一。
这在文同的画竹中表现得很突出。
他自己也说过，“学道未至，意有所不适，而无以遗之，故一发于墨竹”。
《毛诗序》说得更为清楚：“诗者，志之所之也，在心为志，发言为诗。
情动于中而形于言，言之不足，故嗟叹之，嗟叹不足故咏歌之，咏歌不足，不知手之舞之，足之蹈之也。
”所以，中国艺术，中国绘画本质上都强调主体的表现和自我的关照。
中国绘画不像西方绘画那样表现逼真，而是求“神似”不求“形似”，这与中国哲学的一贯立场是分不开的。
中国哲学认为，“形而上者谓之道，形而下者谓之器”（《易》）。
重“道”轻“器”，重“意”轻“言”。
而西方哲学多使用的语言，是经验科学的语言，即“形而下”的语言，它是人们认识一事一物与一事一物之理的工具，要求言能尽意，力求反映的忠实性，模仿的精确性，再现的可验证性。
而中国哲学所使用的语言是“形而上”的语言，它是人们追溯万事万物本源的工具，要求“画不尽言，言不尽意”，常常是启示性的，象征性的。
这种哲学思想在中国绘画中表现得比较明显。
由于各民族有各民族的特点，所以各民族的艺术必然表现出各民族的哲学传统。
哲学同时又是一个时代思想的精华，它必然表现出那个时代的特点。
这些特点也必然会通过它的艺术明显地表现出来。
大家都知道19世纪在西方的艺术舞台上发生了根本性的变化，这就是现代艺术的诞生。
西方现代美学、现代绘画也开始对传统提出了挑战，它们强调艺术是一种创造，一种感情的表现，而不再是模仿和再现。
“美就是感情的表现；而且，凡是这样的表现没有任何例外都是美的”，因而，艺术创作要“代之以巨大的包容一切的感情”。
在绘画领域，现代派美术的前驱塞尚就提出：“实在即自我，自我映于外，是谓自然；画中取为对象而表现的，则亦表现自我而已。
”后期印象派的代表人物梵.高指出：“艺术，这就是人被加到自然里去，这自然是他解放出来的……。
”到了从理论上系统提出绘画就是“表现”的康定斯基就认为艺术作品的“内在的因素是艺术家灵魂中的感情；这种感情有力量激发观念同样的感情。
”如果从塞尚开始，经高更、梵.高到野兽派马蒂斯，以及表现派蒙克这些介乎于具象与抽象之间的短暂逗留，那么在西方很快就出现了几乎完全脱离外界真实的以抽象派为代表的抽象绘画。
抽象绘画的鼻祖康定斯基认为，作为“对象性的大自然，是一种绝对不能透入的神秘”，“心灵深处的影响，内在的颤动”，“是从抽象的各元素出发的”。
他认为“抽象的绘画是比物象的更广阔，更自由，更富内容”。
简言之，西方现代绘画相信有一种与外界现实相对的心理或精神现实，它可以凭借内心的符号构成视觉语言。
西方产生的现代艺术是与当时特定的社会环境、经济基础、政治背景相联系的，特别是与当时更为深刻的内在思想基础相联系的。
哲学与艺术之间存在着不可分割的联系。
从现代艺术产生的哲学基础来说，主要导源于西方的唯心主义哲学。
一般认为，它可以一直上溯到康德，当然还可以再远一些。
近一些的就是实证主义、经验批判主义，以及唯意志论、生命哲学、精神分析学，等等。
它们主张内心体验，主观自生，强调意志、本能、直觉、无意识、非理性。
以实证主义的创始人孔德来说，他就只承认主观的经验，称之为“实证的”事实。
而对事物的本质、客观世界的规律，则认为不可能，也无必要去认识。
这种从主观出发，强调经验的哲学思想无疑给了现代绘画有力的支持。
许多现代绘画都强调自己的主观意识，像塞尚、高更、梵.高等即是如此。
表现主义绘画的出现就进一步强化这种内在的主观经验，通过歪曲形体、色彩和形象来满足内心的主观要求。
表现主义画家埃米尔.诺尔德就说：“艺术家在他自身能有所发现，这才是最有价值的，因为赋予他以必要的创作动力。
”柏格森的“生命哲学”认为生命冲动，意志绵延、创造的进化，不能凭科学和理智，而只能通过直觉来认识，而直觉则是一种脱离社会实践、排斥感性认识与理性认识、不受客观世界的检验，不可言喻的“内心体验”。
他在《创化论》中说：艺术家犹如“生命和意识，不断有所创造”，但是“画家在他的创作过程中不可能遇见自己的作品将会是怎样的。
”，“艺术作品中的一切”，被归结为“无”。
柏格森的哲学思想在当时的艺术家中，特别在抽象表现主义中得到了充分的体现。
另外，像弗洛伊德的心理分析学认为，一切心理活动都受无意识的支配，艺术是无意识、潜意识的象征表现，这些思想活动在超现实主义绘画中表现得尤为明显。
达利作为超现实主义绘画的代表就是专画潜意识与梦幻的作品，如《内战的预感》、《永恒的记忆》（或译为《软金表》）就是用象征性直觉的手法，揭示战争给人类心灵上带来的危害与创伤，以及暗示人生不过是一个梦幻般的旅程，充分反映了在资本主义禁锢下，人们精神压抑的病态心理。
毫无疑问，现代绘画与存在主义哲学的关系是很密切的。
存在主义以自我的精神存在为中心，强调个人“绝对自由”，个人“存在先于本质”，认为人不可能认识外界，而只能沉浸在随意的感觉所引起的内心活动之中，重要的是“内省”。
人的存在毫无意义，命运变化无常，人与社会、人与自然、人与人是敌对的、不可理解的。
即使是发展到现在的所谓照相现实主义（或称后期现代派幻觉主义）也受到存在主义的影响。
用林达.恰斯的话来说：“照相现实主义的探索之严酷，是反映了某种哲学观点的，是存在主义的意识在视觉艺术上的体现。
”西方现代艺术几乎与存在主义哲学产生在同一时期，存在主义在现代艺术的各个领域确实产生了很大的影响。
可以这样认为，存在主义哲学家用他们高度抽象、晦涩的哲学语言来表达他们对人生的苦闷，精神的孤独的体验，而当时敏感的艺术家则用形象的画笔来表达同一种体验和痛苦。
哲学和艺术、哲学与绘画是不可分离的。
特别是近代，哲学的影响就更为深刻了。
现代艺术中出现的哲理化倾向值得注意。
在许多绘画作品中，技法手段常常降低到次要位置，而思想哲理却不断上升到主要地位，像“观念艺术”，实际上就是哲学化了的艺术，它只表现作者的某种“观念”。
出现这种现象，是与他们对绘画的自我反思，或从更宽广的意义上来说，是对艺术本质的反思密切相关的。
艺术是什么？戏剧是什么？音乐是什么？绘画是什么？许多艺术家都不约而同地相继提出了这些问题。
这与人们思维的深化有一定的关系。
特别是战后曲折复杂的历史进程以及现代科学技术的迅速发展，促使人们进一步认识自己、人与人、人与社会的种种关系，已不仅是哲学家的专业，而且也成了广大群众，特别是艺术家们的精神追求。
因此，人们也希望艺术家帮助他们分析各种生活现象，提出某些根本性的问题，探索自然宇宙的奥秘，探求人生的本质……哲学从广义上来说是求智、爱智，它从惊异与疑问开始，实际上就是要求艺术家有思想，正像有人说过，如果一个艺术家没有深邃的哲学思想，只沉浸于技法，那么充其量也只是一个画匠而已。
画匠与画家是绝对不同的，奥班恩在《艺术的涵养》一书中指出，“一个画匠，往往有很大的才能，但他的作品仅仅显示技术上的熟练，而不是艺术品”，而“艺术家不管何时，他完成他的一幅画时总是处在一种新的体验中”，“艺术家创造每一幅画，都是一个新的不同的世界。
”在中国画论中很早就有这方面的论述，如果绘画只能模仿，被称为“俗品”，即使模仿得很精细也只能称为“能品”，而只有经过画家深思熟虑之后画出的作品才称为“神品”或“逸品”。
清唐岱在《绘画发微.读书》中说：“胸中具上下千古之思，腕下具纵横万里之势，立身画外，心存画中，泼墨挥毫，皆成天趣。
”松年在《颐园论坛》中指出：“画师处处皆有，须分贵贱雅俗。
不读书写字之师，即是工匠。
”当然这些论述并不是否定技法的重要性，而是强调思想，强调修养，强调精神。
正如爱因斯坦所指出的：“在一切方法的背后，如果没有一种生气勃勃的精神，它们到头来不过是笨拙的工具。
”人品高即画品高，这是人所周知的道理。
特别是随着现代科学的不断发展，人类在不断地自我反思，艺术也在不断地自我反思。
现代的读者，特别是进入一定文化层次的读者，不满足于表层的感官的审美需求，也不需要那些一看就懂的作品，他们需要思考，需要提出问题，所以在青年一代中出现的对现代艺术的爱好是有一定原因的。